15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • robgros
    #7298
    Azt viszont senki nem tudja elképzelni (jogosan), hogy a magát megadó brit állam milyen módon lenne képes visszaszerezni a stratégiai vezetést az Európát meghódító nácikkal szemben.
    Így pedig az amerikai fegyveres erőknek újból fel kell készülniük a harcra a német haderővel szemben, csak ezúttal már a Dél-amerikai területeken egy olyan, a túlélésért folytatott háborúban, mely látszólag soha nem ér véget.
    A taxi csak megsebezte, de nem ölte meg Churchill-t: a történelem megváltozása csak néhány inch-en és millisec.-on múlt.
  • robgros
    #7297
    Úgy látom, több kérés nem jött, úgyhogy vágjunk is bele. Mivel írtátok, hogy mindegyiket átfutnátok, közlöm is a lényeget.
    Amit a taxis megírt: 1931-ben egy New York-i taxis a késő éjszakai fuvarok után keresgélt a hideg, árnyas éjszakában és ahogy Észak felé fordult az Ötödik sugárúton-ami akkor két sávon futott-, észrevett egy alakot, aki épp arra várt, hogy a szinte kihalt sugárúton átkelhessen. Hogy a legutolsó fuvart még letudhassa, az ösztönös lassítás helyett a gyorsítást választotta. El is csapta az eléggé kövér embert, aki valószínűleg a rossz irányba nézve, elé lépett.
    Másnap a New York Times gyászjelentésében Churchill az 1. v.h.-s brit politikára gyakorolt hatását fejtegeti: a flottát felkészítette a bevetésre, valamint a hadügyminisztériumi munkáját 1918-ban, viszont a jelentés írója nem tudja megállni, hogy ne írjon az 1915-ös Dardanellák-expedíció kudarcáról is. Nem utolsósorban Churchill életét mint az egyik legnagyobb politikai és intellektuális ígéretként teszi közzé. Olyan ígéretét, mely soha nem teljesedhetett ki.
    De hogy válhat egy egyszerű taxis baleset egy nemzet problémájává?
    Abban mindenki egyetért, hogy a történelem a nagy társadalmi mozgások és ama milliók tevékenységének eredménye, akik alkotják az emberiséget.
    Ez persze nem néhány nagy egyéniség tevékenykedésének köszönhető.
    Azonban számos történész még mindig egyetért abban, hogy Nagy-Britannia megadása 1940 nyarán -a miniszterelnök, Lord Halifax révén- nem egy indokolt és értelmes felismerés Britannia reménytelen (vagy annak tűnő) stratégiai helyzetében és a haditengerészet(Royal Navy) átadásának sem látják értelmét a Kriegsmarine számára.
  • Freeda Krueger
    #7296
    De ha megkeveri sem lessz gond.:)
  • Prof William
    #7295
    Szerintem is jó lesz ebben a sorrendben.
  • Tono34
    #7294
    Jöhet ebben a sorrendben is :)
  • robgros
    #7293
    'a 2. világháború hadi alternatíváiról'
  • robgros
    #7292
    Vannak még írások a 2. világháború alternatíváiról, így megkérdezem az sg-seket, melyikről írjak, melyeket futnának át szívesebben.
    -Amit a taxis megírt: mi történik, ha Churchill meghal egy taxis miatt.
    -A diktátorok győzelme: egy lehetséges német-szovjet-japán szövetség kimenetele.
    -Midway-i katasztrófánk: Japán csapdát állít Midway-nél.
    -Az eltűnt hordozók esete
    -A D-nap kudarca, azaz nukleáris alternatívák Európában.
    -Japán szovjet inváziója
    A katonai lehetőségekből ennyi van. Egy másik kiadványban inkább a politikai eshetőségeket veszik számba.
  • robgros
    #7291
    Sztálin hadereje persze elfoglalja a védelmi helyeit az új Kelet-európai fronton, hogy méltóképp védelmezze a szovjet államot. Így viszont nincs olyan helyzetben, hogy szembefordulhasson egy hasonló kezdeményezéssel.
    A Wehrmacht pedig, ahogy az orosz sztyeppén is bizonyított, képes arra, hogy Anatólia természetes akadályait leküzdje. Egy gyors előrenyomulás a Kaukázusig, Törökország szovjet határáig, biztosítja a Wehrmacht szárnyát a szovjet oldallal szemben.
    Anatóliából könnyedén betörhet a német haderő Irakba és Iránba, kinyújthatja csápjait déli irányba, Arábia felé és úgy pozicionálhatja az előőrsöket, hogy azok körbevehessék a Kaszpi tengert és a Közép-ázsiai orosz területeket fenyegethessék.
    Keegan szerint, ha Hitler a 41-es balkáni sikereket kihasználja az anatóliai és levantei akciókhoz, nemcsak az arab világban ér el győzelmeket, hanem az orosz déli fronton is bebiztosíthatja pozícióit, ennek következtében pedig egy Barbarossa viszonylag sikeresen végződik.
    Nagy-Britannia helyzete persze meggyengül a Közel-Keleten és az Indiai Birodalomban.
    A Barbarossához még annyit, hogy ebben az esetben egy nyers frontális támadás helyett átkaroló hadmozdulatra kerül sor. Valószínűleg jóval nagyobb esély a győzelemre.
  • robgros
    #7290
    Jókora kihagyás után újra itt. Még teszek egy kis kitérőt Hitler elképzelt győzelmének másik irányába is, konkrétan arrafelé, mi van, ha sajnálatos módon meg kell sérteniük a török semlegességet.
    (Jól látom, már az sg-n is működik bejelentkezés után egy chat-ablak?)
    Keegan szerint, ha Hitler úgy dönt, hogy a Balkán lerendezése után és a Barbarossa előtt Bulgáriát és Görög Thrákiát használja ugródeszkának, hogy Törökországot, elfoglalja Isztambult, átkeljen a Boszporuszon és elfoglalja Anatóliát, a török szárazföldet, elég nehéz elképzelni, vajon mi állíthatta volna meg.
  • Ulvar
    #7289
    Előtúrtak egy gépet Olaszországban, 4 nappal a háború vége előtt lőtte le a német légvédelem.
  • Molnibalage
    #7288
    Legyek petézhettek bele szerencsétlenbe.
  • Lacusch69
    #7287
    Az Afrika Korpsban szolgáltak négerek is.
  • V43 1105
    #7286
    Hát mikor először megláttam gondolom azok ott kukacók stb.. :s

  • Willenbrock
    #7285
    Sivatagi képnek tűnik.A legvalószínűbbnek tartom hogy ez egy Luftwaffe tag aki elesett Afrikában és a bomló holttestet tűzte a nap azért puffadt és sötét,a ruha ezért nem égett.
  • Willenbrock
    #7284
    Mondjuk a ruháján nem látszik égés,furcsa.
  • Willenbrock
    #7283
    Kövér négernek néztem elsőre,de úgy látom Luftwaffe felsője van a sas formája alapján.Viszont kulacsa is van,nem pilótának néz ki ezért,talán légvédelmis.Égés áldozata lehetett attól sötétült el a bőre és puffadt fel.Sok magyarázat lehetséges.
  • veszelka
    #7282
    A magyar jogrendszerre azért ne alapozzunk már:)
  • harcu
    #7281
    jogos, ott a pont.
  • harcu
    #7280
    Az apró probléma azért mégis az, hogy 2009-ben perbe fogtak 4 embert itthon, akiket végül is felmentettek. A bűnük annyi volt, hogy beléptek az idegenlégióba. Végül a bíróság kimondta, hogy Franciaország a szövetségesünk.
  • V43 1105
    #7279


    Vele mi történhetett ? :(((
  • veszelka
    #7278
    az idegenlégió nem zsoldoshadsereg, a francia szárazföldi haderő szerves része, az ezredei különféle dandárokhoz tartoznak.
  • veszelka
    #7277
    17 év után van csak előnyugdíj, nincs automatikus állampolgárság, csak kérvényezni lehet 5 év után.
  • Molnibalage
    #7276
    Fr. nem lépett ki a NATO-ból, "csak" önálló vezetési struktúrával bírt egy ideig. Az elmúlt pár évben ezt a gyakorlatot kezdték visszacsinálni.
  • harcu
    #7275
    A fizikai alkalmasság természetesen elsődleges, nekik sem kell gyenge katona, vagy olyan, aki nem motivált.
    A körözés azonban nem kizáró ok, bár van egy vizsgálat, aminek keretén belül elméletileg rákérdeznek, hogy mit csináltál előző életedben, de nem kérnek le semmiféle magyar rendőrségi statisztikákat, körözéseket. Interpol körözés esetleg hátrányos lehet, esetleg francia körözés, de más országokban nem kérdezősködnek.
    Mondjuk 10 év helyett 15 év a szolgálat, de nem egyben kell bevállalni, hanem egy kezdeti időtartam (3 év?) után lehet hosszabbítani, tiszthelyettesi kiképzést, stb. bevállalni.
    Viszont érdekes dolog, hogy a magyar törvények elméletileg tiltják a külföldi fegyveres erőknél a zsoldosi státuszt (az idegenlégió tagjai azok), de ezt elméletileg a katonai szövetségeseknél engedélyezik. Franciaország ugyebár kilépett a NATO-ból, de mostanában visszafelé tartanak. Arról nincs infom, hogy vissza is léptek már volna.
  • Sequoyah
    #7274
    Ha körözés alatt állsz, az elég erős kizáró ok a légiónál.
  • Molnibalage
    #7273
    Ma már nem vesznek fel bárkit. Szerintem a múltban sem, mert fizikai alkalmatlanság is létezik.
  • harcu
    #7272
    Nos, a büntetőszázad létező fogalom volt mindkét oldalon. A szovjeteknél ez természetesen valamivel durvábban ment, gyakorlatilag a halasztott kivégzésnek felelt meg, mert a túlélés esélye kicsi volt.
    Amúgy meg ott a francia idegenlégió. Bárkit felvesznek, lehet az körözött személy is, és 10 év után automatikusan nyugdíjat és francia állampolgárságot kap, aki végigcsinálja.
  • SZU
    #7271
    Szép fantázia képek!
  • Peter1
    #7270
    Igaz, lehet, hogy felajánlották/kényszerítettek bűnözőket, hogy a büntetés helyett a seregben szolgáljanak a II. világháborúban.
    Lucky Lucianó is együtt dolgozott a kormánnyal, minek következtében 1946-ban szabadon engedték.
  • Ulvar
    #7269
    Többszörösen büntetett előéletű férfit a bíróság arra kényszeríthette hogy válasszon a börtön vagy a hadsereg között...és többen (szinte mindenki) inkább a hadsereget választották.
  • Molnibalage
    #7268
    Több millió embert nem nézhetett meg fejgyógyász. Ne feledd, az I.vh. alatt még az idegkimerültség fogalmát sem ismerték és szimulánsnak bélyegezték az ilyeneket és néha is végezték őket.

    Ehhez képest 20 évvel később már az is siker volt, ha képesek voltak a leggázosabb eseteket kiszűrni.
  • Peter1
    #7267
    Valószínű, hogy ez az eset miatt nyilvánították nem beszámíthatóvá. Az viszont érdekes, hogy többszörösen büntetett előéletű ember katona lehetett. Mondjuk akkoriban lehet, hogy nem nagyon válogattak és mindenkit besoroztak akik fizikailag alkalmasak voltak.
  • Ulvar
    #7266
    Nagyon frankó leírás, végig olvastam találtam is benne több érdekességet de egyet kiemelek:

    "Ez az egyszerű tény nagyban befolyásolta az elkövetők megbüntetését, vagy annak elmaradását. Jelen írásomban egyetlen esetet mutattam be, melynek során az elkövetőt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték hadifoglyok meggyilkolásáért. Ezen kívül egyetlen másik eset ismert, melynek során, egy többszörösen büntetett előéletű, mentálisan sérült, súlyosan antiszociális amerikai katona több német hadifoglyot megölt, vagy megsebesített az Egyesült Államokban felállított egyik átmeneti fogolytáborban a háború után. A katonát a hadbíróság nem beszámíthatóvá nyilvánította, és bizonytalan időre pszichiátriai kezelésre és elzárásra ítélte."

    Azt nem írja hogy mikor vált ilyenné, de ha a bevonulása előtt is ilyen volt akkor hogy a francba került a hadseregbe? Valószínűbb hogy a háború után tette azt amit tett... ugye?

    Arról sincs semmiféle írás hogy a Csendes óceánon hogyan bántak a Japánokkal, pedig ott ennél durvább volt a helyzet.
  • Ulvar
    #7265
    Ki mit tud a Csendes óceáni hadszíntéren azon fejezetében amikor az amerikaiak elkezdték a békaugrás hadműveletet, milyen sikereket értek el a Japánok. Ismerjük az Amerikai verziót, de hogy valójában mit is értek el a Japánok ez idő tájt ez érdekelne.
  • Molnibalage
    #7264
    Gyors átfutás után korrektnek tűnik. Nem tagadja azt, hogy voltak egyéni túlkapások, de ezek szerevezettnek vagy felső parancsara történőnek elég nehezene nevezhetőek. A halálolázi arány meg mindent elmond a végén.
  • Peter1
    #7263
    Az Amerikai Egyesült Államok katonáinak túlkapásai a német hadifoglyokkal szemben
  • Her Laca
    #7262
    Idős emberek akik megjárták a poklot nem bőbeszédűek.
  • V43 1105
    #7261
    Senki sem volt szent.. De hát a háború sajnos ilyen, vannak emberek és állatok ott is..
  • Ulvar
    #7260
    jó neki hogy játszhatott velük, nekem mind két nagyfaterom harcolt. egyiket 16 évesen sorozták be, majd képezték ki, és vitték Kassára ahonnan Németországba szállították, ahol további kiképzést kapott. Majd Drezdába szállították, pont a bombázás előtt. Megúszta, de pakolhatta a hullákat, majd amerikai fogolytábor és szökés, végül csak haza ért...

    A másik nem beszélt senkinek, vagy nagyon keveset arról hogy mit csinált. Annyit tudok hogy telefonvezetékeket kellett helyre állítania...igen ám csak közben a szövetségesek folyamatosa lőtték őket repülővel...csak a szerencsének köszönheti életét, szerencsétlen mindig egy bokor alatt bújkált amikor jöttek a repülők. Egy életre megmaradt benne, de ő is megúszta, bár nem tudom hogyan, csak azt tudom hogy mit csinált.

    Akiről korábban meséltem nagyfateromat próbáltam már kérdezgetni, de azonnal elterelte a témát más irányba, vagy a szokásos témát mondta el, ami nem lett részletezve. Annyit sikerült kiszedni még, hogy az amerikaiaktól nem hiába menekült el...nem voltak ám ők se szentek és akkor finom voltam.
  • Prof William
    #7259
    Háborúsdit játszottak ha már nem vehettek részt az igaziban.