II. világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5217
Na jó és akkor mi van a ruszki hadifoglyokkal? Azok a szerencsétlenek akik túlélték a háborút és a németek kínzásait, éheztetéseit a háború után mentek gulágra szibériába vagy agyon lõtték õket mert meg merték adni magukat. Azért éppenséggel ez sem egy humánus tett volt.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5216
Hogy? Hogy saját állampolgárait deportálta és olyan feladatokat végeztetett velük, aminek semmi haszna nem volt, de milliók haltak meg benne?
Ez nem démonizálás. Ez tény.
Ez nem démonizálás. Ez tény.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5215
Mikor jó érdek az, hogy deportálsz milliókat és esztelen és használhatatlan vasútvonalat építtetsz velük?
Jogos...
Egyébként pontosan azt írod le amire gondoltam. Minden nagyhatalom így lett nagyhatalom. Akkor ne démonizáljuk az egyiket jobban mint a másikat...
Jogos...
Egyébként pontosan azt írod le amire gondoltam. Minden nagyhatalom így lett nagyhatalom. Akkor ne démonizáljuk az egyiket jobban mint a másikat...
#5214
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5213
Az indiánokat nem csak a jenkik itrották. Ez a fehérek, spanyolok és mások "sportja" is volt. Nem csak jenki sajátosság, de akkor még az 'amerikai' fogalma is érdekes lett volna. Elsõ vagy 2. genercáiós bevándorlókkal volt tele az USA.
Az magasan fejlett indián kultúrák jó kis áldozatszerzõ háborúkat folytattak. Egy kutya az ember itt és ott is..
Függetlenségi háború? A dél-amerikai állmok is csináltak ilyet. Más is. A franciáknak hány forradalma is volt? Most van az 5. köztársaság. A felmagasztalt Nagy Francia Forradalomban találták fel a politikai terrort. Az akkori idõk lenagyobb vérfürdõje volt.
Polgárháború? Japán történelmében hosszú és véres polgárháborúk voltak. Kína sem volt egy túl nyugodt hely. A polgárháború egy ország egységét állította helyre, a Francia forradalom meg kis híján teljesen szétzilálta és egy köpcös ember lett a császár a végén, gyakorlatilag diktátor.
Az emberiség történelme folyamatos gyakás. Ezek után mond, hogy Darwinnak nem volt igaza. 😊
Arra hadd ne kommentáljak, hogy szerint a saját néped élete többet ér mint a másiké..
Itt meg te értez félre. De talán az alapvetõ társadalom szervezõdéssel ne menjünk szembe. Egy kormány elsõdleges célja állampolgárainak védelme és az adott csoport érdekeinek védelme.
Mikor jó érdek az, hogy deportálsz milliókat és esztelen és használhatatlan vasútvonalat építtetsz velük?
Az magasan fejlett indián kultúrák jó kis áldozatszerzõ háborúkat folytattak. Egy kutya az ember itt és ott is..
Függetlenségi háború? A dél-amerikai állmok is csináltak ilyet. Más is. A franciáknak hány forradalma is volt? Most van az 5. köztársaság. A felmagasztalt Nagy Francia Forradalomban találták fel a politikai terrort. Az akkori idõk lenagyobb vérfürdõje volt.
Polgárháború? Japán történelmében hosszú és véres polgárháborúk voltak. Kína sem volt egy túl nyugodt hely. A polgárháború egy ország egységét állította helyre, a Francia forradalom meg kis híján teljesen szétzilálta és egy köpcös ember lett a császár a végén, gyakorlatilag diktátor.
Az emberiség történelme folyamatos gyakás. Ezek után mond, hogy Darwinnak nem volt igaza. 😊
Arra hadd ne kommentáljak, hogy szerint a saját néped élete többet ér mint a másiké..
Itt meg te értez félre. De talán az alapvetõ társadalom szervezõdéssel ne menjünk szembe. Egy kormány elsõdleges célja állampolgárainak védelme és az adott csoport érdekeinek védelme.
Mikor jó érdek az, hogy deportálsz milliókat és esztelen és használhatatlan vasútvonalat építtetsz velük?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5212
Sorry. Kicsit elragadott a HÉV 😄. Valamiért ilyen hatással vagy rám Molnibalage 😄.
#5211
Félreértesz. Említettem bármelyik háborút is? Nem.
De ha háborúkat kell sorolni akkor megtehetem:
Indiánok irtása, rezervátumokba zárása.
Függetlenségi háború
A polgárháború
Mexikóval harcok
I&II. VH
Számít hogy ki kezdte? Számít kinek volt az érdeke? Max. akkor ha mutogatni akarok. Mind-mind emberéletbe került. Így alakul ki egy nagyhatalom. Szimplán errõl beszélek. És lehetne ugyanilyen felsorolást írni a spanyoloknak, angoloknak, franciáknak, németeknek oroszoknak, japánoknak....
Érted mire gondolok?
Arra hadd ne kommentáljak, hogy szerint a saját néped élete többet ér mint a másiké....
De ha háborúkat kell sorolni akkor megtehetem:
Indiánok irtása, rezervátumokba zárása.
Függetlenségi háború
A polgárháború
Mexikóval harcok
I&II. VH
Számít hogy ki kezdte? Számít kinek volt az érdeke? Max. akkor ha mutogatni akarok. Mind-mind emberéletbe került. Így alakul ki egy nagyhatalom. Szimplán errõl beszélek. És lehetne ugyanilyen felsorolást írni a spanyoloknak, angoloknak, franciáknak, németeknek oroszoknak, japánoknak....
Érted mire gondolok?
Arra hadd ne kommentáljak, hogy szerint a saját néped élete többet ér mint a másiké....
#5210
Ami ellen az akkori USA elnök tiltakozott, de mivel a háború fõ terhét a franciák és angolok vieselték a békeszerzõdés az õ érdekeiket tükrözte. Clemenceau talán kellõen erõszakos is volt, nem tudom. Wilson tudotommal silánynak tartotta az egészet.
Drezdában szándékosan civileket támadtak, ezt tagadni kár is lenne. Mai napig az angolszázok szégenye, hogy ilyet hülyeséget megtettek szerintem.
Viszont a többi célpont estében kijelenthetõ, hogy a jenkik nem igazán civil célpontokat támadtak. Miért is tették volna? Az közelebb hozta volna a háború végét? A szintetikus üzemanyag gyártak és egyéb üzemek támadása az már inkább.
Az akkori techinka azt a pontosságot tette lehetõvé ami akkor volt. Az volt csúcs. A járulékos kár elkerülhetetlen volt. Ez sem szép, de mondjuk egy V-1/2-val összevetve a kicsit más dimenziót képviselnek. A V-1/2 egyértelmûen nem katonai célokat szolgált, mert nem volt kellõ pontossága hozzá.
Drezdában szándékosan civileket támadtak, ezt tagadni kár is lenne. Mai napig az angolszázok szégenye, hogy ilyet hülyeséget megtettek szerintem.
Viszont a többi célpont estében kijelenthetõ, hogy a jenkik nem igazán civil célpontokat támadtak. Miért is tették volna? Az közelebb hozta volna a háború végét? A szintetikus üzemanyag gyártak és egyéb üzemek támadása az már inkább.
Az akkori techinka azt a pontosságot tette lehetõvé ami akkor volt. Az volt csúcs. A járulékos kár elkerülhetetlen volt. Ez sem szép, de mondjuk egy V-1/2-val összevetve a kicsit más dimenziót képviselnek. A V-1/2 egyértelmûen nem katonai célokat szolgált, mert nem volt kellõ pontossága hozzá.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5209
Az áldozatokat figyelmen kívül hagyva se tartom sokra Sztálint.
Ugyanolyan pszihopata volt mint Hitler.
A korszakban Ghandi volt az egyetlen épkézláb vezetõ a világon.
Ugyanolyan pszihopata volt mint Hitler.
A korszakban Ghandi volt az egyetlen épkézláb vezetõ a világon.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#5208
"Talán a jenkik hozták azt össze? "
Részben. I.vh-t lezáró "béke", ugye...
"bár azért Drezda az letagadhatatlan"
Drezdán kívül azért még jónéhány várost fel lehetne sorolni.
A többiben igazad van.
Részben. I.vh-t lezáró "béke", ugye...
"bár azért Drezda az letagadhatatlan"
Drezdán kívül azért még jónéhány várost fel lehetne sorolni.
A többiben igazad van.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#5207
Azért ez így nem teljesen állja meg a helyét.
Oroszorszáh a XVII. század óta nagyhatalomnak számít. És sokkal inkáb Nagy Péternek és Nagy Katalinnak köszönhetõen. Az iparosodás szükségszerû folyamat volt, nem igazán kellett erõltetni, haderejét tekintve meg mindig is félelmetes volt. Szerintem ezek nem Sztálin érdemei, bármilyen irányítás alatt bekövetkeztek volna.
Oroszorszáh a XVII. század óta nagyhatalomnak számít. És sokkal inkáb Nagy Péternek és Nagy Katalinnak köszönhetõen. Az iparosodás szükségszerû folyamat volt, nem igazán kellett erõltetni, haderejét tekintve meg mindig is félelmetes volt. Szerintem ezek nem Sztálin érdemei, bármilyen irányítás alatt bekövetkeztek volna.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#5206
Mit értesz igen komoly vérfürdõn? II.Vh? Talán a jenkik hozták azt össze? A japánokkal kialakult helyzetért sárosak, a többiért nem.
A vérfürdõt a nácik rendeztek civilek között irányítottan (bár azért Drezda az letagadhatatlan), Sztálin a deportálásokkal (alsó hangon 30 millió halott + ukrajnai szándékos népirtás), a Vörös Hadsereg veszteségei voltak iszonyatosak, nem a szövetséges erõké.
Milyen etikai mérce? Szerintem elég komoly. Az ember legalább a földijét ne gyilkoja a semmiért és idióta eszmékért.
A vérfürdõt a nácik rendeztek civilek között irányítottan (bár azért Drezda az letagadhatatlan), Sztálin a deportálásokkal (alsó hangon 30 millió halott + ukrajnai szándékos népirtás), a Vörös Hadsereg veszteségei voltak iszonyatosak, nem a szövetséges erõké.
Milyen etikai mérce? Szerintem elég komoly. Az ember legalább a földijét ne gyilkoja a semmiért és idióta eszmékért.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5205
Van egy nagyon jó példa...
Franciaországot lerohanták, Létrejött a Vichy Francia...Viszont akik eltudtak menekülni, vagy kiszabadították õket Franciák, azok Észak Afrikában harcoltak, vagy képeztek katonákat. Ugyanis Algériából...stb...ne is soroljuk...katonákat hívtak be, hogy harcoljanak "hazájukért" (khm...). Harcoltak õk, becsülettel, Lényegében ami volt Francia hadsereg az a gyarmatokon élt Afrikaiak voltak. ÕK is részt vettek az "anyaföld" felszabadításában, háború után pedig semmit nem kaptak...mai napig harcolnak ezért a veteránok...De Francia ország ki is cseszett magával, nem hiába van ennyi bevándorló Franciaországban. Van is egy film errõl...persze ebbe is van propaganda rendesen...
Franciaországot lerohanták, Létrejött a Vichy Francia...Viszont akik eltudtak menekülni, vagy kiszabadították õket Franciák, azok Észak Afrikában harcoltak, vagy képeztek katonákat. Ugyanis Algériából...stb...ne is soroljuk...katonákat hívtak be, hogy harcoljanak "hazájukért" (khm...). Harcoltak õk, becsülettel, Lényegében ami volt Francia hadsereg az a gyarmatokon élt Afrikaiak voltak. ÕK is részt vettek az "anyaföld" felszabadításában, háború után pedig semmit nem kaptak...mai napig harcolnak ezért a veteránok...De Francia ország ki is cseszett magával, nem hiába van ennyi bevándorló Franciaországban. Van is egy film errõl...persze ebbe is van propaganda rendesen...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#5204
Nem flame-elni akarok, és nem is vitát kezdeni, de azért lássuk azt is, hogy az USA is igen komoly vérfürdõn keresztül lett az a nagyhatalom mint ma...
Egyébként milyen etikai mérce az, hogy a saját embereit ölte meg? Nem tökmind1? Emberéletbe került. Mind Szovjetuniónak, mind az USA-nak. De ugyanez igaz Nagy-Britanniára is (gyarmatbirodalom), meg gyk. minden volt nagyhatalomra. Ezen az alapon ne ítéljük már el az oroszokat jobban, mint a többieket (és most nem védek senkit).
Egyébként milyen etikai mérce az, hogy a saját embereit ölte meg? Nem tökmind1? Emberéletbe került. Mind Szovjetuniónak, mind az USA-nak. De ugyanez igaz Nagy-Britanniára is (gyarmatbirodalom), meg gyk. minden volt nagyhatalomra. Ezen az alapon ne ítéljük már el az oroszokat jobban, mint a többieket (és most nem védek senkit).
#5203
Rendben, nagyhatalmat csinált egy agrárországból, ez kétségkívül igaz. Hogy is mondják? Faekével vette át az országot és atommal adta tovább. De milyen áron? Tényleg születtek nagy eredmények, csak azt soha sem hangsúlyozták ki, hány százezer vagy millió embernek kellett érte kinyiffannia.
#5202
Azért Sztálin megítélése Oroszországban egész más mint nálunk.Azt is figyelembe kell venni hogy a sztálini propaganda a vészterhes idõkben nem annyira a kommunista ideológiára hivatkozott,hanem a hazafiságot hangsúlyozta.Elõvették a nemzet régi hõseit,Kutuzovot,Nyevszkijt,Szuvorovot.A cári idõszaknak is megvoltak az árnyoldalai és Sztálinénak is,mégis tagadhatatlan hogy rövid idõ alatt egy elmaradott agrárállamból modern ipari nagyhatalom lett Oroszország.A nép számára(és fõleg a városlakók számára)Sztálin az a vezetõ volt aki visszaverte a betámadó fasisztákat és modernizálta az országot.Nem csak egy kommunista diktátort láttak benne hanem egy nagy honvédõ hazafit.Nem hiába siratták '53-ban százezrek-a gyász nem megjátszott volt.Ebbõl a szempontból szerintem megérthetõ ha orosz szempontból sokan kitartanak a mellett a vélemény mellett hogy nemzetük nagy alakja volt.
#5201
Fantasztikus példány. Nem kis pénz és erõ kellett hogy ilyen állapotba hozzák.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#5200
"A koalíció többi tagja (Nagy Britannia és fõleg az USA)..."
#5199
Gyönyörû darab,vajon az eredeti Maybach motor muzsikál benne?
#5198
De igen,Tunéziában zsákmányolták az angolok.Nem sok Tiger jutott ki Afrikából,ezen kívül úgy tudom csak egyet sikerült Szicíliába vinniük a németeknek.
#5197
Mintha most hozták volna Afrikából...Ez nem Rommel páncélosai közt volt véletlen? 😊
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#5196
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#5195
Azért a szövikhez nem csak az amik tartoztak. Voltak ott angolok, kanadaiak, franciák, belgák, hollandok, csehek, lengyelek, ausztrálok, újzélandiak, kínaiak, görögök, jugók, stb stb stb
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5194
Ha megjárta a gulágot akkor valszeg sokat...
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5193
Ebben teljesen egyet értek veled de ez még akkor sem magyarázat a dologra.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5192
Vajon a kommentelõ mennyit élt ott?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#5191
"A koalíció többi tagja (Nagy Britannia és fõleg az USA) szinte csak élelmiszer- és nyersanyag-támogatást nyújtott mindaddig, amíg be nem következett a háború fordulópontja. A háború után pedig õk is megpróbálták learatni a közös gyõzelem babérjait, ráadású minden aggály nélkül egyoldalú tárgyalásokat is folytattak az ellenséggel."
Tények: 22 millió szovjet halott és kb. félmillió amerikai. Az angolszászok pedig ténylegesen folytattak tárgyalásokat az "ellenséggel", elég ha a magyar kiugrási kísérletre gondolunk, de voltak ott német próbálkozások is, kifejezetten az oroszok háta mögött. Churchill nem nagyon akarta ebbe bevonni Sztálint. Egyébként jellemzõ, hogy a cikkben 1941-es Trumann nyilatkozatra hivatkoznak, mikor õ csak 1945-tõl lett elnök, addig csak alelnök volt. JFK felfogása pedig alapvetõen más volt.
Tények: 22 millió szovjet halott és kb. félmillió amerikai. Az angolszászok pedig ténylegesen folytattak tárgyalásokat az "ellenséggel", elég ha a magyar kiugrási kísérletre gondolunk, de voltak ott német próbálkozások is, kifejezetten az oroszok háta mögött. Churchill nem nagyon akarta ebbe bevonni Sztálint. Egyébként jellemzõ, hogy a cikkben 1941-es Trumann nyilatkozatra hivatkoznak, mikor õ csak 1945-tõl lett elnök, addig csak alelnök volt. JFK felfogása pedig alapvetõen más volt.
#5190
Egyik oldal sem volt tiszta(az amcsik sem)csakhogy az oroszok mocskolása mostanság divat,de a tény akkor is tény marad Hitler testesítette meg a Sátánt,gyõzelme esetén valószinûleg mi már nem léteznénk esetleg mint rabszolga.....
#5189
"Csupán becslések vannak, amik kimondják, hogy körülbelül 3 és 20 millió ember halálát okozta a sztálini terror idõszaka.
Az új tankönyv szerint "csak" 786 ezer fõt ítéltek halálra."
Ebben nincs ellentmondás, csak másképp interpretálnak. A halottak jó része nem tényleges halálraítélt volt, õk csak "úgy meghaltak". Tipikus példája, amikor mindkét fél 100%-ig igazat mond ugyanarról, és mégis más a jelentése.
Az új tankönyv szerint "csak" 786 ezer fõt ítéltek halálra."
Ebben nincs ellentmondás, csak másképp interpretálnak. A halottak jó része nem tényleges halálraítélt volt, õk csak "úgy meghaltak". Tipikus példája, amikor mindkét fél 100%-ig igazat mond ugyanarról, és mégis más a jelentése.
#5188
Ne mond nekem, hogy a történelem hamisítás helyeselendõ dolog. A tény tény marad. Sztálin egy diktátor volt (akárcak Hitler) aki rengeteg embert öletet meg. Ehhez képest felmagasztalni dicsõíteni és olyanokat beírni egy történelem könyvbe, hogy csak õk voltak azok akik harcoltak a nácik ellen ez több mint elferdítés. Ez sértés a másik oldal elesett katonáira nézve...
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5187
Azt azért nem lehet tagadni, hogy minden hír pontosan azt jelenti, amit akarnak, hogy jelentsen, és nem azt, amit szó szerint leírtak. Meg lehet nézni, hogy ugyanaz a hír ugyanazokkal a szavakkal mennyire mást jelent a Pesszimista TV-ben (gyk. HírTV), vagy mondjuk a csigakettõn. Az elõbbin gyakorlatilag minden hírnek az a végkicsengése, hogy a magyar nemzet haldoklik, és itt az ideje, hogy eljöjjön a megváltó.
Ugyanígy minden sajtótermék mögött ott áll egy érdekcsoport. Le akarod járatni Magyarországot? Vegyél meg egy nemzetközi rangú újságban egy újságírót, és helyeztess el vele jó pénzért egy neked megfelelõ cikket. Aztán máris lehet arra hivatkozni, hogy megírta már a New York Times is. Az oroszok most fekete bárányok, ugyanis van egy csomó felesleges gázuk, amit eladnak...Európának. Ráadásul nem álltallanak árat emelni. Ez úgy az oroszokon kívül senkinek sem jó, tehát jól le kell õket járatni, ami megfelelõ alapot ad majd az erõfitogtatáshoz a másik oldalon.
Amúgy meg persze, hogy személyi kultuszt építenek ki náluk. Nálunk is megtették 11 éve, és jövõre folytatják. Nekik a vérükben van, kell egy vezetõ, akire felnézhetnek, aki gondolkodik helyettük. Aki kinyilatkoztat, akinek mindig igaza van, és aki odacsap, ha szükséges. Aki megtestesíti a NAGY OROSZ VILÁGBIRODALMAT.
Már csak az a kérdés, hogy nekem melyik értelmezés tetszik. Melyik csatornán nézzem meg a hírt. Röhögjek vagy sírjak.
Ugyanígy minden sajtótermék mögött ott áll egy érdekcsoport. Le akarod járatni Magyarországot? Vegyél meg egy nemzetközi rangú újságban egy újságírót, és helyeztess el vele jó pénzért egy neked megfelelõ cikket. Aztán máris lehet arra hivatkozni, hogy megírta már a New York Times is. Az oroszok most fekete bárányok, ugyanis van egy csomó felesleges gázuk, amit eladnak...Európának. Ráadásul nem álltallanak árat emelni. Ez úgy az oroszokon kívül senkinek sem jó, tehát jól le kell õket járatni, ami megfelelõ alapot ad majd az erõfitogtatáshoz a másik oldalon.
Amúgy meg persze, hogy személyi kultuszt építenek ki náluk. Nálunk is megtették 11 éve, és jövõre folytatják. Nekik a vérükben van, kell egy vezetõ, akire felnézhetnek, aki gondolkodik helyettük. Aki kinyilatkoztat, akinek mindig igaza van, és aki odacsap, ha szükséges. Aki megtestesíti a NAGY OROSZ VILÁGBIRODALMAT.
Már csak az a kérdés, hogy nekem melyik értelmezés tetszik. Melyik csatornán nézzem meg a hírt. Röhögjek vagy sírjak.
#5186
"Nem is annyira The Time cikke az, ami egyoldalúsággal, orosz- és Putyin-ellenességgel vádolható (az angolok az utóbbi években sorozatban kerültek konfliktusba az oroszokkal), hanem a magyar "múlt-kor" portálnak a hasonló irányultságú cikkei, amik az orosz vezetés (fõként Putyin) lejáratására irányulnak. Ugyan mi okból? Kinek van ebbõl haszna?"
#5185
<#eljen>
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5184
Az oroszknál sosem lehet tudni. Ráadásúl ebbõl a cikbõl, meg más egyébb dolgokból tényleg az jön le, hogy putyinék kezdenek lassan de biztosan egy személyi kúltuszon alapuló diktatúrát kiépíteni.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5183
"Ahol politikusok akarják megmondani a történészeknek, hogy miként lássák a múltat, ott baj van. S ahol ezt lelkesen üdvözli a nép és a történészek: még nagyobb a baj. Ott a valóság megismerése helyett csak szép, kerek, hazug mítoszok születhetnek. "Büszkeség", "optimizmus", "önbecsülés" épülhet-e ilyen ingatag talajra? Lehet-e sikeres egy ilyen nép? Nem veszik észre, hogy akik ezekkel a mesékkel etetik õket, pontosan tudják, hogy hazudnak? De hát megtehetik, mert a nép mesét akar hallani, mítoszokban akar ringatózni, mert nyomorúságos a valósága, amelyben él. Nem biztos, hogy anyagi értelemben, de mentálisan, szellemileg, emberminõség tekintetében biztosan. Túlkoros gyermek, s az is akar maradni, akinek ez tetszik. Nem bízik saját erejében és eszében, hogy szembenézve a valósággal, a valóság elemeibõl építse fel a valóságnak megfelelõen a múltját és a jelenét. Kellenek-e ilyen mesék a hollandoknak, a finneknek, a svédeknek, a németeknek? Nehéz bevallani a múltat, de nem lehetetlen. S aki ezt megteszi, a békét megnyeri. A kérdésem a következõ: az orosz expanzionizmus mentegetõi szerint a Szovjetunió nem tartotta-e megszállva Kelet-Európát 40 évig, fiókdiktátorokat ültetve a nyakukra? 1956. októbere-novembere felesleges hõsködés volt a magyarok részérõl? Az Önök családjából, rokonságából vagy legalább ismerõsi körébõl (tudniilik az idõsebbek közül) senki nem élvezte a szovjet lágerek valamelyikének vendégszeretetét? Ezek szerint például 1968-ban Prágába csak egy sörért ugrottak be a szovjetek? Katynban a gyenge idegzetû lengyel tisztek tömeges öngyilkosságot követtek el? Mi itt Kelet-Közép-Európában direkt nem szerettük a szabadságot? Például nem szerettünk utazni? Direkt imádtuk azt, hogy fõokos elvtársak megmondják nekünk, szegény tudatlanoknak, hogy mirõl mit gondolhatunk, írhatunk, beszélhetünk? Kifejezetten szerettük a besúgókat, a jelentõket, a titkosrendõröket? A kelet-berliniek egyenesen rajongtak azért, hogy néhány utcával arrébb lakó rokonaiktól hirtelen fallal választották el õket, s be jó mulatság volt idõnként - géppisztoly tûzben - nekirohanni a falnak? Tán ez volt a korabeli német virtus? Emberek! Hát már nem emlékeztek?! Vagy nem akartok emlékezni?! A szocializmus szép eszméjét éppen a sztálini utópia megvalósításának kísérlete tette tönkre, a sztálini utópiáé, amely nem volt más, mint a cárok nagyorosz birodalmi törekvésének modernizált változata. Modernizált, mert már végképp nem számított az ember. Szögezzük le: Sztálin eszelõs zsarnok volt. S akik ma mentegetik, azoknak azt kívánom, töltöttek volna el egy kis idõt az õ birodalmában. De lehet, hogy nem maradnak le errõl az élményrõl. A tankönyvhamisítások már egy szép, bíztató jövõ képét vetítik elõre azoknak, akik egy ilyen országról álmodoznak. "
ezt feketén fehéren leírta a kommentelõ
egyetértek vele sok mindenben
ezt feketén fehéren leírta a kommentelõ
egyetértek vele sok mindenben
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#5182
Adja az ég, hogy ne jöjjön vissza. Európa már kapott egyszer ízelítõt abból, milyen egy invazív és álszenteskedõ rendszer. Nem hiszem, hogy még egyszer ki akarja próbálni.
#5181
Tipikus orosz mentalitás. Hiába no, mégis csak egy volt KGB-s elvtárs vezeti az országot... Õszíntén szolva én azon sem lepõdnék meg ha ezeknél vissza jönne a kommunizmus. Babrbár nemzet....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5180
Komolyan mondom, a végén még szentté is avatják Sztálint. Utána ki jön? Talán Lavrentyij Berija?
#5179
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#5178
akkoriban nagy divat volt a szõnyegbombázás, 100 000+os civil áldozati aránnyal az usa részérõl.
gondolod, hogy sokat számított, hogy ezt egy bombával, vagy egy repülõhullámmal érik el?
gondolod, hogy sokat számított, hogy ezt egy bombával, vagy egy repülõhullámmal érik el?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#5177
Japán még a világháború kitörése elõtt háborúzott...Akkor még nagyon tagolt volt Kína. Manchukuo, Nacionalista Kína, Kommunista Kína, Guangxi Clique, Siam, Xibei-San Ma, Yunnan, Sinkiang. Ekkora ellenállással szemben Japánnak alig volt esélye, pedig mélyen benyomultak Kínába + Óceánia...de ha hátba támadják õket a Szovejetek akkor vége mindennek. Pedig eléggé sûrûn lakott hely volt Kína és Japán már akkor...tehát a populáció jóval magasabb volt... magyarul ember volt a háborúsdihoz csak cucc nem...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#5176
Pedig nem, a japán császár már bõszen fontolgatta, hogy kapitulálnak, a két atombomba csak megerõsítette a szándékát. Azt már világosan látták, hogy a japán szárazföldön folytak a harcok, és az amikat nem tudják megállítani. A szovjet csapás a Kvantung hadsereget pedig egyszerûen elsöpörte, így értelme az ellenállásnak nem volt. Egyébként inkább a szovjet csapás volt a fõ érv a kapituláció mellett, mint az atombombák. A japánok nem akartak megtanulni oroszul beszélni.
#5175
Igen. De a japán szigetek akkor is elestek volna ha nincs atom. Csak valószínûsithetõleg több millió polgári és katonai áldozat árán. Akkora már a szigetek közötti kereskedelem gyakorlatilag meg volt bénitva a tengók által és a Superfortressek akkor mentek bombázni amikor akartak. Nem beszélve a szovjetekrõl, akik ha rá kezdenek koncentrálni a dologra akkor japánban ma is oroszul beszélnek.
#5174
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#5173
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#5172
Jogos.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#5171
Még egy kicsit fejlesztünk az oktatási rendszeren aztán itthon is elérhetünk még ilyen eredményeket😄
#5170
Ne aggódj, a mostani ír iskolások jelentõs része szerint Hitler fociedzõ volt, Auschwitz meg egy Disneyland-szerû vidámpark...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#5169
Churchillrõl egy sztori:
Nem urban legend, megtörtént. Valamikor 15-20 évvel ezelõtt csináltak a brit általános iskolások körében egy felmérést, hogy ki volt Sir Winston Churchill. Több lehetõség közül lehetett választani, a legtöbb szavazatot az alábbi "tipp" kapta: Ilyen névvel csakis biztosítási ügynök lehetett.
Nem urban legend, megtörtént. Valamikor 15-20 évvel ezelõtt csináltak a brit általános iskolások körében egy felmérést, hogy ki volt Sir Winston Churchill. Több lehetõség közül lehetett választani, a legtöbb szavazatot az alábbi "tipp" kapta: Ilyen névvel csakis biztosítási ügynök lehetett.
#5168
A Szudéta-vidék Németországhoz csatolását még lehetett úgy felfogni ami a nemzetiségi-népi önrendelkezési alapon hozott igazságos döntés,és a hitleri "békés" célú revízió logikus lépésének tûnt.Ezért az Angolok ezt még maguknak is meg tudták magyarázni ha akarták,a további területi követelésekrõl pedig H. szerzõdésben hajlandó volt lemondani,hittek neki mert feltételezték hogy csak a nemzetiségi sérelmeket akarja orvosolni-hisz folyton arra hivatkozott-és nem célja egy nagy hódító kalandba kezdeni keleten.Az utolsó revíziós lépést a Danzigi németek ügyében mégis olyan módon oldotta meg H. ami ellenkezett a Müncheni fogadalmával,innentõl kezdve(vagyis már Prága megszállásától kezdve) Anglia és Fr.o konkrét segítségnyújtási egyezményt sürgetett Lengyelországgal,mivel H. szerzõdést szegett ezen túl erõpoltikával akarták elrettenteni a további terjeszkedéstõl.Rájöttek ugyanis hogy a nemzetiség-védelemre való hívatkozás és a békés revízió csak látszat és H. sokkal többrõl álmodozik.