15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#7098
Van egy kedves kultúrantropológus ismerősöm aki többek között ebbe a témába is beleásta magát. Szerinte (és ebben nagy az egyetértés) a zsidógyűlölet évezredes hagyománya nem abból eredeztethető, hogy valamilyen kollektíven elkövetett destruktív magatartással ártottak a jóval nagyobb keresztény közösségeknek. Az egész inkább a "kiközösítés" mechanizmusa szerint működik. Ahogy a munkahelyen és az iskolában is kiközösítik az egymással sugdolózó, kicsit különc, kicsit különálló klikkeket, úgy egy vallási vagy társadalmi csoport esetében is hasonló folyamatok által kerülnek elő ezek a szituációk.
A zsidó közösség viszonylag zárt (most nem az USA-ban élő neo-izraelita vonulatra gondolok), kívülállóknak viszonylag kevés betekintést enged. Ráadásul ismert dolog, hogy a zsidók szeretik az üzleti életüket is a közösségen belül bonyolítani (egyesek ebbe képesek mindenféle összeesküvést belelátni... pedig csak szimplán bizalomjáték az egész. Jobban megbíznak zsidó barátaikban, mint másokban, ez pedig másoknál is így van).
Az ilyen zárt közösségeket nem igazán értik meg, elkezdik kiközösíteni és végül társadalmi méretű problémává fejlődik. A korábbi zsidó üldözések indítékai is főként azok voltak, hogy nem voltak hajlandók templomot építeni a zsidó negyed közepére vagy nem voltak hajlandók megkeresztelkedni. Erre pedig a szokásos "kispolgári szarrágás" hogyan máshogyan is reagálhatna, mint azzal, hogy "Ha nem veszi fel az én vallásom és nem csinálja azt amit én, akkor bizony dögöljön meg."
Alapvetően ebben a jelenségben gyökeredzik a zsidó üldöztetések mechanizmusa. És nem abban a sok sületlen baromságban amit az antiszemita "gondolkodók" és politikusok akarnak elhitetni...
Hallottam már sok baromságot arról, hogy a Talmud a nem-zsidó emberek megölésére és kiközösítésére tanítja a zsidó gyerekeket... de ez baromság. Sehol nem ír ilyet, de a Kuruczinfón nagyon jól hangzik és néhány agyatlan bőrfejű mindenféle utánajárás nélkül anyatejként szopja magába. Mert ugye nem a valóságtartalom a lényeg... hanem az, hogy zsidókról van szó és remek jogalap az ő utálatukra. -
NorBear #7097 Köszönöm a segítséget :) 
-
Lacusch69 #7096 itt -
Freeda Krueger #7095 link
Talán ismered a fenti oldalt,de ha nem akkor ott megtalálod valószínűleg amit keresel. -
NorBear #7094 Üdv mindenkinek!
Az IS orosz nehéz harckocsi szériát nem igazán ismerem, ezért szeretném kérni útmutató segítségetek.Több képest is megnéztem az IS/JS-2-es harckocsiról.Feltűnt hogy van némi eltérés az oldal páncélzat kialakításában...
![]()
![]()
Az egyik képen jól látható a döntött oldalpáncélzat, a 2. képen viszont kb 75-80 fokos dőlés szögű ívelt páncéllemezek láthatóak.Sajnos a kép aláírások alapján nem tudtam megkülönböztetni a két típust mivel mind az első mind a kettes képen látható kivitel szerepelt IS-2M néven is.Gondolom az M verzió lesz a döntött oldalpáncéllal felszerelt változat de ebben megerősítésre lenne szükségem
-
#7093
Nem tudom minek minősűlhet még az a hely ahol az ember letölt 28 hónap katonai szolgálatot? Szerintem azt laktanyának hívják. -
harcu #7092 Igen, nagyjából 1 km-re nyugatra Bölcskétől, és keletre a hatos úttól, ahol is az MN 1196-os légvédelmi rakétaosztály települt (egyébként a feladatuk Budapest és Dunaújváros légvédelme volt). Az természetes, hogy a légvédelmet nem település közepébe rakják, már csak a lokátorok miatt sem. De nekem az 1 km az még mindig a település határának minősül. A másik meg, hogy nem tudom, egy rakétabázis telepítési helye laktanyának minősül-e. -
#7091
én megtaláltam, tényleg a mezőn van. -
#7090
szentkirályszabadja a település határában van? -
#7089
A te kedvedért meg is kérdeztem. Madocsa és Bölcske között volt a laktanya. -
#7088
Dunaföldvártól 10 km-re volt katona, akkoriban titkos minősítést kapott a laktanya nem is írhatott haza semmilyen levelet. A feladatuk a dunafödvári híd védelme volt. Nem urban legend a történet. -
harcu #7087 Nekem ez a klasszikus urban legend kategória. "A laktanya egy kukorica mező kellős közepén volt." Most eltekintve attól, hogy vetésforgó miatt egy év után valszeg búza v. más volt a kukorica helyén, és 71-ben még több, mint egy év volt a szolgálat, de nem rémlik olyan laktanya Mo-gon, ami nem közvetlenül a település határában, vagy azon belül épült volna. Hol volt ez a laktanya?
-
#7086
Ja erről eszembe jut faterom aki 71-ben volt katona. Rakétásként szolgált. A laktanya egy kukorica mező kellős közepén volt. A kiképző örmester elmagyarázza a rakéta működésének alapjait meg, hogy hogy működik. Faterom felteszi a kérdést, hogy és mit csináljunk akkor, ha jönnek az amerikai vadászgépek? A válasz: mindenki fusson a kukoricásba:D :D -
Lacusch69 #7085 Sajnos nem, ez a gimis tankönyvem.
Ha látnád valahol: EZ AZ. -
robgros #7084 Keleti minden bizonnyal bele se gondolt, hogy éles helyzetben az annyira lenézett nyugati technika igenis a szociálista sorozott haderő fölé kerekedhet. -
robgros #7083 Lacusch, a honvédelmi tankönyvből tudnál adni linket?
Kíváncsi vagyok, meddig tud elmenni ez a fickó a VSZ arzenál ajnározásában. -
robgros #7082 Solt, Lacusch!
Mindenki tudja, nagy a Jóisten állatkertje, de a védőkorlát olyan alacsonyra sikerült... -
Solt #7081 Lehet ezt fokozni:
Glatz Ferenc: „A magyarok krónikája“ című munkájában (Budapest 1996. 9. oldal.) :
“A magyar embernek évszázadnyi időbe tellett, amíg a lovaglástól elgörbült lábával megtanulta az eke utáni egyenes testtartást, és leszokott arról, hogy gyönyörűségét lelje az asszonyok és a gyermekek lemészárlásában.”
És ebből az emberből majdnem miniszterelnököt csináltak... -
Lacusch69 #7080 Azt meg már felesleges is említeni, hogy az egykori Horn-hadügyminiszter Keleti György hogyan köpködte a nyugati zsoldos hadseregeket és a technikájukat, és hogy el volt ájulva az erkölcsös szocialista sorozott hadseregek moráljától és technikájától a "Honvédelmi ismeretek" c. tankönyvben (évjárat hasonló, mint az előbb) -
Lacusch69 #7079 No, akkor kérd el szüleid törikönyvét. Érdekes dolgokat fogsz bennük találni, pl. a finn háborúról, ahol a gaz finnek ellenében a nagy SzU kiigazította a határokat, és úgy mentek át a Mannerheim-vonal gigantikus erődrendszerén, mint kés a vajon...
Hogy ez nem így volt? Jóvérné Szirtes Ágota szerint így volt (4-es gimi töri könyv, 1985-86) -
#7078
Egy része lehet, hogy az. Szemcsések. -
Freeda Krueger #7077 Ezek utólag színezettek? Legalábbis egy részük,biztosan. -
#7076
Nem akarok most ezen vitázni veled , de szerinted az már csak idióta lehet aki haragszik a társadalmat romboló beileszkedni nemtudó afrikai négerekre , törökökre , romákra stb!
A szélsőséges idióták ismérve az, hogy azokat is ütik és hibáztatják, akiknek semmi közük az adott problémához. Egy fekete egyetemi professzort is megvernek azért, csak azétr mert fekete... Ha nem, akkor azért, mert van sapka. Ha nincs, akkor azért. "Okot" mindig találnak.
Nagyon félreértettél. -
horthy #7075 Ez a hozzászolás olyan volt mintha egy " liberális " jogvádő szolalt volna meg belőled ! Nem akarok most ezen vitázni veled , de szerinted az már csak idióta lehet aki haragszik a társadalmat romboló beileszkedni nemtudó afrikai négerekre , törökökre , romákra stb! Aki a multikulturális USA baromságokra nem fogékony az teljesen hülye . Aki meg nem hajbokol az izraelita vallásuak lába elött az meg egyenesen nácifasiszta ! Egyébként meg mindenki arról beszél csak hogy milyen gonoszak voltak a nácik és mennyit szenvedtek a zsidók , sajtó , tv , rádió , stb de arról mélyen halgatnak hogy miért vivták ki maguknak a zsidók Németország és Hitler haragját és egyébként több mint 2000-éve miért haragszik meg rájuk elöbb-utobb mindenki ! Mindig csak ugy van előadva a dolog mintha teli volna a világ idiota fajgyülölő nácifasisztákkal a zsidók meg a legbékésebb legszeretetreméltobb emberek a földön ! -
#7074
II. VH. színesben. -
#7073
Szélsúsées idióták mindenhol vannak és ott még jogaik is vannak az ország törvényei miatt. Neonácik és a fehér lepedős klán is felvonulgathat, rendőri védelemmel. Az más kérdés, hogy a klános vonuláson előírták, hogy csak csuklya nélkül lehet. Azóta valahogy kevesebben akarnak vonulgatni... -
#7072
Igen csak nem vicces, hogy pont az USA? Mármint egy olyan nemzet ami eleve úgy jött létre, hogy egy rakás európai bevándorló hozta létre. Pont ezek akartak faji elméletet felállítani.... Kicsit abszurd a számomra. -
remark #7071 Szuper! És ezzel a gondolattal most visszamehetnénk a Közel-keleti konfliktusok topikba, és megbeszélhetnénk, hogy mi a közös a Biblia/Talmud és a németek/zsidók között!!! Vagy azt a vonalat akkor megértetted, és azért nem reagáltál már rá? -
#7070
Én nem ezt gondolom. Akkor pontosítok. Mindig volt egy olyan csoport, minden területen, ami talált fogadóközönséget a felsőbbrendű fajelméletre.
Így megfelel kegyednek..? -
remark #7069 Én ismerem ezt, és már írtam róla valamelyik topikban (nagy rá az esély, hogy az NWO topikban). A 30-as években a már "náci" Németországból az USA-ba utaztak a "politikusok" hogy eltanuljanak pár trükköt. Úgy tértek haza, hogy nagyon meg voltak elégedve azzal amit az USA-ban tapasztaltak (gondolok itt pl. a fajelméleti kérdésekre, sterilizációs programra). Az USA és Németország kéz a kézben haladt a háború felé... -
remark #7068 Ne általánosíts! Csak a magad és hited nevében beszélj! -
#7067
Is. Minden "faj" és nemzet szerette felsőbrendűnek gondolni magát minimum a szomszédainál.... -
#7066
Sőt! Nem tudom ki mennyire ismeri, hallott az eugenetikáról, de köztudott, hogy az USA-ból indúlt ki és hatalmas összegekkel támogatták az eugenetikai társaságokat, olyannyira, hogy komoly sterilizációs programok létezetek az USA-ban. Szóval a fajelmélet megalkotói ők voltak. -
harcu #7065 Mivel korelőnyöm van veled szemben, ezért nálunk még kint lógott a falon egy plakát, a "Felszabadítás győztes fegyverei". Rajta volt egy Szu-76-os rohamlöveg. Akkor még persze nem tudtam, hogy mi az, de a formája nagyon megragadt bennem. :) A háború utáni dolgokat meg cselesen oldották meg, a történelmet csak 1945-ig tanították, a későbbi dolgokat nem. -
#7064
Mondjuk ,muszáj volt lépniük,hiszen ha létrejön egy Nagyon erős Németország ,uralva európát no meg a drága orosz anyaföld egy jó darabját ,akkor még a mostaninál is súlytalanabb lett volna. Még ha a németek nem is foglalkoznak velük.
Szerintem nem is akartak. Mit csináljanak egy szikladarabbal ahol mindig esik:)és csúnyák a nők.
Hja kérem a politika ,az művészet mint mondják:)Persze akkora hátszéllel mint ami nekik volt ,van:) nem nehéz.
-
#7063
Ez nem szétválhasztható. Anglia érdeke a demokratikus anglia fennmaradása volt. Tehát ilyen szempontból a demokráciát védték. Az, hogy a kontinensen vagy máshol az érdekek szerint ki és mit vezetett, az már más lapra tartozik. -
#7062
Én most konkrétan a II.VH ban betöltött szerepükre gondoltam.
Nem voltak ők a demokrácia védelmezői egy picit sem,pusztán az érdekeiket tartották szem előtt. Mondjuk ez érthető ,de mint az I.VH alkalmával is csak az USA bevonásával tudtak felülkerekedni. Mondjuk rá is ba..tak ,ha jobban belegondolok,mert jószerivel valóban súlytalanok lettek.
-
#7061
Ki írt alá a Moltov-Ribbentrop paktumot? Kiről kellene akkor kiderülni és minek...?
De az Angolok mesterkedéseiről,háborús bűneiről,vagy az USA dolgairól azért kevésbé.
Iráni fegyvereladás és North ezredes? Nixon is lebukott. Angolok és Izrael összebújása 1956-ban sem titkos.
Az angolokról meg nehéz mát bármit írni ilyen téren, mert ms már súlytalanaok... -
Solt #7060 Olyanokról lehet informálódni, akik már nincsenek hatalomban... ha olyannak nézel a körmére, aki még a tűz közelében van, akkor jönnek a jelzők...
*nem konkrét személyekre gondolok -
#7059
Az elgondolkoztató,hogy érdekes módon ,mindig a Nyugat aktuális ellenségéről is kiderült ez meg az,pontosabban arról lehetett beszélni. Gondolok itt a SZU ra.Persze nem kis hazánkban ,már a cocializmus alatt értem:)
De az Angolok mesterkedéseiről,háborús bűneiről,vagy az USA dolgairól azért kevésbé.
