Felfedték a világot uraló tőkehálózatot

Akkor még egyszer ismétlem:

"És még siralmasabb, ha valaki modern aspektusból és az elmúlt 2000 év tapasztalatait figyelembe véve próbálja interpretálni."

Ha nem lennének védõoltások ill. gyógyszeres kezelések akkor nem lenne túlnépesedés sem.
De amikor ezt felhozom le vagyok ugatva, hogy persze akkor én se lennék (honnan tudod?) és milyen szar lenne mindenkinek, meg mekkora egy etikátlan senki vagyok 😄

Ja, a magyar helyzetet gondolom azert latod Te is, ott ciganyok lesznek tobbsegben 50 even belul, ha nincs drasztikus valtozas.
Akkor pedig az orszag kaotikus, iranyithatatlan lesz. Bar ez utobbi szubjektiv, szemelyes velemeny.

A tulnepesedes problemaja pedig evidens lehet, ha belatod, hogy a gazdasagunk alapja, a fogyasztoi javak es az emberi szuksegletek is mind valamely veges foldi eroforrason alapszik, abbol keszul. Pl. a kaja.
Ok, gondolom most az jonne, hogy mr. okostoni irna, hogy szarabb kajaval megtobb, megszarabbal megtobb ember eltarthato. Igen. De az szar lenne, ha megszarabb lenne a kaja es az sok fejlett orszagban elo embernek mar nem tetszene. Pl. az amcsik mit szolnanak, ha gabonat kene enni, a mostani tobbsegeben hus (igaz rossz minosegu hus) helyett? Raadasul gabonabol sem lehet 15 milliardnyi embert eltartani csak olyan aron, amitol a bolygo okoszisztemajat mar veglegesen karositanank. Nem, nem a bolygo szempontjabol, csak felborulna a rendszer stabilitasa, amitol az emberiseg is kipusztulhat siman.
Szoval lesz problema... es nagyon valoszinu.

Vicces vagy. Nemetorszagban tobbsegeben torokok helyettesitik a helyiek fogyasat, a franciaknal az arabok, az angoloknal az indiaik/pakik. De jonnek folyamatosan pl. Del-Afrikabol is. Nem kevesen.
A jelenlegi 7 milliard ember egy alulbecsles. Egesz Azsiaban nehezen lehet megszamolni az embereket. Kinaban es Indiaban sokmillio sehol sem rgisztralt ember el a kis falujaban.
Indiban es a kornyezo orszagokban olyan a regisztracio, pl. az utlevel kiadasa, hogy a kisebb varosokban megkerdezik, mi a neve es azt irjak a papirra semmit sem ellenorzve. A nev pedig ugy oroklodik a csaladban, hogy az apja keresztneve lesz a fiu csaladneve vagy gyakran a hazaknak (epuleteknek) van neve es azt irjak a papirra, igy idovel kovethetetlen..
Kinaban a fejletlen reszeken (az orszag, teruletileg nagyobb resze) a leanygyermekeket kirakjak az utcara, eladjak rabszolganak vagy regisztralatlan telepekre kuldik es varjak, hogy fiu szulessen. Persze nem minden esetben, de 1-2 szazalek is hatalmas szam.

Miért kéne több termõföld? Még az eddigieket sem használjuk optimálisan, és mégsem halnak tömegével az emberek (kivéve persze Afrikában, de az egy másik történet).

"Ha nem latod at h a tulnepesedes a legnagyobb gáz, akkor irdatlanul sötét és fájdalmasan hulye vagy."

Most, hogy mondod, tényleg túl sokan vagyunk. Lehetnél az elsõ önfeláldozó, tudod, az emberiség kedvéért. 😉

Egyébként meg lehet oldani a túlnépesedést: ott a Mars, a technika pedig már rég adott egy hosszútávú kolonizáláshoz. Csak akarni kell.

-d+t

Idiota vagy! (vagy masik bolygon elsz, ez jo meglatas)

Ha nem latod at h a tulnepesedes a legnagyobb gáz, akkor irdatlanul sötét és fájdalmasan hulye vagy.

szerintem ezt az összefuggést egy 5. osztályos tanuló is felismeri.

A föld keresztmedszete FIX. annyira képletekben gondolkozol,hogy elfelejted,hogy kimaradt a képletbõl a lényeg.

NEM LESZ hatékony ha több gyerek szuletik, mert bár többet TUDNA dolgozni, de nem tud HOL. nincs több termõföld. Nincs több hely, nyersanyag.

Nem érdemled meg hogy élj, és az ilyenek mint te akik agyatlanok veszélyeztetik a bolygó tulélését/sorsát.

Lehet hogy fanatikus amit irtam, de matematikailag igaz, ha nem lennének hülyék, fõleg nem döntéshozóként, nem lenne tulnépesedés és válság sem.

Hányok tõled!

Gratulálok, igazi mestere vagy a kitérõ válaszoknak.

Most mi a probléma? Írtam valahol hogy kamat nélkül adjon kölcsön bárki? Azt írtam, hogy vannak konkrét utasítások IS a Bibiában és a Tórában. Ezek pedig a zsidóknak szóló részek, mint például ez.

Jellemzõ az SG olvasói táborára, hogy a cikk a gazdaságban betöltött aránytalan szereprõl szól, míg itt mindenki a különbözõ vallások és népek képviselõit anyázza. Vagy szerintetek a felsorolt vállalkozások élén álló hölgyek és urak mind véresszájú zsidó törzsfõnökök akik alig várják, hogy leigázzák a világot? Bah! A kereszténységet valló emberek sem szende szûzként viseltettek az elmúlt évezredben, hogy a folyamatosan terjeszkedõ és a nyugati civilizációt fenyegetõ muzulmánokról már ne is beszéljünk. De ugyanez elmondható a kínai császárság zsarnokairól és a japán sógunokról.

Persze a Bibliában is megtalálható, csak a zsidók nem ezért adnak neked kölcsön, és nem csak õk adnak kölcsönt, hanem azok adnak kölcsönt, akik kevesebbet költenek, mint keresnek. A zsidók egy történelmi elõnyt élveznek, de nem ez miatt, hanem azért mert a keresztények tiltották a keresztényeknek a kölcsönadást (tulajdonképpen a kamatot, de kamat nélkül miért adna valaki kölcsönt, hiszen a kamat az, amiért vállalja a kockázatot stb. szóval ez effektív megbénította a kölcsönadást), és évszázadokon keresztül csak a zsidóktól lehetett pénzt kapni kölcsön. 1545-ben VIII Henry volt az, aki ezt megváltoztatta, de Európa szerte nem ment ennyire könnyen a dolog, fõleg mert 1745-ben jött a "Vix Pervenit" (XIV Benedek) ami megerõsítette a tilalmat. Csak kb. 100 évvel ezelõtt következett be az a pillanat, amikor a keresztény Egyház már nem foglalkozott aktívan ezzel a kérdéssel.

Persze ezek az évszázadok a zsidóknak kedveztek, mert õk voltak azok, akik kiépíthették a bankokat és a hitelezõ, biztosító stb. üzletet. Most teljesen normális, hogy kapcsolataik, tapasztalataik, tõkéjük ez miatt vezetõ pozíciót jelent. Persze ma már nem errõl van szó, ma már a valóság más, ma már csak az antiszemiták látnak zsidókat, a normális emberek csak bankárokról beszélnek és senkit az égvilágon nem érdekel, hogy valaki zsidó vagy német, vagy kínai, vagy marslakó... és mindenki, aki csak teheti része a pénzügyi rendszernek, a milliárdosoktól az átlagemberig.

Ma már a kamatot csak az ostobák tartják lopásnak, a normális ember tudja, hogy a kölcsön nem jár ingyen és tudja, hogy a kölcsön egy nagyon fontos dolog. Sajnos kevesen tudják, hogy a kölcsön nem fogyasztás finanszírozására való, hanem befektetések, produkciónövelés, új üzletek, kapcsolatok, technológiák kifejlesztésére, beszerzésére, stb. Aki ezért vesz fel kölcsönt (pl. Samsung) annak semmi baja és a kamatot is énekelve fizeti ki, aki pedig megzabálja (pl. Görögök) annak most mindenki hibás, még a több ezer éves könyvek is, csak éppen õk maguk nem... Hiszen a beteg fejükben az a kép van megfestve, hogy õk az áldozatok, hogy ott kinn valahol a farkasok zabálják õket. Az, hogy valaki birka még nem jelenti, hogy a farkasok zabálják meg, csak azt jelenti, hogy birka.

Azért nem gondoltam volna hogy ilen troll fórum lesz 😄

De azért az elején egy kicsit én is meglöktem xd

Amúgy végül is van egy jó oldala is annak hogy kb 100-150 ember áll az egész globális gazdaság mögött.
Könnyen és gyorsan lehet õket likvidálni, örökre.

Csak a címet olvastad el, igaz?😊

Ej mi lesz most szegény antikonteós szobatudósokkal? 😄

most sem a túlnépesedés miatt olyan nagy az ökológiai lábnyom hanem a "fejlett" nyugati életszínvonal miatt.

szerintem meg kb akkor okoz majd problémát mikor mindenki úgy akar élni mint a fejlett nyugat. Amíg a 7 milliárd emberbõl 5-nek kb elég annyi, hogy nem ázzanak ha esik az esõ meg legyen kajájuk addig azért olyan nagy bajokat nem fog okozni. Márpedig jelen pillanat az a réteg szaporodik.

"Sorolnád azokat, akik bedõlõben vannak? Amúgy milyen globális tõke összeesküvése...? Meg mióta van a kaotikus rendszereknek tudata?"

Csak ossze kell vetni a bankmentes soran feltokesitett cegek listajat a fenti listaval es kiderul, hogy a toke nagyreszet uralo cegek nagyobbik hanyada allt a csod szelen es a tokepotlas mertekebol latszik az is, hogy mennyi a valodi ertek a virtualis toke mogott.

Amugy pont azt magyarazom, hogy nincs osszeeskuves es nincs tudatos viselkedes a jelenlegi piaci folyamatok mogott. Az osszehangoltnak tuno visekledes csak a resztvevok fuggetlen viselkedesebol kialakulo emergens viselkedes. Ezt a teruletet foleg rovar rajok eseten vizsgaljak, de emberekbol allo tomegekre is jellemzo, van ra par bibliai pelda is. Mint irtam meg az is lehet, hogy az emlitett kepletes csavarkulcsot sem egy konkret szemely vagy szervezet dobta a penzugyi rendszerek fogaskerekei kozze (legalabbis nem tudasosan). A gondot egyreszt a tulporgetett folyamatok okoztak, masreszt kina novekvo igenye a folyamatokba torteno beleszolasra es terjeszkedese a nyugati piacokon. Ugyanis nekik joreszt nem virtualis tokejuk van, hanem valodi. Megtakaritasaik valojaban nekik sincsnnek, mert azt kihiteleztek a belfodli piacra, de van termelo kapacitasuk, ami jelen esetben tobbet er, mivel kepesek a toke ujratermelesere (tehat fizikailag megfoghato ertekteremtesre).

A tulnepesedes problemaja pedig nem igazan penzugyi, mivel a tulnepesedett orszagok nem nagyon szolnak bele a toke mozgasaba es ha ott hiany alakul ki, azt a tokesek nem fogjak enyhiteni (csak hagyjak ehenhalni az embereket). A nagyobb gond a fejlett orszagokban a nepessegcsokkenes, mivel ez csokkenti az ipari termelest es bar rovid ideig noveli a fogyasztasra fordithato javakat, de hosszabb tavon drasztikusan csokkenti. A fejlett vilag szamara ez a gond es talan csak kinai tudja kormanyzati modszerekekkel szabadon szabalyozni a lakossag szamat (nemsokara fogyni fognak, de csak dontes kerdese es par even belul megint nohetnek ha akarnak). A vandorlas korlatozasasa a tulnepesedett teruletekrol a fejlett teruletekre most mar a tokesek erdeke is, mivel a kepzetlen munkasokra joreszt nincs szukseg, ellenben a magukkal hozott kultura (pl. iszlam) ellentetes a tokes rendszerrel es amennyiben tobbsegbe kerulnek, akkor az a kapitalista rendszer megszuneset eredemenyezheti. Tehat a tokesek erdeke a nyugati, kapitalista elveket vallo, lehetoleg nem vallasos kepzett munkaero (es egyben fogyaszto) megjelenese lenne, de ezen reteg csak a fejlett vilagban letezik. Erre a problemara jelenleg nem tudnak jo megoldast. A bolygo eltartokepessegenek romlasa alapvetoen nem erinti a fejlett tarsadalmakat, bar belelegezheto oxigen alapu legkor nelkul valoszinuleg nehezebb fenttartani egy tarasadalmat, de technikailag nem lehetetlen, tehat a penzugyi rendszereket egy ilyen katasztrofa sem erintene komolyabban, csak atrendezne a toke helyet a rendszeren belul.

Az egesz penzugyi rendszeren latszik, hogy nincs osszeeskuves, de meg igazi kozponti iranyitas sem. Nagyjabol egy nagy sejtautomatara hasonlit a rendszer viselkedese, egyszeru lokalis szabalyok alapjan tortennek a lokalis dontesek, melyek osszessegeben globalis hatasokkal birnak, viszont nincs egy rendes modell ami alapjan meg lehetne becsulni, hogy nagyjabol merre tart a rendszer hosszu tavon.

nem gondolja, hogy az, amit a Biblia ír egy szóról szóra és lépésrõl lépésre követhetõ utasítás

Ha nem is a Bibliára, de a Tórára vonatkoztatva vannak benne a mai napig érvényes, követett utasítások.

[i]"6. Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak."

Nyugat-Európában nincs befolyásuk...

Ez komoly, vagy csak hülyéskedsz? A Rothschild család pénzügyi birodalma Frankfurtból indult, és egész Európára kiteredt már a XIX-században.

Nagyon mellélõttél. Jártál te már a távol-keleten? Az igazli ultraliberális vadkapitlaizmus dívik arrafelé.

Na akkor sanyicks most hokkanthat egyet.

Nem biztos, lehet, hogy nálatok más a helyzet. Nálunk jelenleg cirka 8-9 nap múlva éri el a becsült létszám a 7 milliárdot, és az ötvenes évektõl kezdve 10-12 évente hozzácsapunk egy milliárdot a népességhez. Az ökológiai lábnyom most kb másfél földnyi évente. Ez nagyobb problémát okoz majd hamarosan, mint a Goldman Sachs, meg, hogy a németeknél nincs elég mérnök és egy gyerek születik egy családba nem kettõ.

fel.

Igen, pénzügyileg. De hol lesznek a pénzügyeink ha nem lesz hol élnünk? Sõt nem csak a pénzügyeink, más is eltûnhet mondjuk közel minden.
Persze a bolygónk túléli. 😊

Alulnépesedés nem túl durva kifejezés egy túlnépesedett bolygón?

Biztos ugyanazt a bolygót lakjuk? Szerintem meg az alulnépesedés sokkal több gondot fog okozni, a fejlett országokban legalábbis biztosan.

A jovo legnagyobb problemaja a tulnepesedes, aminek mar most van negativ hatasa.
Jelenleg nincs epkezlab megoldas vagy pozitiv jovokep, legalabbis nyilvanosan ilyen nem korvonalazodik. A globalis kapitalizmusnak ugytunik, ez lesz a veszte.

A gazdaság jelenlegi problémái egyelõre elhanyagolhatók akár csak az elmúlt száz év nagy megrázkódtatásaihoz képest is (világháborúk, gazdasági világválság), történelmi léptékben meg még inkább.

Amúgy a probléma szerintem abban van, hogy egyik oldalon altruista viselkedést várunk a szereplõktõl, a másikon meg megtiltunk minden együttmûködést, mondván, hogy akkor legerõsebb a verseny, ha mindenki mindenkinek farkasa. A kettõ együtt nem fog menni.

Ennyi zöldséget egy hozzászólásban... Sorolnád azokat, akik bedõlõben vannak? Amúgy milyen globális tõke összeesküvése...? Meg mióta van a kaotikus rendszereknek tudata?

Minden orszagban van prostitucio es szex is, mily meglepo. Nem ertem, hogy jon ez ide.
Soha nem irtam, hogy a "Tavol-kelet" egy szent hely, sot, en magam nagyon is betegesnek tartom azt a kulturat is, csupan azt mondtam, hogy a zsidok nagyon nehezen tudjak ratenni a kezuket arra a foldre, barmilyen szempontbol is, aminek egtyik legerosebb oka az, hogy szilard alapokon all az erkolcsi/kulturalis rendszeruk. Pl. a japanok nacionalistak, a kinaiak meg komcsik. Persze ez ennel bonyolultabb, de neked ez is sok, mert mar a szexualitassal jottel harmadszor is annak ellenere, hogy alabb is irtam, NEM, nem abban a tekintetben ertendo, ahogy a kis agyadban levo primitiv vilag egyszeru es teves definicioi kergetik egymast.

Bar eme hozzaszolasba is belekothetsz, mas es mas ertelmet keresve a szavaknak, azert egy picit eroltetve a lenyegi gondolkodast, toprenghetnel azon is, hogy valojaban is mit irtam ide es mit gondolhatok es ARRA reagalnal egy nem destruktiv, hanem vitaindito vagy azt folytato hozzaszolasban.
Az tok jo lenne. Akkor talan lenne ertelme az idefecserelt idomnek is, naivan, beszelgetopartnert keresve.

A Bibliat ocsarolo, pokkhendi megnyilvanulasaid mogott csupan nehany kiguglizott ateista felreforditas/-ertelmezes all ahelyett, hogy magad jarnal utana barminek is, "ne adj'isten" 😊 elolvasnad a konyvet, amit ahitattal kritizalsz. 😉

Mint irtam, ateista vagyok (bar nem mondhatom 100%-ban) - de ezert is - pl. a Bibliat es kulonfele magyarazatokat elolvastam es ugy gondolom szerenyen, hogy ez a konyv(ek) tobb annal mint amit te vagy en korabban gondoltam rola.
Nagyon sok szintje van, valoszinuleg azert, hogy mindenkihez szoljon szo szerint es szimbolikusan is akar kortalanul.
Az agyonreklamozott ateista teziseket legalabb olyan ellentmodasosnak kene tartanod, ha belemelyednel, mint a sokszor emlitett konyvet. A keleti filozofiakat, a teozofiat, a mixelo Oshot vagy akar Krishnamurtit (akit sokkal nagyobbra tartok, mint Oshot) is mind vizsgalnod kene, ahogy a keresztenyseghez hasonlo egyistenhitu vallasokat is.
A vallastortenet sem art, pl. a zsinatok valtozasai szempontjabol.
Ha vannak ilyen ertelmezeseid vagy osszehasonlito felvetesed, esetleg komolyabb cafolatod, akkor halljuk! De ne traktalj baromsagokkal, kerlek.

Ha megmutatod a magyar oldalon, akkor elolvasva a kornyezo reszeket helyetted, elmondom mirol is van szo. 😉

"Nem tudom feltunt-e valakinek, hogy a listan szereplo cegek jo resze mar vedolt vagy bedoloben van. Valaki fogott egy nagy csavarkulcsot es bedobda a fogaskerekek kozze."

Tudom most le fogtok sötétzöldezni.
A Föld dob egy nagy csavarkulcsot lassan a fogaskerekek közé, nem valami vezetõ. Õket sosem érdekelte az ilyesmi.
A növekedésre épülõ gazdaság fõleg egy csökkenõ fogyasztással már eleve halott hosszú távon, akinek az IQ szintje úgy térd felett van (cm-ben) az felfogja. De kezd jönni a Föld eltartóképességének problémája is.

Nem tudom feltunt-e valakinek, hogy a listan szereplo cegek jo resze mar vedolt vagy bedoloben van. Valaki fogott egy nagy csavarkulcsot es bedobda a fogaskerekek kozze. Egyelore ugy nez ki, mintha a kinai allam lett volna, de biztos mogottuk is all valaki. (mondjuk a part) Tehat ezek a cegek iranyitottak a globalizmust az elmult idooszakban, de valamiert iranyitott modon doltek/dolnek be mostanaban, bar lehet csak a domino hatas ervenyesul. Az ilyesztobb lehetoseg egyebkent az, hogy lehet a cegek sem tudtak rola, hogy ok iranyitanak barmit is, ez a lovak kozze dobott gyeplo esete lenne. Ez utobbi azt jelenti, hogy a globalis toke osszeeskuvese konnyen lehet egy kaotikus rendszer tudat alatt kialakulo emergens viselkedesi mintaja.

Ezt nagyon jól látod.

Áldot legyen az Ori. :-)
A Csillagkapu sorozat az összes közismert holt vallást kikezdte, de a létezõkkel nem merte a dramaturgot bonyolítani.

Az Ori esetében a tûzelementálok mellett az égõ csipkebokor is az eszembe jutott, a hírnökökrõl pedig a jezsuiták. :-)

Ha már SG a magazin címe, és vallásokról van szó, önkéntelenül is a Stargate jut eszembe. :-)

Egyébként a zsidó-keresztény-mohamedán vallásról érdemes megjegyezni, hogy az egyiptomi vallás reloadja. Csak éppen a sok isten közül egyet fogadnak el, a többit lefokozzák angyalnak, az alvilág urát meg kiragadják, és Sátánnak nevezik. Echnaton már megalapozta korábban Egyiptomban az új vallást. Õ nem járt sikerrel.A fõniciaiaknak sikerült, és ezt a modelt vették át a zsidók. Pontosabban egy Mózes nevû szektavezetõ, aki egy királyi testvérviszály miatt kénytelen volt elhagyni Egyiptomot. A zsidók ennek a szektának voltak a tagjai. Elõtte nem létezett zsidó nép. Mondhatni, az Egyiptomot elhagyó vallási csoport vált egy új néppé. És mindez annak köszönhetõ, hogy a szárazság ökológiai katasztrófát okozott egy királyi testvérviszállyal egy idõben. Szárazság, alacsony vízszint. Az algák elszaporodnak vörössé változtatva a folyót. A halak elpusztulnak, a tetemeket bepetézik a rovarok, a békák elszaporodnak, mert a halak nem zabálják fel az ebihalakat, és van sok rovar, amit elfogyaszthatnak. Penészessé vál az amúgy is kevés gabona, és éhinség lesz. A kornak megfelelõ szokás szerint, ha kevés az étel, a legnagyobb gyermek kap többet, mert az tud dolgozni. Ezért az elsõszülött fiúk hullanak a penészes gabonától.

Mózes követõinél viszont már vallási elõírás, hogy a fertõzött ételbõl nem esznek, így õket kevésbé érinti az ételmérgezés. Ha valamit kihagytam a hét csapásból, akkor elnézést kérek.

Minden adva volt, hogy a szekta vezetõjókkel elhagyja Egyiptomot, és kész is egy új nép egy új vallással.

Ennyit a zsidó-keresztény-mohamedán vallás eredetérõl.

Mondhatni egy ókori természeti katasztrófa és egy családi belviszály a mai napig meghatározza az évezredekkel késõbbi életünket.

Ezt akartam én is elmagyarázni, a döntéshozó csak korlátolt keretek között dönthet és a döntését végrehajtó módszerek paramétereit (és annak a határértékeit) nem a döntéshozó kontrolálja és a módszerek is egy korlátolt keretbõl kerülnek ki, és ezeket a korlátolt kereteket sem a döntéshozó teremti és nem is kontrolálja.

Az emberek sajnos azt hiszik, hogy néhány kövér $5000 öltönyt viselõ bankár gubbaszt valahol az irodában és táncoltatja a világot a saját akarata szerint... pedig ez rohadt messze van a valóságtól.

Még egy példa, hogy a nagyon egyszerûek is értsék: a kísérlet olyan volt, mintha megnéznék a magyarországi bankok devizakitettségét, és szörnyülködnének, hogy az OTP milyen sok svájci frankkal tartozik, és õ a legnagyobb, és hû meg ha, ha erõsödik a svájci frank, az összes magyar bank összeomlik, mert az adatbázisban csak ez van.

Pedig a francokat: amit nem tudnak a nyilvános kimutatásban megnézni, hogy az OTP valójában cirka egymillió háztartáshoz osztotta ki a svájci frankot, és ha erõsödik a frank, a kockázatokat õk állják.

Így remélem érthetõbb lesz mindenkinek.

A cikkbõl levont következtetéseitek mind marhaságok, de persze nem is várhatunk mást. Pedig ott van feketén-fehéren: a kapcsolati háló kizárólag egy valamit vizsgált, nevezetesen a részvények birtoklását. Ez márpedig nagyon messze áll attól, hogy ki irányít.

A kísérlet adatainak nagy pénzintézetek esetében nem sok értelme van. Ami ugyanis nincs nyilvános adatbázisokban, az az, hogy pontosan melyik pénzügyi szereplõ milyen kötésekkel áll a pénz valódi tulajdonosaival. Például amikor Kovács Géza milliárdos berakja a pénzét egy nagy fundba, akkor a fund esetleg a Barclays-szal lép kapcsolatba, hogy részvényeket vegyen belõle. Ezek az összegek a Barclays számláján jelentek meg a kísérletben, noha a valóságban Kovács Géza mondja meg, mi legyen a pénzzel. Ráadásul õt a cég közvetlen kontrollja marhára nem érdekli, neki csak az kell, hogy a részvényei dráguljanak.

Magyarán a nagy bankok, biztosítók, pénzintézetek csak ügynökök: mögöttes pénzforrások kezelõi, akikkel kapcsolatos egyezségeiket nem fogják világra hozni. Abban, hogy a felszínen õk fektetnek be a világ legnagyobb részébe, semmi meglepõ nincs, hiszen õk kezelik a világ legtöbb tõkéjét is. Olyanok, mint a pénzváltó: nem az az érdekük, hogy a forint valamerre menjen, hanem hogy minél többen, minél többször váltsanak náluk pénzt. Ebbõl van nyereségük.

Ráadásul nekik pont az az érdekük, hogy a kezelt vagyon kockázata transzparens legyen. Hiába tartja a Goldman Sachs a részvények milliárdjait, ha azok lefelé mennek, a veszteséget a mögöttes, ismeretlen befektetõ fogja állni. Tehát még a rendszerszintû kockázatokra sem igazán lehet ebbõl a tanulmányból következtetni.

Egy olyan primitív szemszögbõl amilyen akkor volt, amikor azt megírták. De ma nem azok az emberek élnek a földön és nem azok a körülmények között. Szerinted én hülye vagyok, mert millió évvel ezelõtt valamelyik felmenõm egy a mai szemszögbõl primitív õsember volt? Elég sokat fejlõdtünk a Bibliai idõk óta, személyi és társadalmi szinten is. Normális, 21. századi ember (legyen az ateista, agnosztikus vagy éppen hívõ) nem gondolja, hogy az, amit a Biblia ír egy szóról szóra és lépésrõl lépésre követhetõ utasítás, hanem a kultúrájának, hagyományinak egy örökségét látja benne, és még ha egy vallási rituálisban esetleg elméletben foglalkozik is a leírtakkal, a gyakorlatban esze ágában sincs ezt ilyen formában követni.

"Nem idióta, hanem egyfajta zsidóság felfogása van, ez olyan mintha két fizikus idiótázna le egymást, hogy a fény igen is hullám természetû, a másik erre, nem te idióta, hanem részecske természetû ... "

Dehogynem idióta, ha minden ismeret nélkül a Samsung, a Sony, vagy az LG tulajdonosi körét zsidó vallásúnak tekinti. Szerinte zsidók és kész, mert gazdagok, és ismer egy négert, aki zsidó vallású, tehát egy kínai vagy japán is lehet az, fõleg akkor, ha kurva nagy cége van.

"Jaja, LOL vagy, sorry. A zsidóság nagyon "érdekes", mert egyfelõl vannak az Izráel zsidói, most nem tudom, kinek a leszármazottainak tartják magukat, talán ábrahám, de mindegy, tudatlan vagyok én is. Ezen kívül például a Kaukázusban is "lettek" zsidók, mert egyszerûen átvették azt a vallást. Etiópiában IS hasonló a helyzet, és ez volt a kezdet, asszem. Ergo, zsidó-, és zsidó között is óriási a különbség."

A muzulmán vallás elõtt szinte az egész Közel-Kelet átvette a zsidó vallást.
Mohamed egy vallási reformer volt, és a törzs vezetõje, akivel társult, elfoglalta Mekkát. Mekka lakosai pedig a zsidó vallásról áttértek a mohamedánra.
De ennek ma már nincs jelentõsége. Sõt attól még a Mekkaiak sem voltak zsidók, mert ugyanazt a vallást követték, mint a zsidók. Attól mi rómaiak, azaz olaszokj lennénk, hogy a kereszténység a hegemón vallás nálunk?

Ettõl még ugyanúgy szimpla hólye, aki a Suzuki vagy a Sony japán vezetõjét lezsidózza.

"Te ugye azt tudod, hogy nem rassz alapján lesz valaki zsidó vallású ugye?

Annyira buta vagy... Képzeld ISMEREK NÉGER zsidót. Na ezt te hova rakod?"

És ettõl lesz szerinted az összes Német, Kínai, Koreai, Olasz, Japán multinacionális cég vezetõje zsidó? :-D
Komolyan vivves vagy, Mondjál még ilyeneket, had szórakozzak. :-)

Ha zsidó nagytõkéseket keresel, akkor az USA-ban találsz Izraelen kívûl jelentõsebb számban. Kelet-Európában megjelentek, mert ûrt találtak, de ebben a régióban sem értek el hegemóniát, mert nem csak õk jöttek, hanem a nemzsidók is.

Ázsiában, Dél-Amerikában, Nyugat-Európában nincs befolyásuk.

Persze, te vízionálhatsz kínai, koreai, japán zsidómogulokat, és az olasz bankrendszerben például a maffiás családi multtal rendelkezõ egykori donok leszármazottait is nyugodtan lezsidózhatod, a német-alföldi kereskedõk be sem engedték konkurenciának a zsidókat, vagy az erõs katolikus történelemmel rendelkezõ francia és spanyol nemzet gazdasági elitjét is zsigerbõl zsidózhatod annak ellenére, hogy évszázadokon keresztül vallási okokból üldözték a zsidókat, és azok megtelepedni sem tudtak ott (tized százaléknyi zsidó sem volt náluk, és õket is korlátozták mindenben). Elég, ha a soviniszta kifejezés eredetét említem.

Csak éppen azt éred el ezzel, hogy megmosolyoglak.

"Nem". De nem is ez a helyzet. Egy kollektivista szempontot képviselsz, ami azon alapszik, hogy valaki szemét, azért mert azok közé tartozik, akiket te nem szeretsz, és nem becsülsz, és, hogy valami igaz, csak azért mert nem vagy képes értelmezni a valóságot valamennyire elfogadható megközelítéssel. Ugyanis mármint mondtam a valóság értelmezése az adott személy kognitív állapotától és mentális kapacitásától függ, és persze attól is, hogy milyen információs keretekkel rendelkezik.

Szóval azt kérdezed tõlem, hogy elfogadhatónak tartok-e egy olyan dolgot, amely a valóságban, ebben az esetben nem létezik, és erre igen nehéz értelmes választ adni. Inkább azt kellett volna, hogy kérdezd, hogy szerintem van-e ilyen helyzet, és ha nem akkor mivel támaszthatom alá az állításom és te, pedig ha azt állítod, hogy igen is van egy ilyen helyzet akkor magyarázd el, hogy mi alapján értél el ehhez a véleményhez.

Egyébként nem személyeskedtem, csak esetleg a párbeszéd szárazságát akartam elkerülni.

Bocsánat, Koreát kihagytam. Pedig az is szép ország. Szép és nagyon hajlékony hölgyekkel...

Ki mondta ebben a topikban hogy szereti a zsidó vallási fanatikusokat? Én nem írtam és nem is olvastam ilyet. Csak arról van szó hogy nem utálom õket jobban mint más vallási fanatikusokat.

Hú de nagyon eltértetek a cikk témájától. 😊

De ha már a kedvencem amit valamikor itt olvastam talán nem: "Isten egy gyerek terráriummal a kezében." És igen, a terráriumban mi vagyunk.
A biblia pedig jó esetben egy történelemköny lehet amit többször átírhattak, pár útmutatást is tartalmaz.

Jó, beszéljünk csak a japánokról és a kínaiakról. Azt állítod hogy ha most beírom a googlebe hogy chinese japanese lesbian oral anal animal double fisting latex fetish akkor 10000-nél kevesebb találatot kapok? Na jó, ez így nyilván nem fair, de ha utánaolvasol láthatod hogy Kína é Japán csak annyiban külünbözik a többi ázsiai országtól hogy õk nem exportálják hanem importálják a kurvákat (oroszországból, vietnámból). Ajánlom a "prostitution in japan" és "prostition in china" keresõkifejezéseket.

... Azt mégis milyen szemszögbõl lehet kimagyarázni, hogy aki nem jahve kiválasztottaihoz tartozik, azokat azonnal ószövetségizálni, jahveizálni, mózesizálni, dávidizálni, elholokausztolni kelljen??? Tudod melyik vallást irtották ki a Közel-keletrõl? 😉

Ha már elkezdtél személyeskedni, akkor talán illene felelni a visszakérdezésemre: Elfogadhatónak tartod-e azt, hogy mindent ellopnak másoktól és azt a sajátjukként tüntetik fel? Persze nem kötelezõ felelni, ki is lehet térni a visszakérdezés elõl.