Felfedték a világot uraló tõkehálózatot
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#232
"Az autókhoz annyira nem értek, de ami az IT-t illeti ott melléfogtál, mert ott nagyon, de nagyon otthon vagyok. Mond, hogyan tudnál egy XT hardveren elképzelni egy olyan rendszert, ami ma fut, ami olyan process izolációt, biztonságos kódfuttatást, adat integritást stb. biztosítana, amire szükség van a mai modern weboldalak futtatására? "
Sehogy, de az is elképesztõ ami ma történik. Mondjuk a programozók újra megtanulhatnának programozni, mert az sem normális hogy a legtöbb eszközhöz lassan nem lehet találni 50MB-nél kisebb drivert. Adblock nélkül pár külön ablakban megnyitott oldal is problémát okoz, kezd laggolni a gép. Ha valóban értessz hozzá nem kell folytatnom...
Sehogy, de az is elképesztõ ami ma történik. Mondjuk a programozók újra megtanulhatnának programozni, mert az sem normális hogy a legtöbb eszközhöz lassan nem lehet találni 50MB-nél kisebb drivert. Adblock nélkül pár külön ablakban megnyitott oldal is problémát okoz, kezd laggolni a gép. Ha valóban értessz hozzá nem kell folytatnom...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#231
Az autókhoz annyira nem értek, de ami az IT-t illeti ott melléfogtál, mert ott nagyon, de nagyon otthon vagyok. Mond, hogyan tudnál egy XT hardveren elképzelni egy olyan rendszert, ami ma fut, ami olyan process izolációt, biztonságos kódfuttatást, adat integritást stb. biztosítana, amire szükség van a mai modern weboldalak futtatására? Ne legyünk már nevetségesek, a mai és az akkori hardver, szoftver és szükségletek semmi szempontból sem nem hasonlíthatóak össze.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#230
"Szerintem nagyon lebecsülöd a természet megújuló képességét, amikor annyira tönkretegyük, hogy nekünk embereknek fájni fog akkor az emberiség kezd majd visszaesni, az emberek száma csökken majd és a természet kezd majd megújulni.
De szerintem ez nem fog bekövetkezni, ..."
Nem becsülöm le, csak emberek nélkül jobban bejön majd ez a dolog. :)
Vannak kutatások a környezeti változásokra. Pl; a tengeri halak átlag mérete kb. 500 év alatt a töredékére csökkent a túlhalászás miatt.
Most mit is csinálunk? Egyre keményebben felhasználunk minden elérhetõ erõforrást, egyre jobban szennyezzük a környezetet mindenféle vegyi és biológiai megoldásokkal. Mint pl. a GMO, azt sem tudjuk mit okoz pár év alatt, de azért használjuk...
De szerintem ez nem fog bekövetkezni, ..."
Nem becsülöm le, csak emberek nélkül jobban bejön majd ez a dolog. :)
Vannak kutatások a környezeti változásokra. Pl; a tengeri halak átlag mérete kb. 500 év alatt a töredékére csökkent a túlhalászás miatt.
Most mit is csinálunk? Egyre keményebben felhasználunk minden elérhetõ erõforrást, egyre jobban szennyezzük a környezetet mindenféle vegyi és biológiai megoldásokkal. Mint pl. a GMO, azt sem tudjuk mit okoz pár év alatt, de azért használjuk...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#229
Szerintem nagyon lebecsülöd a természet megújuló képességét, amikor annyira tönkretegyük, hogy nekünk embereknek fájni fog akkor az emberiség kezd majd visszaesni, az emberek száma csökken majd és a természet kezd majd megújulni.
De szerintem ez nem fog bekövetkezni, mert már a jelen is azt mutatja, hogy sokkal több figyelmet fordítunk a környezetünk megóvására, mint pl. 30 vagy 50 évvel ezelõtt, és a következõ nemzedékeknél ez szinte biztos még fokozódni fog és egyre több és több technológiát is használunk úgy, hogy segítsünk a természet megújulását (pl. szennyvíz tisztító rendszerek, ami régebben nem volt jellemzõ), ipari szûrõk, mikrobiológiai megoldások stb. Különbözõ veszélyeztetett fajok szaporodását segítik elõ, stb.
Persze ez nem történik meg fél év alatt, de az irány úgy néz ki ma sokkal jobb, mint volt pl. 30 évvel ezelõtt. Szóval, ha 1950-beli világról beszélünk, amit az akkori méretekrõl a mai méretekre skáláznánk, akkor mindenképpen igazad lenne, de mint már mondtam szerencsére nem 1950-beli világról van és lesz szó.
De szerintem ez nem fog bekövetkezni, mert már a jelen is azt mutatja, hogy sokkal több figyelmet fordítunk a környezetünk megóvására, mint pl. 30 vagy 50 évvel ezelõtt, és a következõ nemzedékeknél ez szinte biztos még fokozódni fog és egyre több és több technológiát is használunk úgy, hogy segítsünk a természet megújulását (pl. szennyvíz tisztító rendszerek, ami régebben nem volt jellemzõ), ipari szûrõk, mikrobiológiai megoldások stb. Különbözõ veszélyeztetett fajok szaporodását segítik elõ, stb.
Persze ez nem történik meg fél év alatt, de az irány úgy néz ki ma sokkal jobb, mint volt pl. 30 évvel ezelõtt. Szóval, ha 1950-beli világról beszélünk, amit az akkori méretekrõl a mai méretekre skáláznánk, akkor mindenképpen igazad lenne, de mint már mondtam szerencsére nem 1950-beli világról van és lesz szó.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#228
"Az internethez elég egy 4W-os TDP-jû proci. De akár kurblizható laptopról is mûködik. De azt még mindig nem értem, hogy hogyan fogják a túlnépesedett afrikaiak kikapcsolni az európai áramszolgáltatást."
Tudod ezt arra értettem, nem kellene megvárni amíg az éhezés és a túlnépesedés miatt esetleg bejönnek.
Semmi bajom velük, csak a világban meglévõ folyamatokkal. Õk vesztesei ennek. Van az elégedetlenségnek egy foka ahol valami mást akarnak az emberek találni. És mint tudjuk az emberi faj nem mindig békés...
Tudod ezt arra értettem, nem kellene megvárni amíg az éhezés és a túlnépesedés miatt esetleg bejönnek.
Semmi bajom velük, csak a világban meglévõ folyamatokkal. Õk vesztesei ennek. Van az elégedetlenségnek egy foka ahol valami mást akarnak az emberek találni. És mint tudjuk az emberi faj nem mindig békés...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#227
"És mond, mit tudsz mûködni azon a mûködõképes XT-ken? A mai iPad-on sem fogsz tudni mûködni semmit 3 év múlva, ha mûködõképes lesz, ha nem (ezért felesleges is olyanra csinálni, hogy mûködjön évek múlva)."
Interneten semmit, egy átlag reklámablak sem mûködne rajta. De ez nem biztos hogy a hw hibája. Azért elgondolkoztató hogy milyen fejlõdésen vagyunk túl legalábbis állítólag... A belsõégésû motorok még mindig egy lassan 150 éves technológiára épülnek, semmi új, a számítógépeknél eljutottunk oda hogy lassan 10Gb memória kell egy weblap megnyitásához és az alkalmas vas átlag 2-3 évente nemcsak elavul hanem tönkre is megy. Folytassam? Lehetne.
Persze nem errõl szólt a kommentem, inkább arról hogy
Interneten semmit, egy átlag reklámablak sem mûködne rajta. De ez nem biztos hogy a hw hibája. Azért elgondolkoztató hogy milyen fejlõdésen vagyunk túl legalábbis állítólag... A belsõégésû motorok még mindig egy lassan 150 éves technológiára épülnek, semmi új, a számítógépeknél eljutottunk oda hogy lassan 10Gb memória kell egy weblap megnyitásához és az alkalmas vas átlag 2-3 évente nemcsak elavul hanem tönkre is megy. Folytassam? Lehetne.
Persze nem errõl szólt a kommentem, inkább arról hogy
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#226
Az internethez elég egy 4W-os TDP-jû proci. De akár kurblizható laptopról is mûködik. De azt még mindig nem értem, hogy hogyan fogják a túlnépesedett afrikaiak kikapcsolni az európai áramszolgáltatást.
#225
"És volt valamikor jégkorszak is és lesz majd egyszer újból... az ember egy alkalmazkodó lény, lehet, hogy neked meg nekem még hiányzik a tavasz és az õsz, de azoknak a nemzedékeknek, akik most születnek nem fog..."
Ja és itt jutottunk el ahhoz a ponthoz amikor leírod csak az ember számít, csak az ember egyre gyorsabb ütemben felejti el a környezete nélkül kb. x@rt sem tud csinálni. Na jó mégis mondjuk kihalni. ...Jó opció, bár nekem nagyon nem tetszik. még ha nem is érem meg a kort. Bár a mai hozzáállás hozzásegíthet hogy megérem. :(((
Ja és itt jutottunk el ahhoz a ponthoz amikor leírod csak az ember számít, csak az ember egyre gyorsabb ütemben felejti el a környezete nélkül kb. x@rt sem tud csinálni. Na jó mégis mondjuk kihalni. ...Jó opció, bár nekem nagyon nem tetszik. még ha nem is érem meg a kort. Bár a mai hozzáállás hozzásegíthet hogy megérem. :(((
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#224
És mond, mit tudsz mûködni azon a mûködõképes XT-ken? A mai iPad-on sem fogsz tudni mûködni semmit 3 év múlva, ha mûködõképes lesz, ha nem (ezért felesleges is olyanra csinálni, hogy mûködjön évek múlva).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#223
És volt valamikor jégkorszak is és lesz majd egyszer újból... az ember egy alkalmazkodó lény, lehet, hogy neked meg nekem még hiányzik a tavasz és az õsz, de azoknak a nemzedékeknek, akik most születnek nem fog...
A világ megy tovább, ha tetszik az nekünk, ha nem az ember meg éppen azért ember, mert elképesztõen tud alkalmazkodni a körülményekhez és most is azt fogja tenni nem csak a környezeti változásokhoz, hanem a társadalmi és gazdasági változásokhoz is, persze minden transzformáció fájdalmas, de ez eddig sem állította meg az embereket és ezután sem fogja.
A világ megy tovább, ha tetszik az nekünk, ha nem az ember meg éppen azért ember, mert elképesztõen tud alkalmazkodni a körülményekhez és most is azt fogja tenni nem csak a környezeti változásokhoz, hanem a társadalmi és gazdasági változásokhoz is, persze minden transzformáció fájdalmas, de ez eddig sem állította meg az embereket és ezután sem fogja.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#222
"Abból a mennyiségû anyagból, amibõl pl. az én 1988-beli XT-met csinálták ma tudunk legalább 20 darab iPod-ot készíteni az 1988-beli TV-bõl is legalább 3-4 5x akkora képátlójú és 100x többet tudó TV csinálni... "
Abból az 1988-beli xt-dbõl még pár mûködõképes... Tudom, átélem, átéltem.
A most kapható vasak jó ha 3 évet megélnek. Mirõl beszélsz???
Abból az 1988-beli xt-dbõl még pár mûködõképes... Tudom, átélem, átéltem.
A most kapható vasak jó ha 3 évet megélnek. Mirõl beszélsz???
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#221
"Szemléltesd már a víziót egy példával: hogy fogja az internetemet elvenni a túlnépesedés?"
Mondjuk ha nem lesz áramod? Jó példa? Nem sajna de lehet ilyen is...
Nem mindenhatóak az atomerõmûvek.
Mondjuk ha nem lesz áramod? Jó példa? Nem sajna de lehet ilyen is...
Nem mindenhatóak az atomerõmûvek.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#220
Abból a mennyiségû anyagból, amibõl pl. az én 1988-beli XT-met csinálták ma tudunk legalább 20 darab iPod-ot készíteni az 1988-beli TV-bõl is legalább 3-4 5x akkora képátlójú és 100x többet tudó TV csinálni... a nagyapám 1922-beli fekete telefonjának megfelelõ anyagból ma legalább 40 mobiltelefon jön ki, de sorolhatom, mert minden ma lényegesen kevesebb anyag és energia felhasználásával készül, mint azelõtt, ezért is tudják olcsóbban és nagyobb mennyiségben elõállítani. Lakást is ma sokkal kevesebb anyagból lehet építeni mint régebben… közlekedés is megoldható sokkal kevesebb anyaggal és energiával stb.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#219
"A Föld nem szól semmit, mert a Földnek nincs öntudata, nem tud beszélni, gondolkodni..."
Képletesen írtam, de mintha nem tûnt volna fel neked, vagy esetleg túl fiatal vagy változott az éghajlat. Nagyon elfogyott az õsz és a tavasz, valahogy nincs átmenet.
"A bevándorlás meg egy már nemsokára idejét múlta koncepció, ..."
Nem fogalmaztam világosan, a bevándorlás lassan nem koncepció lesz...
" Képzeld el a Földet (vagy annak nagy részét) mondjuk 2100-ban valami olyan politikai formában, mint az USA 2011-ben, ..."
Elképzeltem, pár megmaradt ember kõbaltákkal rohangál majd...
Egyébként látszik nagyon elvagy szállva az amcsiktól, de azért vegyél figyelembe pár tényt. Annak a kontinensnek nagyrészén kiirtották az õslakosságot, alig pár száz éve bevándoroltak uralják, jelenleg ugyanezen szellem jegyében éppen ún. "demokráciát" erõszakolnak másokra, más kontinenseken.
Olyan ez mint a mondás: "Háborúzni a békéért olyan, mint szexelni a szüzességért." :)
Képletesen írtam, de mintha nem tûnt volna fel neked, vagy esetleg túl fiatal vagy változott az éghajlat. Nagyon elfogyott az õsz és a tavasz, valahogy nincs átmenet.
"A bevándorlás meg egy már nemsokára idejét múlta koncepció, ..."
Nem fogalmaztam világosan, a bevándorlás lassan nem koncepció lesz...
" Képzeld el a Földet (vagy annak nagy részét) mondjuk 2100-ban valami olyan politikai formában, mint az USA 2011-ben, ..."
Elképzeltem, pár megmaradt ember kõbaltákkal rohangál majd...
Egyébként látszik nagyon elvagy szállva az amcsiktól, de azért vegyél figyelembe pár tényt. Annak a kontinensnek nagyrészén kiirtották az õslakosságot, alig pár száz éve bevándoroltak uralják, jelenleg ugyanezen szellem jegyében éppen ún. "demokráciát" erõszakolnak másokra, más kontinenseken.
Olyan ez mint a mondás: "Háborúzni a békéért olyan, mint szexelni a szüzességért." :)
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#218
Szemléltesd már a víziót egy példával: hogy fogja az internetemet elvenni a túlnépesedés?
#217
Folytatva: Nagymamáink korában egy átlag tanyán a hulladék azt jelentette amit a felhasználatlan zsírok és csontok szappanná fõzése után az üst alján maradt. Most meg...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#216
A Föld nem szól semmit, mert a Földnek nincs öntudata, nem tud beszélni, gondolkodni...
A bevándorlás meg egy már nemsokára idejét múlta koncepció, egy globális világban csak migrációról lehet beszélni nem bevándorlásról csak még az emberek nézõpontja nem változott meg és ennek megfelelõen még a jogszabályok sem alkalmazkodtak az új valósághoz. Képzeld el a Földet (vagy annak nagy részét) mondjuk 2100-ban valami olyan politikai formában, mint az USA 2011-ben, senki sem nem beszél pl. Kaliforniában bevándorlásról, ha egy Floridai vagy New Yorki költözik oda. Most még a politikailag sokkal jobban elszigetelt területeket tudunk, mint amilyent a valóság (többek között ez az EU-ban is a probléma, hogy a gazdasági integráció (és a kulturális integráció is) a politikai integráció elõtt jár évtizedekkel), de a politika az ami követi a gazdaságot és nem fordítva.
Ezért szinte 100% biztos lehetsz benne, hogy a jövõ globális világa sokkal jobban fog hasonlítani a jelenlegi USA politikai formájára, mint arra, ami jelenleg van, és egy ilyen világban már értelmetlenség lesz bevándorlásról beszélni.
Persze ez nem történhet meg a jelenlegi generációkkal, de hát a szép dolog abban van, hogy akik ma élnek 50 év múlva többnyire nem fognak élni és helyettük egy új nemzedék lesz, aki nem azokhoz a dolgokhoz fog majd ragaszkodni, amihez a mai emberek, nem a bullshit fog nekik fontos lenni (mint jelenleg) hanem a lehetõségek . És nem lesznek korlátozva sem annyira mint a jelenlegi nemzedékek nagy része, mert beszélni fognak legalább egy világnyelvet és feltudják magukat találni olyan kultúrákban is amelyekhez nem tartoznak születésük által.
Lassan de biztosan létre fog jönni a globális nemzedék, amely már mindenütt otthon lesz és mindent a sajátjának fog tekinteni, pont úgy, mint ahogy a Chicagói is a sajátjának tekinti Los Angelest vagy a Texasi pl. Montanát.
Ezt azért tudom, mert vagyunk már ilyenek most is, csak még éppen nem túl sokan, de napról napra többen
A bevándorlás meg egy már nemsokára idejét múlta koncepció, egy globális világban csak migrációról lehet beszélni nem bevándorlásról csak még az emberek nézõpontja nem változott meg és ennek megfelelõen még a jogszabályok sem alkalmazkodtak az új valósághoz. Képzeld el a Földet (vagy annak nagy részét) mondjuk 2100-ban valami olyan politikai formában, mint az USA 2011-ben, senki sem nem beszél pl. Kaliforniában bevándorlásról, ha egy Floridai vagy New Yorki költözik oda. Most még a politikailag sokkal jobban elszigetelt területeket tudunk, mint amilyent a valóság (többek között ez az EU-ban is a probléma, hogy a gazdasági integráció (és a kulturális integráció is) a politikai integráció elõtt jár évtizedekkel), de a politika az ami követi a gazdaságot és nem fordítva.
Ezért szinte 100% biztos lehetsz benne, hogy a jövõ globális világa sokkal jobban fog hasonlítani a jelenlegi USA politikai formájára, mint arra, ami jelenleg van, és egy ilyen világban már értelmetlenség lesz bevándorlásról beszélni.
Persze ez nem történhet meg a jelenlegi generációkkal, de hát a szép dolog abban van, hogy akik ma élnek 50 év múlva többnyire nem fognak élni és helyettük egy új nemzedék lesz, aki nem azokhoz a dolgokhoz fog majd ragaszkodni, amihez a mai emberek, nem a bullshit fog nekik fontos lenni (mint jelenleg) hanem a lehetõségek . És nem lesznek korlátozva sem annyira mint a jelenlegi nemzedékek nagy része, mert beszélni fognak legalább egy világnyelvet és feltudják magukat találni olyan kultúrákban is amelyekhez nem tartoznak születésük által.
Lassan de biztosan létre fog jönni a globális nemzedék, amely már mindenütt otthon lesz és mindent a sajátjának fog tekinteni, pont úgy, mint ahogy a Chicagói is a sajátjának tekinti Los Angelest vagy a Texasi pl. Montanát.
Ezt azért tudom, mert vagyunk már ilyenek most is, csak még éppen nem túl sokan, de napról napra többen
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#215
Akkor a te nagymamád villamos .. izé traktor volt.
#214
Na ja, csak azóta változott a világ és az igények már nem csak az élelmezésrõl van szó. Gondold csak végig, világítás, TV, internet, számítógép, eszetlen mennyiségû vegyszer, stb stb stb.
Már csak a vegyszerekrõl is el kéne gondolkozni. Mennyi mosogatószert használunk pl? Mekkora idõ-intervallum kell mondjuk egy hektáron hogy egy család évi felhasznált és lerakott (majd az idõ megoldja) szemét semlegesítõdik? Persze mindezt egy modernnek mondott család életvitelére vetítve.
Már csak a vegyszerekrõl is el kéne gondolkozni. Mennyi mosogatószert használunk pl? Mekkora idõ-intervallum kell mondjuk egy hektáron hogy egy család évi felhasznált és lerakott (majd az idõ megoldja) szemét semlegesítõdik? Persze mindezt egy modernnek mondott család életvitelére vetítve.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#213
Számold ki. Mo. fele mûvelhetõ, tízmillióra ez fejenként egy 70x70m-es parcella. Nagymamám egy ötfõs családot etetett kevesebben, háztáji módszerekkel.
#212
"fele akkora energiával és 10x kevesebb anyag felhasználásával 100x akkora értéket tudunk termelni" A felszabaduló nagy létszámú munkaerõt hova teszed ?
#211
Hát lehet, hogy fel kell majd állítani néhány szögesdrótot meg géppuskát.
#210
Persze egy kicsit számoljatok is. Mennyi földterület jut egy emberre Mo-n? Mire elég az? Ja persze a génmódosításnak hála lassan eljutunk a csökkentett "fogyasztású" emberhez, lévén pl. Angliában már ember-állat hibridet is klónoztak, úgy egy hónapja volt hír...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#209
"Egyszerûbb azt gondolni, hogy túlnépesedés van, ez könnyebben bemegy egy ostoba fejbe."
Jelen! Én ostoba vagyok. A Föld mit is szól majd ehhez?
Azért ne nagyon lepõdjetek meg amikor nem ilyen lightos bevándorlás lesz.
Szaporodjunk az a fõ cél, több adó, több pénz a felsõ párezernek. :)
Jelen! Én ostoba vagyok. A Föld mit is szól majd ehhez?
Azért ne nagyon lepõdjetek meg amikor nem ilyen lightos bevándorlás lesz.
Szaporodjunk az a fõ cél, több adó, több pénz a felsõ párezernek. :)
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#208
Így van. Ha kevés lesz a kutyagumi, hogy mindenkinek iPad6-ot gyártsanak belõle, akkor a kutyagumi ára majd szépen felfelé kúszik. Így aztán már elõbb-utóbb nem tud mindenki iPad6-ot venni. Mindig beáll majd az egyensúly a Föld elérhetõ erõforrásai és az emberiség fogyasztása között, mivel egyszerûen nem tehet mást.
Az emberiségnek egyetlen dolog kell, ami nélkül nem tud létezni, és ez az élelmiszer. Abból pedig még nagyon-nagyon sokáig lesz elegendõ, még ha silányabb minõségû is. Amúgy ma is kiválóan, minden súrlódás nélkül elvagyunk úgy, hogy a Föld bizonyos részein éhenhalnak az emberek (pl. Afrika középsõ részén), máshol meg a zabálásos cukorbetegség népbetegség. Legfeljebb majd változnak az arányok.
Az emberiségnek egyetlen dolog kell, ami nélkül nem tud létezni, és ez az élelmiszer. Abból pedig még nagyon-nagyon sokáig lesz elegendõ, még ha silányabb minõségû is. Amúgy ma is kiválóan, minden súrlódás nélkül elvagyunk úgy, hogy a Föld bizonyos részein éhenhalnak az emberek (pl. Afrika középsõ részén), máshol meg a zabálásos cukorbetegség népbetegség. Legfeljebb majd változnak az arányok.
#207
Az USA így is több mint 3x annyi élelmiszert termel, és 2x annyit fogyaszt, mint amennyire szüksége lenne neki, nézd csak meg a 150kg emberek millióit és az ott szinte mindennapos elképesztõ élelmiszer pazarlást ;)
De hiába magyarázod ezeknek, hogy túlnépesedésrõl szó sincs, egyrészt azért sem mert sokkal több élelmiszert tudnánk termelni, másrészt meg, azért sem mert a jövõ társadalmában sokkal, kevesebb anyaggal és energiával leszünk képesek elérni a magas életszínvonalat, mint mondjuk az 1950-beli USA-ban, és ezek úgy képzelik el, hogy nemsokára Kína felzabálja a világot, mert ott is mindenkinek 1950-beli amerikai fejenkénti energia és anyagfogyasztása lesz. Persze, hogy egy ilyen világot nem tudna a Föld elviselni, de hát nem, is ilyen világban élünk és még kevésbé fogunk ilyen világban élni a jövõben, hiszen nem 1950 van, hanem már majdnem 2012.
Nem akarják az emberek megérteni, hogy a hatékonyságunk évrõl évre növekszik és, hogy ma pl. fele akkora energiával és 10x kevesebb anyag felhasználásával 100x akkora értéket tudunk termelni, mint pl. 50 évvel ezelõtt. Egyszerûbb azt gondolni, hogy túlnépesedés van, ez könnyebben bemegy egy ostoba fejbe.
De hiába magyarázod ezeknek, hogy túlnépesedésrõl szó sincs, egyrészt azért sem mert sokkal több élelmiszert tudnánk termelni, másrészt meg, azért sem mert a jövõ társadalmában sokkal, kevesebb anyaggal és energiával leszünk képesek elérni a magas életszínvonalat, mint mondjuk az 1950-beli USA-ban, és ezek úgy képzelik el, hogy nemsokára Kína felzabálja a világot, mert ott is mindenkinek 1950-beli amerikai fejenkénti energia és anyagfogyasztása lesz. Persze, hogy egy ilyen világot nem tudna a Föld elviselni, de hát nem, is ilyen világban élünk és még kevésbé fogunk ilyen világban élni a jövõben, hiszen nem 1950 van, hanem már majdnem 2012.
Nem akarják az emberek megérteni, hogy a hatékonyságunk évrõl évre növekszik és, hogy ma pl. fele akkora energiával és 10x kevesebb anyag felhasználásával 100x akkora értéket tudunk termelni, mint pl. 50 évvel ezelõtt. Egyszerûbb azt gondolni, hogy túlnépesedés van, ez könnyebben bemegy egy ostoba fejbe.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#206
Hát hogyne. Százötven éve is volt, aki azt hitte, a városi tömegközlekedésnek befellegzett, mert annyi lóvasút után nem lehet összeszedni a trágyát.
Ugyan az elmúlt kétszáz évben a terméshozamok a sokszorosára növekedtek, lett mûtrágya, nemesítés elképesztõ méreteket öltött, újabban itt van a génmanipuláció, elvileg algából is lehet tökéletes bélszínrolót csinálni, de most már biztos, hogy tutira éhenhalunk. Mer' az afrikaiak idejönnek, és kirámolják a spájzomat.
Ja, szintén te vagy az, aki szerint a zsidók a második legnagyobb probléma? Nem is szóltam, lényeglátásod, az van keményen.
Ugyan az elmúlt kétszáz évben a terméshozamok a sokszorosára növekedtek, lett mûtrágya, nemesítés elképesztõ méreteket öltött, újabban itt van a génmanipuláció, elvileg algából is lehet tökéletes bélszínrolót csinálni, de most már biztos, hogy tutira éhenhalunk. Mer' az afrikaiak idejönnek, és kirámolják a spájzomat.
Ja, szintén te vagy az, aki szerint a zsidók a második legnagyobb probléma? Nem is szóltam, lényeglátásod, az van keményen.
#205
Nocsak, te meg melyik kõ alól bújtál elõ?
Ne használj ilyen bonyolult szavakat, mint "keresztmetszet", amíg se leírni nem tudod, és láthatólag az értelmével sem vagy tisztában. Majd nagycsoportban megtanítják, addig a pelusba csináld a dolgod, ne ide.
Ne használj ilyen bonyolult szavakat, mint "keresztmetszet", amíg se leírni nem tudod, és láthatólag az értelmével sem vagy tisztában. Majd nagycsoportban megtanítják, addig a pelusba csináld a dolgod, ne ide.
#204
Na mesélj, akkor mi lesz majd, ha nagyon-nagyon-nagyon sokan lesznek Kamerunban? Tudtad-e, hogy egyedül az Egyesült Államok kétmilliárd embernek elegendõ élelmiszert tudna elõállítani, és Európa sem sokkal kevesebbet? Csak nem csináljuk, mert nincs rá szükség.
Ami minket kéne itt foglalkoztasson, hogy mi viszont egyre kevesebben vagyunk. Történelmileg sosem látott helyzet kezd kialakulni, ahol a következõ generáció kevesebben lesz, mint az elõzõ. Kérdés, fenn lehet-e tartani a jelenlegi struktúrákkal egy fogyó társadalmat, és hogyan.
Ami minket kéne itt foglalkoztasson, hogy mi viszont egyre kevesebben vagyunk. Történelmileg sosem látott helyzet kezd kialakulni, ahol a következõ generáció kevesebben lesz, mint az elõzõ. Kérdés, fenn lehet-e tartani a jelenlegi struktúrákkal egy fogyó társadalmat, és hogyan.
#203
Hol van ez a bolygó túlnépesedve? Magyarország átlagos népsûrûsége 110 fõ/km2. Hollandiáé 400. Amikor leszállok Ferihegyen, mindig az jut eszembe a levegõbõl, hogy ez az ország üres.
Most õszintén, miért hiszi mindenki, hogy a mi életünkre rohadt nagy hatással lesz, hogy Bangladesben nem lehet kettõt lépni, hogy rá ne lépj valakire, Nigériában meg senki se húz gumit, vagy hogy Kínában jobban nõ az ökológiai lábnyom, mint a kamaszodó jetié? Ha mind magángéppel közlekedik majd, akkor se fog idáig elérni az óceán szintje.
Másképp: az emberek szabad áramlását a legképzettebb munkaerõn kívül a globalizált gazdaság sem feltétlen valósítja meg. Nagyon könnyû populációs szempontból izolálni egy-egy területet - elég ha az áruk közlekednek, az embereket ettõl még a határon tankkal le lehet vadászni.
Az, hogy Nyugat-Európa most épp szenved a bevándorlástól, egyrészt egy integrációs kísérlet eredménye (nem sikerült, visszafogják), másrészt pedig épphogy nem a túlnépesedés, hanem a népességfogyás következménye: egyszerûen nincs elég csóró német/francia/angol, aki hajlandó lenne kukákat üríteni. Így aztán beengedtek csóró bevándorlókat, akikbõl amúgy amúgy mindig lesz elég, még akkor is, ha Bangladesben gyorsabban fogyna a népesség, mint nálunk.
Tehát ránk itt Európában a bolygó egyes részeinek túlnépesedése legfeljebb politikai döntések miatt, vagy környezeti hatásokon keresztül fog hatni. Egyiket se tartom túl veszélyesnek, és a rémálmodóknak észre kéne venni, hogy az összes országban zuhan a reprodukciós ráta, mégpedig annál gyorsabban, minél gazdagabb az illetõ ország.
Most õszintén, miért hiszi mindenki, hogy a mi életünkre rohadt nagy hatással lesz, hogy Bangladesben nem lehet kettõt lépni, hogy rá ne lépj valakire, Nigériában meg senki se húz gumit, vagy hogy Kínában jobban nõ az ökológiai lábnyom, mint a kamaszodó jetié? Ha mind magángéppel közlekedik majd, akkor se fog idáig elérni az óceán szintje.
Másképp: az emberek szabad áramlását a legképzettebb munkaerõn kívül a globalizált gazdaság sem feltétlen valósítja meg. Nagyon könnyû populációs szempontból izolálni egy-egy területet - elég ha az áruk közlekednek, az embereket ettõl még a határon tankkal le lehet vadászni.
Az, hogy Nyugat-Európa most épp szenved a bevándorlástól, egyrészt egy integrációs kísérlet eredménye (nem sikerült, visszafogják), másrészt pedig épphogy nem a túlnépesedés, hanem a népességfogyás következménye: egyszerûen nincs elég csóró német/francia/angol, aki hajlandó lenne kukákat üríteni. Így aztán beengedtek csóró bevándorlókat, akikbõl amúgy amúgy mindig lesz elég, még akkor is, ha Bangladesben gyorsabban fogyna a népesség, mint nálunk.
Tehát ránk itt Európában a bolygó egyes részeinek túlnépesedése legfeljebb politikai döntések miatt, vagy környezeti hatásokon keresztül fog hatni. Egyiket se tartom túl veszélyesnek, és a rémálmodóknak észre kéne venni, hogy az összes országban zuhan a reprodukciós ráta, mégpedig annál gyorsabban, minél gazdagabb az illetõ ország.
#202
"Csak ossze kell vetni a bankmentes soran feltokesitett cegek listajat a fenti listaval es kiderul, hogy a toke nagyreszet uralo cegek nagyobbik hanyada allt a csod szelen"
Mondjuk kezdjük az elején: a Barclays egy petákot nem fogadott el és nem kapott. A Capital Group egy fund, ennek megfelelõen semmilyen feltõkésítésre nem tartott igényt, az FMR szintén... Ez így több mint nagyvonalú, ez egyszerûen nem igaz.
Egy hitelezési válságban minden bank csõdbe megy. Ilyen a bankok mûködése. Ebbõl azt a következtetést levonni, hogy mind a csõd szélén áll, butaság. Ezzel az erõvel akkor folyamatosan a csõd szélén állnak. Mit mondanál például 1930-33-ban, amikor például az amerikai bankok 60 százaléka csõdbe ment? Akkor ki dobta a csavarkulcsot?
Mondjuk kezdjük az elején: a Barclays egy petákot nem fogadott el és nem kapott. A Capital Group egy fund, ennek megfelelõen semmilyen feltõkésítésre nem tartott igényt, az FMR szintén... Ez így több mint nagyvonalú, ez egyszerûen nem igaz.
Egy hitelezési válságban minden bank csõdbe megy. Ilyen a bankok mûködése. Ebbõl azt a következtetést levonni, hogy mind a csõd szélén áll, butaság. Ezzel az erõvel akkor folyamatosan a csõd szélén állnak. Mit mondanál például 1930-33-ban, amikor például az amerikai bankok 60 százaléka csõdbe ment? Akkor ki dobta a csavarkulcsot?
#201
Pl. Mexikói drogkartellek, még véletlen sem jöhettek volna létre az USA-ban vagy az EU-ban, és abban a Mexikóban, sem amelyben nem lenne meg az a 21. századi technológia (kommunikációk, fegyverek stb.) ami többnyire a fejlett USA-ban és EU-ban jött létre. Az a baj, hogy a technológia ott van, de az intézmények és jogrendszer nincs megfelelõ fejlettségi fokon és olyan gazdaság sem létezik, amely finanszírozni tudna egy fejlett államot és annak intézményeit, és ez most már nem csak Mexikó gondja, hanem az USA és az egész világ gondja is. De van még hasonló példa bõven.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#200
És még akkor ehhez tegyük hozzá a már említett 21. századi technológia hozzáférhetõségét egy alapjában 19. századi fejlettségû állami intézményekkel és jogrendszerrel rendelkezõ országokat, amelyek szerves részei a globális gazdaságnak... ez csak még jobban fokozza a bonyolultságot és növeli a kockázatokat.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#199
Egyébként, ami a modernizálást illeti, csak kisebb részben van igazad, az igazi gond ott van, hogy a világ gyorsabban fejlõdik és gyorsabban lett bonyolultabb, mint amit az emberek túlnyomó többsége követni képes, és ez miatt általában az intézmények, jogrendszerek vannak jobban lemaradva. A cégek sokkal gyorsabban követik a fejlõdést, mint az állami intézmények és a Japán példa is éppen olyan területre vonatkozik, ami inkább állami kontrol alatt van, mint gazdasági versenyben résztvevõ cégek kontrolja alatt.
Nem lehet és nem szabad figyelmen kívül hagyni a növekvõ bonyolultságot, a komplikáltabb környezetet, amelyben sokkal képzettebb emberekre, sokkal definiáltabb folyamatokra, és nagyobb automatizálásra van szükség, hogy ugyan olyan százalékban döntsünk jól, mint egy egyszerûbb környezetben. Az embereknek ma sokkal könnyebb tévedniük, mint 20-30-50 évvel ezelõtt volt, és ez a valóságban látszik is. Kevesebb jó döntés kisebb bevételt jelent, több jó döntés nagyobb bevételt jelent, többek között ezért is van az, hogy azok a nagyobb cégek, amelyek felkészültebbek és minõségesebb szakemberekkel, folyamatokkal stb. rendelkeznek, mint a kisebb cégek és a kisember jobb döntéseket hoznak, és bevételük relatív növekszik az átlaghoz képest (ezért gazdagabbak).
Csak ezt persze nem akarjuk látni, mert egyszerûbb mindjárt hibásokat keresni meg összeesküvés elméletekben keresni a bûnöst… fõleg ha nem is tudjuk, mi történik a világban, és ha nem is értjük, hogyan mûködnek a dolgok.
Nem lehet és nem szabad figyelmen kívül hagyni a növekvõ bonyolultságot, a komplikáltabb környezetet, amelyben sokkal képzettebb emberekre, sokkal definiáltabb folyamatokra, és nagyobb automatizálásra van szükség, hogy ugyan olyan százalékban döntsünk jól, mint egy egyszerûbb környezetben. Az embereknek ma sokkal könnyebb tévedniük, mint 20-30-50 évvel ezelõtt volt, és ez a valóságban látszik is. Kevesebb jó döntés kisebb bevételt jelent, több jó döntés nagyobb bevételt jelent, többek között ezért is van az, hogy azok a nagyobb cégek, amelyek felkészültebbek és minõségesebb szakemberekkel, folyamatokkal stb. rendelkeznek, mint a kisebb cégek és a kisember jobb döntéseket hoznak, és bevételük relatív növekszik az átlaghoz képest (ezért gazdagabbak).
Csak ezt persze nem akarjuk látni, mert egyszerûbb mindjárt hibásokat keresni meg összeesküvés elméletekben keresni a bûnöst… fõleg ha nem is tudjuk, mi történik a világban, és ha nem is értjük, hogyan mûködnek a dolgok.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#198
Apple $74 milliárd, Microsoft $58 milliárd, Google $36 milliárd, IBM $29 milliárd, Oracle $26 milliárd, HP $19 milliárd, ... és még sokan mások. Ezek és a többiek is nem bankok és nem pénzügyi cégek. 2100 milliárd “cash reserve” van az USA-ban a cégek számláin és itt nem beszámítva a pénzügyi cégeket, hanem csak azokat, amelyek nem pénzügyi értéket termelnek. Na, most nekem ne mond, hogy az Apple vagy a Microsoft vagy a HP tõzsdézik és „maszturbál”, hanem az a helyzet, hogy egyrészt nem tudja mibe fektetni a pénzét (hatékonyan és gazdaságosan) másrészt meg a rövid távú kockázatok növekedése miatt nagyobb készpénztartalékokra van szükségük, de a pénz nagyobb része az elsõ dolog miatt ül a számlán. Egyébként az állam is csak ezért tud annyi pénzt kölcsön kérni, mert eddig garantálta a hasznot és a pénzpiacon sok pénz volt jelen, amit inkább az államnak adtak kölcsön, minthogy befektették volna, mert nem találtak olyan befektetési területet és feltételeket, amely az állampapírok vásárlásánál nagyobb hozamot garantált volna hasonló kockázatok mellett. Az állam is csak annyira tud eladósodni amennyi pénzt, kap a piacon, ezen felül lehetetlenség.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#197
Ez szerintem marhára nem így van.
Az a pénz, amirõl beszélünk az virtuális. Soros György valamelyik könyvében fejtegeti, hogy milyen szinten virtuális az a pénzmennyiség, úgy értve nincs mögötte fizikai áru a nyugati gazdaságban, és ez milyen káros.
Csak mert az emberek termelni és fogyasztani akarnak. De ez az amiért még is esik, vagy csak stagnál a termelés/fogyasztás szintje, az az mert erre a kettõre egyre nehezebb pénzt találni.
A pénz valóban ott van a bankoknál, de gyakorlatilag ugye a felsõ 10 000-nél, akik igazából tõzsdéznek, spekulálnak, cégeket adnak vesznek, állami tendereket nyernek, majd leosztják az alvállalkozóknak, akiket aztán nem fizetnek ki. De két dologra nem adnak pénzt: termelésre és fogyasztásra.
Nem a bankok, hanem konkrétan õk.
Igen struktúrális válság van. Miért? Mert azok az erõk, amelyeknél a pénz van és volt 10-20 éve is lexarták, hogy a gazdaságot, a társadalmat modernizálni kell. Japánban is ez volt, csak a csilivili hájtek elfedete az egészet.
Az atomerõmû katasztrófájuk rávilágÍt arra, hogy mirõl is van szó. Egy ósdi konstrukciójú, de olcsó reaktor posszant el, és azért is lett belõle elég nagy katasztrófa, mert az emberek akiknek a dolgukat kellett volna végezniük vagy a tudásbeli hiányosságuk miatt, vagy a rendszer, a társadalom rugalmatlansága, bürokratikussága, sõt elmaradottsága miatt nem tudták.
Az a pénz, amirõl beszélünk az virtuális. Soros György valamelyik könyvében fejtegeti, hogy milyen szinten virtuális az a pénzmennyiség, úgy értve nincs mögötte fizikai áru a nyugati gazdaságban, és ez milyen káros.
Csak mert az emberek termelni és fogyasztani akarnak. De ez az amiért még is esik, vagy csak stagnál a termelés/fogyasztás szintje, az az mert erre a kettõre egyre nehezebb pénzt találni.
A pénz valóban ott van a bankoknál, de gyakorlatilag ugye a felsõ 10 000-nél, akik igazából tõzsdéznek, spekulálnak, cégeket adnak vesznek, állami tendereket nyernek, majd leosztják az alvállalkozóknak, akiket aztán nem fizetnek ki. De két dologra nem adnak pénzt: termelésre és fogyasztásra.
Nem a bankok, hanem konkrétan õk.
Igen struktúrális válság van. Miért? Mert azok az erõk, amelyeknél a pénz van és volt 10-20 éve is lexarták, hogy a gazdaságot, a társadalmat modernizálni kell. Japánban is ez volt, csak a csilivili hájtek elfedete az egészet.
Az atomerõmû katasztrófájuk rávilágÍt arra, hogy mirõl is van szó. Egy ósdi konstrukciójú, de olcsó reaktor posszant el, és azért is lett belõle elég nagy katasztrófa, mert az emberek akiknek a dolgukat kellett volna végezniük vagy a tudásbeli hiányosságuk miatt, vagy a rendszer, a társadalom rugalmatlansága, bürokratikussága, sõt elmaradottsága miatt nem tudták.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#196
Egyszerûbben magyarázva, pl. amikor az USA-ban hasonló szintû fejlettségen voltak az állam intézményei és a jogrendszer, mint most Magyarországon akkor még lóháton kellett napokig utazni az egyik városból a másikba, nem lehetett százmilliárdokat átutalni 5 perc alatt a világ egyik végérõl a másikra, az információ napokig utazott postán vagy futárokon keresztül és egy sokkal elszigeteltebb lokális és nemzeti gazdaság volt jelen, mint amilyen ma van. Ugyanakkor nem lehetett az embereket valós idõben ámítani TV-n keresztül és még számtalan korlát volt, ami ma nincs, pedig ilyen gyengén fejlett állami intézmények és jogrendszer mellett elengedhetetlenül szükséges, mert ma kis hiba nagyobb károkkal jár, mint annak idején a nagy hiba járt.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#195
Látod én Magyarországról még nem is beszéltem, ott még ahhoz a gondokhoz, ami nyugaton van, hozzá kell adni azt is, hogy 19. Századi fejlettségû állami intézmények és jogrendszer van az országban (nézd, csak mi mindent lehet csinálni a politikában, aminek nagy része nyugatabbra egyszerûen lehetetlenség, mert a fejlettebb intézmények és jogrendszer nem teszi azt lehetõvé, nem beszélve a gazdaságban jelen levõ visszaéléseket és a gazdaság és politika elképesztõ ötvözetét) és azt is, hogy az elmúlt 70 évnek komoly következményei is vannak még akkor is, ha azt esetleg nem akarjuk látni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#194
Ez marhára nem ilyen egyszerû.
Az oktatás kb 90%-ban állami feladat, meg a közegészségügy, meg a szociális rendszer fenntartása, meg a közmûvek, meg akármi.
Lehet szídni az embereket, hogy elmaradott tuskók, csak éppen ha az államnak nincs pénze oktatni õket, akkor azok is maradnak általában. Márpedig Kínát leszámítva nem sok mindenkinek van pénze emberek tömegeit modern dolgokra oktatni.
Miért is nincs pénze az államnak? Mert a cégek így vagy úgy de nem adóznak annyit. Plusz kisírták maguknak, hogy meg kell õrizni a versenyképességüket ezért ma már törvényesen halálra dolgoztathatják a munkaerõt, szarhatnak annak rekreációjára, jogaira. Mert befenyegették az államot, hogy különben csõdbe mennek és akkor neki se lesz adója, vagy a képviselõnek extra kis dugipénze, akarom mondani jól lobbiztak.
Ez persze részben igaz.
Csak éppen ha 20 éven keresztül leraboljuk a társadalmat és nem adunk bele annyit hogy a középosztály gyerekeket csináljon, az állam pedig ezeket a lurkókat kioktassa, akkor maradnak a marginális rétegek gyerekeiként felcseperedett tuskók (bocs).
Most persze lehet ostorzni az embereket, de itt nem kispistajóska hülyeségérõl van szó, hogy mértnem tuggya már letenni aztat az érettségit, hanem arról, hogy a középosztály és az a tudás amit ez jelent elkezdett felszívódni.
Igen az emberek, fõleg a marginális rétegek nagyrésze tényleg olyan viszonyok közt él, mint ami az 50-es években volt jellemzõ. Tudati sõt fizikai téren is.
De talán ha nem hordják szét az államot a rendszerváltáskor, nem kótyavetyélik el a NÉP, a NEMZET vagyonát, akkor még lenne esély arra, hogy Magyarország valamit csináljon ezzel a totális demográfiai válsággal. Mert ez a gond! Egy pénzügyi, gazdasági válsággal meg tudunk küzdeni, de amikor az értékes ember hal ki a társadalomból azzal csak a jóistenke tudna valamit tenni. Jelen körülmények között már sem az államnak, sem más gazdasági szereplõnek erre már nincs hatása.
Sajnálom ezt kimondani, de nagyon úgy néz ki hogy ez van.
Az oktatás kb 90%-ban állami feladat, meg a közegészségügy, meg a szociális rendszer fenntartása, meg a közmûvek, meg akármi.
Lehet szídni az embereket, hogy elmaradott tuskók, csak éppen ha az államnak nincs pénze oktatni õket, akkor azok is maradnak általában. Márpedig Kínát leszámítva nem sok mindenkinek van pénze emberek tömegeit modern dolgokra oktatni.
Miért is nincs pénze az államnak? Mert a cégek így vagy úgy de nem adóznak annyit. Plusz kisírták maguknak, hogy meg kell õrizni a versenyképességüket ezért ma már törvényesen halálra dolgoztathatják a munkaerõt, szarhatnak annak rekreációjára, jogaira. Mert befenyegették az államot, hogy különben csõdbe mennek és akkor neki se lesz adója, vagy a képviselõnek extra kis dugipénze, akarom mondani jól lobbiztak.
Ez persze részben igaz.
Csak éppen ha 20 éven keresztül leraboljuk a társadalmat és nem adunk bele annyit hogy a középosztály gyerekeket csináljon, az állam pedig ezeket a lurkókat kioktassa, akkor maradnak a marginális rétegek gyerekeiként felcseperedett tuskók (bocs).
Most persze lehet ostorzni az embereket, de itt nem kispistajóska hülyeségérõl van szó, hogy mértnem tuggya már letenni aztat az érettségit, hanem arról, hogy a középosztály és az a tudás amit ez jelent elkezdett felszívódni.
Igen az emberek, fõleg a marginális rétegek nagyrésze tényleg olyan viszonyok közt él, mint ami az 50-es években volt jellemzõ. Tudati sõt fizikai téren is.
De talán ha nem hordják szét az államot a rendszerváltáskor, nem kótyavetyélik el a NÉP, a NEMZET vagyonát, akkor még lenne esély arra, hogy Magyarország valamit csináljon ezzel a totális demográfiai válsággal. Mert ez a gond! Egy pénzügyi, gazdasági válsággal meg tudunk küzdeni, de amikor az értékes ember hal ki a társadalomból azzal csak a jóistenke tudna valamit tenni. Jelen körülmények között már sem az államnak, sem más gazdasági szereplõnek erre már nincs hatása.
Sajnálom ezt kimondani, de nagyon úgy néz ki hogy ez van.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#193
Látod nem érted, amit mondtam, a piramisjáték és a még ettõl is veszélyesebb állami adósságok éppen azért jöttek létre, mert nem tudtak mit csinálni a pénzel, most amikor meg ezt visszafogták akkor meg ül a több ezermilliárd dollár a bankokban, mert égszerûen nincs hol hatékonyan és gazdaságosan elkölteni. A fejlettelenebb országokban ez nem akkora gond, mert ott még a hagyományos ágazatokban van a növekedés, de a fejlett nyugatot ez már nem annyira egyszerû. A nyugat szerintem most egy olyan idõszakba érkezett, amelyben Japán már több mint egy évtizede van, hagyományos ágazatok államilag finanszírozott mûködése egy picit nehéz, mert 200% GDP állami adósság egy relatív pici Japán esetében még lehetséges volt, de egy USA és EU esetében már nem hiszem, ahhoz pedig, hogy a 21. század ágazatai átvegyék a gazdaságban a fõ szerepet strukturális változásokra van szükség, ami több évtizedet vehet igénybe.
Ugyanakkor több olyan potenciális veszéllyel kell szembenézni, hogy a föld sok országában 21. századi technológia létezik, és ezt használják is egy 19. századi társadalmi fejlettség mellett ahol sem a jogrendszer sem az állam intézményei még közelrõl sem olyan fejlettek, hogy korlátozzák a modern technológia által lehetõvé tett visszaéléseket és kriminális tevékenységeket (és ezek az országok ma már nem elszigeteltek, hanem szerves részei a globális gazdaságnak).
Szóval érdekes idõk jönnek az biztos, és sok ember számára nem éppen kellemes és kényelmes idõk.
Ugyanakkor több olyan potenciális veszéllyel kell szembenézni, hogy a föld sok országában 21. századi technológia létezik, és ezt használják is egy 19. századi társadalmi fejlettség mellett ahol sem a jogrendszer sem az állam intézményei még közelrõl sem olyan fejlettek, hogy korlátozzák a modern technológia által lehetõvé tett visszaéléseket és kriminális tevékenységeket (és ezek az országok ma már nem elszigeteltek, hanem szerves részei a globális gazdaságnak).
Szóval érdekes idõk jönnek az biztos, és sok ember számára nem éppen kellemes és kényelmes idõk.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#192
Tankönyvízû rizsa.
A pénzügyi szektor nem valami jótétlélek, az igényeket és a lehetõségeket összekötõ kisangyal.
A pénzügyi szektornak egyetlen célja van, hogy mégtöbb pénzt csináljon. Teljesen jogosan, hiszen ezért lett kitalálva. A gond az, hogy a deregulációnak hála minden a pénzügyi szektor boldogulásának lett alárendelve. Ez olyan mintha kitalálnák, hogy márpedig mától mindent a csipkeverõknek rendelünk alá, vagy ahogy anno a szoc tábor mindent a fegyverkezésnek rendelt alá.
Ez gazdasági aránytalanság, a szabályozás a pénzügyi szektort is szolgálná, hogy ha lenne annyi esze a pénzügyi fõguruknak, ha látnák, hogy reálgazdaság nélkül a pénzügyi szektor önmagában egy rossz vicc.
Azok az országok, ahol nem szabadult el a pitbull a pórázról és még van valós termelés, a gazdaság hozzáadott értéket állít elõ, és nem valami aktuális piramisjátékban maszturbál, azok érdekes módon elég jól elboldogulnak ebben a "roppant bonyolult, átláthatatlanul komplex, turbulens globális" gazdaságban.
A pénzügyi szektor nem valami jótétlélek, az igényeket és a lehetõségeket összekötõ kisangyal.
A pénzügyi szektornak egyetlen célja van, hogy mégtöbb pénzt csináljon. Teljesen jogosan, hiszen ezért lett kitalálva. A gond az, hogy a deregulációnak hála minden a pénzügyi szektor boldogulásának lett alárendelve. Ez olyan mintha kitalálnák, hogy márpedig mától mindent a csipkeverõknek rendelünk alá, vagy ahogy anno a szoc tábor mindent a fegyverkezésnek rendelt alá.
Ez gazdasági aránytalanság, a szabályozás a pénzügyi szektort is szolgálná, hogy ha lenne annyi esze a pénzügyi fõguruknak, ha látnák, hogy reálgazdaság nélkül a pénzügyi szektor önmagában egy rossz vicc.
Azok az országok, ahol nem szabadult el a pitbull a pórázról és még van valós termelés, a gazdaság hozzáadott értéket állít elõ, és nem valami aktuális piramisjátékban maszturbál, azok érdekes módon elég jól elboldogulnak ebben a "roppant bonyolult, átláthatatlanul komplex, turbulens globális" gazdaságban.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#191
Csak a baj itt abban van, hogy nagyon kevesen vesztették el munkájukat a pénzügyi válság miatt, hanem inkább nagyon soknak azért volt munkája a pénzügyi válságig, mert mesterségesen tartották fenn a gazdaság olyan területeit (sõt bõvítették õket) amelyekre reális piaci kereset már sokkal elõtte sem volt. Röviden egy illúzión alapuló gazdaság még foglalkoztatta õket, de amikor az illúzió bedõlt akkor már nem volt szükség többé rájuk.
A probléma ma abban van, hogy az emberek nagyon nagy része 1950-ben él és egyszerûen NEM rendelkezik olyan képesítéssekkel, amelyekre annak a gazdaságnak lenne szüksége, amely nem tud növekedni még akkor, sem ha a cégeknek csak az USA-ban több mint 2100 milliárd dollár készpénze van a bankokban (na, ezt milyen pénzügyi gondoknak lehet nevezni?) mert egyszerûen nincs megfelelõ munkaerõ és nincs megfelelõ környezet, amelyben hatékonyan és nyereségesen lehetne dolgozni. Nem beszélve arról, hogy az a gazdaság sokkal nagyobb piacot követel, mint amilyen jelenleg létezik és ez a piac azért nem tud megalakulni, mert egyrészt politikai gátak vannak, másrészt primitív már nem megfelelõ számvitel, harmadrészt pedig növekvõ rövidtávú bizonytalanság. Ehhez még, hozzá kell adni azokat a fiatal embereket is, akiknek soha nem is volt munkájuk, mert alapvetõen olyan képesítést kaptak és olyan gyenge szinten, amelyre soha nem is lesz szükség.
Tehát el kell valahogy magyarázni az 1950-ben élõ embereknek, hogy a munkájukra nincs szükség, és ha akarnak a gazdaság aktív résztvevõi lenni, akkor átképzés kell, de komoly. Ugyanakkor valahogy azt is el kellene magyarázni azoknak a fiataloknak, akik az elmúlt évtizedben egy vagy több szart sem érõ diplomát szereztek, hogy ez mind nem ér semmit, és ha akarnak dolgozni, akkor valami tényleg fontosat, kell tanulni nekik mielõtt erre képesek, lesznek.
Valljuk be, hogy ez közel sem egyszerû dolog.
A probléma ma abban van, hogy az emberek nagyon nagy része 1950-ben él és egyszerûen NEM rendelkezik olyan képesítéssekkel, amelyekre annak a gazdaságnak lenne szüksége, amely nem tud növekedni még akkor, sem ha a cégeknek csak az USA-ban több mint 2100 milliárd dollár készpénze van a bankokban (na, ezt milyen pénzügyi gondoknak lehet nevezni?) mert egyszerûen nincs megfelelõ munkaerõ és nincs megfelelõ környezet, amelyben hatékonyan és nyereségesen lehetne dolgozni. Nem beszélve arról, hogy az a gazdaság sokkal nagyobb piacot követel, mint amilyen jelenleg létezik és ez a piac azért nem tud megalakulni, mert egyrészt politikai gátak vannak, másrészt primitív már nem megfelelõ számvitel, harmadrészt pedig növekvõ rövidtávú bizonytalanság. Ehhez még, hozzá kell adni azokat a fiatal embereket is, akiknek soha nem is volt munkájuk, mert alapvetõen olyan képesítést kaptak és olyan gyenge szinten, amelyre soha nem is lesz szükség.
Tehát el kell valahogy magyarázni az 1950-ben élõ embereknek, hogy a munkájukra nincs szükség, és ha akarnak a gazdaság aktív résztvevõi lenni, akkor átképzés kell, de komoly. Ugyanakkor valahogy azt is el kellene magyarázni azoknak a fiataloknak, akik az elmúlt évtizedben egy vagy több szart sem érõ diplomát szereztek, hogy ez mind nem ér semmit, és ha akarnak dolgozni, akkor valami tényleg fontosat, kell tanulni nekik mielõtt erre képesek, lesznek.
Valljuk be, hogy ez közel sem egyszerû dolog.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#190
"BTW a magyar kapitalista "vezetõséget" kb fél perc alatt likvidálni lehetne."
Ebbol csak anarchia lenne, ami a gazdasag azonnali es teljes osszeomlasat jelentene ami vinne magaval a teljes civilizaciot is. A kapitalizmust nem szabad felszamolni, max. atalakitani lehet. Az egyik iranyban lehet mondjuk szocializmusra, ezen dolgozik most a jelenlegi itthoni vezetoseg es ugy nez ki, hogy az eu fejlodese is ebbe az iranyba mutat. Azt nem mondom, hogy jobb lesz, de szolcializmus es tervgazdasag eseten tenyleg nincsennek penzugyi gondok, mivel penz sincs. (es nem azert mert megszuntetik)
Az egesz mostani valsag alatt egyreszt a tulporgetett bankrendszer all, masreszt az a hatalmas kereskedelmi aranytalansag ami Kinaval szemben fennall. A nyugat ujabban mar alig termel valami kezzelfoghatot es most mar Kina is ott tart, hogy nem jo neki az, hogy immaterialis javakat kap a nyugattol a fizikai aruert. Arrol nem beszelve, hogy ha nyugaton csak penzt gyartanak, akkor a hetkoznapi munkasoknak nincs keresetuk, tehat nincs tenyleges kereslet sem, amitol csokken a forgalom is, tehat leall a virtualis penztermeles is es fizikai termeles nelkul az adott orszag penze elveszti erteket. Most kb. itt tartunk. Az usa ugy nez ki, hogy nem tud kijonni a godorbol, az eu a kapitalizmus felszamolasaval probalkozik, egyelore eleg sikertelenul. Magyarorszag ebben valamivel sikeresebb, mivel itt azert van tapasztalat arrol hogyan kell tervgazdasagot mukodtetni (mondjuk regen sem mukodott, de legalabb tervgazdasag volt). Ha nem tudnak az eu-s vezetok eloallni valamilyen jo otlettel a meglevo penzugyi rendszer rendbehozasara, a demokracio felszamolasa nelkul, akkor valoszinuleg bajban leszunk... (bar alapvetoen nem nagyon szamit hogy szovjet vagy europai, a lenyeg, hogy unio :-) ) A szocialdemokracia alapu gazdasagrol, a kozvetlen demokraciara epulo alamigazgatasrol es a konfoderativ allammodellrol viszont ugy nez ki nem nagyon hallott kint sem senki, pedig az tenyleg fenttarthato lenne. Persze nem a fejlodesrol beszelek hanem az eletszinvonalrol, a fenttarthato fejlodes nem fenttarthato a fix szazaleku novekedes exponencialis gorbeje miatt. Egyebkent erdekes, de ha a penzromlassal kompenzaljuk a novekedesi gorbet, akkor egy hosszutavu lassu linearis novekedest kapunk, tehat a virtualis penz eltuntetese utan egy linearis realis termelesnovekedes jon ki. A globalizacio miatt persze ez a teljes bolygora ertendo, amibol europa es eszak amerika ujabban egyre kevesbe veszi ki a reszet. A Fold emberi polulacios limitje egyebkent a mai technologiai szinten joval 10 milliard folott van, de ebben mar benne van a bioszfera 100%-os serulese es mesterseges potlasa is.
Ebbol csak anarchia lenne, ami a gazdasag azonnali es teljes osszeomlasat jelentene ami vinne magaval a teljes civilizaciot is. A kapitalizmust nem szabad felszamolni, max. atalakitani lehet. Az egyik iranyban lehet mondjuk szocializmusra, ezen dolgozik most a jelenlegi itthoni vezetoseg es ugy nez ki, hogy az eu fejlodese is ebbe az iranyba mutat. Azt nem mondom, hogy jobb lesz, de szolcializmus es tervgazdasag eseten tenyleg nincsennek penzugyi gondok, mivel penz sincs. (es nem azert mert megszuntetik)
Az egesz mostani valsag alatt egyreszt a tulporgetett bankrendszer all, masreszt az a hatalmas kereskedelmi aranytalansag ami Kinaval szemben fennall. A nyugat ujabban mar alig termel valami kezzelfoghatot es most mar Kina is ott tart, hogy nem jo neki az, hogy immaterialis javakat kap a nyugattol a fizikai aruert. Arrol nem beszelve, hogy ha nyugaton csak penzt gyartanak, akkor a hetkoznapi munkasoknak nincs keresetuk, tehat nincs tenyleges kereslet sem, amitol csokken a forgalom is, tehat leall a virtualis penztermeles is es fizikai termeles nelkul az adott orszag penze elveszti erteket. Most kb. itt tartunk. Az usa ugy nez ki, hogy nem tud kijonni a godorbol, az eu a kapitalizmus felszamolasaval probalkozik, egyelore eleg sikertelenul. Magyarorszag ebben valamivel sikeresebb, mivel itt azert van tapasztalat arrol hogyan kell tervgazdasagot mukodtetni (mondjuk regen sem mukodott, de legalabb tervgazdasag volt). Ha nem tudnak az eu-s vezetok eloallni valamilyen jo otlettel a meglevo penzugyi rendszer rendbehozasara, a demokracio felszamolasa nelkul, akkor valoszinuleg bajban leszunk... (bar alapvetoen nem nagyon szamit hogy szovjet vagy europai, a lenyeg, hogy unio :-) ) A szocialdemokracia alapu gazdasagrol, a kozvetlen demokraciara epulo alamigazgatasrol es a konfoderativ allammodellrol viszont ugy nez ki nem nagyon hallott kint sem senki, pedig az tenyleg fenttarthato lenne. Persze nem a fejlodesrol beszelek hanem az eletszinvonalrol, a fenttarthato fejlodes nem fenttarthato a fix szazaleku novekedes exponencialis gorbeje miatt. Egyebkent erdekes, de ha a penzromlassal kompenzaljuk a novekedesi gorbet, akkor egy hosszutavu lassu linearis novekedest kapunk, tehat a virtualis penz eltuntetese utan egy linearis realis termelesnovekedes jon ki. A globalizacio miatt persze ez a teljes bolygora ertendo, amibol europa es eszak amerika ujabban egyre kevesbe veszi ki a reszet. A Fold emberi polulacios limitje egyebkent a mai technologiai szinten joval 10 milliard folott van, de ebben mar benne van a bioszfera 100%-os serulese es mesterseges potlasa is.
#189
Mi is a pénzügyi szektor: Gazdasági aktivitást elõsegítõ (lehetõvé tevõ) szolgáltatás. Amely gyakorlatilag két alapvetõ folyamatból áll, az egyik a tõkével rendelkezõket összekösse a tõkét igénylõkkel (sok ismeretlen és szinte kiszámolhatatlan kombináció, még kiszámíthatatlanabb végeredménnyel), a másik pedig, hogy csökkentse a kockázatokat (ami általában még kevésbé kiszámítható). Tehát mindkét folyamat nehezen definiálható és nem hasonlítható össze egy repülõ irányításával, amely pontosan meghatározott és a pilótáknak tökéletesen ismert dolog, nagyon kevés ismeretlennel és magas kiszámíthatósággal.
Ugyanakkor a különbözõ fejlettségi fázisokban levõ bonyolult globális világ nem nehezítette a pilóták munkáját. A pénzügyi szektor pedig egy sokkal, de sokkal összetettebb helyzetben találta magát, amelyben az egyik oldalon a technológiai fejlõdés új eddig el sem képzelhetõ lehetõségeket hozott a másik oldalon viszont a hiányzó tapasztalat (mert elõtte még soha nem volt ilyen környezet) és nem megfelelõ társadalmi struktúra, nem elégé fejlett jogszabályok, amelyek globális szinten még csak nem is teljesen kompatibilisek az ez nélkül is jelenlevõ bonyolultságot és kiszámíthatatlanságot még jobban fokozta.
Ugyanakkor a különbözõ fejlettségi fázisokban levõ bonyolult globális világ nem nehezítette a pilóták munkáját. A pénzügyi szektor pedig egy sokkal, de sokkal összetettebb helyzetben találta magát, amelyben az egyik oldalon a technológiai fejlõdés új eddig el sem képzelhetõ lehetõségeket hozott a másik oldalon viszont a hiányzó tapasztalat (mert elõtte még soha nem volt ilyen környezet) és nem megfelelõ társadalmi struktúra, nem elégé fejlett jogszabályok, amelyek globális szinten még csak nem is teljesen kompatibilisek az ez nélkül is jelenlevõ bonyolultságot és kiszámíthatatlanságot még jobban fokozta.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#188
Pénzügyi válság volt, tényleg. Valóban ennyi volt az alap, és az emberek szívesen fogyasztottak és termeltek volna tovább a mai napig.
Csak miután emberek millióit rúgták, és a mai napig rúgják ki a pénzügyi gondokra hivatkozva ez már gazdasági válság. A munkanélküli ugyanis hatványozottan kisebb vásárlóerõvel bír, és ez tény.:)
Csak ettõl kezdve lõttek a konjunktúrának. 2008 óta recesszió van, hogy finoman fogalmazzunk és ez már bizony nem vicc, kõkemény gazdasági válság.
Csak miután emberek millióit rúgták, és a mai napig rúgják ki a pénzügyi gondokra hivatkozva ez már gazdasági válság. A munkanélküli ugyanis hatványozottan kisebb vásárlóerõvel bír, és ez tény.:)
Csak ettõl kezdve lõttek a konjunktúrának. 2008 óta recesszió van, hogy finoman fogalmazzunk és ez már bizony nem vicc, kõkemény gazdasági válság.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#187
Én nem arról beszélek. Ne keverjük a sezlont a faxommal.
A pilóta szerepében jelenesetben a reálgazdaság szereplõi lehetnek. A pénzügyi szektor, a "repülésirányítók" meg simán belevitték õket a málnásba.
A pilóta szerepében jelenesetben a reálgazdaság szereplõi lehetnek. A pénzügyi szektor, a "repülésirányítók" meg simán belevitték õket a málnásba.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#186
Ha már pontosak akarunk lenni, akkor:
Pénzügyi válság volt (és még mindég van, de már nem mindent érintõ – sajnos ez változhat még).
Gazdasági váltság NEM volt és nincs is, a gazdaság persze reagált a pénzügyi válságra és egy recessziós idõszak is követte, és a mai napig is igazodik az új körülményekhez, amelyek egyike a pénzügyi válság, de nem csak az.
Pénzügyi válság volt (és még mindég van, de már nem mindent érintõ – sajnos ez változhat még).
Gazdasági váltság NEM volt és nincs is, a gazdaság persze reagált a pénzügyi válságra és egy recessziós idõszak is követte, és a mai napig is igazodik az új körülményekhez, amelyek egyike a pénzügyi válság, de nem csak az.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#185
és ha a pilóta mondja "akkor is megcsinálom ezt a dugóhúzót ezzel a 747essel viiii" akkor is az repülésirányító a hibás?
#184
Ha azok a közgazdászok, akik a világot vezetik annyira értenének a szakmájukhoz, mint amennyire mondják, akkor talán nem lett volna a 2008-as pénzügyi válság, nem gondolod?
Ha egy repülésirányító azt mondja, hogy õ az ûberspíler, majd összevisz 2 gépet, akkor azt talán te is meg tudod ítélni, hogy egy totál lúzer a gyerek, mégha te xartsem értesz a repülésirányításához.
Vagy tévedek?
Csak nem azt mondod, hogy válság sem volt?
<#hehe>
Ha egy repülésirányító azt mondja, hogy õ az ûberspíler, majd összevisz 2 gépet, akkor azt talán te is meg tudod ítélni, hogy egy totál lúzer a gyerek, mégha te xartsem értesz a repülésirányításához.
Vagy tévedek?
Csak nem azt mondod, hogy válság sem volt?
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#183
Nem hiába nevezik úgy, hogy POLITICAL ECONOMY... vagyis mivel politika akkor általában nem tudomány, hanem ideológia és teljesen normális, hogy ilyen kérdésekben senki sem ért semmihez, mert soha nem is az volt a cél, hogy igazán megértsék a dolgokat, hanem az, hogy irányítsák.
A "krízis" egyik fontos elõidézõje éppen az, hogy a globális gazdaság és ezt lehetõvé tevõ technológia az irányítás lehetõségét napról napra csökkentik és idõvel szinte teljesen meg fogják azt szüntetni... és akkor esetleg jön a gazdaság, mint tudomány, vagyis az irányítás helyett a közgazdászok célja az lesz, hogy megértsék, hogyan is mûködik egy spontán, szabad, törvényes gazdaság. Addig meg mindég ég és föld lesz a különbség Keynes vagy a Hayek, Marx vagy Mises között. Mindenki a saját ideológiai meséjét tekeri, és azt akarja eladni gazdasági szakértelemnek.
A "krízis" egyik fontos elõidézõje éppen az, hogy a globális gazdaság és ezt lehetõvé tevõ technológia az irányítás lehetõségét napról napra csökkentik és idõvel szinte teljesen meg fogják azt szüntetni... és akkor esetleg jön a gazdaság, mint tudomány, vagyis az irányítás helyett a közgazdászok célja az lesz, hogy megértsék, hogyan is mûködik egy spontán, szabad, törvényes gazdaság. Addig meg mindég ég és föld lesz a különbség Keynes vagy a Hayek, Marx vagy Mises között. Mindenki a saját ideológiai meséjét tekeri, és azt akarja eladni gazdasági szakértelemnek.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan