1458
Napenergia, hálozatba visszatáplálás kicsiben az interneten beszerezhető komponensekből
  • molnibalage83
    #190
    pszichológushoz kéne fordulnod.. azért mert rengeteg elfojtott agressziót látok az írásaidban.

    Mondja ez azt, aki ír nekem egy PM-et, hogy munkára kérjen fel, de le vagyok tiltva. Hallod, elmeorvos látott téged...?

    Ha megnézzük a leg produktívabb alkotókat a történelemben.. olyan személyek voltak, akik állandóan tévedtek, hibáztak.

    Csudaszép, de a hülyeséget előtt kb. 3 perg googleval és középiskolás fizikával cáfolhatsó, hogy nettó hülyeség az ötleted, te meg folyamtosan ilyenen rugózol. Ha ennyire 0 vagy, akkor egy természettudományos fórumon ne akar te semmilyen észt osztani és ne posztolj mindenféle hülye ezoterikus álfilozofikus blődséget, mert csak téged néznek kreténnek.

    Azok az emberek alkottak nagyokat a történelemben a tudomány területén akik leszarták a tévedést. a hibákat.
    ..és tovább küszködtek.

    Ezen a pontot már tényleg a kezembe temetem az arcomat. A tudmány területén azok alkottak nagyot, akiknek a középiskolás fizika nem feküdte meg a gyomrát...

    Az okosokra. Majd ők jobban tudják. Majd ők megcsinálják..

    Akik 3 perc alatt megmondják, hogy az ötleted hülyeség.

    Ha mindent a profit szemüvegén keresztül nézünk.. nagyon nagyon kevés olyan dolog van ami lehetséges.

    Ez sem igaz. A kérdés az, hogy melyik a legjövedelmezőbb.

    és.. ezen a szemüvegen át.. az úttestbe épített hőerőmű is csak naív halucináció marad.

    Annál is rosszabb. Fizikai képtelenség.

    A fizika törvénye nem tiltják meg, hogy energiát termeljünk az úttestből.
    De a profit (illúzió) realitáss.. és a profit szocilógiai hatása miatt (nem versenyképes..nem gazdaságos) az úttestből energiát kivonni.
    ..
    inkább ez az energia kárba vész.. a levegőt melegíti.
    csak mert mi úgy döntöttünk, hogy nem szabad ezzel foglalkoznunk, mert nem lehet vele elég sok pénzt termelni.. és inkább égetjük a szenet.. földgázt.. az

    A klasszika filológia oldalak odébb vannak...

  • overseer-7
    #189
    hmm.. ez nagyon furcsa.. pár utalás ami furcsa. Bihari az apám vezetékneve és ő is mérnök. Mizsei János meg a tanárom volt..
    ő azt mondta egyszer, hogy én vagy milliárdos leszek egyszer, vagy a börtönben végzem. =)

    Egyszer írtam egy tanulmányt, az úgy nevezett napraforgó solar panelről.. ami követi a nap járását, és mindig optimálisan tartja a beesési szöget.

    max 1000 ft ból megoldható a nap követő elektronikája. + 2 db linear electric motor.. amiket vezérel az elektronika.
    Az elektronika 4 db fényelektromos ellenállásra épül amik egy 4 oldalú kúpra vannak felhelyezve.. amiket az aktív kis fogyasztású elektronika összehasonlít.. 2 db tengelyen.
    Ha az adott pár foto ellenállások között eltérést mér az elektronika... akkor bekapcsolja az adott tengelyre irányozott lienáris motivátort.. elektromotort.
    Addig vezérli amíg a két fotoellenállás egyensúlyba kerül.. és akkor leállítja a motor kivezérlését.
    ..ezt az összehasonlítást.. és kivezérlést állandóan működteti.. kb 100 mW al.
    Ha kell a kapcsolási rajz elküldhetem neked.

    Csak fura, hogy a biharit, és a mizseit említetted... hmm
  • PrasCo
    #188
    Általában csak olvasgatom a topikot, de ezúttal hozzászólnék, reményeim szerint kellőképp kulturáltan. Idéznék tőled:

    "Csak ezt még ki kellene találnia valami olyan embernek, akinek van rá pénze és lehetősége is a megvalósításra."
    Nem, itt van elcseszve a történet, ezt nem olyan embernek kell "kitalálnia", akinek van rá pénze, hanem olyan embernek, aki némi primitív hőtani zongorázással előtervet képes készíteni és meg tudja győzni a befektetőt, hogy a beruházás rentábilis lesz. Nem a gonosz, ember-ellenes pénzember gáncsolja a törekvést, hanem az, hogy nincs lerakva az asztalra egy mappa, ami műszakilag ezt az elképzelést megalapozná. Ez pedig teljesen rendben van, hogy erre senki nem fog pénzt adni, hiszen amikor kopogtat az ajtódon egy lepukkant ötvenes nő, és egy zseniális befektetéshez kéri, hogy társulj, gondolom, Te is ráb*szod az ajtót, nem?
    Úgyhogy az első lépés, hogy felcsapsz egy jegyzetet (ezekből nem kevés nyilvánosan és ingyen elérhető, elég bevésni gúgelbe pl. hogy "Bihari műszaki hőtan") és felépítesz egy primitív modellt, hogy HA az aszfalt valóban kétszáz fokos, akkor hogyan alakulnak a számok. Veszteségekkel, persze.
    Nem fognak jól alakulni, de én ennyiben hagyom, hiszen a bizonyítás terhe az állítót terheli. ;)

    ...aztán, ha jól alakulnának és ellenőrizve is vannak, akkor lehet eltűnődni olyan apróságokon, hogy a.) mi az istentől melegedne kétszáz fokra az aszfalt úgy, hogy ráadásul alatta a csövezés tulajdonképpen aktív hűtést folytat, vagy mondjuk b.) mit művel ez a kétszáz fok egy egységsugarú gépjármű-abronccsal. Illetve az ennél konvencionálisabb kérdések, ugye, hogy ki és mennyiből fogja ezt rendben tartani, vagy mi fogja pótolni a kieső kapacitást télen. Meg tavasszal. Meg ősszel. Meg nyáron, ha esik. Esetleg, ha javítani kell a burkolatot, az mennyibe' fáj, egyáltalán, mennyit bírna egy ilyen út.
    Még időben érdemes feldobni ezeket a kérdéseket, mert amint a papírra rákerül a neved, azzal nem csak a zsé jön, hanem a perelhetőség is.

    Más,
    az energiaéhség valóban egy valid probléma lehet, de ugyanazért necces a felvetésed, amiért a "napraforgó-napelem" is, ha működne is, kiönti az ablakon a vízzel együtt a gyereket is. Mizsei prof. mondta kábé erre, hogy háztetőből nincs hiány. Azt már én fűzöm hozzá, hogy baromság mind telepítésében, mind karbantartásában marhadrága szabályozást és mechanikát alárakni egy mezei napelemnek, ha annyi pénzből hatszor annyit fel tudsz dobni a tetőre. A beesési szög nem lesz ideális, boo-f*cking-hoo, csak az áram olcsó(bb). De az úgy nem jó, ugye, mert nincs alárakva a parasztvakítás.
    Ugyanez az úttal is, mint energiatermelő médiummal. Lehet ilyesmit megvalósítani? Nem hiszem, de tegyük fel, hogy igen. Minek? Ha eldobsz egy követ tetszőleges irányba, jó eséllyel olyan dolgot találsz el, amit ésszerűbb felhasználni energiatermelésre.
    Utoljára szerkesztette: PrasCo, 2017.03.17. 22:38:12
  • overseer-7
    #187
    Annak ellenére, hogy ennyire ellenszenves vagy számomra..
    ..és hogy irracionálisan ..nagyon bántó vagy.. (talán azért mert valamiféle régi sérelmeket, traumák hatásait próbálsz kompenzálni)..
    ezek ellenére, az egyik legintelligensebb embernek tartalak itt az Sg én.. azok között akiket ismerek.. akik rendszeresen írnak a tudományosba.

    Persze, hogy adok a véleményedre.. egyet is szoktam veled érteni.

    ez a 200 C fok .. meg hogy olcsón, hatásosan lehet energiát termelni.. előzetes.. gyors beírás volt.
    Bizonyára túlzás.. De MUSZÁJ túlozni.. mert az a lomha buta emberiség nem reagál..
    a világ gyorsan változik.. az a helyzet,hogy most kell lereagálni azt a problémát ami majd 50-100 év múlva fogja pánikba.. háborúba kergetni a gyerekeinket.
    Ha most nem épülnek olyan koncepció erőművek.. amik ma még nem versenyképesek a piacon.. a jövőben már csak késő bánat lesz a hasonló próbálkozás.

    Látod te is milyen hülye az emberiség.
    Leépítik az atom erőműveket.. azzal az indokkal, hogy veszélyes.. meg környezetszennyező.
    Megvonják a pénzt..
    miközben az energiaigény tovább növekedik.. amik a produktorok atom helyett szennyező.. szén, gáz, olaj fosszílis úton állítanak elő.

    és mi van ha (majd) tévedsz?.. mi van ha mondjuk a jövőben valamikor majd már nagyon fontos lenne, hogy minden lehetséges felületről megújuló energiát nyerjünk..
  • Irasidus
    #186
    Nincs egyedül, csak Te nem veszed észre magadat. Mi meg rengeteg fájdalmas butaságot, és magyartalanságot látunk a te írásaidban. Iskolába kellene járnod.
    Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.03.17. 21:35:14
  • overseer-7
    #185
    pszichológushoz kéne fordulnod.. azért mert rengeteg elfojtott agressziót látok az írásaidban.
    Én nem személyeskedek veled.. te meg degradálod a másik embert...
    Az nem baj, hogy kritizálsz.. de ne a személyemet támadd..

    Ezzel a viselkedési mintával csak az az baj, hogy a támadott személy sértve érzi magát.. ami elmúlik.
    De ami el nem múlik az az, hogy tudat alatt rögzül az a szokás, hogy inkább az ember passzív marad.. és inkább ha lehet, menekül a konfrontációtól.. a megmérettetéstől, a kritikától. Ami nagyon nagy gátja az emberi gondolkodásnak.. új dolgok kigondolásának.. és végső soron az emberiség előre haladásának.

    Ha megnézzük a leg produktívabb alkotókat a történelemben.. olyan személyek voltak, akik állandóan tévedtek, hibáztak.
    Ezt akkor lehet belátni, ha mélyen beleássuk magunkat a tudománytörténetbe és a pszichológiába.
    Csak az nem hibázik aki nem is próbálkozik.

    Azok az emberek alkottak nagyokat a történelemben a tudomány területén akik leszarták a tévedést. a hibákat.
    ..és tovább küszködtek.

    Én nem vagyok ilyen.. én inkább leszarom az egészet.. ráhagyom valaki másra.
    Az okosokra. Majd ők jobban tudják. Majd ők megcsinálják..
    ..
    De.. miközben pontosan tudom, hogy az okosabb.. szellemi réteg is tehetetlen.. vagy le se szarja.
    Vagy pedig nagyon lefoglalja őket a vagyonosodás.

    Ha mindent a profit szemüvegén keresztül nézünk.. nagyon nagyon kevés olyan dolog van ami lehetséges.

    és.. ezen a szemüvegen át.. az úttestbe épített hőerőmű is csak naív halucináció marad.

    A fizika törvénye nem tiltják meg, hogy energiát termeljünk az úttestből.
    De a profit (illúzió) realitáss.. és a profit szocilógiai hatása miatt (nem versenyképes..nem gazdaságos) az úttestből energiát kivonni.
    ..
    inkább ez az energia kárba vész.. a levegőt melegíti.
    csak mert mi úgy döntöttünk, hogy nem szabad ezzel foglalkoznunk, mert nem lehet vele elég sok pénzt termelni.. és inkább égetjük a szenet.. földgázt.. az olajat..
  • molnibalage83
    #184
    Azzal járnánk jó, ha az SG-t hagynád a fenébe. A HT, űrkutatás és más topikokban is menetrendszerűen akasztasz ki embereket a hülyeségeddel, amit csak erőltetsz és erőltetsz...
  • overseer-7
    #183
    mondom.. te győztél.. hagyom a francba az egészet.

    én többet nem is gondolok erre.. szót nem érdemel tőlem az egész ügy innentől fogva

    én a saját üzletemmel foglalkozok inkább.. azon agyalok éjjel nappal hogy kitaláljak újabb és újabb dolgokat, amivel pénzt tudok kivonni a piacból a magam számára..

    és persze azon, hogy a versenytársaimat valahogyan lenyomjam.. mert ők olcsóbbá teszik azt a szolgáltatást amivel foglalkozok.. minél kisebb a verseny.. annál magasabbak lehetnek az árak.. és annál nagyobb a bevételem.
    Ez a FONTOS.. mint minden embernek ez a fontos.. és minden ember valamiképpen ezzel foglakozik.. akkor is ha nincs tudatában.

    én többet a nap energia szarokkal nem foglalkozok.. úgy sincs értelme.. mert az egész úgy szar ahogy van.. nem versenyképes.



    Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2017.03.17. 19:59:46
  • molnibalage83
    #182
    És ilyen magukat képzettnek gondoló emberek szavazzanak Paksról...? Ja, baszod...
    Mi a következő? Az agysebész munkamódszeréről népszavazás dönt majd...?
  • molnibalage83
    #181
    De, 3 perc számítás megmondani az egészet, a baj az, hogy ennyire0 vagy.

    A víz elméleti felmelegítése és elforralásának szükséges teljesítmény idényére felírsz egy kibaszott lineáris egyeneletet.

    Aztán felírsz egy másikat 100% hatásfok és 0 veszteség mellett, hogy 1 nm-re esik 1 kW nyáros délben kis hazánkban.

    Aztán megnézed a metszetet és sírvafakasz a tömegáramon ls azt, hogy abból a kinyerhető villamos teljesítmény mekkkora.

    Az egész forralás és melegítés felső határa is ki van jelölve, a felszín hőmérséklete, de ezt csak embertelenül nagy hővcserélőnél éred el.

    Már ilyen szintű számoláshnál elhasal a rendszer. Ez erős túlzással KÖZÉPISKOLÁS FIZIKA te szerencsétlen. Tudod c*m*dt meg forráshő és aztán a gőz melegítése.

    Ha ennyire nem értesz hozzá, akkor kussooljál már a vérbe okoskodás helyett...

    Bazdmeg nézd már meg, hogy otthon a 2kW-os vízmelegítő percek alatt nem forral fel 1 liter vizet, ami nem 1 m2-re, de kb. ennek 3-4%-ba tol 2kW teljesítményt.

    Menthetetlenül ostoba és idelista vagy.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.17. 19:54:32
  • overseer-7
    #180
    nem a versenyképes nyereségességet tartottam szem előtt.

    Ha a profit a fő szempont.. nem szoltam egy szót sem..
    ha profitot akarok termelni az energia iparban.. ezer szám építenék szénerőműveket.. és olcsó külszíni fejtőkből szállítanám a fekete kokszot..
    Azzal fűteném a turbinákat. nem ilyen megújuló energiás szarokban gondolkodnék.
  • overseer-7
    #179
    ezt a 200 fokot hasra ütés szerűen mondtam be..

    nem tudhatom, hogy mennyit lehetne elérni.. nem aszfaltoztam még.

    nem tudom mennyi lehet úgy, hogy a hővezető réteg felső rétegét infrablokkoló réteggel vonjuk be.. miközben alulról le hő-szigetelőzzük..
    De ha már melegebben lehet tartani a napfénnyel mint mondjuk a környezet levegő hőmérséklete.. vagy mondjuk mint a karsztvíz hőmérséklete.. ami kb 10 C fok körül van télen nyáron.. Akkor abból már energiát lehet kivonni..
    azt gondos számolás után lehetne megmondani, hogy mennyi kilowatt.. mennyi bekerülési költségen.
    Azt meg még te sem tudod megmondani 5 perc alatt.

    Ahhoz egy ember kevés lenne.. mert nagyon sok tényezős dolog.
  • molnibalage83
    #178
    Melyik részét nem értetted annak, hogy a gőparaméterek az iparban, hol kezdődnek és hogy miért...?
  • molnibalage83
    #177
    Kisapám ÉN vagyok az az oksabb, aki jobban tudja. Abból élek, hogy ilyen dolgokat tudok.

    A gondolkozás nem bűn, de a hülyeséghez ragaszkodás az. Esetleg nézzed már meg, hogy hány ezer m2 tükrör kell ahhoz, hogy néhány tucat m2-en és a mögötte levő anyagot 400-500 fokon tartsad. Megvan az arány? Akkor ebből hogyan sakkoztad ki azt a faszágot, hogy 200 fokos az aszfalt..? Nyár közepén sem annyi, mezitláb gyors léptekkel lehet rata sétálni. Otthon tedd rá a kezed a 200 fokos főzőlapra és érzed a különbséged.

    Mi a faszért kéne az utat energiatermelésre használni, mikor van más....?

    Az meg miért jó, hogy egyik fasz és hülye módszer a másikhoz méred?

    Ember neked nagyon komoly személyiségi problémáid vannak. Anno írtál egy PM-et nekem azt hogyan válaszoljak, mikor le vagyok tiltva...

    Jó lenne befejzni már az ámokfutást...
  • fonak
    #176
    Vannak nálad okosabb emberek is (nem magamra gondolok), akik nem 5 percet gondolkodtak ezeken, esetleg ez nem jut eszedbe? :)
    Persze semmi baj a lelkes amatőrökkel, próbálkozzanak csak, bár sokszor az lesz a vége, mint az a (hozzám hasonlóan) villamos üzemmérnök végzettségű bácsi, aki "nagyrotormotor"-t épített, kétségtelenül megsüvegelendő kézi ügyességgel, csak hát kétséges a motorjának az értelme. Az kevés, hogy forog :) Ő ugyan váltig állítja, hogy csodálatos jellemzői vannak a gépnek, csak hát nem túl meggyőző. Kétszáz évvel ezelőtt szabadalmaztattak már hasonló szerkezetet, de ő szerinte eredeti ötlet. Mondjuk ha nem vagyok végtelenül jóindulatú, akkor balekot kereső lehúzási kísérletnek mondanám.
  • overseer-7
    #175
    nézd.. mindenhonnan ki lehet termelni valamekkora hatásfokkal villamos energiát.. ahol két munkaközeg között hőkülönbség van..
    tehát.. ha mondjuk 70 C fokos az aszfalt.. de az árnyékban lévő levegő hőmérséklete 30 C fok.. akkor a két közeg között lévő hőerőgép kinetikus energiát nyer.. ezt a mozgási energiát egy generátorral elektromos teljesítménnyé lehet alakítani.
  • overseer-7
    #174
    tudod mit.. hagyom a francba az egészet.

    majd az okosok jobban tudják.. majd ők megoldják az egész energia problémát.. majd ők kitalálják.. Te.. meg a hozzád hasonlók mindent jobban tudnak..
    csak éppen egyetlen elméleti ötletük sincs..amit kipróbálhatnának.

    de mindenki mást lehülyéznek.. aki gondolkozik 5 percet az már hülye

    én ezt az egészet arra találtam ki, hogy energiatermelés + út
    a szerves rankine körfolyamatot még mindig olcsóbbnak és nagyobb hatásfokúnak gondolom mintha az útfelületeket beburkolnánk drága solar panelekkel.. amik szart sem érnek onnantól fogva, hogy rámegy egy autó és bevonja a por meg a kosz.
  • fonak
    #173
    OK, de ez tükrös, én arra a cuccra gondoltam, ami a háztetőkön szokott lenni, vagyis egy sima radiátor amit a nap melegít.
  • molnibalage83
    #172
    Az utolsó mondatod krténséged vegytiszta jele. Azért, mert valaki nem ért egyet műszaki és tudományos sületlenésséggel az ne dobálózzon olyan erős kifejezésekkel, hogy korlátolt tömeg meg egyéb faszságok, mert még elzavarom a jó büdös francba.

    A gőzciklusok gazdaságossági életképessége valahol 80 bar és 450 fok táján kezdődik, a biomassza erőművekből a leszarabbak üzemelnek itt. És azok is csak úgy érik meg, hogy támogatott 30 Ft feletti áram árral, tehát piaci alapon nem.

    Akkor a te hülye ötleted szerinted hol van ezen a skálán? Lófasz a teljesítménysűrésge arról nem is beszélve, hogy a természettudományos peremfeltétele nincs meg, mert nem melegszik fel az aszfalt 200 fokra és a hővezetésről a jelek szerint nem is hallottál.

    Ha ennyire 0 vagy, akkor kérlek ne akard már osztani az észt és végképp ne szóljál be annak, aki ért is a témához.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.17. 19:03:50
  • overseer-7
    #171
    ez csak egy elméleti konstrukció..
    úgy gondolom, hogy TALÁN.. elérhető a 200 c fok.
    De az sem gond, ha kevesebb.. az a fontos, hogy hőenergiát tudjunk kinyerni az aszfaltból..
    Ha kevesebb mint 200 C.még akkor is lehetne használni szerves munkaközeget..

    nézz utána a szerves rankine körfolyamatnak, ahol már szobahőmérsékletből is energiát lehet kivonni.

    A körfolyamat adott.. a szén erőművek is ezt használják. Nagy a tapasztalat mögötte, és már a csúcsra van járatva..optimalizálva a ciklus.

    Azt kellene megoldani, hogy minél olcsóbban, minél nagyobb villamos energiát előállítani / négyzetméter.

    nyilván való, hogy 100% hő/elektromos átalakítás nem lehetséges.

    De annyit szerintem megérne a koncepció, hogy letesztelje egy labor a gyakorlatban..
    elméletileg működőképes lehet.. a gyakorlatban meg nem tudhatjuk.. lehet, hogy sok sok megawattot lehetne így termelni.. olcsón ha pár kilométer útburkolatot átalakítana egy tehetős vállalkozó.

    Az államok, kormányok nem járatosan nagyon az innovációban.. noha azoknak lenne rá lehetőségük.. de ők még az 1 teszt négyzetméteres kísérletet is visszautasítanák élből..
    mert nincs víziójuk.. nincs fantáziájuk.
    A kormány ..állam is emberekből áll.. akiknek az a fontos, hogy a munkájukat elvégezzék.. és a családjuk, vagy valami más ember közeli dolog van a szemük előtt. nem a világ megmentése energia téren..

    Nem mintha én jobb lennék.. de nekem legalább vannak vízióim.. vannak ötleteim.
    A legtöbb embernek nemhogy ötletei.. de még véleménye sincsen.

    és ezt úgy mondom, hogy én egy nagyon buta ember vagyok....
    vannak nálam sokkal okosabbak.. sokkal nagyobb és használhatóbb ötletekkel.. és még azok sem érdekelnek senkit.. max csak írnak róla a médiában és el van felejtve..

    így megy szépen tönkre a bolygó és a társadalom.

    De akkor majd ne ugasson senki, hogy nem akarta senki jobbá tenni a világot..
    De igenis. csak,hogy éppen a kicsinyes, korlátolt tömeg megakadályozta az intelligens kreatív kisebbséget a cselekvésben.
    Ez van..
  • molnibalage83
    #170
    Valahol csodálatos, hogy nem látod. A lenti több ezer tükör tud előállíani 500 fok körüli hőmérsékletet, de te meg behaluzod azt, hogy az egész aszfalt 200 fokos, mikor még a felszíne sem az. Apám...
  • molnibalage83
    #169
    Élből látszik rajta, hogy hülység a rendszer már csak azért is, mert az aszfalt nincs 200 fokos semmilyen vastagságban. Jó lenne bejefezni ezt az álmodozást topik szerte, mert nagyon irritáló.
  • overseer-7
    #168
    napkollektoros erőművek Bizony hogy vannak..
    nézz utána jobban.



    itt bizony nem a drága solar panelekkel termelnek áramot.. ez egy kollektoros rendszer
  • overseer-7
    #167
    a táp pumpa már benne van a rankine ciklusban..
    mint ahogy az egész ciklus magában foglalja a pumpát.. a radiátort..hőfelvevő csövek az úttestben.
    a turbinát.. amit én inkább reciprocating dugattyús megoldásra cserélnék le.. a nagyobb hőhatásfok miatt.
    aztán meg ott van a kondenzációs tartály is..

    A pumpa tényleg visz el energiát a hatásfokból..
    De mind ennek ellenére is .
    Szerintem... én úgy becsülöm, hogy ez a rendszer nagy tételben.. tehát több millió négyzetméteres naperőművekkel számolva, nagyon olcsó lehet.. nem sok mindent kellene változtatni a már meglévő kialakításon. 3 + dolog lenne csak.. amit olcsón lehetne megvalósítani.. kb négyzetméterenként szerintem 5000 ft os áron.
    ami annyit jelent, hogy nagyon nagyon sokáig.. amíg bomba, vagy valami más erodáció tönkre nem tenné a réteget, a napsütéses órákban átlagosan 1 Kw / óra energiát venne fel a rendszer.. amit valamekkora.. kb 40-50 % os hatásfokkal alakítana át a turbina, vagy a cylinder/piston.

    Szerintem nem hülyeség ez a rendszer.
    Legalább annyit megérne, hogy egy kutató labor megépítene egy teszt erőműt és a gyakorlatban kipróbálni.
    Télen nem nagyon termelne az igaz.. de nyáron meg a nagy útfelület miatt.. nagyon erős termelő lenne.
  • molnibalage83
    #166
    Ezen felül szegény azt fel sem fogta, hogy tápszivattyú nélkül nincs 10,5 bar nyomás sem...

    Sajnos máshol is tolja a tévesméit és nevetséges ábrándjait az sg-n az űrkutatástól kezdve a HT topikig.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.17. 17:41:53
  • fonak
    #165
    Szóval napkollektort akarsz az úttestbe. Annak sem árt a vibráció stb. biztos. Meg valamiért nem terjedtek el a napkollektoros erőművek...
  • molnibalage83
    #164
    A te ötleted pont ekkora hülyeség.
  • overseer-7
    #163
    ez az egyik legnagyobb baromság amit láttam..
    solar panel az útra.. Ez kb olyan, mint a napelemmel működő elemlámpa. Semmi értelme.

    Az út gyorsan koszolódik.. és a kosz réteg miatt a fényelektromos réteg gyorsan elveszti azt a maradék kicsi kb 18% os hőhatékonyságát.. és félvezető réteg nem nagyon bírja a mechanikai terhelést.. hiába van rajta védőréteg....
    és.. kurva drága dolog

    Én ennél sokkal jobbat tudok.
    Ha már össze kell házasítani az utakat és az energia termelést..
    én így csinálnám :

    Az út anyagába, felső rétegébe nyomásálló kerámia, vagy fém vízvezetékeket építenék.. minél közelebb a felső réteghez..
    Ez alatt a réteg alatt viszont olcsó kicsi hővezető tulajdonságú szigetelő réteget helyeznék el.. mondjuk valami olcsó tömeg szilikátot.. de olyat ami bírja is a mechanikai igénybevételt.

    Nagyon fontos szempont az olcsóság, és a tömeges méretekben való rendelkezésre állás.
    Az út felső rétegébe meg olyan olcsó FEKETE pigment réteget kevernék ami uv ellánáló és a fotoenergia, a napsugárzást nagy hatásfokkal képes átalakítani hőenergiává.. és kicsi a visszavert sugárzása.. ..Ez a réteg lenne a legdrágább az egészben.. talán.

    Egy ilyen aszfalt képes szerintem felmelegedni 200 C környékére.. alulról szigetelve van.. felülről meg a hőelnyelő és infra kisugárzás blokkoló réteg biztosítja azt hogy az elérhető legolcsóbban a legmelegebb legyen az aszfalt adott négyzetméterre.

    Miért kell a meleg aszfalt?

    Hát ezért :



    A skála logaritmikus..

    Mondjuk egy 200 C os aszfalt a benne elhelyezett nyomásálló vízvezetékekben a vizet 200 C on 10.5 Bar nyomásra tudná forralni.
    Ezt a nagy nyomású folyadékot már csak el kell vezetni.. pótolni egy pumpával.. és a gőznyomást egy stirling vagy Rankine Ciklus segítségével átalakítanánk közvetlen Villamos teljesítménnyé.



    Na ennek már lenne értelme..
    Nagyon olcsó lenne így a nagyon nagy mennyiségű villamos energia megtermelése.

    Csak ezt még ki kellene találnia valami olyan embernek, akinek van rá pénze és lehetősége is a megvalósításra.
  • molnibalage83
    #162
    Haszontalan és drága vacak. Soroljam, hogy miért?
  • molnibalage83
    #161
    Napenergia. Haha..
  • Kepek
    #160
    http://mashable.com/2017/02/17/sunflower-inspired-solar-panel-follow-sun/
  • molnibalage83
    #159
    Anélkül is felcsíkozza, csak nem néhány hónap vagy év kell hozzá, hanem 5 másodperc...
  • ximix #158
    solar road in france (amikor a fullra rakott kamionos durrdefektet kap és lemez felnivel felcsíkozza az az érzés megfizethetetlen :)
    ------------------------------------------------
    Tavaly nézegettem mi az újdonság e-téren, vannak ezek a srácok a lencséjükkel
    -Doubles solar panel efficiency-

    és volt még egy, az még csak kutatás szinten tart
    -New solar cell-
  • fonak
    #157
    Nekem az a hír tetszett, nemrég, hogy egy francia kisváros már napenergiával fedezi a közvilágítást. :)
  • molnibalage83
    #156
  • molnibalage83
    #155
  • Kepek
    #154
    Áramtárolás hidrogénként
  • molnibalage83
    #153
    Igem, mert ez önmagában hülyeség. Ha nincs kötelező átvétel/éves elszámolás, kiegyenlítés ez a láthatáron levő technológiákkal értelmes áron nem lehetséges. Abba meg belefáradtam, hogy egyesek hisznek abban, hogy lesz akksi. Az energetika nem hitre épül. Ha lesz, akkor majd térjünk vissza témára. Addig csak hit az egész, amit vallasz, alapja nincs. Semmi.
  • Steel
    #152
    Ha jól értem abban kételkedsz, hogy fedezni lehet e egy telek / lakóház energiaigényét?? (mondjuk kizárólag PV-elemekkel)
    Utoljára szerkesztette: Steel, 2015.08.27. 22:54:46
  • molnibalage83
    #151
    Ez a decentralizált hálózat másik ökörsége. Az égvilágon semmi sem bizotsítja, hogy a hálózatba kerül egy egyáltalán elég kraft beépítve a termelői oldalon. Ez is csak egy divatos hülyeség, amit fütyörésznek és csak azért lehet megtenni, mert hála istennek nem megvalósítható, így nem derülhet ki, hogy mekkora marhaság.