1634
Napenergia, hálozatba visszatáplálás kicsiben az interneten beszerezhető komponensekből
-
overseer-7 #384 a tüzelőanyag energiasűrűségétől szerintem a tüzelő anyag tömege és volumene függ leginkább.
A volumetric efficiency leginkább más dolgoktól függ.
Egy motor nem egy bonyolult szerkezet.. de a teljesítménye több olyan dologtól is függ aminek értékeit egymáshoz optimalizálják.
Az, hogy a szénpornak ilyen rossz a fűtőértéke, csak annyit jelent, hogy adott mennyiségű levegőhöz több mennyiségű szenet kell bejuttatni.
Az a lényeg, hogy mérni kell az égéskamrában a láng.. a hő mennyiségét.
Mérjük a beszívott levegő volumenét mérjük a beinjektált szén mennyiségét is.. Majd a grafikon szépen megmutatja, hogy adott mennyiségű levegő mennyi szénporral ég el a legmagasabb hőmérsékleten.
A mért értékekkel kiszámítható a stoichiomet-rikus arány.
Minél közelebb érdemes ehhez az arányhoz keverni a szenet és a levegőt. Ennél lesz a motor fagyasztása fajlagosan a legalacsonyabb.
A motor teljesítményét sok minden meghatározza.. de ami leginkább szemmel látható.. az a motor mérete.
Ha kicsi a motor.. egyszerűen nem tud mit kezdeni a bejuttatott üzemanyaggal.. nem tud elég oxigént felvenni az égéshez.. és az üzemanyag nagy része nem hasznosul.. vagy akkor ég el, amikor elhagyta a turbina fokozatot.
Nagy égéstérre van szükség.. amíg egy szén porszem elég.. ahhoz idő kell. Még közel 25-30 bár nyomásnál is. -
fonak #383 https://en.wikipedia.org/wiki/Coal-water_slurry_fuel -
#382
A tüzelőanyagok energiasűrűségétől függ a motorok és más berendezések teljesítménysűrűsége, vagyis azok mérete és tömege. -
overseer-7 #380 a fűtőérték csak fűtőérték, semmit jelent, ugyan úgy használható üzemanyagnak.
A sugárhajtómű csak arra kellene, hogy könnyen és olcsón tesztelhető legyen vele a szénpor motor működési elve.
Dugattyúsra semmi féle képen nem lehet megcsinálni. A dugattyúnak és a szelepeknek biztos nem tenne jót a szénpor.
Meg az a sok szennyező anyag ami a szén mellett megtalálható.. ásványok.. szerves lerakódások..stb
A klímavédelemnek nem tenne jót ez a motor, viszont adott egységnyi szénből jóval több energiát lehet kivonni.
Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2018.10.03. 10:37:21 -
#378
Nem tennéd meg azt a szívességet, hogy elhúzol az sg-ről? Egész egyszerűen irritáló az, hogy minden topikot teleszemetelsz áltudományos műszaki baromságokkal. -
overseer-7 #377 Diesel már vagy több mint 100 éve meghalt.
Diesel még álmodni sem tudott volna olyan ipari és technológiai körülményekről amik ma adottak.
Sok mindent nem lehet megcsinálni..
De nem szabad abbahagyni a gondolkodást, és a kísérletezést.
ha mégsem lehetséges valami.. nem történt semmi. Csak az időnk veszett el.. és talán a lelkesedés egy időre.
-
overseer-7 #376 én még mindig azt állítom, hogy nagyon könnyen lehetne ilyet csinálni.
Még házilag is talán meg lehetséges lenne a kivitelezés. Egy pár szerszámot és alkatrészt iparilag kell előállítani ..de arra vannak cégek erre.
Kell szerezni egy régi, olcsó, egyszerű felépítésű sugárhajtóművet... annak csak az égésterét kellene átalakítani. Egy jóval nagyobbra.. amiben egy különleges injector van.. amilyen még nem létezik.
Arra alkalmas lenni ez a teszt project, hogy kiderüljön, hogy lehet e beinjektálni és szénport égetni egy nagy nyomású égéskamrába.. és elég gyorsan elég e a szénpor.
Nekem az a véleményem, hogy igencsak, nagyon könnyen lehetséges, hogy gyorsan elégne az a szénpor..és megfelelő energiával látná el a turbinákat. A maradék por valószínű a turbinák után égne el teljesen.. viszont arra meg ott lenne egy hőcserélő tartály a kombinált ciklus számára.. ami a hulladékhőt veszi fel és alakítja át.
Nemcsak, hogy működne szerintem.. de ha működik meg is meglehetne csinálni kombinált ciklusúvá..
..és a hatásfokot felvinni 60-70% fölé.
-
#373
Nézd meg, hogy egy kazántechnológia hogyan működik és mekkora te észkombájn...
Egyébként meg továbbra is ott tart a tudomány, hogy állítást kell bizonyítani annak, aki teszi... Ha szerinted vannak, rózsaszín sárkányok, akkor nem nekem kell cáfolni, hogy nincsenek, neked kell bizonyítani, hogy van.
Egyébként ez nem napenergia és befejezhetnéd a trollkodás, topikrombolást és áltudományos álmodozást. Irritáló. -
overseer-7 #372 "csak egyetlen atomerőmű sem a gazdaságosság miatt dől be, hanem a rettegők faszkodása miatt"
Én is így gondolom, egyetértek veled.
Még annyit hozzátennék, hogy én úgy látom, hogy a média, a lobbi csoportok.. a greenpeace.. meg más politikai szervezetek erőlködnek azon, hogy a köztudatba bevigyék a nukleáris energiától való rettegést.. miközben minden lehetséges szinten szándékosan gáncsolják az atomenergiát.
Mintha mély gyűlölet lenne bennük az atomenergia iránt.
Azt hinné az ember, hogy szándékosan tönkre akarják tenni a bolygó légkörét.. tudatosan a globális felmelegedést támogatják.
De a háttérben. más van.
Ez csak az én véleményem.. meg még pár emberé akik az anti-nukleáris lobby jelenség után kutatnak.
Az a hipotézis, hogy világháborút akarnak kirobbantani a jövőben. Kelet-Nyugat. Nato-Brics.
..és a nyugati hatalmak félnek, hogy nagy katasztrófát okozna ha az ellenségnek sikerülne azt a több ezer nukleáris ipari létesítményt a levegőbe röpítenie. -
overseer-7 #371 nem lenne semmi féle lefojtás.
A kipufogó gáz egy tartályba menne.. ahol úgy képzelem el, hogy egy rezgő tálcáról hullana alá a finom homok.. miközben a kiáramló nyomás a tartály geometriája miatt.. cirkuláltatná a kipufogó gázt és vele együtt a homok szemcséket.
Erre még rá is lehetne segíteni egy levegő befúvatóval a hőcserélő után.. Az a lényeg, hogy a homok ne ülepedjen le gyorsan a tartály aljára.. miközben a rezgő tálca állandóan pótolja a kihulló homokot.
Arra is van ötletem, hogyan lehet bejuttatni a szilárd finomra őrölt szénport az égéskamrába.. miközben az injektor elektromosan izzásig hevíti a szénport, hogy minél gyorsabban el tudjon oxidálódni..égni. Ezáltal nem kell ház méretű égéskamrát csinálni neki.
A szilárd porszerű üzemanyag nagyságrenddel lassabban ég el, mint a folyékony porlasztott.. vagy gáz.
Nagyobb égéstérre van szükség.. de nem sokkal nagyobbra, ha ésszerűen tervezné meg valaki.
Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2018.10.03. 05:40:16 -
overseer-7 #370 az is nagyon fontos, hogy a szén mint üzemanyag belső égésű legyen..
Az egy teljesen más hőmérsékleti és ezáltal hő-hatékonysági szintet jelent mintha külsőleg 1 atmoszférán melegítünk valami bojlert. -
overseer-7 #369 Jól van tegyük fel.. hogy nem lehet olyan motort építeni ami szénporral üzemel.
Támaszd alá érvekkel, hogy szerinted, hol bukik el a dolog..
miért nem lehet megépíteni egy ilyen hőerőgépet?
Ezeket az akadályokat nem lehet valahogy kiküszöbölni?
A szén elégetésekor az égéstermékből elvileg, elméletileg egy nagyon jó szűrőrendszer segítségével ki lehet szűrni a szilárd és kondenzálódott szennyeződéseket.
A co2 vel meg nem tudunk mit kezdeni..az megy ki a légkörbe.
Miért nem lehet szénpor motort készíteni?
Nekem az a véleményem, hogy lehet.. gondolkoztam rajta és az a véleményem, hogy a gyakorlatban meg lehet csinálni, nem csak elméletileg működőképes.
Viszont az is érdekel, hogy más miért nem tartja működőképesnek a szénport mint üzemanyagot.
-
ManfredMacx #368 "10 MW lenne ez a kis farm?"
A képen csak egy része látható, még másik két parcellán is vannak napelemek, a kép bal alsó sarkába be is lóg az egyik szomszédos parcella néhány modulja, a másik pedig a műút túloldalán van.
Google maps. -
Xsillione #366 LOL, csak egyetlen atomerőmű sem a gazdaságosság miatt dől be, hanem a rettegők faszkodása miatt. Ha bármely más erőműnél azonos biztonsági követelmények lennének, akkor azok sohasem készülnének el.
Naperőmű mérete:
5-20 watt per négyzetméter erőműtelep, innen lehet számolni bármelyik méretét. (És még lehet hozzávenni, hogy MO esetében 0,6 watt per négyzetméter a fogyasztás, NO esetében 2,2 ugyanez.) -
#365
Milyen kellemetlenkedést? Ennyi erővel a térhajtóműről is fantáziálhatnál akkora baromságot írtál. Én a ferde hajítás megértését sem nézem ki belőled kommentjeid alapján, de osztod mindenhol az észt... -
overseer-7 #364 mi táplálja benned ezt a soha nem szűnő kellemetlenkedést? -
#363
Szerintem ezt most kéne befejezni, láthatólag fogalmad sincs sem a fizikáról, sem a műszaki dolgokról.
Ráadásul...
Napenergiához semmi köze...
Klímamvédelemnek odabaszna...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.01. 10:14:50 -
#362
Itt lehet írnak valamit erről a támogatás mentességről
link
-
overseer-7 #361 ha lenne pénzem... kifejlesztenék egy belső égésű motort ami szén porral üzemel és a hőt kombinált ciklusban alakítja át.
az égésterméket.. kipufogó gázokat meg átvezetném finom szemcsés homokon.. ami a nagy felülete miatt kitisztítaná a szennyeződéseket az égéstermékből.. ami marad csak a co2 és valamennyi NOx.
a szén a legolcsóbb energia forrás jelenleg a bolygón... a szén erőművek botrányosan alacsony hatásfokúak.
Ezen is változtatni lehetne.. nagyon olcsón. Átgondolt tervezéssel -
overseer-7 #360 10 MW lenne ez a kis farm?
Hány ezer négyzetméter napelem felülete van a farmnak.. és mekkora lehet az elektromos hatékonysága?
10 MW hoz képest nekem kicsinek tűnik ez a farm. -
ManfredMacx #359 Mostanában az atomerőművek dőlnek be, tavaly például a V.C. Summer 2 és 3 építését kaszálták el, miután 9 milliárd dollárt ráköltöttek. -
ManfredMacx #358 Ezt az adatot én is hiányolom, a Tesla tárolói alapján úgy saccolom, 5-6 MWh körül lehet. -
#357
Öröm lesz látni, ahogy majd ezek bedőlnek. Aki felhúzta, az jól járt vele, a tulaj meg kevésbé. -
Garga Pitic #356 Az aksiknál következetesen sehol nem írnak tárolókapacitást, mindenhol csak elektromos teljesítményt.
6MW, de mennyi időn át? -
ManfredMacx #355 Napenergia állami támogatás nélkül a ködös Angliában? A válasz: igen.
Egy évvel ezelőtt készült el Milton Keynes mellett az Anesco Ltd. 10 MW-os napelemfarmja és 6 MW-os akkufarmja - állami támogatás nélkül.
A megtermelt áramot a nyílt piacon adják el, vagy ha az árak éppen túl alacsonyak, akkor az akkumulátorokban tárolják el.
![]()
Az Anesco további 4 projektet tervez Angliában, de egész európában tucatnyi olyan projekt létezik, amelyek állami támogatás nélkül is nyereségre számítanak. Kötelező átvétel helyett piaci áron értékesítik az áramot, vagy ipari nagyfogyasztókkal kötnek hosszútávú szerződéseket.
"Their costs are low enough that they can profit from selling power at the market price or by arranging a long-term power-purchase agreements, or PPAs, with big industrial consumers."
Utoljára szerkesztette: ManfredMacx, 2018.09.30. 17:06:33 -
#354
Blabla. Bocs, de engem irritál az, hogy a hazai energetikát műszaki és természettudományos balfaszok téveszméi és propagandája által készülnek romba dönteni egyesek.
De ha ennyire fasza a nap és szél, akkor csatlakozz le a gridről és oldd meg magad. -
#353
#352 balfaszkám. -
#352
Ezt miért nekem mondod?
Aktuális állapot.
www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
Ez meg egy hétre a FRA vs. GER
data.electricitymap.org/?utm_source=electricitymap.org&utm_medium=referral&utm_campaign=country_panel -
overseer-7 #351 én nem fogok keresztbe tenni neked.. Ha te sem vegzálsz engem.
Az érdekeink nem ütköznek.. nem vagyunk egymás ellenségei.
Elmegyek melletted szó nélkül...
Ha te is így teszel.
De ha nem... és tovább szítod az ellenségeskedés értelmetlen tüzét.. ami szomorú.. és amire nekem is válaszolnom kell.
Ami egy értelmetlen romboló negatív spirálba vezet... -
overseer-7 #350 egyetlen közös nevező van bennem és az elmeroggyant molni között.. az az atom energia ipar.
Egyszerűen a rohadás... a valóság tagadás... irányítja az energia ipart.
Demokrácia?.. semmit nem ér..
Olyan gazdasági és politikai rendszert kellene üzemeltetnünk, ahol a GONDOLAT a legfőbb érték.. nem pedig az érdekek és vélemények szabják meg a fejlődés irányát.
én ÁLLÍTOM, hogy az atom energia a fejlődés jövője...
Az a baj, hogy a politikusok hoznak döntést.. miközben a politikusok nem tudósok.. nem szakemberek.. és nem látják át az egész képet a megfelelő döntés meghozásához.
-
overseer-7 #349 errre azt mondom, hogy JÓ
-
Xsillione #348 Esetleg nézd meg a német (europa "szuperzöld" országa) meg a francia vagy épp magyar (két gonosz nem zöld energiatermelő) CO2/kWh értékét, és esetleg a németnél a 2010 óta eltelt időszakban a trendet is, és utána gyere a zöldenergia kő(szén)korszakiságával. -
#347
HAZA.
Remek. Az energetikát immáron turulos turbómagyarsággal vegyíted. Ez ám a frankó. A műszaki és közgáz vetület és klímavédelem meg csak dísz.
-
#346
Maradi. Kőkorszaki. Meg az apád 3. lábát azt...
Talán a valóságot nem kéne telibeszarni. Linkeljem újra a sarokszámokat a magadfajta rózsaszín ködös elmeroggyantaknak? -
overseer-7 #345 én támogatom az állami lopást...
nekem nagyon fontos az, hogy az állam minél jobban megerősödjön anyagilag.. pénzügyileg.
Különben nem bír ellenállni a nemzetközi pénzelit nyomásgyakorlásának.
Több száz milliárd ft ra lesz szükség, ahhoz, hogy ellentámadásba menjünk át a politikai és média fronton.
Ha nem sikerül.. majd megtudjátok mi az a hazaárulás.. és mit jelent a nincstelenség és hazátlanság.
..Isten adja, hogy rájöjjetek mit jelent a HAZA fogalma. -
overseer-7 #344 Engem nagyon érdekel amiket belinkelsz.
Szerintem nagyon érdekesek ezek a tanulmányok és számadatok.
Csak így tovább.
A változásért meg kell dolgozni.
..és ne törődj azzal, hogy vannak itt maradi, kőkorszaki emberek is akiket idegesít a fejlődés és a változás.
Nem szabad itt megállnod.. ne csüggedj.. hiszen neked van igazad.
Minden újító szellem arra van kárhoztatva, hogy lámpást tartson a korszellem ellenében.
-
#343
Gyakorlatilag az államilag támogatott lopásnak tapsolsz. Ennyi erővel az én hobbimat is támogathatná az állam bőkezűen... -
ManfredMacx #342 "Spontán" csökkent 26%ot az a rég bevezetett technológia. Van ilyen.
2018 január:
![]()
2018 szeptember:
![]()
-
ManfredMacx #341 És ez Gipsz Jakabot hol érdekli?
Azt nem vagy képes felfogni, hogy az emberek egyéni szinten egyéni érdekek alapján döntenek. Senit nem érdekel, hogy kik dobják össze a pénzt. Senkit nem érdekel a hálózat.
Ezért engem hibáztatni? Ehhez sok ész kell. -
#340
Te meg leszarod, hogy nem piaci alapú. Majd, ha nincs kötelező átvét és majd 11-16 HUF ért adod fel a gridre az áramot, ahogy más, akkor szóljál légyszíves. Mert addig a történet arról szól, hogy az adófizetók faszával vered a csalánt, akik neked összedobják erre a pénzt.
