A magyar őstörténelem

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Savaran
#3841
Amire Kiszely alapozza elméletét, hogy a turáni tipus "jelentõs" Magyarországon, lényegében antropológiára alapoz, csak a gond ott van hogy az Az alföldi tipus a nagy lélekszámú kunok miatt született javarészt, akkor most a kunok a magyarok?

Amit lentebb írtál hogy nem jön ki Szent Istvánig azt én is írtam ám nem kell a szavakat kiforgatni és az eltévedt idõszámítás nem feltétlen igaz csak eljátszottunk/-tam a gondolattal.

Itt elolvashatod hogy mi közünk van Ázsiához(antropológia), csak egy állomáshely volt, egy rokonunk van Ázsiában az ujgurok, 😄 tele vannak európai génekkel, Belsõ Ázsia közepén (!)

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

gurubefree
#3840
Azert batorkodtam a "teny" szot hasznalni mert a genetikai eredmenyek ( Kiszely Istvan : A magyar ember I-II.) azert ertekelhetobb szinten vannak mit nehany ember rogeszmeje .

En nem szeretnek semmit cafolni .. nagyon tavol all tolem. Egyszeruen az egyik hiteles forrassal cafolunk mas hiteles forrast es ezzel az egesz erteket veszti .

ゾルターン

Csaba vezér
#3839
"A mai napig senkinek sem sikerült megfejteni a feliratokat, és egy svájci szakértõ Hans-Rudolf Hitz, van-e magyarázatot, azt állítva, hogy a fõbb problémák adódnak a felfedezés egy barna kõ, amely ábrázolja a rénszarvas körül szimbólumok ismeretlen."
De sikerült. <#smile> A szimbólumok nem ismeretlenek.
#3838
"Kiszely Istvannak koszonhetoen mar teny."

Ez elég erõs kifejezés a "tény".
Kiszely érdeme maximum annyi, hogy nagyobb tömegeknél rámutatott a finnugor elmélet marhaságára.

De a saját elmélete olyan téves, mint maga a finnugor elmélet. Lényegében felmondja a török propagandát ( nem véletlenül nem mondtam türköt)
Magyar Adorján ezt a jelenséget nagyon szépen leírja, hogy a finnugor után jön a másik téves hit, a totális Ázsia mánia a törökökkel, ami kimerûl a minden töröközésbõl és Ásziázásból

Mellesleg érdekes, hogy Kiszely annak ellenére, hogy teljesen Ázsia eredetet mond, elismeri, hogy volt egy közel álló KM nép a Kárpát-Medencébe... sõt még Magyar Adorjánt is elismeri de nem tud érvelni rá, hogy miért ne lenne jó az elmélete.
Ebbõl is látszik, hogy Kiszely nem tudja hova rakni a saját elméletét.



Az "Illig" féle idõtorzítós elmélethez nem szolok hozzá mert annyira azt nem ismerem.

gurubefree
#3837
Jo lenne neven nevezni a gyereket ... nem pedig a temaban "negativ" jelzokkel illetni valakit.

Prof Kiszely István biologus .... ha pontosak szeretnenk lenni.

Lehet ezt ragozni napestig ti ugyan azt csinaljatok ezzel a vegyuk el adjunk hozzaval par szaz evet mint a finnugoristak .. probajatok a sajat igazatok igazolni.

Megis Szent Istvant akkor hova idozitenetek. Mert ha Szent Istvan tenyleg akkor es ott lett megkoronazva a generacios elmeletetek maris nem allja meg a helyet.
Arpad Zolta(n) fiatol szuletik Taksony akinek a fia Geza aki apja Szent Istvannak. 4 generacio >> LTeeBee szerint akkor ez nem igazan lehet tobb 100 evenel.

A pannonhalmi kiváltságlevél

"Az Úr megtestesülésének 1001. esztendejében, a 15. indikcióban, Istvánnak, a magyarok elsô királyának második évében íratott és átadatott ez a kiváltságlevél."

btw .... azt kihagytam hogy kozel sem biztos hogy 20-23 evesen szultek vagy ha igy is volt az apa lehetett akar 60an is mivel nem titok hogy eloszeretettel vettek el kiskoru "lanyokat" ami ugyan csak arra utal hogy a generacionkenti 20-25 ev eleg gyenge talpakon all arrol nem is beszelve hogy tobb mint ezer eve a gyermek halalozasi arany az egekben volt.


&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Lteebee
#3836
Mert gyakori, hogy valaki 50 évesen szül, nemz gyermeket?
Egészséges, reproduktív társadalomban legkésõbb 20-23 évesen jön az elsõ gyermek.

Magyarország! Ne feledd halottaidat, mint vádlók élnek ők.

#3835
Ennyi.

www.smart-bus.hu

#3834
Köszönjük! Amint lesz idõm megnézem...

www.smart-bus.hu

#3833
Savaran
#3832
Kiszely türkológus nem õstörténet kutató!
Másrészt nem jöttünk mi sehonnan!

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#3831


4. perctõl.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#3830
Pap Gábor azt mondta az elõadáson, hogy a képes krónika az egyetlen hiteles leirása a történetünknek, és 3. bejövetel volt. Legalábbis a képes krónikában ez van.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#3829
az évszámokon lehet vitatkozni de abban meghegyeznek a krónikák, hogy Atilla hunjai és Árpád magyarjai volt a 2 Szkítiából kiszálló, Pannóniába betérõ nép. És Atilla hunjai itt már magyarul beszélõ populációt találtak!
És az is biztos ,hogy mi a 670-es nép leszármazottjai vagyunk, nem a 895-öséi.
gurubefree
#3828
Miert olyan biztos az a 30 ev ? Mert ezzel kapjuk a megfelelo valaszt ?

Ugyan mar . Ha hozza adunk 10 evet ami ilyen tavlatokban semmi ... eltolja az egeszet 100 evvel. Arrol nem is beszelve hogy Tarih-i Üngürüsz-ban 745 van feltuntetve mig masok 677-es lajstommal bizonygatjak.

En azt mondom ha 895-rol ha 745-rol vagy 677-rol beszelunk sem valtoztat semmit azo hogy kik is vagyunk honnan jottunk mert ez Kiszely Istvannak koszonhetoen mar teny.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Csaba vezér
#3827
Ezt figyelembe véve lehet hogy helyes a 896-os idõpont.
Viszont a hun és avar korral gondok lehetnek.
#3826
Kicsit korán szóltam... Nem tudom. Pap Gábor biztos 30-al számolt.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#3825
Pap Gábor számolt 30-as átlaggal. Azt hiszem azt elfogadhatjuk. Most Szántai Lajos elõadását nézem az õsvallásról, Õ is ezen a véleményen van.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

gurubefree
#3824
Es mi van ha az a 30 ev. 50 ev.

Mar is megkapjuk a "valos" valszt . 453 >>> 903
Szoval lehet az kevesebb is mint 50ev generacionkent.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Csaba vezér
#3823
Hát a szomszéd néni. <#puszi>
Csaba vezér
#3822
Ezek a Fejes félék megváltozni nem fognak, csak kihalni.
Nem szó szerint: A gyerek szülei meghaltak és így csak a géneket örökölte a nyelvet nem, mivel ki tudja ki nevelte fel.<#nevetes1> <#help> <#wow3>
#3821
300 év 30-as átlaggal bõven belefér.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

gurubefree
#3820
En nem igazan az ellen vagyok ami mindanyiunk szamara fontos . En csak arra szerettem volna utalni hogy igen sok ellentmondas lelheto.

Az meg hogy ki hogy hamisit tortenelmet ? Erre ugyan csak lehet mas valaszt adni .... ha nem tud megoldast talalni ra egyszeruen valakire rahuzzuk a tortenelem hamisitast es mar is megvan a megoldas a megmagyarazhatatlanra.

Mint mar egyikunk emlitette ... kisse humoros formaban : 227 evbe belezsufolni 8-9 generaciot azert mar tobb mint muveszet 😊

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

#3819
Az aljasságnak nincs határa. Ha ez igaz, márpedig miért ne lenne az, akkor ez már már földöntúli gonoszság...

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#3817
"sokan megkérdezték: él még ez az ember, hogy ilyet le mert írni?" <#nevetes1>

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#3816
De tudnék örülni én is egy ilyen topiknak! <#integet2>

#3815
Sok tény elhangzik, nagyon jó könyv mindkettõ. ( Utána azért nem árt Pap elõadása )

www.smart-bus.hu

Lteebee
#3814
Én olvastam.
Az az érdekes, hogy a katolikus egyház befolyása alá akkoriban nem tartozó történetírók fennmaradt munkái alapján is bizonyítja.

Magyarország! Ne feledd halottaidat, mint vádlók élnek ők.

#3813
ITT van egy elõadás róla.

www.smart-bus.hu

Lteebee
#3812
Errõl a VII. Bíborbanszületett Konstantinról és az õ történelemhamisításáról olvastál már?
Sokak szerint a betoldott 297(ha jól emlékszem) év sokmindenre magyarázattal szolgál.

Magyarország! Ne feledd halottaidat, mint vádlók élnek ők.

Csaba vezér
#3811
Csaba vezér
#3810
A magyar nyelv napja.
Az a 6 ezer éves írásbeliség van 15 is. 😊
Csaba vezér
#3809
#3808


#3807
Igen ám de Emese a 7. századi Nagyszentmiklós kincsen is szerepel, és korábbi szavaran ezüst tálon (szaszanida bir.)
#3806
hanem hogy hamis történelmet tanítson....
gurubefree
#3805
Ok ... akkor hogy magyarazod a #3800 irott 825os evet Edemen-el kapcsolatban ?😄

Vagy :

"A kabarföldi háborúból visszatérõ Árpád a medvetoron újra követelte az Al-Duna
helyett az orosz-utas négy, legfeljebb öt átkelõs bevonulást, azonban apja, Álmos
vezér megint leszavaztatta az Öregek Tanácsában és Kusaly-Kurszán tíz átkelõhelyes
tervét eggyel megtoldva tizenegy átkelõs honvisszafoglalási tervet fogadtatott el. A
következõ év medvetorához közeledve megkezdõdött a Tíz Nyíl Szövetség hadainak
és népeinek bevonulása a Kárpát-medencébe. " 895

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

#3804
megkövetem magam, neked volt igazad! a könyvben is 700 akárhány van. val.szeg a képes krónikával keverem. meg ugye ott van a geszta hungarorum , most már arvisura, yotegrit 😊. a lényeg, hogy régészetileg a 670-es onogur népség élt a magyar nevü helységekben. és nem szlávok, vagy 9.századiak.
nem értem miért vlachozik az összes krónikánk, a tarihik is azt írják iflak népe élt erdelben és madzsarországon elszórtan. a tarihi egyértelmûen oláhokról ír, ott nincs karluk bulak nép! hiszen iflak, kara bugdan beazonosítható wallachiára és moldovára.
Savaran
#3803
Viszont ekkor meg Szent Istvánig nem jön ki a lépés, A Magyar Nagyfejedelemség idõszaka, lehet megkuszálták a leszármazást Árpád és István között, kivettek párat hogy eltûnjön a 670 és az 1000 közötti ûr.

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

Savaran
#3802
Rossz a születési év!

egy emberöltõ kb. 20-25 év, számoljunk:

453 -Attila meghal, nyilván nem ekkor nemzett utódot hanem korábban, született 406+25=431

-fiai (Csaba, Ogurd, Mauger) 431+25=456
-Mauger fia (Balog) 456+25=481
-Balog fia (Upas) 481+25=506
-Upas fia (Csaba) 506+25=531
-Csaba fia (Ed) 531+25=556
-Ed fia (Edemen) 556+25=581
-Edemen fia (Ügyek) 581+25=606
-Ügyek fia (Elõd) 606+25=631
-Elõd fia (Álmos) 631+25=656
-Álmos fia (Árpád) 656+25=681

a 681-es kijött dátum azt az idõpontot jelzi hogy a mikor nemz utódot a születõ fiú, tehát Árpád 25-30 éves 681 ben,

Mivel bõven ráhagyással számoltam ezért többre jött ki mint 670, de nem számít ilyen esetben +- 10-15 év.

Ez a vesszõparipája az MTA-nak, hogy kevés az év 453 és 895 között, a megoldás hogy a 895 az 670 😊

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#3801
Az érettségiig tartó oktatásnak nem is célja, h õstörténészeket képezzen.

gurubefree
#3800
Ezt en mind ertem csak van egy kis ellentmondas az evszamok tekinteteben .

Gondolok arra hogy mehetett Arpad barhova is ha meg meg sem szuletett ? Vagy csak egyszeruen rossz a 845os szuletesi ev .

Mar csak ezert is : ARVISURA regében

Harun al Rasid unokája, „Mamum” kalifa vezette arab hadak a híres derbenti kapunál áttörték a Magyar Törzsszövetség védte Kazária déli védvonalát. Edemen fivérei,Ond és Ellák is hõsi halált haltak és Magyarka is elesett. Edemen, mint a hunok fõsámánja, fennhatóságát Kazária felett is fenntartva Albéla várába vonta
vissza székhelyét és a védett fõsámáni megyer törzzsel és az úz-kabar, kun-magyari törzsekkel a Ten-Tenisur alsó folyásához, szkíta területre költözött. Ekkor jegyezték fel híres mondását: „A törzsközösség elve alapján nem meghalni, hanem élni kell!” 825

Mint olvashato ekort elt Edemen Ugyek apja. Ugyek 819 korul veszi felesegul Emeset . Es ebbol a hazassagbol szuletik Elod aki ... Arpad nagyapja.


&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

#3799
nekem könyvben van meg a tarihi, ez valami netes verzió lehet. könyvben Dzsiddija, szkítia neve. 677 másodízben kiszálltak dzsiddijából, Árpád kapudán vezetésével.László Gyula a 670-es onogur népet tekinti magyarnak, tehát én a 677 re szavazok. 895-ben valami hátramaradt néptöredék jöhetett be.
gurubefree
#3798
"Azután Szidijja uralkodója dívánt tartott, s ez a dívánon Árpádot tették meg az összegyûlt hat kapudán és a vitéz hadsereg fõvezérének.

Azután Szidijja uralkodójától engedélyt kaptak, és egy nap boldog órájában, Atilusz király halála után háromszáz év elmúltával, Iszá õkegyességének hétszáznegyvenötödik esztendejében Szidijja padisahjától elbúcsúztak, s onnan a tatár kán országa felé csapatonként elindultak."

Ime ... Tarih-i Üngürüsz.

Edes mindegy hogy 700 akarhany vagy 677 mivel a legkozelebbi evszamot is nezzuk az is megelozi min. 100 evvel Arpad szuleteset. Ekkor meg Arpad ( 845-907 ) meg sem szulethetett mert nem el meg sem az anyja sem pedig az apja.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

#3797
a 700 akárhány a madzsar tarihiben van a tarihi üngürüszben 677 van és az stimmel is.
gurubefree
#3796
En egy kicsit ossze lettem keverve ezekkel a szamokkal ....

Mint tudjuk Atilla 453-ban halt meg ..... mint ahogy olvassuk a Tarih-i Üngürüsz-ben Kaba nemzetségébõl Árpád 745-ben indul el.

Na mar most .... 8 generacio kulonbseg van Atilla es Arpad kozott es e mellett az is kerdeseket tesz fel ezzel kapcsolatban hogy Arpad apja ekkor meg meg sem szuletett . ( Almos )
Tegyuk fel hogy Ügyek volt Arpad apja .... mig igy sem lehetseges az a 677-es evi lajstrom.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Savaran
#3795
Neked jár a pont, akárhogy csûrtem csavartam a gondolatokat, minden ezt a dátumot igazolja, a 895-6 os dátum amúgy is elég mesterkélt.

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#3794
Rosszul értelmezik ezen az oldalon, ugyanis nem Baján avar-szabír honfoglalását (565) magyarozzák a mûben, hanem 677-es valódi hazatérésünket írják le. Nem tudom kik jöttek 895-ben, de a mûben az árpádi bejövetel dátuma 677. Régészetileg a késõ avarkor ideje ez, és az griffes indás onogurokról van ez esetben szó. A 7 törzsnév (5 onogur és 2 szabír) szintén hozzájuk köthetõ!
895-ös nép elenyészõ számú volt. Elõkelõik török nevûek lévén besenyõk? kunok? lehettek, vagy kazár és göktürk? Egy 9. századi település 4000 onogur, és kb. 10-50! 895-ös nép, állt.
A király lajstrom is a 677-es Árpád létet bizonyítja, és a 7.századi Nagyszentmiklósi kincsen is Emese látható. Valami gebasz van a 9.század körül! Atilla és Árpád közti távolság 7.századra jön ki.
gurubefree
#3793
A Tarih-i Üngürüsz eltérõ értékelése a szegedi párbeszéd során itt

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

gurubefree
#3792
Tarih-i Üngürüsz angolul elerheto ?

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;