A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5649
<#eljen>
Nem meglepő, hogy nem szeretik sokan ezeket a dolgokat tudomásul venni. Nagyon fáj az igazság, meg ugye a mundér becsülete forog kockán.
Utoljára szerkesztette: L Viper, 2014.08.15. 18:52:58
Nem meglepő, hogy nem szeretik sokan ezeket a dolgokat tudomásul venni. Nagyon fáj az igazság, meg ugye a mundér becsülete forog kockán.
Utoljára szerkesztette: L Viper, 2014.08.15. 18:52:58
#5648
Abszolút komoly hangvételű, nem egy Brian élete 😊
#5647
Köszi.... pont a Monty Pythontól tanuljak Attiláról? <#nevetes1>
Mondjuk, ha be tudom szerezni, akkor meg nézem, mert szeretem a humorát.
Egyébként komolyan veszi a témát, vagy el van humorizálva?
Mondjuk, ha be tudom szerezni, akkor meg nézem, mert szeretem a humorát.
Egyébként komolyan veszi a témát, vagy el van humorizálva?
#5646
"Pierre de Choque a bretonnak nevezett francia (Abban az időben /1502/ Francois-nak hívták e népet) lovag írja, hogy a régi Buda körbe fogta Sicambriát = Atilla királyunk városát. Megközelítőleg 30 évvel korábbi Franciscus Iustinianus velencei katonadiplomata feljegyzése is tartalmaz ismereteket a városról és Alba Ecclesiaról, amikor Mátyás regnálása alatt járt itt. Azt írja: Sicambria városa egy a Duna fölé magasodó sziklás hegyen áll, amit akkor a franciák laktak, amikor Tróját felégették és ide száműzettek (ide menekültek)."
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.15. 10:38:18
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.15. 10:38:18
#5645
#5644
Ez az írás mondjuk önmagában is ellentmondásos. Vagy félrefordított, vagy ha nem, akkor meg egy korabeli propagandaírás.
Teljesen mindegy kiről írták, egy ilyen nép, akire ez mind jellemző nem létezhetett, mert önellentmondásos tulajdonságokat ír le.
Teljesen mindegy kiről írták, egy ilyen nép, akire ez mind jellemző nem létezhetett, mert önellentmondásos tulajdonságokat ír le.
#5643
Mahmud Terdzsüman, I. Szulejmán tolmácsának írása a Tarih-i Üngürüszből:
„A régi időkben a tenger partján egy Trója nevű híres és hatalmas vár volt. Azután egy Elejna nevű asszony miatt egy hatalmas ellenség támadta meg, s a várat rontás döntötte és elpusztította… Azután annak a várnak egy padisahja volt, akit Paradisznak hívtak. Ennek a Paradisznak volt egy fia, akinek Firanko volt a neve. Amikor atyja, Paradisz elfoglalta a trónt, Firanko egy csomó katonájával elindult Panonijja tartományába. Ezt a tartományt kellemesnek találták. Széltében-hosszában bejárták azt a vidéket, ettek, ittak, sétálva tették meg az utat (…)Egy nap a Duna folyó partján egy hegy tetejére értek, mely Szikara néven volt ismeretes (…) Ezt a paradicsomi vidéket ő azonnal megkedvelte, és megparancsolta, hogy a Szikan hegy tetejére egy hatalmas várat építsenek. Azután egy szerencsés órában felhúzták a várfalakat és tornyokat. Jó ideig dolgoztak, végül is készen lett… Azután, mivel Firanko azt a várost a Szikara hegy tetején építette fel, mert annak a hegynek Szikara volt a neve, azt találta megfelelőnek, hogy a városnak Szikamberijja nevet adja.” A Krónika szerint Kattar fővezér halála után 387-ben Atillát királlyá koronázták így ő lett Szikambria ura, azaz Pannónia királya. Ezt követően Atilla egy új székhely építését kezdte el. Így ír erről a krónika: „Egy nap lóra ült, és elindult, hogy körülnézzen . A Tuna mellett felüdülve, az említett folyó partján egy magas helyre ért, ahonnan az egész környéket megszemlélhette. Ezt a helyet nagyon kellemesnek találta és megszerette. Látta, hogy onnan nagyon szép kilátás nyílik , és körös-körül kellemes, üdítő és gyönyörű részei vannak (…) Arra a helyre
Az ógermán Nibelung ének is megemlíti Atilla király fehér várát: „A gazdag Ezele maga húzatta fel szorgalmat kívánó nagy munkával a palotát, tornyokat, szobák hosszú sorát egy fehér várban és egy pompás csarnokban.”
Anonymus, a Gesta Hungarorum című művében így ír az Atilla vezette hunok Kárpát-medencei bevonulásáról: ”Kinek is nemzetségéből származott azon nagy híres és hatalmas Athila király, ki az úr születésének 451. esztendejében a scythia földről kiszállva hatalmas erővel Pannónia földjére jőve, s a rómaiakat megfutamítva, az országot elfoglaló, és királyi lakot alkota magának a Duna mellett, a hév vizek fölött, és minden régi műveket, melyeket ott talált, megújíttató és körül igen erős kőfallal megépíté, melyet magyar nyelven most Budavárnak, a németek pedig Eczilburgunak neveznek.” Később ebbe, az Atilla által felépített fehér várba vonult be Árpád a magyar sereg élén, a dunai átkelés utáni napon. Anonymus szerint: „Átkelvén a Dunán, tábort ütének (Árpád és a honfoglaló magyarok) a Duna mellett a felhévízekig. S ennek hallatára a Pannónia földjén lakó rómaiak mind futással menték életöket. Másnap pedig Árpád vezér és minden előkelői, Magyarország minden vitézivel egyben, bémenének Athila király városába, és megnéznék mind a királyi palotákat, némelyeket földig rontva, némelyeket nem, és szerfölött bámulják vala mindazon kőépületeket, és kimondhatatlanul örvendének, mivelhogy harcz nélkül bévenniük sikerült Athila király városát kinek nemzetségéből származott vala Árpád vezér.”
De a nagy tudású Dantes szerint a hunok nem költöztek be a hegyekbe. <#nyes>
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.15. 09:08:23
„A régi időkben a tenger partján egy Trója nevű híres és hatalmas vár volt. Azután egy Elejna nevű asszony miatt egy hatalmas ellenség támadta meg, s a várat rontás döntötte és elpusztította… Azután annak a várnak egy padisahja volt, akit Paradisznak hívtak. Ennek a Paradisznak volt egy fia, akinek Firanko volt a neve. Amikor atyja, Paradisz elfoglalta a trónt, Firanko egy csomó katonájával elindult Panonijja tartományába. Ezt a tartományt kellemesnek találták. Széltében-hosszában bejárták azt a vidéket, ettek, ittak, sétálva tették meg az utat (…)Egy nap a Duna folyó partján egy hegy tetejére értek, mely Szikara néven volt ismeretes (…) Ezt a paradicsomi vidéket ő azonnal megkedvelte, és megparancsolta, hogy a Szikan hegy tetejére egy hatalmas várat építsenek. Azután egy szerencsés órában felhúzták a várfalakat és tornyokat. Jó ideig dolgoztak, végül is készen lett… Azután, mivel Firanko azt a várost a Szikara hegy tetején építette fel, mert annak a hegynek Szikara volt a neve, azt találta megfelelőnek, hogy a városnak Szikamberijja nevet adja.” A Krónika szerint Kattar fővezér halála után 387-ben Atillát királlyá koronázták így ő lett Szikambria ura, azaz Pannónia királya. Ezt követően Atilla egy új székhely építését kezdte el. Így ír erről a krónika: „Egy nap lóra ült, és elindult, hogy körülnézzen . A Tuna mellett felüdülve, az említett folyó partján egy magas helyre ért, ahonnan az egész környéket megszemlélhette. Ezt a helyet nagyon kellemesnek találta és megszerette. Látta, hogy onnan nagyon szép kilátás nyílik , és körös-körül kellemes, üdítő és gyönyörű részei vannak (…) Arra a helyre
Az ógermán Nibelung ének is megemlíti Atilla király fehér várát: „A gazdag Ezele maga húzatta fel szorgalmat kívánó nagy munkával a palotát, tornyokat, szobák hosszú sorát egy fehér várban és egy pompás csarnokban.”
Anonymus, a Gesta Hungarorum című művében így ír az Atilla vezette hunok Kárpát-medencei bevonulásáról: ”Kinek is nemzetségéből származott azon nagy híres és hatalmas Athila király, ki az úr születésének 451. esztendejében a scythia földről kiszállva hatalmas erővel Pannónia földjére jőve, s a rómaiakat megfutamítva, az országot elfoglaló, és királyi lakot alkota magának a Duna mellett, a hév vizek fölött, és minden régi műveket, melyeket ott talált, megújíttató és körül igen erős kőfallal megépíté, melyet magyar nyelven most Budavárnak, a németek pedig Eczilburgunak neveznek.” Később ebbe, az Atilla által felépített fehér várba vonult be Árpád a magyar sereg élén, a dunai átkelés utáni napon. Anonymus szerint: „Átkelvén a Dunán, tábort ütének (Árpád és a honfoglaló magyarok) a Duna mellett a felhévízekig. S ennek hallatára a Pannónia földjén lakó rómaiak mind futással menték életöket. Másnap pedig Árpád vezér és minden előkelői, Magyarország minden vitézivel egyben, bémenének Athila király városába, és megnéznék mind a királyi palotákat, némelyeket földig rontva, némelyeket nem, és szerfölött bámulják vala mindazon kőépületeket, és kimondhatatlanul örvendének, mivelhogy harcz nélkül bévenniük sikerült Athila király városát kinek nemzetségéből származott vala Árpád vezér.”
De a nagy tudású Dantes szerint a hunok nem költöztek be a hegyekbe. <#nyes>
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.15. 09:08:23
#5641
A sztyeppei népekről mindenfélét összehordtak. Ez a római a hunokról ír, de később a nyugatiak ugyanígy álltak a magyarokhoz is.
Attól még hogy nem voltak szó szerint a rokonaink, ez pl. közös bennünk, nem szerettek minket sem, és hantáztak össze vissza 😊
(Ammianus Mareellinus: Rerum gestarum libri XXXI. 2)
A hunok nemzete, amelyről régi kútfőink csak keveset tudnak, a Maeotis ingoványain túl a Jeges-tenger felé lakik. Vadsága meghalad minden képzeletet. Gyermekeiknek mindjárt születésükkor mélyen behasítják orcáikat, hogy a forradások ráncai megakasszák a szőrnek a maga idején meginduló serkedését; így vén korukig szakáll nélkül és minden kellem nélkül maradnak, mint a heréitek.
Mindnyájan tagbaszakadt, hatalmas, vállas emberek, ijesztő torzalakok, úgy hogy kétlábú állatoknak tarthatná őket az ember, vagy emberi formára durván kifaragott tuskóknak, amilyeneket hidak karfáira szoktak alkalmazni. Rút, de mégis emberi alakjuk mellett oly durváknak mutatkoznak, hogy nincs szükségük sem tűzre, sem ízletesen elkészített ételekre, hanem vadon termő növények gyökereivel és mindenféle állatok nyers húsával táplálkoznak, amelyet combjuk alá, lovuk hátára tesznek és így egy kissé megmelegítenek. Soha fedél nincs fejük fölött; a házakat úgy kerülik, mintha a közhasználattól elvont sírok volnának.
Még náddal fedett kunyhót sem lehet náluk találni. Kóborolva bejárják a hegyeket és erdőket, s kisded koruktól fogva megszokják a hideg, az éhség és szomjúság elviselését. Idegen országban is csak a legnagyobb szükségben lépnek be valamely házba, mert fedél alatt nem érzik magukat biztonságban.
Öltözetük vászonból készül, vagy erdei egerek összetűzött gereznáiból; nincs más öltözetük sem otthon, sem a házon kívül, hanem ha egyszer belebújtak egy ilyen fakószínű ingbe, nem teszik le és nem is váltják előbb, míg a hosszú kopástól rongyokká nem szakad és le nem hull testükről. Fejüket görbe süveggel födik, szőrös lábszáraikat kecskebőrbe bújtatják; lábbelijük nincsen semmi mértékhez szabva, ennélfogva nem is léphetnek szabadon.
Azért gyalogszerrel alig használhatók a harcban, hanem mintha odanőttek volna kitartó, de rút lovaikhoz, amelyeket olykor nők módjára ülnek meg, így végzik mindennapi teendőjüket. Ennél a népnél mindenki éjjel-nappal lóháton van; így vásárol és árul, eszik és iszik, és paripája keskeny nyakára dőlve oly mély álomba merül, hogy még álmodik is mindenféléről. Ha komoly dolgokról tanácskozás van hirdetve, így jelennek meg és tárgyalják a közügyeket. Nem királyok szigorú parancsa hajtja őket, hanem beérik törzsfőik alkalmi vezetésével és így rontanak keresztül mindenen, ami útjukba akad.
Olykor, ha ingerük őket, csatába szállnak és ék alakú tömegekben indulnak szörnyű csatakiáltással a küzdelembe. Mozdulataik fürgék és ki nem számíthatók; készakarva szétrebbennek, azután hirtelen megint erőre kapnak és rendetlen tömegekben rácsapnak különféle pontokon, nagy vérengzést okozva, az ellenségre. E szertelen gyorsaságuk következtében észre sem veszik őket, mikor máris valamely sáncot ostromolnak, vagy ellenséges tábort fosztogatnak.
Valamennyi közt azért lehetne őket a legkeményebb harcosoknak mondani, mivel távolról, nyilakkal kezdik a harcot, amelyeknek hegye élesre fent, csodálatos ügyességgel odaillesztett csontból készült; azután előreszáguldanak és nem kímélve magukat, kézitusában karddal küzdenek. Míg az ellenségük csak arra vigyáz, hogy kardcsapás ne érje, amazok összecsavart pányvákkal úgy bekerítik, hogy tagjaik rugdalódzásaik közben mindjobban belebonyolódnak és sem lóháton, sem gyalog nem tudnak már mozdulni. Náluk senki sem műveli a földet és sohasem fogja az eke szarvát.
Nincs állandó lakóhelyük, sem házi tűzhelyük vagy törvényük, és biztos élelem nélkül örökös földönfutókként szerte kóborolnak szekereiken, amelyeken tanyáznak. Feleségeik ott szövik számukra otromba öltözeteiket, ott közösülnek férjeikkel, ott szülnek és nevelik fel serdült korukig gyermekeiket. Náluk senki sem felelhet arra a kérdésre, hogy hol született, mivel másutt fogantatott, távol onnan született, még távolabb nevelkedett.
Ha pihen a fegyverük, megbízhatatlanok, állhatatlanok és mihelyt valami újabb remény szellője mutatkozik, mód felett ingatagok és mindenben csak féktelen dühükre hallgatnak.
Oktalan állatok módjára nem tudnak semmit sem erkölcsről vagy erkölcstelenségről; beszédjük kétértelmű és alattomos; semmiféle vallás vagy babona tisztelete nem köti őket; az aranyra szertelen hévvel vágyódnak; véleményüket oly könnyen változtatják és oly könnyen gyúlnak haragra, hogy sokszor egy és ugyanazon a napon majd elszakadnak szövetségeseiktől anélkül, hogy valaki okot adott volna rá, majd meg kibékülnek, anélkül, hogy valaki engesztelte volna őket.
Attól még hogy nem voltak szó szerint a rokonaink, ez pl. közös bennünk, nem szerettek minket sem, és hantáztak össze vissza 😊
(Ammianus Mareellinus: Rerum gestarum libri XXXI. 2)
A hunok nemzete, amelyről régi kútfőink csak keveset tudnak, a Maeotis ingoványain túl a Jeges-tenger felé lakik. Vadsága meghalad minden képzeletet. Gyermekeiknek mindjárt születésükkor mélyen behasítják orcáikat, hogy a forradások ráncai megakasszák a szőrnek a maga idején meginduló serkedését; így vén korukig szakáll nélkül és minden kellem nélkül maradnak, mint a heréitek.
Mindnyájan tagbaszakadt, hatalmas, vállas emberek, ijesztő torzalakok, úgy hogy kétlábú állatoknak tarthatná őket az ember, vagy emberi formára durván kifaragott tuskóknak, amilyeneket hidak karfáira szoktak alkalmazni. Rút, de mégis emberi alakjuk mellett oly durváknak mutatkoznak, hogy nincs szükségük sem tűzre, sem ízletesen elkészített ételekre, hanem vadon termő növények gyökereivel és mindenféle állatok nyers húsával táplálkoznak, amelyet combjuk alá, lovuk hátára tesznek és így egy kissé megmelegítenek. Soha fedél nincs fejük fölött; a házakat úgy kerülik, mintha a közhasználattól elvont sírok volnának.
Még náddal fedett kunyhót sem lehet náluk találni. Kóborolva bejárják a hegyeket és erdőket, s kisded koruktól fogva megszokják a hideg, az éhség és szomjúság elviselését. Idegen országban is csak a legnagyobb szükségben lépnek be valamely házba, mert fedél alatt nem érzik magukat biztonságban.
Öltözetük vászonból készül, vagy erdei egerek összetűzött gereznáiból; nincs más öltözetük sem otthon, sem a házon kívül, hanem ha egyszer belebújtak egy ilyen fakószínű ingbe, nem teszik le és nem is váltják előbb, míg a hosszú kopástól rongyokká nem szakad és le nem hull testükről. Fejüket görbe süveggel födik, szőrös lábszáraikat kecskebőrbe bújtatják; lábbelijük nincsen semmi mértékhez szabva, ennélfogva nem is léphetnek szabadon.
Azért gyalogszerrel alig használhatók a harcban, hanem mintha odanőttek volna kitartó, de rút lovaikhoz, amelyeket olykor nők módjára ülnek meg, így végzik mindennapi teendőjüket. Ennél a népnél mindenki éjjel-nappal lóháton van; így vásárol és árul, eszik és iszik, és paripája keskeny nyakára dőlve oly mély álomba merül, hogy még álmodik is mindenféléről. Ha komoly dolgokról tanácskozás van hirdetve, így jelennek meg és tárgyalják a közügyeket. Nem királyok szigorú parancsa hajtja őket, hanem beérik törzsfőik alkalmi vezetésével és így rontanak keresztül mindenen, ami útjukba akad.
Olykor, ha ingerük őket, csatába szállnak és ék alakú tömegekben indulnak szörnyű csatakiáltással a küzdelembe. Mozdulataik fürgék és ki nem számíthatók; készakarva szétrebbennek, azután hirtelen megint erőre kapnak és rendetlen tömegekben rácsapnak különféle pontokon, nagy vérengzést okozva, az ellenségre. E szertelen gyorsaságuk következtében észre sem veszik őket, mikor máris valamely sáncot ostromolnak, vagy ellenséges tábort fosztogatnak.
Valamennyi közt azért lehetne őket a legkeményebb harcosoknak mondani, mivel távolról, nyilakkal kezdik a harcot, amelyeknek hegye élesre fent, csodálatos ügyességgel odaillesztett csontból készült; azután előreszáguldanak és nem kímélve magukat, kézitusában karddal küzdenek. Míg az ellenségük csak arra vigyáz, hogy kardcsapás ne érje, amazok összecsavart pányvákkal úgy bekerítik, hogy tagjaik rugdalódzásaik közben mindjobban belebonyolódnak és sem lóháton, sem gyalog nem tudnak már mozdulni. Náluk senki sem műveli a földet és sohasem fogja az eke szarvát.
Nincs állandó lakóhelyük, sem házi tűzhelyük vagy törvényük, és biztos élelem nélkül örökös földönfutókként szerte kóborolnak szekereiken, amelyeken tanyáznak. Feleségeik ott szövik számukra otromba öltözeteiket, ott közösülnek férjeikkel, ott szülnek és nevelik fel serdült korukig gyermekeiket. Náluk senki sem felelhet arra a kérdésre, hogy hol született, mivel másutt fogantatott, távol onnan született, még távolabb nevelkedett.
Ha pihen a fegyverük, megbízhatatlanok, állhatatlanok és mihelyt valami újabb remény szellője mutatkozik, mód felett ingatagok és mindenben csak féktelen dühükre hallgatnak.
Oktalan állatok módjára nem tudnak semmit sem erkölcsről vagy erkölcstelenségről; beszédjük kétértelmű és alattomos; semmiféle vallás vagy babona tisztelete nem köti őket; az aranyra szertelen hévvel vágyódnak; véleményüket oly könnyen változtatják és oly könnyen gyúlnak haragra, hogy sokszor egy és ugyanazon a napon majd elszakadnak szövetségeseiktől anélkül, hogy valaki okot adott volna rá, majd meg kibékülnek, anélkül, hogy valaki engesztelte volna őket.
#5640
"A kora árpádkorban, a magyar várakat, templomokat, mind idegenből jött mesteremberek építették. Egyszerűen, nem voltak még ilyen szakemberek a magyarok között. A hunok között honnan lettek volna?"
Onnan, hogy idegenből jöttek mesteremberek. 😊
De tudod annak idején jártak keltek az emberek, nagyjaink is. Voltak mesterképző iskolák, egyetemek is.
"1447-ben a magyar humanizmus gerince Pier Paolo Vergerio tanácsára Janus Guarino Veronese ferrarai magániskolájába került.<6> Guarinónál együtt nevelkedett a korabeli itáliai ifjúság színe-javával, s a koraérett gyermekben hihetetlenül gyorsan bontakozott ki a költői tehetség. Guarino nemcsak latinra, de görögre is tanította.
1454-ben Padovában jogi tanulmányokba kezdett.<6> A kánonjogot négy év alatt, meglepő gyorsasággal végezte el."
Biztos vagyok benne, hogy nem ő volt az egyetlen magyar ember aki külföldön szerezte meg a tudását. Egy-két magyar legény az idehozott mesteremberektől, de akár a nyugati neves iskolákban is megtanulhatták az építészet minden fogását.
"Meg, mégis minek építettek volna várat a hegyekbe? A magyarok, is csak az Alföldet lakták be. Mert nagy csordáik, méneseik voltak, az állatok legeltetéséhez, nem jó a hegyvidék. Nem költöztek be a hegyekbe. A hunok miért tették volna? Nem volt alkalmas a Pilis a hunok életmódjához."
Ezekre a buta állításokra, te módszeredet használva korabeli forrást, dokumentumokat kérek. Tehát arra, hogy hun ember nem élt a hegyek között, illetve, hogy a hunok csak állatokat legeltettek.
Onnan, hogy idegenből jöttek mesteremberek. 😊
De tudod annak idején jártak keltek az emberek, nagyjaink is. Voltak mesterképző iskolák, egyetemek is.
"1447-ben a magyar humanizmus gerince Pier Paolo Vergerio tanácsára Janus Guarino Veronese ferrarai magániskolájába került.<6> Guarinónál együtt nevelkedett a korabeli itáliai ifjúság színe-javával, s a koraérett gyermekben hihetetlenül gyorsan bontakozott ki a költői tehetség. Guarino nemcsak latinra, de görögre is tanította.
1454-ben Padovában jogi tanulmányokba kezdett.<6> A kánonjogot négy év alatt, meglepő gyorsasággal végezte el."
Biztos vagyok benne, hogy nem ő volt az egyetlen magyar ember aki külföldön szerezte meg a tudását. Egy-két magyar legény az idehozott mesteremberektől, de akár a nyugati neves iskolákban is megtanulhatták az építészet minden fogását.
"Meg, mégis minek építettek volna várat a hegyekbe? A magyarok, is csak az Alföldet lakták be. Mert nagy csordáik, méneseik voltak, az állatok legeltetéséhez, nem jó a hegyvidék. Nem költöztek be a hegyekbe. A hunok miért tették volna? Nem volt alkalmas a Pilis a hunok életmódjához."
Ezekre a buta állításokra, te módszeredet használva korabeli forrást, dokumentumokat kérek. Tehát arra, hogy hun ember nem élt a hegyek között, illetve, hogy a hunok csak állatokat legeltettek.
#5639
"tudod hogy nézett ki az az Alföld árpádék idejében? Mint a Bakony erdősége hegyek nélkül viszont sok mocsárral amíg a szem ellát, kisebb szárazabb szigetecskékkel"
"Ezt írtad. Ha nem akarod, hogy ezt értsék alatta, akkor fogalmazz máshogy szerintem. Én semmit sem sarkítottam, te írtál szigeteket és mocsarakat míg a szem ellát. Gondolatolvasó meg nem vagyok."
A szövegértés tanulható. "...erdősége hegyek nélkül, kisebb szárazabb szigetecskék, sok mocsár míg szem ellát."
Én értettem mit írt Savaran persze nem azért mert tudtam róla. A szöveg sehol sem állítja, hogy csak mocsár volt az Alföldön. A "sok mocsár míg a szem ellát" mondatrész csak a mocsár területi nagyságára utal az erdők és a szigetek nagyságával szemben.
"Ezt írtad. Ha nem akarod, hogy ezt értsék alatta, akkor fogalmazz máshogy szerintem. Én semmit sem sarkítottam, te írtál szigeteket és mocsarakat míg a szem ellát. Gondolatolvasó meg nem vagyok."
A szövegértés tanulható. "...erdősége hegyek nélkül, kisebb szárazabb szigetecskék, sok mocsár míg szem ellát."
Én értettem mit írt Savaran persze nem azért mert tudtam róla. A szöveg sehol sem állítja, hogy csak mocsár volt az Alföldön. A "sok mocsár míg a szem ellát" mondatrész csak a mocsár területi nagyságára utal az erdők és a szigetek nagyságával szemben.
#5637
A lényeg az az hogy nem sztyeppés volt a táj, ne kattogj most azon hogy félreértettél mert én még mindig nem írtam azt hogy az egész mocsár lett volna, ERDŐS LIGETES MOCSARAS KIS SZÁRAZ FÖLDSZIGETEKKEL
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#5636
"tudod hogy nézett ki az az Alföld árpádék idejében? Mint a Bakony erdősége hegyek nélkül viszont sok mocsárral amíg a szem ellát, kisebb szárazabb szigetecskékkel"
Ezt írtad. Ha nem akarod, hogy ezt értsék alatta, akkor fogalmazz máshogy szerintem. Én semmit sem sarkítottam, te írtál szigeteket és mocsarakat míg a szem ellát. Gondolatolvasó meg nem vagyok.
Ezt írtad. Ha nem akarod, hogy ezt értsék alatta, akkor fogalmazz máshogy szerintem. Én semmit sem sarkítottam, te írtál szigeteket és mocsarakat míg a szem ellát. Gondolatolvasó meg nem vagyok.
#5635
Nem azt írtam hogy az egész mocsár csak jelentős része ne sarkítsd légyszives a mondanivalómat. És igen ahol meg nem mocsár volt ott sűrű erdős cserjés ligetes tájak néhol egy egy füves rét de közel sem egy Hortobágy méretű, ((több tíz vagy százezres nomád népnek ez totál alkalmatlan a rideg állattartásra max. EGY RÉSZÜKNEK)), hanem pár négyzetkilométeres legelők, a teljes nomád hipotézis már itt megbukik, csak józan ésszel végig kell gondolni az egészet, na ezt nem teszik a mainstream vonal képviselői...
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#5634
Mert elsivatagosodási folyamatban van az Alföld több száz éve..és Észak ámerikából behozták az akácot a futóhomok megkötésére...
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#5633
Oks, csak ugye van különbség aközött, hogy a folyók ártere mocsaras terület volt és aközött, hogy az egész mocsár volt 1-2 szigettel. Mert az ilyen terület eleve nem is kedvez az állattartásnak, legeltetésnek. A linkeket köszi amúgy.
#5632
"A Tisza igazi árterülete a Nyírségtől nyugatra kezdődött és a mai Jászságra, Nagykunságra, Hortobágyra terjedt ki. Amikor a Tisza hajdan kiáradt, a roppant síkságon, mint végeláthatatlan tenger - hullámzott a vize. Ha apadás után vissza is tért medrébe, hónapokig tartott, amíg a mélyedésekből, gödrökből a Nap és a szél elpárologtatta a pocsolyák vizét. A szinte évről évre tavasszal (zöldár) és ősszel kiáradó víz, a magasabb szinteken dúsfüvű réteket növesztett, máshol, ahol a víz hosszabb ideig megmaradt, mocsári erdőségeket, vizenyős legelőket nevelt. De voltak olyan területek is, ahol a víz a következő áradásig megmaradt, s így állandó belvizes tavakká vált. Ezeken a rossz lefolyású részeken nádrengeteget ringatott a szél, körülötte a káka, a szittyó burjánzott el."
Bővebben
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.14. 22:13:17
Bővebben
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.14. 22:13:17
#5631
Nem az egész volt mocsár, hanem erdős, mocsaras terület volt. De ezt írta Ő is.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2014.08.14. 22:10:50
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2014.08.14. 22:10:50
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5630
Rájöttem, aztán töröltem én is magam. :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5628
Én töröltem mert hülyeséget írtam és rosszul is fogalmaztam 😊 Önkritikát gyakoroltam 😊
#5626
Ok csak épp ez 18. század. Tehát az alföld mocsár volt? Majd lecsapoltunk az összes mocsarat meg folyót szabályoztunk, sivatagot csináltunk, aztán fogtuk az akáccal a homokot? 😊 Én azt vitatom elsősorban, amit Savaran írt #5617-ben. Mégpedig azt, hogy az alföld mocsár volt 1-2 szigettel. Ez nonszensz. A folyók ártere nyilván mocsaras volt, de hogy az egész alföld....
#5625
Molnár Géza
AZ ÁRTÉRI GAZDÁLKODÁS
A Tisza a XIX. században - a nagy folyószabályozások kora
AZ ALFÖLDI TERÜLETHASZNÁLAT ÉS VÁLTOZÁSAINAK ÉRTÉKELÉSE
SZELÍDVÍZORSZÁG
Kézikönyv a Tisza menti ártéri gazdálkodás megalapozásához
AZ ÁRTÉRI GAZDÁLKODÁS
A Tisza a XIX. században - a nagy folyószabályozások kora
AZ ALFÖLDI TERÜLETHASZNÁLAT ÉS VÁLTOZÁSAINAK ÉRTÉKELÉSE
SZELÍDVÍZORSZÁG
Kézikönyv a Tisza menti ártéri gazdálkodás megalapozásához
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5623
Nekem már az is durva, hogy a hivatalos régészet ellene van a feltárásoknak. Neked nem? Normális ember elgondolkodik és utánajárva megleli az összefüggéseket. ;-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#5622
Sajnos nem értek a nyelvészethez, de amennyire tudom, a nyelvrokonság valós. Ami a nagyobb probléma, hogy ebből olyan messzemenő következtetéseket vontak le, és állítottak be tényként, ami finoman fogalmazva is kétséges hitelességű...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5621
Azért, mert a mocsár lecsapolások és egyre nagyobb területek művelés alá vonása majd a folyószabályozás együttes hatása miatt elsivatagosodott az a terület. Az ennek hatására keletkező futóhomok megfogása és igénytelensége miatt megfelelő megoldásnak tűnt.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5620
Az akác akkor miért is lett behozva?
#5619
Az, hogy a Kárpát medencében nincsenek romok, alig van a magyarságnak emléke, nem azt jelenti, hogy tárgyi bizonyítékai sohasem léteztek örökös ittlétünknek. Sőt, állítom, hogy Európa a Kárpát medencéből népesült be a legutóbbi jégkorszak után.
A tárgyi emlékek hiánya annak tudható be, hogy minden ilyen bizonyítékot megsemmisítettek, vagy próbáltak megsemmisíteni, megmásítva, átminősítve lényegüket azok, akiknek nem tetszik a hun-magyar-szkíta ősiség, nem tudnak mit kezdeni a világon átívelő kapcsolatrendszerekkel, a hasonló minőségű tudással, s őseiket holmi afrikai félmajmoktól származtatják.
Ahogyan várainkat leromboltatták, úgy kell elképzelni a többi pusztítást is. Ahogyan a bőven termő kánaánita területeket elorozták, úgy kell érteni ezt is. Ahogyan "ma" a jenkik szétdúlták az iraki, iráni, szaudi, stb. régészeti lelőhelyeket, ahogyan az egyiptomi piramisok és a Szfinx ősiségét, célját, értelmét és építési technológiáját, tervezésének mikéntjét nem magyarázzák, úgy kell gondolni ezt is, ami néhány évszázada Nagymagyarországon folyik.
Nekünk ne lettek volna hasonló váraink, mint pl. a Salzburgi vár? Nekünk ne lettek volna csodáink, tudásunk, minek ámulására idesereglettek a külhoni tudósok, királyok?
De mondok mást: NEM legeltettek itt, ahogyan Dantes mondja! Az ország eredetileg 93%-a erdővel borított terület volt! Ez vízrajzi szakértők állítása arra a korra, mikor az u.n. honfoglalás történt.
Most le kell tennem a billentyűzetet, pedig írtam volna tovább...
A tárgyi emlékek hiánya annak tudható be, hogy minden ilyen bizonyítékot megsemmisítettek, vagy próbáltak megsemmisíteni, megmásítva, átminősítve lényegüket azok, akiknek nem tetszik a hun-magyar-szkíta ősiség, nem tudnak mit kezdeni a világon átívelő kapcsolatrendszerekkel, a hasonló minőségű tudással, s őseiket holmi afrikai félmajmoktól származtatják.
Ahogyan várainkat leromboltatták, úgy kell elképzelni a többi pusztítást is. Ahogyan a bőven termő kánaánita területeket elorozták, úgy kell érteni ezt is. Ahogyan "ma" a jenkik szétdúlták az iraki, iráni, szaudi, stb. régészeti lelőhelyeket, ahogyan az egyiptomi piramisok és a Szfinx ősiségét, célját, értelmét és építési technológiáját, tervezésének mikéntjét nem magyarázzák, úgy kell gondolni ezt is, ami néhány évszázada Nagymagyarországon folyik.
Nekünk ne lettek volna hasonló váraink, mint pl. a Salzburgi vár? Nekünk ne lettek volna csodáink, tudásunk, minek ámulására idesereglettek a külhoni tudósok, királyok?
De mondok mást: NEM legeltettek itt, ahogyan Dantes mondja! Az ország eredetileg 93%-a erdővel borított terület volt! Ez vízrajzi szakértők állítása arra a korra, mikor az u.n. honfoglalás történt.
Most le kell tennem a billentyűzetet, pedig írtam volna tovább...
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#5618
Az 1500-as években készült térkép Szentendre alatt, Budakalász közelében több települést Alt-Ofent, azaz ős Budát, Sicambriát, jóval lentebb pedig Ofen-Budát a mai Budát jelöli.
#5617
" A magyarok, is csak az Alföldet lakták be. Mert nagy csordáik, méneseik voltak, az állatok legeltetéséhez, nem jó a hegyvidék"
Látom nem ismered azt a tudományágat hogy "földrajztörténelem" tudod hogy nézett ki az az Alföld árpádék idejében? Mint a Bakony erdősége hegyek nélkül viszont sok mocsárral amíg a szem ellát, kisebb szárazabb szigetecskékkel ahol falvak voltak már időtlen idők óta, a puszta valamikor a középkor közepe táján alakul csak ki...
Látom nem ismered azt a tudományágat hogy "földrajztörténelem" tudod hogy nézett ki az az Alföld árpádék idejében? Mint a Bakony erdősége hegyek nélkül viszont sok mocsárral amíg a szem ellát, kisebb szárazabb szigetecskékkel ahol falvak voltak már időtlen idők óta, a puszta valamikor a középkor közepe táján alakul csak ki...
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#5616
"A korabeli metszetek, vázlatok, katonai térképek, levelek, krónikák, határjárási oklevelek és egyéb dokumentumok egyre inkább azt a nézetet erősítik, hogy a mai Székesfehérvár nem azonos azzal a hellyel, ahol egykor királyaink koronázása történt."
Keresek neked egy pár határbejárási leírást, bár neked az eredeti dokumentumról készült kép se lenne elég, mivel hivatásos tagadó, minden valós dolgot elutasító ember vagy.
Keresek neked egy pár határbejárási leírást, bár neked az eredeti dokumentumról készült kép se lenne elég, mivel hivatásos tagadó, minden valós dolgot elutasító ember vagy.
#5614
#5613
Azért haladunk ám. Eddig még azt sem voltál hajlandó elfogadni, hogy van ott valami.
Egyébként meg a Tarihi Üngürüszben is szerepel, azonkívül Anonymus és Kézai is említi azt az elpusztult, régi erősséget.
Egyébként meg a Tarihi Üngürüszben is szerepel, azonkívül Anonymus és Kézai is említi azt az elpusztult, régi erősséget.
#5612
Hibás tézis hibás feltételezést szül, félnomádról hallottál már? Ekkora mérvű fémművesség megléte ami a magyaroknál is volt, páncélok íjak damaszkolt pengék vas nyílhegyek, lovasonként 30kiló fém amihez kb 3x ennyi érc kell, egy forrás(Bíborban született Konstantin úgy emlékszem) szerint Árpád 20 000 lovassal vonul ki, ez 600 tonna csak vasban , a legelőn összekapargatott vasércből gondolom te sem hiszed hogy lehetséges volt ugye? A szkíták "öhöm" magyarok... építkeztek is ha nem tudnád, voltak állandó fa épületeik is, és kő is, erődök, a kaukázusban pl.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#5611
Basszus te ezeket komolyan kérdezed, állítod? 😄 Biztos az eszkimók építették a lépcsőket, várakat. Ja és nem lakott benne senki csak rájuk jött az építhetnék mégse heverjenek már a kövek szanaszét.
Ha jegyzékbe vették ha nem az alapok még mindig ott vannak, úgy abban a formában ahogy a metszetek ábrázolják.
Ha jegyzékbe vették ha nem az alapok még mindig ott vannak, úgy abban a formában ahogy a metszetek ábrázolják.
#5610
Én is tudom hogy kik. Na és? Oda van írva az oldalra a nevük. Nagy dolog. De ha már. Oké. Értem , Ősbuda, a Pilisben volt. Sőt, már a hunok építették. Mégis hogy? Egy nomád nép, hogy épít nagy kővárat?
A kora árpádkorban, a magyar várakat, templomokat, mind idegenből jött mesteremberek építették. Egyszerűen, nem voltak még ilyen szakemberek a magyarok között. A hunok között honnan lettek volna?
Meg, mégis minek építettek volna várat a hegyekbe? A magyarok, is csak az Alföldet lakták be. Mert nagy csordáik, méneseik voltak, az állatok legeltetéséhez, nem jó a hegyvidék. Nem költöztek be a hegyekbe. A hunok miért tették volna? Nem volt alkalmas a Pilis a hunok életmódjához.
De jó Igazából mindegy is kik építették. Tegyük fel ott volt. Akkor miért nincs rajta korabeli térképeken? Miért nem írnak róla, az oszmánok? Miért nem jegyezték fel, ha még a kihalt falvakat is jegyzékbe vették.
Vagy az oszmánok kiűzése után, miért nincs róla szó? Minden egyes gazdátlan várat, falut, jegyzékbe vettek, és ott volt a probléma, hogy a nemeseknek bizonyítani kellet, hogy ki volt a tulajdonos. Az udvar miért nem jegyzi fel, hogy hé, itt egy vár a Pilisben? Kié és? Senkié? Akkor az udvarra száll vissza. De semmi ilyesmi nincs.
De Kanyó Ferenc nálam sokkal jobbakat írt a témában, én csak apró kérdéseket vetek fel , semmi többet.
A kora árpádkorban, a magyar várakat, templomokat, mind idegenből jött mesteremberek építették. Egyszerűen, nem voltak még ilyen szakemberek a magyarok között. A hunok között honnan lettek volna?
Meg, mégis minek építettek volna várat a hegyekbe? A magyarok, is csak az Alföldet lakták be. Mert nagy csordáik, méneseik voltak, az állatok legeltetéséhez, nem jó a hegyvidék. Nem költöztek be a hegyekbe. A hunok miért tették volna? Nem volt alkalmas a Pilis a hunok életmódjához.
De jó Igazából mindegy is kik építették. Tegyük fel ott volt. Akkor miért nincs rajta korabeli térképeken? Miért nem írnak róla, az oszmánok? Miért nem jegyezték fel, ha még a kihalt falvakat is jegyzékbe vették.
Vagy az oszmánok kiűzése után, miért nincs róla szó? Minden egyes gazdátlan várat, falut, jegyzékbe vettek, és ott volt a probléma, hogy a nemeseknek bizonyítani kellet, hogy ki volt a tulajdonos. Az udvar miért nem jegyzi fel, hogy hé, itt egy vár a Pilisben? Kié és? Senkié? Akkor az udvarra száll vissza. De semmi ilyesmi nincs.
De Kanyó Ferenc nálam sokkal jobbakat írt a témában, én csak apró kérdéseket vetek fel , semmi többet.
#5609
Szobortöredék. /Vetus-Buda, Üröm/ Természetesen ezt sem régészek találták.
#5608
A tényleg.com oldala már az alábbi képek és a terepbejáráson tapasztaltak miatt is hiteltelen. Tudjuk, hogy ki, kik működtetik.
#5607
Óbudai prépostság, azaz Fehéregyháza lépcsője a Pilisben, ott ahol az mta szerint nincs semmi. Lelkes "amatőrök" feltárása.
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.14. 20:15:33
Utoljára szerkesztette: Csaba vezér, 2014.08.14. 20:15:33
#5606
Jó, jó értem én. A lényeg: bizonyíték? Írásos, kézzel fogható. Mint Martinovics esetében. Ha ilyen akadna: elfogadnám a dolgot.
#5605
Ez kimaradt:
"De ha már Hunfalvy: kezdetben még a török-magyar rokonságot se vetette el. Sőt,"
Sőt pont ez az érdekes. Egyszercsak fordul egyet, majd azzal egy időben, ahogy a fordulás zajlik, hirtelen "kisimul" az élete és az mta szócsövévé válik.
"De ha már Hunfalvy: kezdetben még a török-magyar rokonságot se vetette el. Sőt,"
Sőt pont ez az érdekes. Egyszercsak fordul egyet, majd azzal egy időben, ahogy a fordulás zajlik, hirtelen "kisimul" az élete és az mta szócsövévé válik.
#5604
"De nem találtak ki ilyeneket, hogy szándékosan hamis dolgokat találjanak ki. "
Jézusom... te hol élsz? Ismered azt a szót, hogy propaganda???
Jézusom... te hol élsz? Ismered azt a szót, hogy propaganda???
#5603
Én nem mondom, hogy tudom mi történt akkortájt. Csak van egy kép, ami úgy áll össze, hogy a részletek is logikusak. Tudjuk, hogy milyen feltételekkel kapta Hunfalvy az amnesztiát? Vajon volt mögötte egyéb megegyezés? Honnan a fenéből hozzak neked erre bizonyítékot???
Csak leírok tényeket:
- a Habsburg rendszer ellensége
- a szabadságharc bukásával bujkálnia kell
- 1850-ben amnesztiát kap
- 1851-ben pedig egy stabil jövedelmet biztosító állást egy állami intézményben (ami ugye Habsburg ellenőrzés alatt állt).
- a finnugorizmus mellett is csak ez után áll ki
- nem sokkal később kollégát kap, aki -mily véletlen- méginkább kiáll az elmélet mellett
- Később "saját" lapja lesz.
- fent említett kolléga gondol egyet és titkosít egy olyan leletet, mint a Tarih üngürüsz.
Szerinted ez így logikai bukfencektől mentes? Mert szerintem nem. Csak akkor van értelme, ha közben valami olyan is történt, amiről nincs tudomása a publikumnak.
Irányítani a múlt keresést nem csak erővel lehet. Elég, ha csak annyit mondtak nevezett úriembernek, hogy amnesztiát kap, támogatni fogjuk a jövőjét, soha szükséget szenvedni nem fog, de a mi általunk sugalmazott elmélet mellett kell kiállnia. Ellenkező esetben pár év várbörtön, teljes szakmai és anyagi ellehetetlenedés.
"Ez csak azért nem stimmel, mert ilyet az Udvar sosem csinált. "
Ez nagyon vicces! Szóval te ismered a habsburg udvar minden egyes döntését: publikust és titkosat egyaránt.... lol.
Csak leírok tényeket:
- a Habsburg rendszer ellensége
- a szabadságharc bukásával bujkálnia kell
- 1850-ben amnesztiát kap
- 1851-ben pedig egy stabil jövedelmet biztosító állást egy állami intézményben (ami ugye Habsburg ellenőrzés alatt állt).
- a finnugorizmus mellett is csak ez után áll ki
- nem sokkal később kollégát kap, aki -mily véletlen- méginkább kiáll az elmélet mellett
- Később "saját" lapja lesz.
- fent említett kolléga gondol egyet és titkosít egy olyan leletet, mint a Tarih üngürüsz.
Szerinted ez így logikai bukfencektől mentes? Mert szerintem nem. Csak akkor van értelme, ha közben valami olyan is történt, amiről nincs tudomása a publikumnak.
Irányítani a múlt keresést nem csak erővel lehet. Elég, ha csak annyit mondtak nevezett úriembernek, hogy amnesztiát kap, támogatni fogjuk a jövőjét, soha szükséget szenvedni nem fog, de a mi általunk sugalmazott elmélet mellett kell kiállnia. Ellenkező esetben pár év várbörtön, teljes szakmai és anyagi ellehetetlenedés.
"Ez csak azért nem stimmel, mert ilyet az Udvar sosem csinált. "
Ez nagyon vicces! Szóval te ismered a habsburg udvar minden egyes döntését: publikust és titkosat egyaránt.... lol.
#5602
Nem erről van szó. Értsd a különbséget: az udvar germanizálni akart, és abszolutizmusra törekedett. Igen, ez nem volt jó. De nem találtak ki ilyeneket, hogy szándékosan hamis dolgokat találjanak ki.
Vagyis, de ezt is mondtam, ha lenne erre írásos bizonyíték, mint Martinovics esetében, akkor kétség nélkül elfogadnám. De ilyesmi tudomásom szerint nincs. Mert voltak udvar hű ügynökök, besúgok, de ilyesmire nem került elő bizonyíték, hogy kimondottan a magyar múlt meghamisítását akarták.
Vagyis, de ezt is mondtam, ha lenne erre írásos bizonyíték, mint Martinovics esetében, akkor kétség nélkül elfogadnám. De ilyesmi tudomásom szerint nincs. Mert voltak udvar hű ügynökök, besúgok, de ilyesmire nem került elő bizonyíték, hogy kimondottan a magyar múlt meghamisítását akarták.
#5600
Sajnos az ilyen Pataky, Usztics félék csak arra jók, hogy lejárassák a témával komolyan foglalkozókat is. Jelzem vannak részigazságok a mondandójában, de a sallang, meg a baromság miatt pont az vész el 😞
#5599
Ugye nem gondolod, hogy abban az időben nem volt osztrák befolyás? Ha olyan szabad élet lett volna itt, sosem lett volna az 1848-as szabadságharc. Méghogy "Magyar kutatók mindenféle befolyás nélkül". Még a végén kiderül, hogy milyen jó volt akkoriban az életünk. :/
#5598
A lentibb, Ősbuda a Pilisben témára reagálva:
http://tenyleg.com/index.php?action=categoryView&type=places&category_id=2969
http://toriblog.blog.hu/2013/03/30/a_pilismaroti_osbuda_i
http://toriblog.blog.hu/2011/02/14/a_pomazi_osbuda
http://www.nyest.hu/renhirek/regi-es-uj-osbuda
https://www.youtube.com/watch?v=9lQ6jhoj-BM
Kanyó Ferencnek ez a kutatási témája, én nem is írnék semmit, ő olyan részletesen fejtette már ezt ki, hogy egyszerűen kár volna, belekotnyeleskednem.
(csak apró megjegyzések, ha ott ŐsBuda vára , miért nem szerepel régi térképeken? Miért nem írnak róla az oszmán krónikások, akik idejében még állnia kellet volna valamilyen formában és még a kihalt falvakat is leírták!! nem hogy erőd rendszereket. )
http://tenyleg.com/index.php?action=categoryView&type=places&category_id=2969
http://toriblog.blog.hu/2013/03/30/a_pilismaroti_osbuda_i
http://toriblog.blog.hu/2011/02/14/a_pomazi_osbuda
http://www.nyest.hu/renhirek/regi-es-uj-osbuda
https://www.youtube.com/watch?v=9lQ6jhoj-BM
Kanyó Ferencnek ez a kutatási témája, én nem is írnék semmit, ő olyan részletesen fejtette már ezt ki, hogy egyszerűen kár volna, belekotnyeleskednem.
(csak apró megjegyzések, ha ott ŐsBuda vára , miért nem szerepel régi térképeken? Miért nem írnak róla az oszmán krónikások, akik idejében még állnia kellet volna valamilyen formában és még a kihalt falvakat is leírták!! nem hogy erőd rendszereket. )
#5596
Az "aha... persze" milyen érvrendszer szerint cáfolat? Ez megint mi?
www.smart-bus.hu
#5593
Az eleje off , semmi köze a témához és tele van burkolt fikazasokkal a komment vége. Még egy ilyen is törlés. Ha nem tudsz érdemben hozzászólni akkor ne csodálkozz ha deletezve vagy. Ha panaszod van privátban irj, azert írom mert hajlamos vagy itt offolni. Meguntam már az offjaidat
#5592
http://index.hu/kultur/2012/10/11/honnan_tud_a_lo_a_masik_dimenziorol/
Találtam egy pár éves cikket. Régi, de eddig nem olvastam. Ajánlom mindenki figyelmébe. Szép és jók az alternatív elméletek. Főleg ha mondjuk esetleg konkrét dolgokkal támasztják alá. Mint azt tette László Gyula. Na, hát ő rá nem is mondja senki hogy ,,áltudományos idióta" elismert szaktekintélynek tartják, tartjuk.
No de ez? Uszticsnak hát...valami...hű.
Nem olvastam a könyvét, de érdemes lenne.
Azt mondja hogy
-30 ezer évet menjünk vissza. Az remek, az a paleolitikum. Klassz, alig pár tízezer éve jelent meg az ember. No comment. Tudom mások is szeretnek sok tíz ezer évvel vissza menni, de ne legyünk nevetségesek, egy nép őstörténetét nem lehet az ember kialakulásának évezredeiben kezdeni.
-Usztics szerint egy barlangrajzot meg vizsgáltak és 40 ezer éves. Rajzokat nem lehet C-14-es módszerrel vizsgálni, csak az élőlények esetében működik. Fa, állat, ember. Legyünk tisztában azzal, mit mivel lehet. Azt persze lehet, hogy a rajzok mellet voltak 40 .ezer éves emberi csontok, nem tudom, ez hihető. De tényleg, alapvető dolog, tudjuk mit mivel vizsgálnak.
-nem tudom milyen kokit kaptak a rómiak a szkítáktól, és Usztics szerint a Dunáig terjeszkedtek. Szerintem meg Dákia provinciáig. Pannónia provincát meg például germán törzsek támadták. Vagy a későbbi szarmaták, esetleg még későbbi hunokra ért szkíták alatt? Lehetséges.
-Szerinte istván alatt vették el a szkíta-keresztény hitünket. Aha...persze. És, mi az hogy az királyok külföldi nőket vettek el? Ebben valami külső erőket lát...pedig ezt úgy hívják: politika. Külpolitika. Szövetségkötés házassággal. Ajajajaj..itt nagyon elgurult a gyógyszer. Még házasságba is valami összeesküvést belelátni?
Miért nem Turul-miért Árpád -ház. Egyszerű: ez egy közmegegyezés a történészek között. De ha már itt tartunk inkább Álmos-ház mind dinasztia alapító, lenne a jó név szerintem
Imrét is külföldiek ölték meg...persze lehet megölték de az akkor belföldi összeesküvés volt, nem külföldi, és pláne nem osztrák, mert osztrák nem létezett abban az időben.
Az Intelmeket bizonyára nem saját kezűleg István írta...senki se gondolja hogy saját kezűleg ő tette.
Ló, meg dimenzió meg Szíriiusz meg dogonok...erre jobb szót se vesztegetni.
Ez már az a szint, ami annyira elmegy elborult teljes őrültség irányába, ez már túlzás. Mint Pataky Atilla, akit folyton elviszenk az ufók.
Találtam egy pár éves cikket. Régi, de eddig nem olvastam. Ajánlom mindenki figyelmébe. Szép és jók az alternatív elméletek. Főleg ha mondjuk esetleg konkrét dolgokkal támasztják alá. Mint azt tette László Gyula. Na, hát ő rá nem is mondja senki hogy ,,áltudományos idióta" elismert szaktekintélynek tartják, tartjuk.
No de ez? Uszticsnak hát...valami...hű.
Nem olvastam a könyvét, de érdemes lenne.
Azt mondja hogy
-30 ezer évet menjünk vissza. Az remek, az a paleolitikum. Klassz, alig pár tízezer éve jelent meg az ember. No comment. Tudom mások is szeretnek sok tíz ezer évvel vissza menni, de ne legyünk nevetségesek, egy nép őstörténetét nem lehet az ember kialakulásának évezredeiben kezdeni.
-Usztics szerint egy barlangrajzot meg vizsgáltak és 40 ezer éves. Rajzokat nem lehet C-14-es módszerrel vizsgálni, csak az élőlények esetében működik. Fa, állat, ember. Legyünk tisztában azzal, mit mivel lehet. Azt persze lehet, hogy a rajzok mellet voltak 40 .ezer éves emberi csontok, nem tudom, ez hihető. De tényleg, alapvető dolog, tudjuk mit mivel vizsgálnak.
-nem tudom milyen kokit kaptak a rómiak a szkítáktól, és Usztics szerint a Dunáig terjeszkedtek. Szerintem meg Dákia provinciáig. Pannónia provincát meg például germán törzsek támadták. Vagy a későbbi szarmaták, esetleg még későbbi hunokra ért szkíták alatt? Lehetséges.
-Szerinte istván alatt vették el a szkíta-keresztény hitünket. Aha...persze. És, mi az hogy az királyok külföldi nőket vettek el? Ebben valami külső erőket lát...pedig ezt úgy hívják: politika. Külpolitika. Szövetségkötés házassággal. Ajajajaj..itt nagyon elgurult a gyógyszer. Még házasságba is valami összeesküvést belelátni?
Miért nem Turul-miért Árpád -ház. Egyszerű: ez egy közmegegyezés a történészek között. De ha már itt tartunk inkább Álmos-ház mind dinasztia alapító, lenne a jó név szerintem
Imrét is külföldiek ölték meg...persze lehet megölték de az akkor belföldi összeesküvés volt, nem külföldi, és pláne nem osztrák, mert osztrák nem létezett abban az időben.
Az Intelmeket bizonyára nem saját kezűleg István írta...senki se gondolja hogy saját kezűleg ő tette.
Ló, meg dimenzió meg Szíriiusz meg dogonok...erre jobb szót se vesztegetni.
Ez már az a szint, ami annyira elmegy elborult teljes őrültség irányába, ez már túlzás. Mint Pataky Atilla, akit folyton elviszenk az ufók.