Hamis törvények

A tömegbõl ered egy test súlya: F = g * m, ahol g a nehézségi gyorsulás, a mi északi szélességünkön 9,80665 m/s^2.

Arhkhimédesz törvénye pedig így szól: minden folyadékba vagy gázba mártott testre akkora felhajtóerõ hat, amekkora a test által kiszorított folyadék vagy gáz súlya".

én is ugyanezt magyaráztam egy másik topicban.

Ja, még nem csináltam meg a kisautóst, nincs kis csavarhúzóm.
Amúgy nkem is szimpatikus az az elképzelés, hogy változás nélkül idõ sincs. Szerintem az idõt épp a változásból származtatták, csak mostanában túlmisztifikálják.

Az óra mûködésébõl is következik az, hogy a tér egy megnyilvánulása az idõ. Ugyanis pl. karóra esetén a másodperc annyi "atommozgásra adott lehetõség", amennyi "idõ alatt" a mp mutató eggyet lép... (Tehát a tér mozgásával mérjük az idõt ezek szerint)

"minden vízbe mártott test, a súlyából annyit veszt, amennyi az általa kiszorított víz súlya....

ezzel az a bibi hogy a súlyából nem veszt semennyit...."

Mármint a tömegébõl. Szerintem.

A most belátogatóknak mondom, hogy

van egy a közepén felfüggesztett laprugó, két végén egy-egy tömeggel,

és anélkül, hogy hozzáérnénk a végeihez, U alakúra hajlik.

(Errõl szól a két végére rögzített magnó vagy CD meghajtó ajtómozgató motorjáról szóló rész.)

Szia!
Mi újság? Kipróbáltad a kismotoros példát?

Sanos nem, sebességfüggõ az idõ..

Nézzük, hogy hogyan: minden récsecskénknek az atommagok belsejében és az elektronjainknak is tömege van.
Pici ugyan, de van.

Ha egy autó gyorsan megy nehezebb elkanyarodnia, vagy megállnia azaz a nagyobb sebességgel nagyobb a tehetetlensége.
Az atomi világban is így van.

Mi mozgatja az atomi világot?
Az eletromos térerõsség (potenciál).. (Ez van az elemek, akkumulátorok
sarkai között is..)

A gyorsulással a mozgatóerõ, azaz az elektromos potenciál nem változik, de a tehetetkenség igen.

Mi következik ebbõl?

Az, hogy a gyorsan haladó testekben minden folyamat: a kémiai és minden fizikai ill. nukleáris folyamatban a részecskék lelassulnak.
Lassabban ver a szívünk, lassabban ketyeg az óránk, lassabban
rezegnek az órakristályok, de lassabbak lesznek a kémiai folyamataink is. Minden lelassul..

És ezt csak abból vehetjük észre ha mi vagyunk a lassultak, hogy minden felgyorsult körülöttünk.

Így az 1 másodperc mindenkinek más hosszúságú..

1 másodperc mindig ugyanannyi idõtartam alatt telik el?

van sebessége az idõnek?

Szia!

Ez pont olyan mint az Úri törvény.

(Az idióták nem tudták megjegyezni Ohm törvényét másként.)

Ha történik akkor idõ.. Ha nincs idõ, akkor nincs történés..

Ez csak egy mondóka, nem törvény. Annak találták ki aki segghülyes a fizikához, de meg tudja jegyezni minrõl van szó.

van egy ilyen:

minden vízbe mártott test, a súlyából annyit veszt, amennyi az általa kiszorított víz súlya....

ezzel az a bibi hogy a súlyából nem veszt semennyit....

Es az nem lehet hogy van olyan ami nem idobe megy vegbe?

Szia!

Úgy érzed az idõ az olyan mint a tér? Ez érdekes, volt, hogy én is úgy éreztem. Mint egy végtelen szalag, amin lehet haladni.

Mi van akkor, ha nincs esemény? Nem dobban a szív, nem rezegnek a hangok, nincs fény? Az idõ akkor is halad, vagy akkor áll?

Nem lehet, hogy ha nincs változás akkor idõ sincs?

De ha így létezik, ahogy írtam, akkor végül is lehetséges a jövõbe, múltba, tér másik részébe, sõt, párhuzamos dimenzióba utazés, és mindez egy darab gépezettel, ami a fent levõk közül akár csak egyre is ki lett találva.

Sztem az idõ lényegében egy 4. dimenzió. Minden egyes térbeli változás egy útkeresztezõdés.

Nagyban gondolkodva: mondjuk itt van elõttem egy pohár: ha felemelem, akkor egy másik dimenzióba kerültem, más a helyzete a térnek. Ha nem emelem fel, akkor ugyancsak másik dimenzióban vagyok, ami párhuzamos azzal, ahol felemeltem.

És mivel látszik, hogy ez egy nagyon elméleties gondolkodásmód, ezért sztem tényeleg nem létezik olyan, hogy idõ.

Szia!

Kipróbáltad a kismotor mozgatását?

Azt nem mondtam, de lendkerék nélkül is megjelenik a Coriollis erõ.

Szia!

Az idõ kifejezés mögött események sorrendisége, periódikusan ismétlõdõ jelenségek ismétlõdési száma-gyakorisága, és az ezekbõl általánosított összehasonlító skála van.

Mi a gondod az idõvel?

Van aki úgy hiszi, hogy az idõ egy út, amin elõre és hátra is haladhatunk.
Van aki szerint az idõ múlása kvantált.
És olyan is van aki szerint nincs is idõ.. Jó mi?

Szia!

"Tényleg ekkora a baj, hogy nem bírod értelmezni a magyar szöveget? Ott van leírva. A TE fizikádat nem ismerem, de ott a tudományos, az alapján nyomódik. Látod, el bírod olvasni a szöveget a 427-ben? Vagy problémáid vannak a szövegértéssel? "

Tényleg? Mit is írtál a #427-ben?

"ezért a Földhöz képest nyugalomban lévõ állvány a mérleget saját súlyával, plusz a hinta súlyával, plusz a centripetális erõnek megfelelõ erõvel nyomja. Ezt mondja a fizika. A fizika tehát elfogadja, hogy a digitális mérleg nyomódik."

Vagyis szerinted a hinta a súlyerõn felül plussz erõvel hat a Földre!

Oké! Ezt állítottam, tagadtad, most elismerted! VÉGRE!

Az még érdekesebb, hogy a plussz erõ által keltett impulzusra
azt mondod, hogy:

" Ezt mondja a fizika. A fizika tehát elfogadja, hogy a digitális mérleg nyomódik."

Nos, a fizika szerint nyomja a mérleget, ez igaz, de!
A fizika szerint ha nyomja akkor megsemmisíti az impulzustörvényt.

Akkor a Te fizikád melyik fele igaz?

A nyomja és eltörli az impulzustörvényt vagy nem nyomja és akkor az impulzustörvény marad ??

#438 "Nem képviseli az a fizikát, aki tagadja Newton törvényeit. "

Istentagadó! Hess a paradicsomból! <#ejnye1>

Nem vagy te nagyon dogmatikus?? <#wow3>

#439
" Mert a fizikád szerint a hinta kifelé nem hathat erõvel a mozgás következtében."
-Ez hogy van?

#441 válasz helyett

"Sz4bolcs, a fizika álláspontját a 427 alatt olvashatod. A Newton törvények a fizika részeit adják. Az energiamegmaradás is. Én ezeket képviselem. Aki ezeket tagadja, de állítja egyben, hogy a fizikát képviseli, az beteges hazudozó. "


Picinyem, Drága kicsi Bogaram!

Nem vetted észre? a #427-ben megtagadtad az impulzustörvényt!

Így te vagy a beteges hazudozó.


"Nálad a centripetális erõ párja nem a centrifugális erõ."

Válaszod: " A két erõ sosem jelentkezik egyszerre! Ekkora marhaságot!"

Csak és kizárólag egyszerre jelentkezik. <#wilting>

egyik húzza a kötél végét, õt hívják centripetális erõnek,õ az aki
egyenes vonalú mozgást körpályára kényszeríti
a másik ellentart, egyenesen szeretne haladni a tömeg, így a kötél külsõ végét húzza, õt hívják centrifugális erõnek.<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>

#444 "Ilyenkor persze Albertus azzal foglalkozik, hogy bújja a webet"

Megint tévedsz, vagy hazudsz! "Albertus elment úszni." Lett volna a helyes. Minden nap úszom egy-két órányit.
Tudod: Ép testben, ép lélek!

"Nekem nem kell internet ezekhez a válaszokhoz, a fejemben van minden"

Hagymázos, speedes téveszmék vannak a fejedben.
Nem is lehet más, ha az ismereteidet a netrõl és nem az iskolában szerezted!


jegeske #448:

"Összeszedi amiket mondtál, és késõbb majd kioktat belõle, mintha te
nem értenél hozzá. "

Mi ez a feltételes mód? Jelentsd ki nyugodtan Basic256 nem ért hozzá.

Mint ahogy te sem. Azon a másik fórumon. Ideidézzük a hajmeresztõ butaságaidat?

Összeszedi amiket mondtál, és késõbb majd kioktat belõle, mintha te nem értenél hozzá.

Mondom, hogy hiábavaló.
5-8 profi fizikában jártas fórumozó sem tudta meggyõzni õt semmirõl 2 éven át.
Az egyik módszerét láthattad ma. Egyszerûen kihagyja a kínos részeket.
Késõbb majd ha lesüllyed az egész, azt fogja állítani, hogy ezeket nem is õ mondta, hanem te.

Clio1616v, pontosítanád a kérdést?

😛 szép kis vita

Mi a véleményetek az idõrõl és a sebesség mérésrõl?

Ilyenkor persze Albertus azzal foglalkozik, hogy bújja a webet, és keresi hogy mik ezek a dolgok amikrõl beszéltem. Próbált rést találni. Elég érdekes lenne a vita élõben, ahol nem lehet segédeszközt használni.

Az a baj, hogy ilyen fórumokat ritkán látogatnak felkészült emberek, mert idejüket nem pazarolják ilyesmire. De most fordult a kocka. Nekem nem kell internet ezekhez a válaszokhoz, a fejemben van minden.

"Nálad a centripetális erõ párja nem a centrifugális erõ."

A két erõ sosem jelentkezik egyszerre! Ekkora marhaságot! Az egyik erõ (a centripetális) inerciarendszerben van csak, a másik pedig csak és kizárólag gyorsuló koordinátarendszerben. Nem látod? Olvasd már el a wikipediát! Hogyan lehetne párjai egymásnak, ha nem is léteznek egyszerre? Az egyik modelben csak az egyik van, a másik nincs. A másik modellben csak a második van, az elsõ nincs. Ennyire hiányosak az ismereteid?

"ha a deriválást a diferenciáltól meg tudtad volna különböztetni, akkor ezt a butaságot sem írtad volna le."

Albertus, ennyire buta vagy? Nem tudtad, hogy a differenciálás jele a delta, a deriválásé meg a kis d betû? Te írtad a butaságot. Jó lenne, ha hagynád, hogy a matematikát is én képviseljem, mert ahhoz sem értesz.

Sz4bolcs, a fizika álláspontját a 427 alatt olvashatod. A Newton törvények a fizika részeit adják. Az energiamegmaradás is. Én ezeket képviselem. Aki ezeket tagadja, de állítja egyben, hogy a fizikát képviseli, az beteges hazudozó.

"Így kérlek a dezinformáláshoz nyiss saját topicot!" Á, értelek, érzed már hogy semmire sem mész a butaságaiddal, nem tudsz megtéveszteni elég embert, ha én is itt vagyok.

" Mert a fizikád szerint a hinta kifelé nem hathat erõvel a mozgás következtében."
-Ez hogy van?

"Te a fizika közelében sem vagy. A fizikát én képviselem."

Nem képviseli az a fizikát, aki tagadja Newton törvényeit.

Albertus, a tudományos fizikát a #427-ben olvashatod. Nem tudsz olvasni??? Olvasd el, ott vannak a betûk, szavak a #427 alatt. Tényleg ekkora a baj, hogy nem bírod értelmezni a magyar szöveget? Ott van leírva. A TE fizikádat nem ismerem, de ott a tudományos, az alapján nyomódik. Látod, el bírod olvasni a szöveget a 427-ben? Vagy problémáid vannak a szövegértéssel?

ha a deriválást a diferenciáltól meg tudtad volna különböztetni, akkor ezt a butaságot sem írtad volna le.

Te a fizika közelében sem vagy.

A fizikát én képviselem.

Nálad a centripetális erõ párja nem a centrifugális erõ.

A fizika szerint pedig párja. Így mindenki látja, hogy amiket

írogatsz az sok minden, de a fizikához semmi köze.


Így kérlek a dezinformáláshoz nyiss saját topicot!

Köszönjük!

Mert nem korrekt, ha olyan akarja képviselni a fizikát, aki még a szorzat derivált szabályát sem tudja. Majd képviselem én, ezt a munkát bízd rám. Te foglalkozz a magad áltudományával, a fizikát ne képviseld, mert aki tagadja Newton-t, az ne képviselje Newton-t. Rendben? Szóval kérdezz, ha valamit nem értesz a fizikában.

A fizikád szerint a mérleg nem nyomódik le..

Mert a fizikád szerint a hinta kifelé nem hathat erõvel a mozgás következtében.

Erõ mégis van.. ergo a fizikád butaság.

Légyszíves a butaságok kimondásától, leírásától tartózkodj.

Köszönjük!

Albertus, légyszíves ne nyomd a demagóg dumát, pont azt, amivel másokat vádolsz. Én a fizikát képviselem, te a te áltudományodat. De neked ez nem felel meg, mert nem vagy korrekt. Te mindkét oldalt képviseled, elõszöt megmondod, hogy a fizika mit állít, majd átállsz a másik oldalra, és hülyézed. Hagyd, hogy képviseljem én a fizikát, oké?

Ez így van.

Feleslegesen szennyezzük magunkat és gyermekeink földjét.

Sz4bolcs, nemrég olvastam egy cikket a Honda hidrogénhajtású autóiról. Ûgy tûnik, hogy a hidrogénhajtás technikai akadályait is lassan leküzdik, és néhány éven belül már szép számmal lesznek ilyen autók.

😊 ne, de azért jó a film.. <#mf1>

Az 50-es években ilyen jelmondatokkal voltak tele a falak.

Ezt akkor demagógiának nevezték.

Kisérletezz. Szemlélõdj, gondolkozz, és aztán vitasd azt amit olvastál.
Ha utánna is ez lesz a véleményed, megbeszéljük, hogy hol rontottad el a kisérletet.

"Ismétled, ismétled, de a fizika könyv szerint a
20 dkg-os hinta nem nyomhatja le a digitális mérleget 30 dkg-ig."

A fizika szerint a következõ történik. A hinta körpályán tartásához kell egy erõ (centripetális erõ). Ez az erõ a hintára hat, körpályán tartja. Az ellenerõ (Newton alapján) a hinta kötelén át az állványra hat. Tehát az állványra hat ez az erõ a hinta súlyán felül, ezért a Földhöz képest nyugalomban lévõ állvány a mérleget saját súlyával, plusz a hinta súlyával, plusz a centripetális erõnek megfelelõ erõvel nyomja. Ezt mondja a fizika. A fizika tehát elfogadja, hogy a digitális mérleg nyomódik.

Légyszíves szorítkozz az áltudományodra, és bízd rám annak a kimondását, hogy a fizika mit állít, mit nem. Mi meghallgatjuk, te mit állítasz, te is hallgasd meg, mit állít a fizika, ne adj a fizikusok szájába szavakat.

Ha az ajtómozgató mechanikát kifûrészeled a keretbõl akkor egy egész jó hajtómûvet kapsz. Ezzel megforgatható a két motorral szerelt rugó tengelye.

(Egy kis lelemény.. Szinte minden ott van a szemed elött, lásd meg azt ami kell.)

most épp arra gondoltam, hogy mindenféle környezetszennyezõ gép helyett lenne valami kímélõbb.

Ismétled, ismétled, de a fizika könyv szerint a
20 dkg-os hinta nem nyomhatja le a digitális mérleget 30 dkg-ig.

Úgy hogy ismételgesd.. De jobban tennéd, ha elötte kipróbálnád.
Akkor nem ismételgetnél butaságokat.

csak mert ebben is van kisautó, meg motor, meg gondolom rugó is meg ilyenek.

nem valami ilyenrõl van szó?

Csak a termikus hatásfokra jó.. pl fûtésre.

Az emberiség energia gondjai? A napból évente 1000 kWh/négyzetméter
energiát kapunk.
Egy ember energia felhasználása 2-5 négyzetméterrel fedezhetõ.
És, kihasználjuk?

Nem. Csernobilt néztem tegnap a Spectrumon vagy Discoveri-n..
többszázezer ember kapott halálos dózist.

És mi mit építünk naperõmûvek helyett? Atomerõmûveket.

Sz4bolcs, ha csak egyszer viszed bele a munkát, akkor nem fogsz tudni folyamatosan energiát kinyerni, csak egyszer. Akkor lenne energiatermelõ a motor, ha folyamatosan fékezni lehet, és annak ellenére nem állna le. Ez a fékezõ szerkezet lehetne maga egy generátor, vagy munkagép, ami hasznos munkát végez, elemet tölt fel stb.

Elolvastad? Egy ajtómozgató motorja van.
De leírtam tovább is, azt az esetet, ha lenne több..

Ha pedig akadna hátom, akkor a rugót sem kézzel kellene megforgatni.

A válaszodra jellemzõ, hogy most sem azt látod meg ami a lényeg!

Nem azt, hogy a Coriollis erõ felhajtja a rugó végét, azaz a rugó másik végére erõvel hat.

Hát ez az! Sok mindenrõl tanultál már, de képtelen vagy látni is azt amit láthatnál.