Fizika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2636
Látod. Te megkérdõjelezed az állításom. Én meg ezt szívélyesen fogadom, csak jelzem: nincs igazad, egyébként is nem indoklod.
Úgy hogy minden oké.
Úgy hogy minden oké.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2635
Beleolvasva a honlapodba nem csak a fizikai de a matematikai alaptudásodat is teljesen megkérdõjelezem.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#2634
de, megkérdõjelezem, sõt állítom, hogy az univerzum tágulássának semmi köze az árapályjelenségekhez.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2633
Imádtok mellébeszelni egymással. Abban jók vagytok. A probléma az, hogy meg se kérdõjeleztek semmit. Mert arra mindig reagálok.
Jelenleg is tervezek. Végzettség nélkül nem tehetném. Sõt- két diplomám van, az egyik szakdiploma.
Rólatok én nagyon is eltudom képzelni, hogy képzettek, sõt túlképzettek vagytok.
Met az is lehet baj. Hogy nagyon is hozzáértetek valamihez, ami nem jó.
Jelenleg is tervezek. Végzettség nélkül nem tehetném. Sõt- két diplomám van, az egyik szakdiploma.
Rólatok én nagyon is eltudom képzelni, hogy képzettek, sõt túlképzettek vagytok.
Met az is lehet baj. Hogy nagyon is hozzáértetek valamihez, ami nem jó.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2632
Ha meg megkérdõjelezzük a világmegváltó elméletét,rögtön sarokba szorulva beszólogat, hogy mi mekkora hozzá nem értõ sötétek vagyunk.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#2631
nyilvanvalo, hogy ez nem jart egyetemre. legalabbis nem olyanra, ahol term.-tudomanyos kepzettseget biztositanak. az ilyen onjelolt "tudosok " motivacioja altalaban pontosan a hozza nem ertesukbol fakad. tisztan latszik ez itt is. forrainak fogalma sincs mi fan terem a kozmologia meg az egi mechanika, valahol hallott vagy olvasott valamit, a kettot osszekombinalja, hozzarak vmit sajat teveszmeibol aztan kijelenti, h megerdemelene 10 nobel dijat. szanalom. :D
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2630
yooyoo- közöd nincs hozzá!
Menj a topikomba, és szólj a tárgyhoz.
Akkor beszélgethetünk.
Menj a topikomba, és szólj a tárgyhoz.
Akkor beszélgethetünk.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2629
Meg ökölbe is szorította a kezét...Valaki a forumában irta, hogy érti a trükköt...
Ahhoz meg én nem értek. A fizikai részen persze gondolkodhatok.
Kérdés, mi és hogyan töltõdött fel? Nem mindegy akkor a ruházata, a levegõ nedvességtartalma, stb. sem.
Mert a mûanyag könnyen feltöltõdik,és lehet, hogy gyapjú gatyája volt? Gyanusan feszült! Lehet, hogy a hajszárítón a múanyagszalag szerepe pont az volt? A meleg levegõ relatív nedvesség tartalma ugyanis sokkal kisebb, lehet hogy az elõsegíti a szalag feltöltõdését?
A búra üveg, vagy mûanyag volt? Az látszódott, hogy a szalag szinte bekúszik a búra alá, rásimul, ami nem feltétlenül úgy kell legyen pusztán a légáramlattól.
Sajna, nincs idõm, hogy megnézzem mégegyszer.
Mindenesetre kis morfondírozással lehet jó fizikai kísérleteket kigondolni.
Találtam pl. egy Öveges prof könyvet (1952-es kiadás!), roppant aranyos, szórakoztatö kísérletekkel.
Idézek csak egyet:
"A petyhüdt hólyag feszes lesz, ha melegítjük benne a levegõt..."
Óva intem qeutol-t, hogy közeli, és hathatós segítség nélkül ezt a kísérletet megismételje, mert feltételezem, hogy összekeverné a legfontosabb dolgokat!
Ahhoz meg én nem értek. A fizikai részen persze gondolkodhatok.
Kérdés, mi és hogyan töltõdött fel? Nem mindegy akkor a ruházata, a levegõ nedvességtartalma, stb. sem.
Mert a mûanyag könnyen feltöltõdik,és lehet, hogy gyapjú gatyája volt? Gyanusan feszült! Lehet, hogy a hajszárítón a múanyagszalag szerepe pont az volt? A meleg levegõ relatív nedvesség tartalma ugyanis sokkal kisebb, lehet hogy az elõsegíti a szalag feltöltõdését?
A búra üveg, vagy mûanyag volt? Az látszódott, hogy a szalag szinte bekúszik a búra alá, rásimul, ami nem feltétlenül úgy kell legyen pusztán a légáramlattól.
Sajna, nincs idõm, hogy megnézzem mégegyszer.
Mindenesetre kis morfondírozással lehet jó fizikai kísérleteket kigondolni.
Találtam pl. egy Öveges prof könyvet (1952-es kiadás!), roppant aranyos, szórakoztatö kísérletekkel.
Idézek csak egyet:
"A petyhüdt hólyag feszes lesz, ha melegítjük benne a levegõt..."
Óva intem qeutol-t, hogy közeli, és hathatós segítség nélkül ezt a kísérletet megismételje, mert feltételezem, hogy összekeverné a legfontosabb dolgokat!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2628
Mondta is, és mutatta is, hogy mágnes.
A video szerint, ahogy ki-be csukta a tenyerét úgy forgott a papírlap.
A video szerint, ahogy ki-be csukta a tenyerét úgy forgott a papírlap.
Walk the Talk.
#2627
Hova jártál egyetemre?
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#2626
Szervusz qetuol. Ez végre jó ötleted volt. Te miért nem mész az egyetemre?
Illetve ide miért jársz?
Én pl. tanulni, és ha tudok tanítani. De tõled még semmit nem sikerült sem tanulni, sem neked tanítani. Te tehát titkolózni jársz ide?
Ami a videot illeti, nehezen értelmezhetõ.
A papirlapok sok hétköznapi csodát mûvelnek. Az egyenesen csoda, ha leesnek a nyomtatóból, feltétlenül beleakadnak a fiókok közti fél mm nyílásba.
És valahogy fel is töltõdhetnek. Azt se tudom mi volt a kezében, mágnes?
A nadrágjában is lehetett valami, ha más nem, õ maga.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2625
Walk the Talk.
#2624
inkàbb egyetemen próbálkozz fizikát tanulni :D de ha van vmi konkrét kérdésed, amire röviden lehet válszolni, természetesen azt is felteheted :)
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2623
Shakwill
Az árapály, az fizika és csillagászat. Igazán érdekes, alíg tanított téma.
Én szeretnék róla veled beszélgetni, hogy azt ne írjam- tanítani.
Miért nem jösz abba a topikba?
Oké, én itt kimaradok, tanulj te itt, és mástól.
Az árapály, az fizika és csillagászat. Igazán érdekes, alíg tanított téma.
Én szeretnék róla veled beszélgetni, hogy azt ne írjam- tanítani.
Miért nem jösz abba a topikba?
Oké, én itt kimaradok, tanulj te itt, és mástól.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2622
Ehhez nem fizikához értõk kellenek!
Fordulj az uwu-hoz, õ a semmihez igazán jól ért, meg a trollkodáshoz. Bár már ahhoz se nagyon.
Fordulj az uwu-hoz, õ a semmihez igazán jól ért, meg a trollkodáshoz. Bár már ahhoz se nagyon.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2621
Nem lehetne tõletek esetleg fizikát tanulni?
Lehet hogy hülye kívánság, ráadásul esik is...
Lehet hogy hülye kívánság, ráadásul esik is...
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
#2620
uwu- túllépsz a becsületes troll szerepén, és kûzdõ pályára lépsz.
Szereptévesztésben vagy.
Véleményezd inkább a tehetetlenség definiciómat. Vagy vedd be a ricinus olajat, amit már ajánlottam.
Szereptévesztésben vagy.
Véleményezd inkább a tehetetlenség definiciómat. Vagy vedd be a ricinus olajat, amit már ajánlottam.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2619
Szerintem 2 büdös nagy kijózanító pofonra nagyságrendekkel nagyobb eséllyel pályázhatnál. <#lama>
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#2618
nem
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#2617
Helló!
Szeretném kikérni a fizikához valamilyen szinten értõk véleményét:
Szerintetek is az lenne az "ideális" állapot, ha nem lenne semmi? Úgy értem, se anyag, se fizikai törvények, se tér-idõ, se világegyetem.
Szeretném kikérni a fizikához valamilyen szinten értõk véleményét:
Szerintetek is az lenne az "ideális" állapot, ha nem lenne semmi? Úgy értem, se anyag, se fizikai törvények, se tér-idõ, se világegyetem.
#2616
Még körülbelül 20 dologért kaphatnék Nobel díjat, s így tök mindegy, hogyha egyikért se kapom meg.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2615
Azt hiszem, érthetõ volt, de azért leírom nagy betûkkel is:
"A TEHETETLENSÉG A TEST VONZÁSA ÖNMAGÁRA, MEGVÁLTOZOTT MOZGÁSÁLLAPOTÁBAN, A GRAVITÁCIÓ VÉGES TERJEDÉSI SEBESSÉGE MIATT"
Vagyis a tehetetlenség is tömegvonzás. Így a tehetetlen tömeg legalább 25 értékes jegyig azonos a súlyossal. Csak azért 25 jegyig, mert a négy kezemen összesen annyi van, tovább meg számolni nem tudok.
"A TEHETETLENSÉG A TEST VONZÁSA ÖNMAGÁRA, MEGVÁLTOZOTT MOZGÁSÁLLAPOTÁBAN, A GRAVITÁCIÓ VÉGES TERJEDÉSI SEBESSÉGE MIATT"
Vagyis a tehetetlenség is tömegvonzás. Így a tehetetlen tömeg legalább 25 értékes jegyig azonos a súlyossal. Csak azért 25 jegyig, mert a négy kezemen összesen annyi van, tovább meg számolni nem tudok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2614
A Nobel díjra pl. én lehetnék az esélyes, mert azt bizonyítom, hogy fölösleges volt végeznie Eötvösnek azokat a méréseket. Hiszen a tehetetlenség is a tömegvonzás egy megnyilvánulása! (Ha megkapnám, persze pl. nekem a lótenyésztésért járót, nagy bulit csapnánk, hencidától boncidáig).
Amúgy viszont nem feleslegesek ezek a mérések, mert pl. bizonyíthatják, hogy a szabadesés egyetemlegesége sem igaz. (Lásd Szász-iszugyit az Indexen. Õ képzett fizikus, de õt is ellehetetlenítik). Szerintem sem igaz pl. olyan körülmények között, amikor a szabadesést az árapály is befolyásolja. .
A vákuum permeabilitás, és egyebek pedig nem a vákuum, hanem valami másnak a tulajdonságai.
A vákuum nem anyag. A vákuum= vákuum, de máig több tulajdonsága lett, mint egy egész állatparknak. Kis idõ múlva emberi tulajdonságai is lehetnek, mint pl. hypochonder, vagy az agresszivítás, vagy a trollkodás. (De azt én már inkább nem várom meg).
A Fam képleted lehet jó, de most nem arról volt szó. Hanem arról, hogy mi is a tehetetlenség?
Amúgy viszont nem feleslegesek ezek a mérések, mert pl. bizonyíthatják, hogy a szabadesés egyetemlegesége sem igaz. (Lásd Szász-iszugyit az Indexen. Õ képzett fizikus, de õt is ellehetetlenítik). Szerintem sem igaz pl. olyan körülmények között, amikor a szabadesést az árapály is befolyásolja. .
A vákuum permeabilitás, és egyebek pedig nem a vákuum, hanem valami másnak a tulajdonságai.
A vákuum nem anyag. A vákuum= vákuum, de máig több tulajdonsága lett, mint egy egész állatparknak. Kis idõ múlva emberi tulajdonságai is lehetnek, mint pl. hypochonder, vagy az agresszivítás, vagy a trollkodás. (De azt én már inkább nem várom meg).
A Fam képleted lehet jó, de most nem arról volt szó. Hanem arról, hogy mi is a tehetetlenség?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2613
-F=ma állandó tömeg esetén.Természetesen relativisztikus sebességnél nem teljesen így van,de alacsony sebességeknél jó közelítést ad.
-Csak azért ad neki fõ szerepet mert a vákuum mágneses permeabilitása és elektromos permitivitása univerzális állandó,mint például a gravitációs állandó.Természetesen, ha épp nem vákuummal akarok foglalkozni hanem valami más anyaggal akkor az adott anyagra jellemzõ adatokkal számolok.
-A tehetetlenséget meg annyira értik, hogy Eötvös Loránd a XX. század elején kísérletileg bizonyatotta a tehetetlen és a súlyos tömeg egyenlõségét. Még Nobel-díjra is esélyes volt ezzel.
-Csak azért ad neki fõ szerepet mert a vákuum mágneses permeabilitása és elektromos permitivitása univerzális állandó,mint például a gravitációs állandó.Természetesen, ha épp nem vákuummal akarok foglalkozni hanem valami más anyaggal akkor az adott anyagra jellemzõ adatokkal számolok.
-A tehetetlenséget meg annyira értik, hogy Eötvös Loránd a XX. század elején kísérletileg bizonyatotta a tehetetlen és a súlyos tömeg egyenlõségét. Még Nobel-díjra is esélyes volt ezzel.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#2612
Szó se róla. Sok az idióta, én is látom, sõt- gyönyörködöm bennük.
Emellett van egy aranyos játék gõzgépem, de 12-voltos meghajtást csináltam neki.
Néha megolajozom. Tudod, egy gépész szeresse is a gépet. Csillogjon a nyavajás!
Egyébként, Te vagy a hibás!
Már számtalanszor kérdeztem, mi a tehetetlenség, de te se mondod el. Akkor honnan tudjam? Inkább megcsinálom magamnak az elméletet. Hát nem?
Csak az aggaszt, hogy önvádra késztetek egy becsületes trollt. Ez nem szép tõlem, mikor határtalanul hálás kéne legyek neki!
Figyuzz: nehogy depressziós is legyél! Egyél sok C vitamint, és ricinus olajat!
Emellett van egy aranyos játék gõzgépem, de 12-voltos meghajtást csináltam neki.
Néha megolajozom. Tudod, egy gépész szeresse is a gépet. Csillogjon a nyavajás!
Egyébként, Te vagy a hibás!
Már számtalanszor kérdeztem, mi a tehetetlenség, de te se mondod el. Akkor honnan tudjam? Inkább megcsinálom magamnak az elméletet. Hát nem?
Csak az aggaszt, hogy önvádra késztetek egy becsületes trollt. Ez nem szép tõlem, mikor határtalanul hálás kéne legyek neki!
Figyuzz: nehogy depressziós is legyél! Egyél sok C vitamint, és ricinus olajat!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2611
Vicces gyerek vagy.
Alapvetõ dolgokról fogalmad sincs.
Rajtam kívül nem sokan próbálták megmagyarázni amiket nem értesz. Mondjuk õk jobban jártak, mert amint látszik tök fölösleges volt.
Nem vagy ám egyedül a világban. Nagyon sok a dilettáns idióta, és mindegyiknek van véleménye, és mindegyik biztos benne, hogy kitalált valamit, pedig alapvetõen félreért dolgokat.
Arról hogy te is gazdagítod ezt a csoportot, az ad bizonyítékot, ahogy bírálod a fizikai modelleket.
"Értem én hogy gõzgép, de mi hajcsa?"
Alapvetõ dolgokról fogalmad sincs.
Rajtam kívül nem sokan próbálták megmagyarázni amiket nem értesz. Mondjuk õk jobban jártak, mert amint látszik tök fölösleges volt.
Nem vagy ám egyedül a világban. Nagyon sok a dilettáns idióta, és mindegyiknek van véleménye, és mindegyik biztos benne, hogy kitalált valamit, pedig alapvetõen félreért dolgokat.
Arról hogy te is gazdagítod ezt a csoportot, az ad bizonyítékot, ahogy bírálod a fizikai modelleket.
"Értem én hogy gõzgép, de mi hajcsa?"
Árpád népe hej!
#2610
Az, hogy a Fizika pl. a tehetetlenség szerepét ma sem érti, az mindent elárul róla, és a szolgálóiról.
Meg rólunk is, akik csak bámuljuk, tátott szájjal. (Én már nem)
Meg rólunk is, akik csak bámuljuk, tátott szájjal. (Én már nem)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2609
Visszatérve- nektek nem visszataszító ez a nagy vákuumozás, a nesze semmivel? Még csak nem is furcsáljátok?
Az általam ismertetett fényelmélet a valamikrõl szól. Az miért nem kívánatos?
Az általam ismertetett fényelmélet a valamikrõl szól. Az miért nem kívánatos?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2608
Newtont tisztelem, és téged se szapullak.
A fizikát azért nógatom, mert szükségesnek látom.
Nem mondhatod , hogy semmit nem tettem, hiszen beleszemétkedtél még a MEK-kembe is.
Azt mondhatnád persze, hogy valamit nem jól csináltam.
Dehát, pont azt nem mondod.
Így te vagy az elsõ, aki egyetért velem, ezért is sokra becsüllek.
A fizikát azért nógatom, mert szükségesnek látom.
Nem mondhatod , hogy semmit nem tettem, hiszen beleszemétkedtél még a MEK-kembe is.
Azt mondhatnád persze, hogy valamit nem jól csináltam.
Dehát, pont azt nem mondod.
Így te vagy az elsõ, aki egyetért velem, ezért is sokra becsüllek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2607
Kicsit el vagy szállva magadtól.
Nem tettél te semmit, csak nem érted a fizikát.
Megfigyeltem hogy nem igazán érdekel téged, hogy mikor érvényes egy-egy fizikai modell. És nem vagy tisztába a mai eredményekkel sem. Szegény Newtont szapulod folyton.
Nem tettél te semmit, csak nem érted a fizikát.
Megfigyeltem hogy nem igazán érdekel téged, hogy mikor érvényes egy-egy fizikai modell. És nem vagy tisztába a mai eredményekkel sem. Szegény Newtont szapulod folyton.
Árpád népe hej!
#2606
A fényelmélet vezette be a vákuumot a fizikába, mint elõkelõ úri hölgyet, ismeretlen pedigrével, és azóta az ott igen nagy karriert futott be!
Hiszen mi lehet jobb a fizikának, mint egy olyan állatorvosi beteg ló, amin annak minden nyavajája bemutatható?
Azóta egy egész ágazat, szinte ipar szakosodott erre!
Egy mai fizikusnak elég azt mondania bármire: a vácuum! és máris minden érthetõ. Persze azért egy kicsit cifráznia is kell rajta, különben nem veszik meg...
Olyan ez, mintha a matematikában az ismeretlen x megoldása maga az ismeretlen x lenne.
Ami meglehetõsen pontos eredmény, azonban azt keressük?
Hiszen mi lehet jobb a fizikának, mint egy olyan állatorvosi beteg ló, amin annak minden nyavajája bemutatható?
Azóta egy egész ágazat, szinte ipar szakosodott erre!
Egy mai fizikusnak elég azt mondania bármire: a vácuum! és máris minden érthetõ. Persze azért egy kicsit cifráznia is kell rajta, különben nem veszik meg...
Olyan ez, mintha a matematikában az ismeretlen x megoldása maga az ismeretlen x lenne.
Ami meglehetõsen pontos eredmény, azonban azt keressük?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2605
A fény elektromágneses és grav(itáció-)inerciális elméletei egymással párhuzamosan, hasonlóan épülnek fel úgy, hogy összegzõdve minden fázisban állandó értéket adnak.
Ha yooyoo ezt hívja randomnak, akkor ez igaz.
A vákuum pedig csak szénaköteg, amelyet egy nemes ló szívesen csócsál, és a szurkolók is elégedetten nézegetnek.
Ha yooyoo ezt hívja randomnak, akkor ez igaz.
A vákuum pedig csak szénaköteg, amelyet egy nemes ló szívesen csócsál, és a szurkolók is elégedetten nézegetnek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2604
shakwill
Veled szívesen levelezek, hiszen látom, a képzetségem talán el se éri a tied.
Azt hiszem, csupán érzékenyebb vagyok másoknál a hamisságra, és a diszharmóniára.
Ha mégis érdekelne a Hubble törvény, akkor arról inkább a Fizika és csillagászat közös dolgai topikomban írnék, ha lenne ott érdeklõdõ.
Az itt felmerült témákra még korai a reagálás, (ugyanakkor pedig valamiért sürgõs is).
Abban bízom, hogyha a Hubble törvénnyel hitelt tudok szerezni, akkor ezekrõl a kérdésekrõl is tárgyilagosabban lehet majd beszélni.
Veled szívesen levelezek, hiszen látom, a képzetségem talán el se éri a tied.
Azt hiszem, csupán érzékenyebb vagyok másoknál a hamisságra, és a diszharmóniára.
Ha mégis érdekelne a Hubble törvény, akkor arról inkább a Fizika és csillagászat közös dolgai topikomban írnék, ha lenne ott érdeklõdõ.
Az itt felmerült témákra még korai a reagálás, (ugyanakkor pedig valamiért sürgõs is).
Abban bízom, hogyha a Hubble törvénnyel hitelt tudok szerezni, akkor ezekrõl a kérdésekrõl is tárgyilagosabban lehet majd beszélni.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2603
Gondolom, elolvastad, ahogyan csináltam?
Az hogy Maxwell hogy cselezte be a vákuumot, az nem zavar?
Szóval, ha én mást se tennék, csak felhívnám a figyelmet arra, hogy:
- A Newton törvények hiányosak, és hogy nem velktoriális formában használják õket, a tehetetlenség szerepének tisztázása nélkül
- Hogy a fényelmélet is hiányos, vagy méginkább: nem racionális, mert fõ szerepet ad a vácuumnak, ezzel eltakarva azt, ami valójában kellene ott legyen,
- Hogy mindezekre a hiányosságokra épül a mai fizika,
már akkor is többet tettem a jövõ fizikája érdekében, mint ti az összes ömlengésetekkel.
Azonban nemcsak ezt tettem, hanem az árapály elmélet kiteljesítésével, a Hubble törvény, a Naprendszer keletkezése új modelljével elég jelentõs eredményeket értem el.
Így hát legalább is nagyobb figyelmet érdemelnék.
Az hogy Maxwell hogy cselezte be a vákuumot, az nem zavar?
Szóval, ha én mást se tennék, csak felhívnám a figyelmet arra, hogy:
- A Newton törvények hiányosak, és hogy nem velktoriális formában használják õket, a tehetetlenség szerepének tisztázása nélkül
- Hogy a fényelmélet is hiányos, vagy méginkább: nem racionális, mert fõ szerepet ad a vácuumnak, ezzel eltakarva azt, ami valójában kellene ott legyen,
- Hogy mindezekre a hiányosságokra épül a mai fizika,
már akkor is többet tettem a jövõ fizikája érdekében, mint ti az összes ömlengésetekkel.
Azonban nemcsak ezt tettem, hanem az árapály elmélet kiteljesítésével, a Hubble törvény, a Naprendszer keletkezése új modelljével elég jelentõs eredményeket értem el.
Így hát legalább is nagyobb figyelmet érdemelnék.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2602
Hali! Én nem rendelkezem "magas szintû képzettséggel", csak érdeklõdõ ember vagyok. A Hubble törvényrõl nem tudok annyit, hogy véleményem lehessen, de tudatlanságomat igyekszem bepótolni...Hirtelen csak annyi jut eszembe, hogy "standard gyertyák" nélkül a Hubble állandó nem számítható ki helyesen. Nekem semmiféle "vákum elméletem nincs. A vákum elektromos tulajdonságai "hétköznapi" eszközökkel nagyon jól mérhetõek és számíthatóak, illetve a Maxwell egyenletek alkalmazhatóak bármely anyagi közegre is, ha az adott közeg elekromágneses tulajdonságait helyettesítjük be.
Találtam egy elég jó leírást a fényrõl és a vákumról, amely számomra érzékletes leírást ad.:link
A vektoranalízishez sem értek, annyit tudok, hogy a fény leírható differenciál hullám egyenletekkel, az energiaeloszlást pedig valószínûségi függvénnyel lehet ábrázolni(?)<#fejvakaras>
Találtam egy elég jó leírást a fényrõl és a vákumról, amely számomra érzékletes leírást ad.:link
A vektoranalízishez sem értek, annyit tudok, hogy a fény leírható differenciál hullám egyenletekkel, az energiaeloszlást pedig valószínûségi függvénnyel lehet ábrázolni(?)<#fejvakaras>
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
#2601
Azt hogy a Poynting vektorba hogy helyettesítettél tömeget,inkább nem is kommentálom, nyilvánvaló nekem hogy csak random tetszõ egyenletekbe kicserélsz valamint m-re és kész a világmegváltó elméleted.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#2600
(Az elõzõt visszavontam, de már késõn)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2599
Mondom, a fizika olyan, mint egy szakadt iskolakerülõ, aki örökké foltozza a ruháit, és azt hirdeti magáról, hogy õ a király.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2598
yooyoo
Már behelyettesítettem, mégpedig a Poynting teljesítmény sûrûség vektorba.
Amelynek jelenleg csak egy sin^2 tagja van, ami periódusonként nulla és maximum.
Írd és mond-az elektromágneses teljesítménysûrûség nulla és a maximum között változik!
Így kétségkívûl szükség van a vákuumra, ami lenyeli ezt a szégyent!
Pont most említettem:
Maxwell fényelmélete nem "elektromágneses hullámzás" (és nem sugárzás- szerintem, mert az képzavar), hanem "elektromágneses- vákuum hullámzás"!
Mert a vákuum nélkül az a teória csõdtömeg lenne!
Ezt tükrözi a Poynting teljesítménysûrûség vektora is, ami a csõd biztos jele, hiszen nullává tûnik el, amt csak a vákuum igazolhat.
Ugyanakkor helyette egy tömegtöltés rendelkezik tömegvonzással, és tehetetlenséggel, amelyek éppen úgy, mint az elektromágnesség periódusonként együtt újraszületnek, és elhalnak, csak éppen 90o eltolással. (vagyis ...cos^2).
Ezt nevezem a "gravinercionális" tagnak, a fényben e kettõ összege (GI+EM =cos^2+sin^2=1)a Poyinting vektornak állandó értéket ad, vákuum nélkül is.
Mindez mindent megmagyaráz.
Ismétlem: a fény nem puskagolyó, vagy vízsugár: hanem éppen olyan hullám, mint a hang, vagy a Balaton vihar nélkül, egy méretes ponttyal a hátán.
Ugyanakkor mégis viselkedhet korpuszkulaként vagy hullámként, mert az elektromos és a tömegtöltések periódikus átalakulása az oka.
Ez az elmélet éppúgy mûködõképes, mint a vákuumos, csak nevén nevezi a gyereket.
(Lásd: www.megismerhetetlen.com)
Egyáltalán, miért kell megállni már az elsõ megállóban?
Ha a Különbusz is így tett volna, soha se találta volna meg Kõbánya - Kispestet.
Már behelyettesítettem, mégpedig a Poynting teljesítmény sûrûség vektorba.
Amelynek jelenleg csak egy sin^2 tagja van, ami periódusonként nulla és maximum.
Írd és mond-az elektromágneses teljesítménysûrûség nulla és a maximum között változik!
Így kétségkívûl szükség van a vákuumra, ami lenyeli ezt a szégyent!
Pont most említettem:
Maxwell fényelmélete nem "elektromágneses hullámzás" (és nem sugárzás- szerintem, mert az képzavar), hanem "elektromágneses- vákuum hullámzás"!
Mert a vákuum nélkül az a teória csõdtömeg lenne!
Ezt tükrözi a Poynting teljesítménysûrûség vektora is, ami a csõd biztos jele, hiszen nullává tûnik el, amt csak a vákuum igazolhat.
Ugyanakkor helyette egy tömegtöltés rendelkezik tömegvonzással, és tehetetlenséggel, amelyek éppen úgy, mint az elektromágnesség periódusonként együtt újraszületnek, és elhalnak, csak éppen 90o eltolással. (vagyis ...cos^2).
Ezt nevezem a "gravinercionális" tagnak, a fényben e kettõ összege (GI+EM =cos^2+sin^2=1)a Poyinting vektornak állandó értéket ad, vákuum nélkül is.
Mindez mindent megmagyaráz.
Ismétlem: a fény nem puskagolyó, vagy vízsugár: hanem éppen olyan hullám, mint a hang, vagy a Balaton vihar nélkül, egy méretes ponttyal a hátán.
Ugyanakkor mégis viselkedhet korpuszkulaként vagy hullámként, mert az elektromos és a tömegtöltések periódikus átalakulása az oka.
Ez az elmélet éppúgy mûködõképes, mint a vákuumos, csak nevén nevezi a gyereket.
(Lásd: www.megismerhetetlen.com)
Egyáltalán, miért kell megállni már az elsõ megállóban?
Ha a Különbusz is így tett volna, soha se találta volna meg Kõbánya - Kispestet.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2597
Valóban, a magas szintû képzettség jó dolog.
De ha az csak egy memória tárhely, sokféle korláttal, akkor semmit nem ért.
Irtál sok mindent a vákuumról, hogy ez meg az.
Maxwell fényelméletébõl nem következhetnének az elektromágneses hullámok, mert azok önmagukban nem is létezhetnek, éppen az energiamegmaradás értelmében.
Maxwell fényelméletének a teljes neve ez lehetne:
"Elektromágneses -vákuum elmélet".
Ám az, hogy a vákuum kimaradt a névbõl, jellemzi a teória bizonytalanságát. Ami azután szárba szökkent pl. az éter- elméletekkel, hiszen joggal keresik azt, amitõl a fény hullám lehet?
Mert valami kell még, hogy a hullámzása létrejöhessen.
Tehát már maga az elnevezés is rossz, bizonytalanságot tükröz.
Pedig erre az elméletre épül a mai fizika- egy félig kész elméletre. Aminek az egyik alappillére, a vákuum nem létezõ, nem definiálható. (Legfeljebb úgy, ahogy Te is definiálni próbáltad).
Mert a hiányzó tényezõ ekkor egyedül csak tömeg lehet, amelynek tömegvonzása, és tehetetlensége is van, és amelyekbõl pontosan úgy képezhetõ Poynting teljesítménysûrûség vektor, csak 90 o-al eltolva (mint cos^2), mint az elektromágneses összetevõbõl.
Ezért mondom:
A fény: gravinerciális- elektromágneses (GI-EM) hullámjelenség. A vácuum meg maradjon a porszívónak.
Vagyis nemcsak a gravitáció, de a fényelmélet is új megfogalmazásra vár.
Amit én egy "Töltés- Fizikában" képzelnék el, amit talán egyszer kifejtek.
Most azonban kértelek téged, hogy inkább a Hubble törvényrõl beszéljünk. Az nem érdekelne?
De ha az csak egy memória tárhely, sokféle korláttal, akkor semmit nem ért.
Irtál sok mindent a vákuumról, hogy ez meg az.
Maxwell fényelméletébõl nem következhetnének az elektromágneses hullámok, mert azok önmagukban nem is létezhetnek, éppen az energiamegmaradás értelmében.
Maxwell fényelméletének a teljes neve ez lehetne:
"Elektromágneses -vákuum elmélet".
Ám az, hogy a vákuum kimaradt a névbõl, jellemzi a teória bizonytalanságát. Ami azután szárba szökkent pl. az éter- elméletekkel, hiszen joggal keresik azt, amitõl a fény hullám lehet?
Mert valami kell még, hogy a hullámzása létrejöhessen.
Tehát már maga az elnevezés is rossz, bizonytalanságot tükröz.
Pedig erre az elméletre épül a mai fizika- egy félig kész elméletre. Aminek az egyik alappillére, a vákuum nem létezõ, nem definiálható. (Legfeljebb úgy, ahogy Te is definiálni próbáltad).
Mert a hiányzó tényezõ ekkor egyedül csak tömeg lehet, amelynek tömegvonzása, és tehetetlensége is van, és amelyekbõl pontosan úgy képezhetõ Poynting teljesítménysûrûség vektor, csak 90 o-al eltolva (mint cos^2), mint az elektromágneses összetevõbõl.
Ezért mondom:
A fény: gravinerciális- elektromágneses (GI-EM) hullámjelenség. A vácuum meg maradjon a porszívónak.
Vagyis nemcsak a gravitáció, de a fényelmélet is új megfogalmazásra vár.
Amit én egy "Töltés- Fizikában" képzelnék el, amit talán egyszer kifejtek.
Most azonban kértelek téged, hogy inkább a Hubble törvényrõl beszéljünk. Az nem érdekelne?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2596
ez igaz, de ettõl még nem szükséges mindent megmagyaráznia a fizikának. pl. rengeteg olyan szabad paraméter (pontosan 19 db, forrás : wiki) van a standard modellben, amelyek értéke nem következik a modellbõl, ennek eleenére a modell még mûködik. vagy ott pl. az antropikus elv, ami azt magyarázza, miért olyan az univerzum, amilyen. ez is inkább filozófia, mint fizika. szvsz.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2595
"...mi lenne, ha pl. a vákuum helyet, (ami ismeretlen) valami ismertet, pl. a tömeget helyettesítenék be?"
És a tömeget mégis hova helyettesítenéd a Maxwell-egyenletekben?Ha esetleg csak rosszu fogalmaztál volna,és arra gondolsz hogy a vákuum helyett anyagban hogy mûködik a dolog,akkor szólok hogy az anyag tulajdonságait ismerve mindent meg tudunk mondani.
És a tömeget mégis hova helyettesítenéd a Maxwell-egyenletekben?Ha esetleg csak rosszu fogalmaztál volna,és arra gondolsz hogy a vákuum helyett anyagban hogy mûködik a dolog,akkor szólok hogy az anyag tulajdonságait ismerve mindent meg tudunk mondani.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#2594
Nos a magas szintû képzettség sajnos szükségesnek látszik szerintem.-Persze, ha a képzettség vaskalapossággal jár együtt az baj. Amikrõl itt beszélgetünk, azon gigászi elmék gondolkodtak már. Én úgy viszonyulok hozzájuk, mint a Bécsi kalapos inas Beethovenhez. Próbálok néhány dallamot elfütyülni...Írtad, hogy megalkottál egy programot a bolygópályák számítására, amely roppant idõtávlatokban ki tudja számolni az égitestek mozgását. Ez valóban tiszteletre méltó, mivel a tudósok csak hatvanmillió évre képesek elõre számolni a föld-hold rendszer állapotát, mert a kisbolygó öv objektumainak apró zavaró hatásai ekkora idõtávlatban annyira felgyûlnek, hogy a bizonytalansági tényezõ meghaladja a számítható értéktartományt.
Innen tovább röviden: Maxwell nem volt fizikus, hanem egy ragyogó matematikai elme, aki Faraday kísérleteinek eredményét matematikai formában írta le. Az egyenletekbõl logikusan következik az elektromágneses hullámok léte (fényelmélet), de ezeket a hullámokat kísérletileg csak Hertz tudta bizonyítani.
Nem akarok nagy marhaságot mondani, de a vákumnak is van tömeg egyenértéke, ami elképesztõen hatalmas- valahol a tíz a kilencvennegyediken g/cm3 (A pontos értékre nem emlékszem)
A kvantumfizika napjainkra hétköznapi dologgá vált. Ennek ismerete nélkül nem lehetne mikrocsipet, vagy GPS készüléket gyártani.
Itt be is fejezem a dolgot, mert ez már rizsa...
Innen tovább röviden: Maxwell nem volt fizikus, hanem egy ragyogó matematikai elme, aki Faraday kísérleteinek eredményét matematikai formában írta le. Az egyenletekbõl logikusan következik az elektromágneses hullámok léte (fényelmélet), de ezeket a hullámokat kísérletileg csak Hertz tudta bizonyítani.
Nem akarok nagy marhaságot mondani, de a vákumnak is van tömeg egyenértéke, ami elképesztõen hatalmas- valahol a tíz a kilencvennegyediken g/cm3 (A pontos értékre nem emlékszem)
A kvantumfizika napjainkra hétköznapi dologgá vált. Ennek ismerete nélkül nem lehetne mikrocsipet, vagy GPS készüléket gyártani.
Itt be is fejezem a dolgot, mert ez már rizsa...
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
#2593
Shakwill
Nézd, nincs túl jó véleményem a kialakult "tudományosságról", vagy amit annak gondolnak. A bloggomban különféle tevékenységi körök tudományosságának eredményeit vizsgálva a leghajmeresztõbb dolgokat látom.
Ennek oka talán, hogy a vizsgálati alap sohase teljes.
Newton törvényei ma már megkérdõjelezhetetlenek, azonban sajna, akkor még nem lehettek teljesek, mert egyes késõbbi információknak (hogy a gravitáció fény sebességû) nem lehettek a birtokában.
Mégis, ezt már senki se vizsgálja, a relativitás, méginkább a kvantum fizika "kinõtte" a még érthetõ klasszikus fizika kereteit. Most már az érthetelen lett a norma, az érthetõ. Köszönöm, nekem nem.
Hasonlóképpen Maxwell is létrehozott egy mûködõ fényelméletet. Amit ezért annyira tisztelnek, hogy senki nem gondolkozik már azon, hogy mi lenne, ha pl. a vákuum helyet, (ami ismeretlen) valami ismertet, pl. a tömeget helyettesítenék be?
Nem lehetne, hogy a magas szintû képzettség ne ölje ki a képességet, a kreativitást?
Sajnos nem lehet.
Ezt példázom én is. Értse ezt aki, ahogyan akarja.
Nézd, nincs túl jó véleményem a kialakult "tudományosságról", vagy amit annak gondolnak. A bloggomban különféle tevékenységi körök tudományosságának eredményeit vizsgálva a leghajmeresztõbb dolgokat látom.
Ennek oka talán, hogy a vizsgálati alap sohase teljes.
Newton törvényei ma már megkérdõjelezhetetlenek, azonban sajna, akkor még nem lehettek teljesek, mert egyes késõbbi információknak (hogy a gravitáció fény sebességû) nem lehettek a birtokában.
Mégis, ezt már senki se vizsgálja, a relativitás, méginkább a kvantum fizika "kinõtte" a még érthetõ klasszikus fizika kereteit. Most már az érthetelen lett a norma, az érthetõ. Köszönöm, nekem nem.
Hasonlóképpen Maxwell is létrehozott egy mûködõ fényelméletet. Amit ezért annyira tisztelnek, hogy senki nem gondolkozik már azon, hogy mi lenne, ha pl. a vákuum helyet, (ami ismeretlen) valami ismertet, pl. a tömeget helyettesítenék be?
Nem lehetne, hogy a magas szintû képzettség ne ölje ki a képességet, a kreativitást?
Sajnos nem lehet.
Ezt példázom én is. Értse ezt aki, ahogyan akarja.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2592
Kösz a választ. Veled szívesen leveleznék.
Van egy téma, amit ha én megértettem, akkor szerintem te méginkább.
Arról van szó ugyanis, hogy azt tapasztaltam, hogy Hubble törvénynek, a távoli galaxisok, és csillagok viselkedésének (az univerzum állitólagos tágulásának) az oka nem valamiféle titokzatos sötét tömegek, hanem az Általános Árapály(ezt kiemelem).
Vagyis az univerzum egészének és részeinek forgási impulzusmomentumai keringésibe való átrendezõdése, ami távolodással (közeledéssel) jár.
v~H*R km/s (m/év stb.) (R távolság)
Levezettem a H arányossági tényezõ képletét is, ami egy fügvény (most állandónak vélik), és ami jól klappol még a közeli égitestekre pl. a Föld - Hold távolodására is.
Mindezek pedig a klasszikus fizika rég elhanyagolt, mindketteõnk által érthetõ részéhez tartoznak.
Ebbõl arra következtetek, amire láthatólag Te is, hogy a fizika túlságosan elmélyült az ismeretlen dolgok ismeretlenül hagyásába, és helyette látszat eredményekre hajt.
...Gyorsító- még nagyobb, majd még nagyobb...
Ahogyan az egyszeri favágó is- elõbb gerenda, ha nem pálca, ha az sem a gyufaszál majd csak sikerül?
Ami egyébként szintén értékes dolog.
Szerintem is mennáél erõsebb a gyorsító, annál többfélébb részecskével találkoznak majd, ami szintén hasznos.
Hiszen ahhoz, hogy szöcskével találkozzak, ki kell menjek a mezõre, és ha sokat ások, még gilisztát is lelhetek, amivel pecázhatok. Otthon ez szerencsére nincs.
Nincs kedved errõl beszélgetni? Akár az egész levezetést leírom, de az megvan a www.megismerhetetlen.com-on.
Van egy téma, amit ha én megértettem, akkor szerintem te méginkább.
Arról van szó ugyanis, hogy azt tapasztaltam, hogy Hubble törvénynek, a távoli galaxisok, és csillagok viselkedésének (az univerzum állitólagos tágulásának) az oka nem valamiféle titokzatos sötét tömegek, hanem az Általános Árapály(ezt kiemelem).
Vagyis az univerzum egészének és részeinek forgási impulzusmomentumai keringésibe való átrendezõdése, ami távolodással (közeledéssel) jár.
v~H*R km/s (m/év stb.) (R távolság)
Levezettem a H arányossági tényezõ képletét is, ami egy fügvény (most állandónak vélik), és ami jól klappol még a közeli égitestekre pl. a Föld - Hold távolodására is.
Mindezek pedig a klasszikus fizika rég elhanyagolt, mindketteõnk által érthetõ részéhez tartoznak.
Ebbõl arra következtetek, amire láthatólag Te is, hogy a fizika túlságosan elmélyült az ismeretlen dolgok ismeretlenül hagyásába, és helyette látszat eredményekre hajt.
...Gyorsító- még nagyobb, majd még nagyobb...
Ahogyan az egyszeri favágó is- elõbb gerenda, ha nem pálca, ha az sem a gyufaszál majd csak sikerül?
Ami egyébként szintén értékes dolog.
Szerintem is mennáél erõsebb a gyorsító, annál többfélébb részecskével találkoznak majd, ami szintén hasznos.
Hiszen ahhoz, hogy szöcskével találkozzak, ki kell menjek a mezõre, és ha sokat ások, még gilisztát is lelhetek, amivel pecázhatok. Otthon ez szerencsére nincs.
Nincs kedved errõl beszélgetni? Akár az egész levezetést leírom, de az megvan a www.megismerhetetlen.com-on.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2591
Szimmetrikus az, amely elforgatásra kovariáns, vagyis a koordináták elforgatása esetén értéke nem változik. A Te eV az a Teraelektronvoltos nagyságrendû Tíz a tizenkettediken eV energiát jelenti. ebben a nagyságrendben mûködik az LHC Large Hadron Collider, amely a "híg" bozont próbálja detektálni.
A kettõs ingát csak azért hoztam fel, mert a klasszikus fizika egy részét alapból nem értjük, de kvantumfizikai fikciókkal tele van a padlás. Persze aki ért hozzá, az tudja, hogy a kettõs ingának kevés(?) köze van a dologhoz, viszont a szimmetria nemlinearitásokhoz annál több. Mivel a tudás nem korlátoz a véleményalkotásban, ezt végtelenül folytathatnám, de inkább rábízom a szakemberekre, akik a témát-velem szemben-valóban értik és kellõen felbõszítve ettõl a halandzsától, értelmes magyarázatot fûznek a témához<#mf1>
A kettõs ingát csak azért hoztam fel, mert a klasszikus fizika egy részét alapból nem értjük, de kvantumfizikai fikciókkal tele van a padlás. Persze aki ért hozzá, az tudja, hogy a kettõs ingának kevés(?) köze van a dologhoz, viszont a szimmetria nemlinearitásokhoz annál több. Mivel a tudás nem korlátoz a véleményalkotásban, ezt végtelenül folytathatnám, de inkább rábízom a szakemberekre, akik a témát-velem szemben-valóban értik és kellõen felbõszítve ettõl a halandzsától, értelmes magyarázatot fûznek a témához<#mf1>
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
#2590
Õszintén, nem mindent értek, amit írsz, de biztos igazad van, ha te érted.
"A "híg" bozon... hát... izéé. Talán meg kellene érteni a szimmetriákat, kezdve a legegyszerûbb kettõs ingával és a klasszikus nemlineáris mechanikai hatásokkal, mielõtt -mi közben Te eV izéé."
Ez az amít nem értettem igazán. De könyörgöm ez mi:"eV izéé"? Igérem, megváltozok!
A képzeletem látod meg is mozgattad.
Gondolom, egyetértesz azzal, ha a nem létezõ sötét tömegek helyett én a létezõ árapályra hivatkozolk, amit ha kell méretezni lehet, és én bizonyos feltételekkel tudom is méretezni.
Tehát a szóhasználatoddal, tudom jósolni.
(Vers:
-Kérlelik a jósokat
-Jósoljanak jó sokat,
-Felelik a jósok,
-Pénz kell ahhoz jó sok)
Én meg akár ingyér is jósolok.
Megkérdezed, hány millió km-re lehetett a Föld a Naptól, a Hold a Földtõl 2.357.482.618 éve, megmondom, erre nekem egyedüll van árapály programom.
"A "híg" bozon... hát... izéé. Talán meg kellene érteni a szimmetriákat, kezdve a legegyszerûbb kettõs ingával és a klasszikus nemlineáris mechanikai hatásokkal, mielõtt -mi közben Te eV izéé."
Ez az amít nem értettem igazán. De könyörgöm ez mi:"eV izéé"? Igérem, megváltozok!
A képzeletem látod meg is mozgattad.
Gondolom, egyetértesz azzal, ha a nem létezõ sötét tömegek helyett én a létezõ árapályra hivatkozolk, amit ha kell méretezni lehet, és én bizonyos feltételekkel tudom is méretezni.
Tehát a szóhasználatoddal, tudom jósolni.
(Vers:
-Kérlelik a jósokat
-Jósoljanak jó sokat,
-Felelik a jósok,
-Pénz kell ahhoz jó sok)
Én meg akár ingyér is jósolok.
Megkérdezed, hány millió km-re lehetett a Föld a Naptól, a Hold a Földtõl 2.357.482.618 éve, megmondom, erre nekem egyedüll van árapály programom.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2589
A tudományosság a valóság vizsgálatának az objektív módszere: Tehát egy elméletnek a legegyszerûbben, de egzakt módon kell jóslatot adnia a múlt történéseire, és eklatáns módon kell jósolnia a jövendõ történéseket. Magyarán: valós magyarázatot kell adnia a megtörtént eseményekre, és logikus "jóslatokat" kell adnia a bekövetkezhetõ eseményekre. Bármely elméletnek abszolút együttállást kell mutatnia a valósággal. -Ez a spanyolviasz vegyi képlete...
A "híg" bozon... hát... izéé. Talán meg kellene érteni a szimmetriákat, kezdve a legegyszerûbb kettõs ingával és a klasszikus nemlineáris mechanikai hatásokkal, mielõtt -mi közben Te eV izéé..Az egész okfejtésem legjobb esetben csak arra való, hogy megmozgassa a szakemberek képzeletét.<#falbav>
A "híg" bozon... hát... izéé. Talán meg kellene érteni a szimmetriákat, kezdve a legegyszerûbb kettõs ingával és a klasszikus nemlineáris mechanikai hatásokkal, mielõtt -mi közben Te eV izéé..Az egész okfejtésem legjobb esetben csak arra való, hogy megmozgassa a szakemberek képzeletét.<#falbav>
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
#2588
Shakwill.
Gyanakvásod helyénvaló. A fizika jelenleg azon ügyködik, hogy mindent, ami a szemét zavarja, szemétnek gondolván egy vácuum szönyeg alá söpörjön.
Merthogy a titokzatosság az embereknek szimpatikus, erre igen kapósak.
A vácuum tehát, mint valamely nagy ürges trójai ló, belopakodott a tudományba, és mi találgathatjuk, hogy mi van benne?
Örömünkbe még be is vonszoljuk, pedig csak a jobb eset, ha üres!
De most telve van meglepetésekkel. Mégpedig pont olyanokkal, mint amit szeretnénk!
- Benne van a fény? Igen igen, kell az nekünk!
- Benne vannak részecskék? Hogyne, még a híg bozon is! Az is kell nekünk!
Mondom, a mai fizika nem annyira egzotikus, mint amennyire az ezotéria legkimagaslóbb ága.
Akik Kristóf könyvét visszavonták, ma sem restek, és még a fórumokon is vannak segítõik.
Akik néha önkéntesen, dalolva (mindegy mi, csak zúzzuk szét), mások megfontoltan, érdekük szerint cselekednek.
Ez van. Ilyen a világok legjobbika.
Gyanakvásod helyénvaló. A fizika jelenleg azon ügyködik, hogy mindent, ami a szemét zavarja, szemétnek gondolván egy vácuum szönyeg alá söpörjön.
Merthogy a titokzatosság az embereknek szimpatikus, erre igen kapósak.
A vácuum tehát, mint valamely nagy ürges trójai ló, belopakodott a tudományba, és mi találgathatjuk, hogy mi van benne?
Örömünkbe még be is vonszoljuk, pedig csak a jobb eset, ha üres!
De most telve van meglepetésekkel. Mégpedig pont olyanokkal, mint amit szeretnénk!
- Benne van a fény? Igen igen, kell az nekünk!
- Benne vannak részecskék? Hogyne, még a híg bozon is! Az is kell nekünk!
Mondom, a mai fizika nem annyira egzotikus, mint amennyire az ezotéria legkimagaslóbb ága.
Akik Kristóf könyvét visszavonták, ma sem restek, és még a fórumokon is vannak segítõik.
Akik néha önkéntesen, dalolva (mindegy mi, csak zúzzuk szét), mások megfontoltan, érdekük szerint cselekednek.
Ez van. Ilyen a világok legjobbika.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#2587
Kristófot ismerem még az origóból, és sokra becsülöm.
Az itt felvetett kérdések engem is foglalkoztatnak.
Az elõbb egy hozzászólásban említettem a töltés-fizikát.
Szerintem minden részecskének sajátos tudati töltése van.
Minden létezõ fizikai és szellemi dolognak van TUDATA!
A tudat lehet egyszerû, öszetett.
A tömegszerû részecskéknek olyan tudati töltése van, amely azokat egy gyorsulási mezõ folytonos kibocsátására, és elnyelésére készteti.
Egyéb tudati töltésekkel is rendelkezve különféle részecskék jönnek létre.
Ez a tudati töltés változhat is.
Például az elektromos töltés átalakulhat periodikusan tömegtöltéssé: ami a fény.
Maxwell elsõ találata óriási lökést adott a tudománynak, és a technikának, azonban nem volt telitalálat.
Mert az elektoromos töltés nem a vákuumban tûnik el és keletkezik, hanem tömegtöltéssé alakul.
Maxwell ezen tévedése a vákuum új tulajdonságával a fizika egyelõre fejlõdõ, azonban zsákutcává alakuló ágát indította el.
Használható, mint a geocentrikus világkép, de nem odavaló.
A fény nem elektromágneses, hanem : gravinerciális- elektromágneses sugárzás (GI-EM), vagy méginkább: hullámzás.
Mert nem korpuszkula halad, hanem az elektromos töltés alakul át tömegtöltéssé, azon a helyen. Errõl a www.megismerhetetlen.com helyen írok.
A gravinerciális (tömegvozás+tehetetlenség) összetevõk éppen úgy együtt nõnek és tünnek el, mint az EM összetevõk.
A GI-EM Poynting teljesítményvektor vektor így állandó lehet, mert cos^2+sin^2 a vektor összegben is az.
Ezért a vákuumnak egészen más a szerepe az egészben, mint ahogy most gondolják. Olyan, mint Buzgó Mocsingé: "Hát akkor én mi voltam"? A helyes válasz: "Egy nagy ló"!
Ezt a választ a Töltés-Fizika kell, hogy megadja, ami még nincs, de szeretném ha lenne.
Abban a vákuum ugyanis csak egy nagy, sötét ló, pedig most még nagyon buzgó.
Az itt felvetett kérdések engem is foglalkoztatnak.
Az elõbb egy hozzászólásban említettem a töltés-fizikát.
Szerintem minden részecskének sajátos tudati töltése van.
Minden létezõ fizikai és szellemi dolognak van TUDATA!
A tudat lehet egyszerû, öszetett.
A tömegszerû részecskéknek olyan tudati töltése van, amely azokat egy gyorsulási mezõ folytonos kibocsátására, és elnyelésére készteti.
Egyéb tudati töltésekkel is rendelkezve különféle részecskék jönnek létre.
Ez a tudati töltés változhat is.
Például az elektromos töltés átalakulhat periodikusan tömegtöltéssé: ami a fény.
Maxwell elsõ találata óriási lökést adott a tudománynak, és a technikának, azonban nem volt telitalálat.
Mert az elektoromos töltés nem a vákuumban tûnik el és keletkezik, hanem tömegtöltéssé alakul.
Maxwell ezen tévedése a vákuum új tulajdonságával a fizika egyelõre fejlõdõ, azonban zsákutcává alakuló ágát indította el.
Használható, mint a geocentrikus világkép, de nem odavaló.
A fény nem elektromágneses, hanem : gravinerciális- elektromágneses sugárzás (GI-EM), vagy méginkább: hullámzás.
Mert nem korpuszkula halad, hanem az elektromos töltés alakul át tömegtöltéssé, azon a helyen. Errõl a www.megismerhetetlen.com helyen írok.
A gravinerciális (tömegvozás+tehetetlenség) összetevõk éppen úgy együtt nõnek és tünnek el, mint az EM összetevõk.
A GI-EM Poynting teljesítményvektor vektor így állandó lehet, mert cos^2+sin^2 a vektor összegben is az.
Ezért a vákuumnak egészen más a szerepe az egészben, mint ahogy most gondolják. Olyan, mint Buzgó Mocsingé: "Hát akkor én mi voltam"? A helyes válasz: "Egy nagy ló"!
Ezt a választ a Töltés-Fizika kell, hogy megadja, ami még nincs, de szeretném ha lenne.
Abban a vákuum ugyanis csak egy nagy, sötét ló, pedig most még nagyon buzgó.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!