Dinoszaurusz

Akkor?😊

Földrajzon sem sokat tanulnál a kõzetekrõl😊

Értem.De am gondoltam h nemsok dinoszaurusz lesz benne😄
csak jobban szeretek az élõlényekrõl tanulni mint a kõzetekrõl,azért csak 2. helyen írtam be a földrajzot😊

Akar még valaki paleontológus lenni?

Magyarul kevés dinoszaurusz lesz benne.

Ebben az esetben csak amatõr szinten lehetsz paleontológus.Bár Te még csak gólya vagy szóval Neked még van választásod.Paleontológus jelenleg csak geológusból lehet,amihez sajna földtudósnak kell(ett) lenni.
Az evolúcióbiológia meg nem egészen paleontológia,van benne egy kis funkcionális anatómia meg morfológia is,társítva az evolúció általános elméletével-sok-sok részletes példa a szervek-szervrendszerek-szervezetek fejlõdésére.

Én most leszek 1.éves a DE-TTK biológia szakon, Földrajzra is jelentkeztem (h hátha lehetek vhogy én is paleontológus,de bioszra vettek fel,mert az volt 1. helyen😊 de remélem itt is fogok tanulni evolúcióbiológiát...

Na gyerkõcök,a szitu a következõ:a földtudósoknak(Földtudományi BsC) 2. szemeszter végén szakosodnia kell-geológia,csillagászat,stb szakirányban.Mivel paleontológus akarok lenni,elõtte geológusira(Geológia BsC)kell szakosodnom,amire szintén van felvételi eljárás-van 4 kritériumtárgy,aminek karónál jobban kell sikerülnie.De sajna Paleo MsC-ig még van 4 év😞
A könyvet illetõen meg vannak még ilyenek😊

Gratula, bár én sem tudom, hogy hova vettek fel 😄
A könyv mindenesetre nagyon jó!

Bocs h értetlenkedek,de hova vettek fel?😄

Remélem tetszik.

Jut eszembe,adnék vmit😄inosaurs:a concise natural history.Weishampel-Fastovsky
Ez egyfajta tankönyv a dinoszauruszokról.

Ergó következõ szemeszterben lesz õslénytanom.Meg persze gyakorlatom is hozzá.

Bocs,h nem írtam de végülis csak FELVETTEK!

Brachytrachelopan, igen 😊

Nem volt rossz húzás 2005-ös dínót betenni.Elismerésem😊

Brachytrachelopan.

Saurosuchus,bizony.

Rauisuchia ? 😄

Saurosuchus talán?

Közben kép:

Szeretnék gratulálni.A c) a Bagaceratops lett volna.Tapsot kedves versenyzõnknek!😄 Most jönne a beszéded,h kiknek köszönöd meg,stb.,de elõtte:a Rauisuchianra vkinek ötlete,vagy lelõhetem a poént?

a) Psittacosaurus
b) Leptoceratops
c) ?!
d) Centrosaurus
e) Styracosaurus
f) Pachyrhinosaurus
g) Pentaceratops
h) Arrhinoceratops
i) Torosaurus
j) Achelousaurus
k) Einiosaurus

Íme az újabb képes feladvány:Ceratopsidák láthatóak a képen[url=http://kep.ivpicture.hu/163095.jpg[/url]]Ceratopsids[/url]a-tól k-ig jelölve és a választ is ennek megfelelõen😊

<#confused>

Hell valaki nem tudja vagy hallotta vmelyik paleontolgus e-mail címét?

vagyis nem dinoszaurusz😊

Triász idõszaki Rauisuchian nagyragadozó,6-7 m-es,Dél-Amerikából,a Herrerasaurus kortársa.

az

Acrocanthosaurus.

nem azért de ilyen állat nincs. össze kevered a rendszertani kategóriákat.

Spinosaurus

kora-krétában él Carcharadontosauridea, 12m hosszú, a Suchomimus-hoz hasonló taréj volt a hátán. sztem ennyi elég is😄

ja

iguanodon

hm.
akkor legyen:
A legelsõ ábrázolás módján az orra hegyén szarvat viselt. Késõbb kiderült hogy ez a hüvelykujjának a karma. ezek után sokáig két lábon farkára támaszkodva ábrázolták. De ma már tudjuk hogy négy lábon járt, idõnként pedig kettõn.
Kövületeit a bolygó számos pontján megtalálták.

igen micro

Esetleg bagaceratops v Turanoceratops?

talán microceratops

nem

Leptoceratops?

akkor tobok 1 1szerû leírást:
az 1ik 1. ceratopsia 60 cm hosszú, mongóliában találták, már volt kezdetleges "gallérja"

Anno amikor elõször láttam,megfogalmazódott bennem egy kérdés:adva van három,6 tonnás rex.Beszaladnak a fickó után az erdõbe.Mit csinálnak szegény Nigellel,ha elkapják?Még egynek is kevés az 80 kilós emberke!😄

egyetlen viszonylag jó dok. film a dínókról.
ebben is ordító sok hiba van, de viszonylag jó.

Ti mit gondoltok errõl a harcról? http://www.youtube.com/watch?v=y2kx8GFNJUc&feature=related A harc a videó végén van.

köszönöm

sztem nem igazán jó kérdés h melyik a fejlettebb, mert arra a feladatra amire specializálódtak mind2 tökéletes

Az alligátor harapása nem számolt,hanem mért adat-ld NatGeo magazin 2003.márciusi száma-1340 kg/ncm.A harapását illetõen ne bocsátkozzunk találgatásokba,mert a 3000 kg/ncm is elég bármilyen ismert dinoszaurusz csontjainak szilánkossá töréséhez-egy kocsit is simán kettéharapna,ha nem törné el a fogait vele😊.
Ami meg a csontot illeti,amibõl megmondhatod h egy állat mekkora: emberbõl sincs két egyforma,max ha ikrek😊Csak becsülhetsz egy min és egy max értéket egy csont alapján és nem garantált,hogy meglesz a helyes eredmény.A Baryonyxet is alig 6 m-esre becsülték aztán Spanyolországban jött a 12 m-nyi pofáraesés.
Vagy nézd csak meg a rexek koponyáit.Néha az az érzésem,mintha két különbözõ T.rex fajról lenne szó-pedig tudjuk,h nem.
Ugyanakkor a képre nézve-kevés tudásom alapján-nem mondanám azt,h egyik vagy másik fejletteb.A T.rex állkapocsizmai szélesek és vastagok,az alsó állkapcson rengeteg helye van az izmoknak megtapadni,ua a giganotonak jóval hosszúkásabb a koponyája,hoszabbak az izmok,ínszalagok-egyszerûen nem ugyanazzal a modszerrel haraptak és így az állkapocsizmok ereje sem egyformán érvényesült.

azért itt is érdekes dolgokat írnak, 16 m hosszú 100t-s megalodon, meg ez a 3 t harapás, a 1,5t harapást csukaorrú aligátor koponyáján számolták ki ami 4m hosszú és 200-250 kg, a Rex minimum 3X ilyen hosszú és 15-30X nehezebb volt, sztem 1 jól megtermet nílusi krokodilnak is van 2,5 t-s harapsa pedig csak 50%-al hosszabb és 2-3X nehezebb

Tyrannosaurusból bõ 30 leletet találtak a legnagyobb 13 m hosszú akkor te miért teszed rá + 3 métert hiszen a 13 m a maximum.Giganotosaurusból csak két leletett találtak az egyik hosszabb mint a Sue 13,2 m na azt esetleg lehetne feltételezni hogy nagyobbra is nõhetett hiszen két leletbõl a legnagyobb 13,2 m nem 30-ból.

a-a. a rexé 20 tonna.
és ismét azt tudom mondani hogy a rex nem 13m... 16 is meg van.
elég ha találsz egy combcsontot és annak méretét az eddigi csontvázakéval össze veted.
ahhoz hogy meg tudjuk egy állat méretét elég egy csont is, ha van ki indulási alap.