Dinoszaurusz és egyéb őslények.
-
primavis #4448 bocsi, hogy belekotyogok, csak úgy szagértőként.
1. a T rexből semmiféle DNS-t nem vontak ki, hanem a combcsont fejében fennmaradt vértestecskék fehérje töredékeiből következtettek arra, hogy az hasonlít a madarékéhoz! Persze, hiszen rokonok az archosauriák révén!
2. az archosauria diapszidák ugyanúgy hüllők mint a szinaspszidák , a többi diapszida, vagy akár az euryapszidák, parapszidák, vagy anapszidák is.Számos közös jellegük ezt tanúsítja. Az más kérdés, hogy nem ugyanabból a páncélos kétéltű vonalból származtak le! Az hogy ki mit emel ki és hova tesz, az a rendszertan "játéka" csupán. Ha nem veszünk tudomást lényeges dolgokról, viszont kiemnelünk kevésbé lényegeseket, akkor szépen el kladisztikázhatunk akármilyen irányba is.
3. sem a krokodilok, sem a többi hüllő nem hidegvérű, hanem változó testhőmérsékletű! Ergo, szükségük van a meleg vérre az izmaik müködtetéséhez, de a legtöbbjük ehhez a hőenergiát a környezetből veszi fel, vagy részben onnan és részben képesek saját anyagcseréjük révén előállítani. Míg a melegvérüek már teljes mértékben ezt teszik. A méret azért lehet lényeges ebben, mivel minél kisebb az állat, annál nagyobb a testfelülete a tömegéhez/köbtartalmához képest. Tehát, nagyobb a kisugárzott és elvesző hőmennyiség is. Egy hőszigetelő réteg ezt csökkenti/akadályozza.
4. a madarak nem a dinoszaruszokból fejlődtek ki. Tessék szíves lenni olyan érveket/tényeket is figyelembe venni amelyeket a dinoszaurusz>madár eredet hívei "szemérmesen" elhallgatnak! Ehhez már magyarul is lehet olvasni tanulmányt/ismertetést, ld.
http://www.matud.iif.hu/2010/06/01.htm
vagy ugyanettől a szerzőtől az IPM 2011/1 számában.