3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
másikisvan #733 Pontosabban:
Van fasizmus, de nem úgy ahogy mondják.
Van egyenlőség, de nem úgy ahogy mondják.
Van demokrácia, de nem úgy ahogy mondják.
Van választás, de nem úgy ahogy mondják.
Vannak gazdasági összefüggések, de nem feltétlen úgy ahogy mondják.
Van gondolkodás, de nem úgy ahogy mondják !
Van szabadság is de az sem úgy ahogy mondják. -
másikisvan #732 Én azt gondolom hogy ez szükséges ahhoz hogy a világ gondolkodó emberei számára egyértelmű és tagadhatatlan bizonyítékként szolgáljunk arra hogy a mai rendszerbeli szabadság harsogása hazugság.
Másrészt hogy szintén nekik megmutassuk mi mindenre nincs szükség az életben ahhoz hogy boldog és ember maradhass.
Sokan elbuknak majd, és állati szintre vagy az alá süllyednek, mások pedig felemelkednek. Egyéni döntés kérdése csak, melyik oldalon foglalunk állást, milyen irányba kormányozzuk az életünket.
Tehát. Látszólag van szabadság és látszólag nincs szabadság. -
#731
Nagyon szomorú dolgok ezek.
Ellopják a Magyar nemzet jövőjét, szó szerint a markukban vagyunk.
A vak is látja,hogy manipulatív, szolgaságba kényszerítettek minket. A pénz fegyverrel, "Csendes háború néma fegyverei" -vel.
Emberek függetlenné kell válnunk ettől a behatástól, máskülönben nem lesz értelme utódokat nemzeni erre a földre, hogy aztán ők is beálljanak a szolgasorba a futószalag mellé. Nem.
Ezt csak kollektív tagadással lehet elérni.
Nem azt mondom,hogy kezdjünk el gyilkolni.
Békés, tüntetések, BÉKÉS ERŐSZAKMENTES EGYÜTTNEMMŰKÖDÉSre van szükség.
Onnan tudom,hogy ez működik, mert Ghandi ezzel az egyszerű módszerrel szabadította fel indiát a brit befolyás alól.
Persze a másik oldalról lesznek erőszakos próbálkozások, de azokat megállítja majd a nemzetközi közvélemény és a végrehajtó testület mond majd ellent a parancsnak. Akkor ha nem ütünk vissza, eltűrjük, de nem engedünk az igazunkból. -
OKkultist #730 Ez itt korrekt adatokkal számol? Közgázzsenik válaszolhatnának, hol vagy bucser????
A veszteségünk 15 év alatt mintegy 40-45 milliárd USD kamatkifizetés, ami teljesen értelmetlenül kidobott pénznek bizonyult, hiszen a nemzetgazdaság adóssága 20,5 Mrd USD-ről mintegy 115 Mrd USD-re nőtt.
5. A 15 év alatt kifizetett kamatveszteség
Könnyen belátható, hogy nagy összegekkel tartozni hosszútávon teljesen értelmetlen, sőt, bűnös dolog. Aki ezt felvállalja, az vagy önmaga, vagy saját hazája alatt vágja a fát. Aki átmenetileg meg-szorul - természetesen hitelt vesz fel; ámbár akkor is törekszik a kölcsönök felvételét a lehető legkedvezőbb konstrukcióban, tehát minél kevésbé hátrányos feltételekkel megoldani s lebonyolítani. Nem lehetséges például oly mértékben szorult pénzügyi helyzet, ami indokolttá tenné, hogy bármely ország 1100 %-os kamatra legyen kénytelen államkölcsönért folyamodni, márpedig az 1. pontban leírt, Dr. Drábik-egyenletben szereplő 1 milliárd dolláros "hitelt" éppen 12-szeresen fizettük vissza, vagyis 11-szeres kamat-teherrel megfejelve, ami egyébként a kapitalista pénzügyi segítség-nyújtás gyönyörűséges mintapéldája. Ha egyáltalán igaz, hogy itt "hitelnyújtásról", és nem valami sokkal meredekebb tranzakcióról volt szó.
6. Összegzés és konklúziók
Adjuk most össze a rendszerváltás pénzügyi veszteségeit:
- Veszteség a Drábik-egyenlet kifejtéséből: 33 Mrd USD
- Veszteség a privatizáció "eredményeként": 90 Mrd USD
- Veszteség 15 év rulírozó hitelfelvételeiből: 95 Mrd USD
- Veszteség az elgurult dollármilliókból: 10 Mrd USD
- Veszteség 15 év kamatkifizetéseiből: 45 Mrd USD.
Mindez összesen 273 milliárd dollárra rúg, ami mai árfolyamon számítva - nem tévedés! - mintegy 54.600 milliárd forint, az éves GDP-nk több mint két-és félszerese, majdnem a háromszorosa. Azt mondhatjuk, hogy a pénz nyelvén az egész ország nagyjából 3 évnyi munkájának az ellenértékét kidobtuk az ablakon, ráadásul egy olyan "cél" megvalósításáért, ami egyenértékű a jövőnk - nem felélésével! - felszámolásával. -
OKkultist #729 Ismerem, már régen, de a kérdés az az, hogy MA hogyan tudnak többletet felhalmozni az oroszok/venezuelaiak ugyanabból az olajból, amiből 30éve csak csődbemenni sikerült???? A NORVÉGOK pl. meggazdagodtak ebből, ott többet hagyott a SHELL, vagy őket nem tudták szivatni? Ugyanez a kérdés pl. IRÁN-ban fel sem merült, mert azonnal polgárháború és forradalom "robbant", ki amikor a befolyó pénzeket a saját országuk fejlesztésére akarták fordítani, de ma mégis ez történik, és a háború kirobbantása is egyre kockázatosabb, az atombomba összerakása után pedig csak a III.VH elindításával lehet. (nekik ráment pár millió emberük, meg vagy 20-25évük, de most nem ül a nyakukon az IMF, igaz Irán nagy és gazdag ország) Nem igazán érdekel,hogy USD-t vagy Eurót kapok az olajért, AMEDDIG vehetek érte valós javakat. (persze jobb lenne, ha minden ország a saját valutáját használhatná, azzal sem a $-t erősítenék, ami mögött már nincs semmi, csak a nyomdagépek, meg a 1000000trilliós adósságuk) -
Saintgerman #728 
-
#727
Te okos ember vagy.
Találkozunk a front vonalon a hálózat elleni háborúban. -
Saintgerman #726 Itt már eltér a véleményünk, de ez már tényleg NWO-s téma. Csak röviden.
A vérvonalat kékvérûeknek is szokták nevezni, mivel a vérük nem vas alapú mint a miénk, hanem réz, és ez okszidálódásra kékül...
De nem ez a fő point ! A DNS az is eltér a miénktől. A testünk a látszat, de teljesen külömböző energiát hordozunk....
Springmeier ép a 13 vérvonalról ír, ha csak nem Drábik fordításban a részletekre lettél figyelmes. -
#725
Az illuminátus hálózat vezető dinasztiái tudatosan kutatják és egyesítik a vezető családok vérségi vonalait. Ebben a tevékenységükben bizonyos okkult hagyományok is érvényesülnek, amely szerint mágikus erőt jelent ezeknek a dinasztiáknak a vér szerinti egyesítése. Ha olyan családok emelkednek ki, és válnak riválissá, akik nem tartoznak az illuminátus hálózathoz, akkor ezeket a családokat széttörik, felmorzsolják. Példaként lehet említeni az orosz uralkodóházat, a Romanov dinasztiát.
Mivel azonban a Romanovok egykor igen hatalmas és tehetséges család leszármazottai voltak, ezért a család kivégzését követően megmaradt rokonokkal a "Fekete Nemesség"-hez tartozó családok előszeretettel összeházasodtak, abban a reményben, hogy a Romanov család vére őket is erősíti. Már arra is kísérletek történtek, hogy genetikusan vizsgálják meg az illumináti családok eredetét. Bizonyos irracionális vélekedések miatt nem a nevek a döntőek, hanem sokkal inkább a vér mágikus ereje a meghatározó tényező. Szokásos eljárási mód, hogy a pénzoligarchia illuminátus hálózata számára fontos személyeket már gyermekkorukban kiválasztják, és adoptált gyerekként a kijelölt pozíciójára felnevelik. Fritz Springmeier amerikai kutató szerint, egy ilyen illuminátusok által kiválasztott és felnevelt gyerek volt Bill Clinton is. Angello Roncalli, a későbbi XXIII. János pápa mentora pedig Jean Cocteau, a Prieure de Sion akkori nagymestere volt. (Ezt állítja John Daniel, Johannes Rothkranz, valamint a "Holy Blood, Holy Grail" három szerzője: Michael Baigent, Richard Leigh és Henry Lincoln.) -
#724
Bakker, nem megmondtam,hogy figyelmesen olvasd el a linkelt oldalakat?
Azokból világosan kiderül,hogy előzőleg az olaj világpiaci ellenértékét dollárban kellett mindenhol fizetni.
Magyarul az olajat hozzáragasztották az usa dollárhoz. Itt a hangsúly a dolláron van nem az olaj, az olaj áremelkedés mellékes, az igazi cél az volt, hogy szilárd világpénzt tudjanak létrehozni az usa dollárból, amit a FED nyomtat, kreálhat. Ami sikerült is. Ma is szinte minden valuta a dollárhoz igazodik, vagy az eurohoz. -
Saintgerman #723 Nem 'feketejánosék'? illetékesek a területen, hanem a Romanovok, a vérvonal, akiket nem irtottak ki, mint ahogy a filmen próbálták demonstrálni. Más szóval: a "szovjet" a hidegháború alatt is Rothschild kézben volt. -
#722
"Az oroszok NEM voltak OPEC tagok a 70-es években"
Hivatalosan nem volt tag. Papírforma szerint.
De szerinted a pénzhatalom hagyta volna, hogy idegen országok önkényesen gazdagodjanak az ő manipulációjuk folytán? Persze hogy nem. Az orosz oldal is befolyás alatt állt, mint ahogy most is.
Itthon a felvett csalikölcsön miatt került be az országunk az adóságspirálba, amiből matematikailag bizonyíthatóan nem lehet kijönni.
Nem áll rendelkezésére az országnak annyi anyagi fedezet, hogy egyszerre vissza tudjuk fizetni a felvett kölcsönöket. Ez egy nagyon aljas trükk volt, most már ők döntik el, hogy mikor mennyit vesznek el a magyar embertől. Ebből csak erőszakkal lehet kijönni, ha a nép fellázad és mindenki megtagadja az elnyomó adóságszolgálatot, ami igában tart minket. "És mi mégis láncot hordunk!"
És annyi balszerencse közt,
Oly sok viszály után,
Megfogyva bár, de törve nem,
Él nemzet e hazán.
A nagy világon e kívűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell. -
OKkultist #721 Ez az olajdollár a SZAUDI ARABOKKAL történt megállapodás eredménye(része) volt, de a többi olajexportáló is jól kellett, hogy járjon, ha robbant az olaj ára, vagy akkor még egy az egyben lenyúlták a többletet(is) az olajcégek? Azok meg ugye nem az adott olajexportáló országok tulajdonában voltak. Nem egészen tiszta ez sem, de amiben a világszervezetek benne vannak ott mindenhol hatalmas sz*rkavarás folyik. -
OKkultist #720 Az oroszok NEM voltak OPEC tagok a 70-es években, Magyarország meg nem tudom honnan vette az olajat akkoriban, de szerintem BAKU-ból, az meg szovjet terület volt. Ott az ellentmondás, hogy a robbanó olajárból akkor az orosz export nem tudott többletbevételt produkálni, semennyit? Akkor ott nem hiszem, hogy a SHELL irányította az orosz kitermelést, akkor az még szovjet kézben volt. Az az 1milliárd USD ami TÉNYLEGESEN beérkezett, az mire lett vajon elköltve? Feketejánost kellene megkérdezni, néhány szúró+vágó eszköz társaságában, hátha elmondja, mielőtt meghal. -
#719
A legfőbb cél az volt, hogy a pénzrendszert a magántulajdonaként irányító nemzetközi pénzügyi közösség hatalmi elsőségét megszilárdítsa, mert ennek a hatalmát megingatta a dollár 100%-os fedezetlen papírpénzzé való átalakítása. A nemesfém fedezet megszüntetése lehetővé tette a FED tulajdonosai számára a dollár korlátlan mennyiségben történő előállítását, s így kedvezett a nemzetközi pénzpiacokon folyó spekulációs tranzakcióknak, ugyanakkor azzal a hátránnyal járt, hogy meggyengült a dollár, mint világvaluta.
Ezért a nemzetközi pénzügyi közösség olyan tervet dolgozott ki, amely nemcsak biztosítja a dollár feletti ellenőrzését, de egyben szavatolja azt is, hogy változatlanul ez a fedezetlen papírpénz legyen az elsőrendű világvaluta. E célból nyúltak az "olajfegyverhez". Tervük mai szemmel nézve igen egyszerű volt. Egy globális olajembargónak világszinten drasztikusan csökkentenie kell a kőolajellátást. A hiány következtében a kőolaj világpiaci ára drámaian emelkedni fog. Mivel az amerikai olajvállalatok 1945 óta szilárdan kezükben tartották a világpiacot, ezért az volt a gyakorlat, hogy a kőolajért a nemzetközi kereskedelemben csak dollárral lehetett fizetni. Ha a kőolaj ára a négyszeresére emelkedik, akkor ez rendkívül meg fogja növelni a dollár, mint világpénz utáni keresletet. A nagyarányú kereslet viszont meg fogja szilárdítani ennek a megingott - fedezetlen papírpénzé vált - valutának az értékét. Miután pedig a dollár előállítása nem függ a fedezetül rendelkezésre álló arany mennyiségétől, ezért azok, akik a Federal Reserve System-et a saját tulajdonukként birtokolják, korlátlan mennyiségben tudnak dollárt előállítani s most már globálisan forgalomba hozni.
A világtörténelemben eddig még soha nem fordult elő, hogy emberek egy szűk csoportja ilyen mélyrehatóan avatkozhatott be a világgazdaságba és az emberiség egészének az életébe. -
#718
idézet:
"Ami Magyarországot illeti: a nemzetközi pénzvilág szinte ránk kényszerített 1 milliárd dollár kölcsönt, felesleges petro-dollárjaiból. Amikor aztán 1979-ben háromszorosára emelkedett a kamatláb, Magyarország már csak úgy tudta törleszteni adósságait, hogy újabb és újabb hiteleket vett föl a kamatok törlesztésére. Az így felvett milliárdok nem is érkeztek az országba, hanem a kölcsönző pénzintézeteknél maradtak. A magyar társadalom 1989-ig megfizetett a nemzetközi pénzvilágnak az 1 milliárd dollár kölcsönért 11 milliárd dollár kamatot, s az adóssága mégis a nulláról 20 milliárd dollárra növekedett 1989-ig.
1973 és 1989 között "az időszak egészét tekintve mintegy 1 milliárd dollár erőforrásbevonás viszont az ezt többszörösen meghaladó, összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadással járt." (MNB Műhelytanulmányok 2, 1993, 56. oldal). „ -
#717
"Ebben az olajárrobbanás miatti eladósodásban nem hiszek, honnan vettük mi az olajat a 70-es években???? Nem a nagy szovjetunióbol?"
Ez nem hit kérdése. Ez történelem, neked is megmondom, mint cifunak, ez nem attól függ, hogy mit hiszel vagy mit nem hiszel, milyen irányba vagy elfogult, nem számít, ami számít a valóság több hiteles forrás által dokumentált, jól visszakövethető tényszerű feltárása.
"Vagy mi is OPEC tagtól vettünk olajat a 70-es években?"
Az OPEC az olaj világkartel, hiába hiszed, hogy ebben nincsenek benne az oroszok, mert ugyan úgy benne vannak. Hatalmas tévedésben él aki elhiszi,hogy ma még vannak független olajtársaságok.
"Valami nagyon zavaros itt, nekem az a tippem, hogy amit MAGYARORSZÁG felvett, azok a pénzek ide be sem érkeztek"
Erre ráhibáztál, mert tényleg nem érkezett meg hanem a hitelező bankoknál maradtak, igazából egy forintot nem látott belőle a magyar ember, de az adóságszolgálatot azóta is nyögjük, már nem tom pontosan, hogy hányszor fizettük vissza azokat a milliárdokat, 18 szor, vagy 28 szor már nem emlékszem. És még így is több mint tízszer több az adósságunk kamatokkal együtt mint amennyit akkor felvettünk.
Megjelölök pár forrást, amit így hirtelen a google kidobott első kettőre.
Ezek mellett több száz dokumentum bizonyítja az állítások valódiságát, lehet keresgélni.
Előbb olvasd el ezt :
Hogyan lett a dollár fedezete a kőolaj.
Majd olvasd el ezt:
Olajfegyver és globális uralmi rend.
És, nagyon figyelj oda a 9. fejezetnél - A világgazdaság a lejtőn alcím. -
#716
Vagy csak egyszerűen utakra, infrastruktúra fejlesztésre költöttük? :) -
#715
Gyurcsány elutazik az Államokba látogatásra Bush-hoz. A Missisipi mellett nagy szlopálások közepette megkérdezi Gyurcsány, hogy valójában most milyen pénzbõl isznak?
Erre Bush:
- Látod azt a hidat?
Gyurcsány:
- Látom.
Bush:
- A költségvetés a hídra 10 millió dollár volt, mi felépítettük 5 millió dollárért. Na, ebbõl iszunk.
Pár hónap múlva ugyanez a helyzet csak Magyarországon. Duna mellett nagy partizás, mindenki jól érzi magát.
Bush:
- Most igazándiból mibõl iszunk?
Gyurcsány:
- Látod azt a hidat a Dunán?
Bush:
- Nem. Milyen hidat?
Gyurcsány:
- Mi most abból iszunk. Na látod. -
OKkultist #714 Ebben az olajárrobbanás miatti eladósodásban nem hiszek, honnan vettük mi az olajat a 70-es években???? Nem a nagy szovjetunióbol? Ők meg nem robbantották az árakat, mert akkor meggazdagodtak volna, de ők is becsődöltek. Vagy akkor a SZOVJET olajért adósodtunk, (az oroszok és mi is) úgy, hogy ők is rosszul jártak, mi is, csak a SHELL járt jól? Vagy mi is OPEC tagtól vettünk olajat a 70-es években? Valami nagyon zavaros itt, nekem az a tippem, hogy amit MAGYARORSZÁG felvett, azok a pénzek ide be sem érkeztek, valahova a nagy SZOVJETUNIÓBA mentek, esetleg a nagy villágforradalom címszó alatt AFRIKAI meg egyéb kommunista bábállamokba, ott meg ellopták az egészet. (KUBA, Nikaragua, Vietnam, ahol pl. mostanában is nagyon érdekes híreket hallani mindenféle milliárd USD-s MAGYAR!!!! beruházásokról, stb...) MINTHA valaki a háttérből sakkozna az országokkal és az azok nevében felvett pénzekkel. Egy kurv*nagy MONOPOLY játékot játsznak, csak a figurákat nem mi (a bennszülöttek) mozgatjuk. -
másikisvan #713 Amerikát és Magyarországot összevetni gazdasági tekintetben ! Bátor próbálkozás !
A különbség, hogy amíg ott legalább van valami látszatja hogy mire költötték a pénzt... (bár nem sok, az csak a filmekben van úgy)
addig nálunk nem hogy jobb lenne a helyzet hanem épp hogy mint ha a koporsónkat fizettették volna ki velünk. -
Saintgerman #712 Így tanítják az iskolákban Joebacsi 
Valójában pedig nincsenek országok/határok, csak a vérvonal osztja fel egymás között a Földet és oszt meg minket. Jelenleg a Lee Dinastria kap aktív szerepet.... de ez már erősen NWO-s, és az igazság valahogy nem kívánatos itt sem.... -
#711
Amerikának például Kína felé vannak iszonyatos kötelezettségei. Adóslista mellé nem ártana odatenni egy követeléslistát is, hogy pöttyet teljesebb legyen a kép, mert így ez csak a szokásos féligazság, amibe akármit bele lehet magyarázni. -
#710
Ezek kilóra megvehetnek minket.
Az egész eladósodás Magyarországon a petrodollár botránnyal kezdődött.
Később újabb hiteleket vettünk fel, hogy fizetni tudjuk a régi hitelünk uzsoráit, később megint hiteleket vettünk fel és megszorító intézkedéseket hoztunk mert a már meglévő hitelek uzsora kamatja megemelkedett, stb így tovább, ADÓSÁGSPIRÁL
Sajnos sokan vannak akik ezt a rendszert látják jónak, sajnos az embert már ovodás korban, rajzfilmeken keresztül is manipulálják. Minden lehetséges médián keresztül manipulálják az emberi társadalmat egész életen át.
Az emberekben, sokban még csak fel sem merül, hogy baj van a pénzzel !!!
Sokan képtelenek felismerni,hogy ez az egész rendszer úgy ahogy van mindenkinek rossz, csak egy nagyon szűk réteg élvezi ennek a jó oldalát.
Sőt, sokan ezekből az emberek közül, harcba szállnának, hogy megvédjék téves képzetüket amit manipulatív kívülről erőszakoltak rá. Beleégették az agyába.
Gondoljatok a háborúkra, sok katona büszkén megy harcolni és meghalni.
Miközben ők sosem lehetnek a háború nyertesei, a háborúban mindenki veszíthet, vagy az életed, vagy minden mást, családtagot, szeretteidet, vagyonodat, házadat. Mindent. Ha nyer az ország a háborúban, a nép akkor is vesztes marad.
Ezeknek a hatalmi harcoknak csak egy nagyon szűk réteg, csoport lehet nyertese, és amint már bebizonyította a történelem ha kell akár 70 millió emberi élet árán is. Pár manipulatív ember bűnéért szó szerint a világ fizette meg az árát, a bűnösök meg mérhetetlenül meggazdagodnak.
EZT KELL FELISMERNI AZ EMBERNEK.
Soha sem szabadna hagyni, hogy a hatalom egy ember vagy egy érdekcsoport kezébe kerüljön.
Ebben a globalizációs társasjátékban a világunkat kockáztatjuk.
Nem baj, a 4. világháborút "ha egyáltalán lesz" majd kövekkel és botokkal vívják. -
Saintgerman #709 Ha van aki képviseli hazánk érdekeit, hogyan lehet az, hogy 110 milliárd $ külső adóságunk van a privát magánbankokkal szemben ? A '70 es évek elején még 0 volt a tartozásunk, mit tettek ezek a "képviselők" távollétemben a hazánkkal ? 1988 ban ezeknek a bankároknak a szakemberei 120 milliárd $ ra "becsülték" hazánkat. Tehát kb. annyira, amivel most tartozunk. Így képviselték hazánk érdekeit ? Kiknek a tulajdona lett a hazánk ?
És kiknek a tulajdonába van a világ többi országa ?
Az "adóslistán" #1 Japán 42000 $/fő, USA 24000 $/fő, Németország 22000 $/fő... mi a ca. 10000 $/fő vel "csak" a lista közapén állunk, de ne feledjük, hogy mindezt a képviselőink a '70 es évek végétől "érték el", míg más országok a háború óta. -
másikisvan #708 Ja már kezdem érteni. Mindenkinek azt mondják hogy magából induljon ki.
Tehát, mivel valószínűleg te ilyet nem tennél, de valószínűleg még ha akarnál sem tudnál ilyen méretben csalni, hatalmaskodni, szélhámoskodni, úgy gondolod hogy más sem.
Pedig ha végiggondolod hogy már az általános iskolában is jelen van a korrupció, meg a protekció, meg a kéz kezet mos... mit gondolsz a politikusok bambabirkák ? Az üzletemberek meg nyulak ? -
másikisvan #707 Márpedig pont, hogy ez a jegybank dolga. --- Gyurcsánytól szabadon: Nem lesz lakossági gááázáááremelés.
Minimalizálni az inflációt... te most tényleg hülye vagy vagy csak játszod az agyad ? A rendszerből adódik az infláció... Elég lenne ha ebbe belegondolnál... eurozóna ez az egész faszság azért kell hogy adómentesen és vámmentesen ránktehessék a SZARjukat, a mienket elvehessék és szarért hugyért dolgoztathassanak minket.
Jegybanktörvény... és kik írták azt ? Majd keresztbe tesznek maguknak ugye ?
Megfeleljen az euro bevezetési kritériumainak. Mi köze ahhoz a jegybanknak. Azért az emberek dolgoznakj, nem a jegybank. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#706
De nem azt jelenti a stabilitas, amit te stabilitasnak gondolsz, ami gondolom olyan dolgokat takar hogy nulla inflacio meg stabil forint. Ezek kozul egyik sem cel.
Márpedig pont, hogy ez a jegybank dolga. Minimalizálni az inflációt és az árakat stabilan tartani. Elég ha belegondolsz, hogy mik az eurózóna előírásai...
De miert ne kerulne ki az allam kezebol a penznyomas? Ha az MNB ugy vegzi a tevekenyseget, hogy az allam nem szolhat bele, akkor az allam kezebol kikerult az iranyitas.
Nem arról van szó, hogy az állam nem rendelkezik semmiféle beleszólással, hiszen rögtön úgy kezdődik, hogy a működését a Jegybanktörvény foglalja keretbe, tehát az állam szabja meg, hogy milyen szabályok mellett működhet a Jegybank...
Tehat meg mindig ott vagyunk, hogy az MNB fuggetlen, es az egyetken szervezet ami iranyithatja, az az EKB. De az EKB iranyitasaba sem szol bele a magyar allam, tehat az is azt csinal amit akar.
Az állami felügyelet a fent említett indok miatt már tárgytalan e téren, és ne feledjük el, hogy a Jegybank célja az, hogy az ország megfeleljen az Euro bevezetési kritériumainak.
A Magyar Állam tényleg nem szól, nem is szólhat bele az EKB döntéseibe (már említett okok miatt), de az Általános Tanácsban ott van a hazai Jegybank elnöke, aki képviseli hazánk érdekeit. -
OKkultist #705 Akkor az állam az MNB-n keresztül saját magát szivatja?
Vagyis a bennszülötteket , meg akiknek nincs OFFSHORE számlájuk.
Tehát akkor újra: KINEK AZ ÉRDEKÉBEN MŰKÖDIK AZ MNB, (igaz-e amit Drábik mond, hogy egy felesleges és drága kört tesznek amikor FORINTOT bocsátanak ki) az, hogy hivatalosan ki a tulajdonos, az szinte mellékes, a bennszülöttek úgysem szólhatnak bele. Vagy igen?
(aki adót fizet az sem, +ő még egy lúzer is, mert még fizet is azért, hogy elvegyék a pénzét. Kapni nem kap az adóért semmit, csak egyre több cigányt, fenyegető leveleket az APEH-től, meg csekkeket, stb... Nem kicsit skizofrén állapot) -
remark #704 Pontosan. A haboruk tobbseget (lehet hogy mindet? :-) ) a hatterhatalom (~penzugyi hatalom) robbantotta ki hogy ezzel elerje sajat celjait. Az USA tortenete szerintem nagyon jol, latvanyosan es erthetoen bemutatja ezt a harcot bankok es nemzetek kozott. Ezert szoktam ajanlani ezt a filmet: The Money Masters - Synopsis
Cifu, ez nem hosszu, ezert javaslom olvasd el. Ez nem NWO-s hablaty, ez nem fikcio, hanem ez tortenelem, amit vissza lehet keresni tobb forrasbol is, hogy igy volt-e. Ha van idod, nezd meg a filmet is, igaz hogy 3.5 ora, es száraz duma az egesz, de alap mechanizmusokra vilagitana ra. -
remark #703 "Az MNB feladata a monetáris felügyelet, egy gazdasági stabilitás alapjának a nyújtása."
Ez igaz. Azt viszont mar jo lenne ha ertelmeznenk, hogy mit jelent az hogy "gazdasagi stabilitas". Az azt jelenti, hogy a gazdasag jelenlegi formajanak stabilitasat. Azaz a stabilitas azt jelenti, hogy a mostani rendszer stabilan fennmarad meg ezer evig. Ennyi. De nem azt jelenti a stabilitas, amit te stabilitasnak gondolsz, ami gondolom olyan dolgokat takar hogy nulla inflacio meg stabil forint. Ezek kozul egyik sem cel.
"Az állam a tulajdonos és a felvigyázó..."
Az hogy "felvigyazo" az milyen jogokat ad neki? Az en olvasatomban semmilyet.
"...aki minden részletbe betekintéssel rendelkezik, és minden döntésről informálni kell."
Ez szinten igaz, az MNB informaciadasi kotelezettseggel rendelkezik. De ugye attol meg azt csinal, amit akar, tehat a lenyegen nem valtoztat.
"Ez érthető, hiszen egyetlen állam sem hagyná a pénznyomás kikerüljön a kezeiből."
De miert ne kerulne ki az allam kezebol a penznyomas? Ha az MNB ugy vegzi a tevekenyseget, hogy az allam nem szolhat bele, akkor az allam kezebol kikerult az iranyitas. De nem kell aggodni, penzt nyomni nem akar senki, sot, meg akarjak szuntetni a keszpenzt ugy ahogy van. (Hisz akkor senki sem tud belole felretenni.)
"Ugyanakkor független is bizonyos szintig a politikától, hiszen a gazdaság nem rajong azért, ha a politika az aktuálpolitikai helyzetre használná fel a jegybankot."
Ertem, es megertem azt hogy mit jelent az ilyen alapon torteno fuggetlenseg. De meg ezek utan is ott tartunk, hogy az MNB azt csinalja, amit akar, a lenyeg meg mindig nem valtozott.
"Hogy mennyire független a politikától, az összetett kérdés, talán emlékszel, hogy évekkel ezelőtt komoly belpolitikai vita volt abból, hogy a politika nyomást akart gyakorolni az MNB elnökére."
Az allam nyomast gyakorolhat. De megintcsak ott vagyunk: attol meg az MNB fuggetlen, politikai nyomas ide vagy oda. Az emberek is az utcara vonulhatnanak es megprobalhatnanak nyomast gyakorolni az MNB-re, de vegeredmenyben mindig ugyanott lyukadunk ki: az MNB azt csinal, amit akar. Ha jonak latja, figyelmen kivul hagyja a tuntetest. Ha ugy erzi hogy reagalnia kell, akkor reagal. De ez a lenyegen nem valtoztat.
"Az MNB bizonyos szintű függetlensége arra (elvi) garancia, hogy ne kelljen szélkakast játszania a politikai igényeknek."
Ezt is ertem, bizonyos fokig meg is ertem, de ez sem valtoztat az alaphelyzeten, ami meg mindig az, hogy az MNB iranyit, es nem iranyitjak.
Egy megjegyzes arra hogy mi az hogy "szelkakast jatszani a politikai igenyeknek". Ha az emberek ugy dontenek hogy eleguk volt az MNB politikajabol, es demokratikus uton veget akarnak vetni ennek az egesznek, akkor mi van? Akkor az van, hogy igy jartak, de nincs demokratikus lehetoseguk arra hogy barmin is valtoztassanak. Igy fontos megerteni azt, hogy amit te "szelkakas jatszasnak" minositesz, az egyben a te sajat erdekervenyesitesi lehetosegedet is jelenti. Jelen esetunkben ennek teljes hianyat.
"Az EKB-s rész az Európai Uniós csatlakozás után került bele a Jegybank törvénybe, ugyebár kis hazánk az Euró bevezetésén fáradozik, ez pedig annyit tesz, hogy fel kell adja bizonyos szintig a monetáris függetlenségét."
Ertem amit mondasz, de ez megint nem valtoztat semmin. Azt irod amit en, csak te megindoklod, hogy ez miert jo (amin lehetne vitatkozni).
Tehat meg mindig ott vagyunk, hogy az MNB fuggetlen, es az egyetken szervezet ami iranyithatja, az az EKB. De az EKB iranyitasaba sem szol bele a magyar allam, tehat az is azt csinal amit akar.
"Az eurozóna esetén a monetáris függetlenség már nem működik, hiszen közös valutáról, közös gazdasági és pénzügyi érdekről van szó."
Ezt is ertem, teljesen logikus. De ez sem cafolja semmiben azt amit allitunk, ami az, hogy a penzugyi eletere nezve semmilyen iranyitasi szerep nincs Magyarorszagon olyan szerv kezeben amit iranyitani tudna a kormany vagy mas allami szerv, esetleg civil szervezet, esetleg az emberek maguk.
"Javaslom az EKB oldalának áttanulmányozását azoknak, akik ez ügyben kívánnak tájékozódni."
Mar jartam is ott, megneztem hogy ki iranyitja a bankot. Igazabol arra kerestem volna utalast hogy milyen mertekben szol bele jeneleg az MNB dolgaiba az EKB. -
Saintgerman #702 Ezt már nem tudom szó nélkül hagyni: "..egyetlen állam sem hagyná a pénznyomás kikerüljön a kezeiböl."
Ezen a világon élsz te Cifu ? Az elmúlt 200 év háborúi arról szólnak, hogy ezt a jogot erőszakkal tépték ki a nemzetek kezeiből..... -
másikisvan #701 "...valamilyen szinten a kormányzat választja a vezetést. Az emberek választják a kormányt, a kormány választja a köztársasági elnököt, a köztársasági elnök pedig az MNB vezetését."
Na ez az amit meg lehet fogni... amit a hülyének is el lehet magyarázni:
Az emberek választják a kormányt: lásd elkúra, aki hazudott és elkúrta és még mindig ott van
A kormány választja a köztársasági elnököt: hát igen... vagy azok akik a kormányt kormányozzák a háttérből
A köztársasági elnök az MNB vezetését: igen... csak akkor lesz köztársasági elnök ha majd azt választja akit választania kell
Évtizedre előre le vannak osztva a lapok. Cinkesek játszanak cinkosokkal. -
#700
A saját szerény tudásom alapján:
Az MNB feladata a monetáris felügyelet, egy gazdasági stabilitás alapjának a nyújtása. Az állam a tulajdonos és a felvigyázó, aki minden részletbe betekintéssel rendelkezik, és minden döntésről informálni kell. Ez érthető, hiszen egyetlen állam sem hagyná a pénznyomás kikerüljön a kezeiből. Ugyanakkor független is bizonyos szintig a politikától, hiszen a gazdaság nem rajong azért, ha a politika az aktuálpolitikai helyzetre használná fel a jegybankot. Hogy mennyire független a politikától, az összetett kérdés, talán emlékszel, hogy évekkel ezelőtt komoly belpolitikai vita volt abból, hogy a politika nyomást akart gyakorolni az MNB elnökére. Az MNB bizonyos szintű függetlensége arra (elvi) garancia, hogy ne kelljen szélkakast játszania a politikai igényeknek.
Az EKB-s rész az Európai Uniós csatlakozás után került bele a Jegybank törvénybe, ugyebár kis hazánk az Euró bevezetésén fáradozik, ez pedig annyit tesz, hogy fel kell adja bizonyos szintig a monetáris függetlenségét. Az eurozóna esetén a monetáris függetlenség már nem működik, hiszen közös valutáról, közös gazdasági és pénzügyi érdekről van szó. Javaslom az EKB oldalának áttanulmányozását azoknak, akik ez ügyben kívánnak tájékozódni. -
remark #699 Azt kizarolag csak pozitiv jelzokkel tudom illetni hogy neha valaszt adsz a kerdesekre. Ne add fel, inkabb ignorald azokat a hozzaszolasokat amik felidegesitenek. (Tudom, lehet hogy az en szamarsagaim is ebbe a kategoriaba esnek.)
A "KIÉ A NEMZETI BANK?" kerdesre visszaterve: tudom hogy szo szerint nem ez volt leirva, de a kerdes gondolom arra vonatkozott, hogy ki iranyitja az MNB-t.
Erre nézve is vannak erdekes dolgok a jegybanktorvenyben:
"Az MNB, valamint döntéshozó szerveinek tagjai (...) függetlenek, nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasításokat az Európai Központi Bank kivételével a Kormánytól, az Európai Unió intézményeitől és szerveitől, tagállamainak kormányaitól vagy bármilyen más szervtől."
Jol ertem a mondatot? Az MNB-t senki sem utasithatja, csak az Europai Kozponti Bank? Es az Europai Kozponti Bankot ki utasitja es mire?
Ezek utan hogyan kell ertelmezni azt a mondatot hogy: "Az MNB részvényei az állam tulajdonában vannak. Az államot mint részvénytulajdonost a miniszter képviseli." mikor az meg szo szerint szinten benne van a torvenyben hogy: "A monetáris tanács ülésein a Kormányt szavazati jog nélkül a miniszter vagy az általa felhatalmazott személy képviseli." valamint hogy "Az MNB-t e törvényben meghatározott feladatkörében a Kormány nem utasíthatja." Csak ugy tudom ertelmezni, hogy az MNB az egy olyan reszvenytarsasag, ahol nem a tulajdonos mondja meg hogy mi legyen.
Igy az allam pl. a monetaris politikaba sem szolhat bele.
Tehat nekem, hozzanemertonek az jon le, hogy az MNB azt csinal amit akar, es hogy mit akarjon, azt az Europai Kozponti Bank megmondhatja neki, de senki mas.
Ha ez igy van, akkor ez egybeesik azzal, amit az "NWO-sok" mondanak mindenfele torvenyre valo hivatkozas nelkul, ami nem mas, minthogy az allam semmilyen rahatassal nincs az MNB-re, es hogy az MNB a kozponti bankok globalis rendszerehez csatlakozott olyan bank ami ezen "globalis rendszer" altal megszabott celok elerese erdekeben tevekenykedik. A kozponti bankok rendszerenek iranyitoi pedig nem masok, mint azon emberek akikre "hatterhatalom" neven szoktunk hivatkozni. -
remark #698 A pénzrendszerrel kapcsolatban folytatott egyik hosszúra nyúlt vitámban én már megkaptam a magamét az MNB-vel kapcsolatban. A vitapartnerem sok erdekes dolgot leszögezett a pénzrendszerrel kapcsolatban, most beszúrok ide párat, mert ezek jól mutatják azt hogy mi van a kimu"velt fejekben.
Arról hogy ki irányítja a bankokat:
Vitapartnerem szerint az MNB közvetve közösségi irányítás alatt van (ahogy azt én szeretném) mert: "...valamilyen szinten a kormányzat választja a vezetést. Az emberek választják a kormányt, a kormány választja a köztársasági elnököt, a köztársasági elnök pedig az MNB vezetését."
Majd: "Az MNB állami irányítás alatt van, de nem a mindenkori kormány irányítása alatt. Nem a korrupció miatt kell kettéválasztani, hanem a gazdasági stabilitást ne áshassa alá egy hibás döntés a kormányzat részéről."
Valamint: "Részvény vásárlással részt szerzel az égész bankbussinessben, tehát részesülsz a nyereségből is. (...) Tehát beleszólhatsz/belenézhetsz a bent folyó ügyekbe. Ha kellő mértékű a részesedésed, akkor megválaszthatod a vezetőket, tehát olyan ember fogja kezelni a vagyonod akiben megbízol és nem fogja eltünttni a pénzt."
Pénzteremtés mechanizmusáról a következõket írja:
"A másik oka, hogy korlátozva van [a bankok által teremthetõ pénzmennyiség], az az infláció veszélye. Az infláció minden gazdasági szereplő közül a bankokra a legveszélyesebb, ugyanis ők csak és kizárólag pénzel foglalkoznak, nincs mögötte valódi érték."
"A pénz multiplikáció független a bankrendszertől, az a hitel létezésének következménye. Még akkor is bekövetkezik, ha nincsenek bankok, csak egymásnak adnak hitelt az emberek. Ez utóbbi esetben a lehetséges multiplikációnak csak egy kisebb része fog megvalósulni, de lesz."
A fentiekkel ha jol ertettem azt probalta meg bebizonyitani hogy a jelenlegi rendszerrel nincsenek strukturalis problemak, kizarolag a korrupcio jelent problemat. En meg azt irtam, hogy a korrupcio be van epitve, es hacsak nem valasztunk mas rendszert, a korrupcio megszuntethetetlen. (A fentiek kommentalasara es magyarazatara most nincs idom.)
Talan Frayert-t erdekli, hogy milyen kerdeseket targyaltunk meg, ugyhogy itt a link is: http://www.sg.hu/cikkek/62288
A beszelgetes megakadt azutan hogy hosszasan irtam arrol hogy:
-a penzmultiplikacio nem a hitel letezesenek kovetkezmenye
-a bankban uj, fedezet (gazdasagi teljesitmeny) nelkuli penz keletkezik, ennek kovetkezmenye az inflacio
-ha a hitelkamat nem 0%, bizonyos ido utan a bank minden penzt elsziv a gazdasagbol, ezert kellene hogy legyen elegendo mennyisegu kamatmentes penz is a rendszerben (ma nincs elegendo)
-elobbi pont a gyakorlatban azt jelenti, hogy mikor mar az osszes penz a bankokhoz kerult (ahogy az mar megtortent), es forgalomban csak az o altaluk kibocsajtott hitelpenz forog, mindig lesz olyan aki a rovidebbet huzza, es az uzlete bebukik, mert nem all a rendszerben elegendo penz rendelkezesre a hitel es kamatai visszafizetesere
Ezen felvetesekre szakmabeliek is nyugodtan reagalhatnanak, ezeknek a kerdeseknek semmi koze az NWO-hoz. -
#697
Na látod, ilyen hsz.-eket olvasva érzem azt, hogy tényleg felesleges NWO-s szinten folyó témában koptatni a billentyűzetet akár csak egy mondat erejéig is... 
-
másikisvan #696 Én meg azt látom, hogy sokan elsőbbséget a hivatalos nézőpontnak adnak mert azon nem kell sokat gondolkodni hisz azt a Zokosok találták ki és ezzel elősegítik azt hogy a Zokosok mondják majd meg még azt is melyik kézzel törölje ki a seggét, mert hát ezt itt meg itt írták és azt is hogy ha nem akkor súlyos gerincbántalmakat szenvedhetünk a művelet közben.
A következő a MaSzoP honlapjáról:
Nem lehet a régi módon gondolkozni és cselekedni, nem lehet a régi, megszokott, sokak által megunt játszmákat tovább folytatni
Új, közös megoldásokra van szükség ahhoz, hogy Magyarország a lehető legkevesebb veszteséggel élje túl a nemzetközi gazdasági válság időszakát - jelentette ki Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a csütörtöki gazdasági csúcsot megnyitó rövid beszédében, az Országházban.
:) Még azt is, igen azt is... persze nekik nem kell törölni a seggüket, nyalják azt nekik, kérdés hogy miért ? Miért teszi ezt az akinek a legkevesebb érdeke nem fűződik ehhez ? Mert az anyókája, a Zokos azt mondta neki, hogy ezt tegye mert akkor egyszer ha nagy lesz akkor majd neki sem kell hátranyújtania a kezét.
Gondolkodni meg szép lassan elfelejtünk.
-
#695
Közgazdászzseni nem vagyok, ellenben bizonyos szintű önállósággal rendelkező egyén, aki képes olyan bonyolult dolgokra, mint például felkeresni a Magyar Nemzeti Bank honlapját (a google-val hadilábon állóknak: http://www.mnb.hu/), majd azt röviden átnézve sikeresen rá is találtam a Jegybanktörvényre (Acroread letöltése, akinek nem nyílik meg a link). Ebben szerepel a következő:
46. § (1) Az MNB részvénytársasági formában működő jogi személy.
(2) Az MNB cégnevét a cégjegyzékbe nem kell bejegyezni. A részvénytársaság elnevezést az MNB cégnevében
nem kell feltüntetni.
(3) Az MNB alapító okiratát a részvényes állapítja meg, amelyet be kell mutatni az Országgyűlésnek.
(4) Az MNB részvényei az állam tulajdonában vannak. Az államot mint részvénytulajdonost a miniszter képviseli.
Olykor nem ártana kicsit önállónak lenni (más téren amúgy nagyon jól megy, tök jól tudsz véleményt alkotni a nélkül, hogy utánanéznél a háttérnek), és nem mástól várni a választ...
Ha a hangnem kicsit érdes, az annak köszönhető, hogy felindulásból írsz, olyan hangnemben, amire értelmes, épeszű ember nem fog válaszolni. Én sem tartom lassan már teljesen épeszűnek magam amiatt, hogy próbállak meggyőzi arról, mennyivel építőbb jellegű lenne nem így kommunikálni, és ennek meggyőzési próbálkozásnak mennyire nem látom az eredményességét... :S -
#694
Amikor itt azt lehet folyamatosan olvasni, hogy így meg úgy összeesküvés, és különben is hazudnak, befolyásolnak, stb. Azzal mit vitázol? Nem tudja egyértelműen bizonyítani a dolgait, ahogy azt sem lehet egyértelműen bizonyítani, hogy nem úgy van. Pár téves nézetre rá lehet mutatni (az én részem itt szokott kimerülni a vitákban), de az eszemiségét, és a belemagyarázást nem tudod megoldani.
Én alapvetően azt látom, hogy sokan nagyon szeretik az összeesküvéseket, a nagy "leleplezésről" ábrándoznak, de elfelejtik, hogy ugyanolyan emberekről beszélnek, mint ők maguk.
Ha a válságról való nézeteim kerülnek elő, nos, én azt vallom, hogy itt egy buborékvár épült. Az 1990-es évek elejétől a gazdaságot mindenki igyekezett felfuttatni. A felfuttatás alapja a hitel lett, és a folyamatosnak vélt fejlődés, bővülés. Az tény, hogy ebbe politika is beleszállt, amikor az "esélyegyenlőség" jegyében azt szorgalmazták, hogy a kevésbé tehetősek is vehessenek fel komolyabb hitelt. A spirál beindult. Az átlagpolgárok hitelt vettek fel, abból ingatlant, házat, autót, fogyasztási cikkeket vásároltak. Ezzel mindenki jól járt első körben. A hitelt felvevő állampolgár életminősége javult, tehát örült. A gazdaság gyártói/kereskedői része el tudta adni a termékeit, hiszen volt bőven vásárlóképes kereslet, tehát ők is örültek. A pénzintézetek szintén boldogok voltak, mert a pénz forgott, gyorsabban, mint bármikor előtte. A hitelkérelmek számolatlanul mentek át a kezeik között, és nem nagyon törődtek vele, hogy a jó polgárok a nem megfelelő házi gazdálkodásuk miatt alapvetően már hitelre támaszkodtak mindenben, ez nem érdekelte őket, mert a pénz pörgött, tehát boldogok voltak. A politikusok boldogok voltak (amerikában ez a Clinton éra volt), mert a dübörgő gazdaság és a jóléti társadalom illúziójától megrészegedett emberek összessége jót tett nekik is. Az egész akkor kezdett összeroskadni, amikor a bankok elkezdtek rájönni, hogy a legtöbb ingatlan fedezetű hitel ingatag lábakon áll. Ezt tehát elkezdték becsomagolni szépen, és árulni a pénzpiacon. A pörgő gazdaság által egyre feljebb értékelt ingatlanok jó befektetésnek tűntek, és az egész világ pénzügyi befektetői ráharaptak. Az amerikai gazdaság mesterséges túlfűtöttsége már évek óta látszódott, de senki sem akarta látni a problémákat, kényelmesebb volt a szép álomképet táplálni, hogy a gazdasági bővülés sose fog megállni. Az amerikai állam túlköltekezése olyan mértékű volt, hogy már 2002-ben is amerikai államcsődről beszéltek páran, de ez az akkori hangulatban senkinek sem tetszett. Ami a saját ismeretkörömbe tartozik, ott az amerikai fegyveres erők költségvetése és az azok körüli anomáliák látszottak már 2002-ben is *(offtopic, a hsz. végén olvasható kicsit bővebben). Szóval a helyzet az, hogy az ingatlanok elkezdtek bedőlni, és magukkal rántották a hiteleket, hiszen azok fedezetéül legtöbbször ingatlan szolgált. A bedőlő hitelek terhe megroppantotta a bankokat, és a kiadott hitel-csomagok, amik korábban jó befektetésnek tűntek, hirtelen (csaknem) értéktelen pakettek lettek. A befektetői bizalom eltűnt, a mesterségesen felfűtött gazdaság összeroskad - ez történik most. A hitelek terhét nyögő átlagember fogyasztói kedve jelentősen megcsappan, a hitelek vagy a kisebb fogyasztás miatt szenvedő cégek, szolgáltatások vagy lehúzzák a rolót, vagy elbocsátásokat és költségcsökkentéseket alkalmaznak - aminek megint az a vége, hogy a spirál saját magát erősíti.
A konlúzió: én nem azt látom, hogy itt hatalmas, háttérben szövögetett konspiráció áll az egész mögött. Egy olyan gazdasági lépés, vagy modell, ami kvázi kártyavárat épített fel az emberi álmodozásra. Ki a hibás? Nos, ha jobban belegondolunk, mindenki. A pénzemberek? Igen, hiszen nekik látniuk kellett volna előre a dolgot, és akkor is felemelt mutatóujjal figyelmeztetni mindenkit, ha ez a saját érdekeikkel ellentétes - no de ki az, aki saját maga ellen beszél? A politikusok felelőssége sem kisebb, de ez olyan dolog, mint itthon az egészségügy reformja - mindenki tudja, hogy ezer sebből vérzik, de senki sem mer igazán hozzányúlni, mert egyfelől igazán jól kezelni nem lehet, másfelől bármilyen megszigorítás iszonyatosan népszerűtlenné tehet egy politikust. Itt egy oldallépés - a politikusnak nem érdeke, hogy racionális döntést hozzon a jelenlegi demokratikus rendszerben. Neki népszerű döntéseket kell hozni - ki állt volna tehát ország-világ elé, hogy kérem emberek, addig nyújtózzanak, amíg a takarójuk ér? Ezzel elérkeztünk az utolsó láncszemig, a hétköznapi emberhez, aki nem is túl tájékozott a pénzügyekben, és nem is igyekszik átlátni a dolgok működését. Ő azt látta, hogy hitelből nagyszerűen lehet javítani az életvitelén, ő meg nem is habozott élni ezzel a lehetőséggel. Nem is gondolt bele abba, hogy mi lesz akkor, ha a elveszti a munkáját vagy ha hitelterhei már a kezelhető szint fölé nőttek. Az EJPÉ (Egyszerű Józan Paraszti Ész) lenézett dolog lett, márpedig az is elég lett volna arra, hogy belássa, hitelből megélni hosszú távon nem lehet.
-Kiváncsi leszek, lesz-e erre értelmes válasz is, vagy marad az NWO sorjázás továbbra is-
* haditechnikai / gazdasági rész-offtopic:
Egyre több látványos katonai program kapott kaszát, de a fejesek egyre grandiózusabb terveket szövögettek, az US ARMY egy 60, majd 90, majd 120 milliárdra becsült (rosszmájúak szerint 180 alatt ki se lehetett volna soha hozni) Future Combat System programja (ami minden létező katonai eszközt magába foglal, a harcjárművektől a rádiókon át a kézifegyverekig) már évek óta a szenátus és a kongresszus ollója nyírogatja. Az US NAVY gigászi, 15000 tonnás, tehát kb. csatacirkáló méretű, de rombolónak beosztályozott Zumwalt-osztálya 3 milliárdnál is drágább lett, ami az "előd" Arleigh Burke osztályú rombolók árának több, mint négy és félszerese. És 32 darabot akartak belőle. Most úgy tűnik talán kettő elkészül. Az USAF 138 millió dolláros F-22A Raptorokat akart, minél többet, ám a költségvetési bürokrácia végül csak 183-ra adott áldást. A 138 millió dolláros árat úgy lehet belőni, hogy egy csúcskategóriás, de nem 5. generációs vadászgép, mint az Eurofigter vagy az F-16 Block 60 ára még piaci szinten (ami magasabb, mint "hazai" ár) is 60-70 millió dollár körül mozog, a kevésbé pedigrés, de még mindig modern JAS-39C/D Gripen vagy Szu-30MKI ára pedig 40-50 millió dollár körül. Mindezt úgy, hogy már 2005-ben is pénzügyi zavarba került a védelmi minisztérium, megesett, hogy nyár közepén már az október-novemberi zsoldra szánt pénzt voltak kénytelenek felélni. Emiatt kellett többször is utólagosan korrigálni a védelmi minisztérium költségvetését (vagy az Iraki és az Afganisztáni harcokra hivatkozva plusz keretet elkülöníteni rá). Mindez pedig meglehetősen rosszul ellenőrzött pénzügyi utakon folyt ki a kezeik közül. Megesett, hogy az Iraki rendőröknek / katonáknak Glock 17 pisztolyokat rendeltek - 1500 dolláros áron. Úgy, hogy még az amerikai kisker boltokban is max. 450 dollárba fáj egy ilyen maroklőfegyver. Magyarán szólva az Iraki és az Afganisztáni háborúban az USA-t mindenki úgy fejte, mint az aranytejet folyató tehenet (ismerős? ott is mindenki a maga pogácsáját sütögette...). Az elcsalinkázás a fő témától azért nem teljesen offtopic, mert az USA védelmi minisztérium a legnagyobb állami költségvetéssel bíró minisztérium a HHS-el (Department of Health & Human Services) együtt (attól függően mit számítunk bele és mit nem az adott minisztérium költségvetésébe). Ezzel együtt az amerikai ipar egyik legnagyobb megrendelője, nem véletlen, hogy iszonyatos verseny folyik a katonai megrendelésekért...