3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
OKkultist #693 Aki nagyon optimista, az a Soros:kevesen fizetnek adót, kijelentésben azt látta, hogy a sok cigányra utalt. (ők nem hozzák, hanem viszik a pénzt) Meg kellett volna kérdezni, meg azt is, hogy KIÉ A NEMZETI BANK? Hátha ő tudja. Vagy Bucser esetleg? Vagy valami közgázzseni? -
#692
"Találkoztunk Horn miniszterelnökkel, Bokros Lajos pénzügyminiszterrel és Surányi Györggyel, a nemzeti bank elnökével. Bokros határozottan egy erős gazdasági csomagot javasolt és mi ebben támogattuk őt."
A lenti képen mind a kettő, Bokros és Soros is, illuminati tag, bilderberg tag, és Soros CFR tag is, ide tartozik még Surányi is.
Most ennek a tudatában értelmezd újra cselekedeteiket, szerepüket.
A Bokros csomag, a sok megszorítás, elvonás arra volt jó, hogy Magyarország továbbra is rendületlenül fizesse adóságterhét.
Egyáltalán nem lepődtem meg, mikor ezt a két gazfickót együtt megláttam.
Mikor bevezették a bokros csomagot, már akkor mély utálatot váltott ki belőlem ez a Bokros, ennek semmi sem szent, csak tudjuk fizetni az uzsorát. Tegyük tönkre a közellátást, kórházakat, iskolákat, az se baj ha a kórház folyosóján halnak meg az emberek, mit érdekli.
Soros meg most azzal jön, hogy kevesen fizetnek adót.
Hát persze, mert az adónk fele a mérhetetlen adóságteher rendezésére megy el. Ezért érdeke neki,hogy mi befizessük az adót és ezzel csillapítsuk az ő és érdekcsoportja mérhetetlen pénzéhségét.
KIK EZEK AZ EMBEREK???
A valódi ellenség akik a háttérből húzogatják a szálakat.
Ne nekem higgyetek, higgyetek a szemeteknek, járjatok utána ti magatok, hogy kik ezek az emberek.
Bokros Lajos, Surányi György, Soros György -
remark #691 Az a beszelgeteshez tartozik, hogy az ember szelektal, es kivalasztja azon pontokat a masik mondandojabol, amit fontosnak, valaszra erdemesnek talal. Arrol en nem tehetek, hogy valamiert az NWO vonatkozasokra mindig tobb reakcio erkezik mint a szakmai reszekre. Ez a valaszadot IS minositi.
Van itt eleg hozzaszolas, eleg szakmai vonatkozasu kerdessel. Abbol szemezgethetne mar valaki. -
remark #690 "A szélmalomharcot csak Don Quijoték vívnak..."
Hat a szelmalomharcrol tudnek meselni. Mar hanyszor probaltam "hozzaertokkel" beszelgetni a gazdasagi temakrol. De valaszt sosem kap az ember. A lehulyezest turelmesen ignoralva, kemeny munkaval az ember elviszi a beszelgetest arra a pontra mikor mar lenyeges alapkerdeseket kezdunk el megtargyalni, es akkor a beszelgetopartner felszivodik. Mindig ez van. Ezen a forumon is ez tortent.
Szoval mi baja is van a "szakmanak"? Kezdem ugy latni hogy kenyelmesebb szamukra az NWO démonra fogni mindent, mert igy a kenyesebb kerdesekre legyinteni lehet. -
OKkultist #689 Tehát akkor a munka-alkoholista, rabszolgatartásra hajlamos, piramis építő, pénz és hatalommánia, paranoid beütésekkel az kell, hogy valaki nagyfőnök lehessen? Az ideális rabszolgát tudjuk, hogy mi jellemzi, ütemes, szűnni nem akaró taps, éljen ******, éljen *******, előre a 479%-ért a munkaversenyben, mostmár a multikulti multicégeknél, és nem a vasöntödében, de az mindegy is. Esetleg egy vers/óda a bankokhoz, az éppen aktuális negyvezérhez, a "szabadversenyes" piachoz? -
OKkultist #688 ![]()
A sith lovagjai, a mester és a tanítvány. Eltorzult fej megvan, már csak egy kámzsa hiányzik, és egy (fény)kard. Skywalker, ezek nem ketten vannak, hanem 2ezren.
Soros szerint a piac és az állam örök macska-egér harcot vív, és ideális állapot soha nem jöhet el, hiszen a világ folyamatosan változik és tévedésekre mindkét oldal képes.
MINTAHOGY TE IS bilderberg-soros, ez csak azt mutatja, hogy csak valami piramis struktúrát tudsz elképzelni, ott van az, hogy akik jól élnek, azok a rosszul élők kárára teszik ezt.
„Háromszor kiáltottam farkast, de mire eljött, nagyobb volt, mint amire valaha is számítottam” – kezdte előadását kedd este Soros György Budapesten, az általa alapított Közép-Európai Egyetemen. Ezzel arra utalt, hogy a mostani válságot már több könyvében is megjósolta, de ekkora bukásra ő sem számított. A magyar származású amerikai milliárdos az egyetem diákjai, újságírók, az USA budapesti nagykövete és Dobrev Klára, a miniszterelnök felesége előtt beszélt a világgazdasági válságról.
WTF?????????????? Előtte azért jól felhízlaltátok azt a farkast, de miaf*szt keresett az előadáson dobrevklára??? Kellett egy félbulgár komcsi-ivadék, vagy ő is "szakértő"????
Ez is olyan, mint Al Gore a medvedisznóemberrel. Létezik!!!! Ha mégsem, akkor megteremtjük!
Jó hely az a Közép Európai Egyetem: így vall róla Holbrooke:
1995 tavaszán történt. Daniel Frieddel látogattunk Budapestre, ő most az európai ügyekért felelős külügyminiszter-helyettes, és velünk tartott David Lipton pénzügyminiszter-helyettes is. Találkoztunk Horn miniszterelnökkel, Bokros Lajos pénzügyminiszterrel és Surányi Györggyel, a nemzeti bank elnökével. Bokros határozottan egy erős gazdasági csomagot javasolt és mi ebben támogattuk őt. Keserű pirula volt, de Horn bölcsen vállalta. A történelem szerintem bebizonyította, hogy jó döntés volt. Tudom, hogy Bokrost ezért nagyon keményen támadták, de én csodálója vagyok bátorságának és előrelátásának. Bokrost épp olyan nagyra kellene értékelni, mint Bob Rubint értékelik Amerikában. (Robert Rubin amerikai pénzügyminiszter volt 1995-99-ben, irányításával az amerikai gazdaság szárnyalni kezdett – szerk.) Bokros a magyar gazdasági fellendülés atyja. Tudom, hogy rengeteget bántották. Kiheverte azóta?
Soros György egyetemén dolgozik.
A CEU-n? A feleségem hétfőn tartott ott előadást. Szóval nagyon büszke vagyok, hogy segíthettük a kormányt e bátor döntés meghozatalában. A csomag jót tett Magyarországnak, beindult a gazdasági növekedés.
Örülök, hogy említette Surányi Györgyöt, mert a következő kérdés hozzá is kapcsolódik. Ő is tagja volt a Bilderberg csoportnak, ahogy ön is állandó résztvevője a találkozóiknak. Sok fura vélekedést lehet olvasni róla, nevezik szabadkőműves világuralmi összeesküvésnek, meg egy csomó ilyesminek. Bemutatná röviden azt a szervezetet?
A többi itt, Bokros, Surányi, Bilderberg, stb.. -
remark #687 Ha a szakma nem valaszol, okoskodok en, a "hozzanemerto".
Hogy ki fogja visszafizetni a hitelt? Senki. A hitelt nem visszafizettetni akarjak, hanem fenntartani, sot, boviteni. Azert, hogy a hitel orok idokre biztositsa a "kepessegek, energiak" es eroforrasok emberektol valo egyre nagyobb merteku elvonasat.
Hogy mindezt hogyan kellene megvalositani? Soros ezt is megmondja:
"A baj fő oka, hogy kevesen fizetnek adót, akik viszont fizetnek, azok nagyon sokat adóznak. Ez egy ördögi kör. Mivel kevesen adóznak, ezért nem lehet adót csökkenteni. Az adózást elkerülők pedig elegen vannak, hogy a következő választáskor megbuktassák az érdemben cselekvőket. Ezért arra sem képesek a politikusok, hogy több embertől szedjenek adót. Soros hozzátette, hogy bízik benne, a mostani válság rábírja a magyar kormányt, hogy túllépjen ezen a félelmen."
Az adozok szamanak novelese ahhoz kell, hogy az orszagra terhelt hitel altal megvalosulo eroforraselvonas minel szelesebb korben ereztesse "aldasos" hatasat. A szakma meg jol megmondja hogy pl. honnan lehet uj adozokat szerezni: A jólét forrása a munka
"Ha a közfelfogás szerint a nőknek a tűzhely mellett a helyük, a jólét jelentős részéről lemond a társadalom. Tény, hogy Európában a jólét forrása a munka, miután nincs extra nyersanyagforrás, s megszűntek a gyarmatok. A kisgyermekes nők jelentik a legértékesebb munkaerő-tartalékot."
Emlekszunk meg arra hogy milyen celbol tamogattak a nõi egyenjogúsági mozgalmakat annak idejen amerikaban? Igy az adozok szamat a ketszeresere lehetett novelni, azaz az energiak es kepessegek elvonasanak (kozpontositasanak, majd ujraelosztasanak) rendszerébe tobb embert lehetett bevonni; masodreszt pedig mivel az anyák osztonozve voltak arra hogy minel elobb munkaba alljanak, a gyerekeket a "rendszer" nagyon koran kezelesbe vehette, es igy idejeben elkezdhette a rendszer szeretetere nevelni.
Hogy mindenki meg idoben megertse, hogy dolgozni kell mint a robot, mert abbol lesz a "jolet". Ismerosom definicioja szerint ma a joletnek azt nevezik, mikor egy evben ket hetet elmesz luxusnyaralasra, 2 hetet sielni, a maradek 48 heten meg ezert huzod az igat, nem is kicsit. Ezzel a szakma egyet is ertene. De a jolethez a szakma szerint nem tartozik az hozza, hogy az ember kevesebbet dolgozzon, es tobb idot toltson gyerekeivel. -
remark #686 Enron témában ezt nézd meg: Enron: The Smartest Guys in the Room -
OKkultist #685 Mindenki nézzen jól körül, mert nem semmi ami most következik, egy újabb lépcsőfokra léptek velünk (tudtunk és beleegyezésünk nélkül, és én nem is erre akartam menni) ugyanaz a módszer (vagy majdnem) csak az eredménye mindig rosszabb.(nekünk) Kb. 5évünk van max. (a pénzügyi folyamatok, a nem kínai ipar leépülése + Peak-oil) utána valami egészen más jön, remélem nem az jön be amit Alex Jones jósol, sajnos ő sokat tud az elitről és a módszereiről, és be szokott jönni amit vázol.
Bármi lehet, az EU pl. egy legújabb kísérlet, kicsit vissza kell nézni kb.60-65 évet, hogy kit/mit áldoztak be, K.EU-nak soha nem volt súlya, amikor még volt, akkor sem. Skanzen még lehet ez a környék, a mediterrán vidéknek van tengerpartja, az északi résznek kevés ipar és olaj, az angolok az külön csapat, de itt nincs semmi, és a legkisebb , leggyengébb, legdegeneráltabb vezetésű csoport fog először elbukni. Vagy itt lesz az EU egyik logisztikai központja, ahol kipakolják a kínai gagyit, meg cimkézik, esetleg valami más, a bazi nagy gáztározót már elbuktuk. (valahol errefelé, lehet, hogy nem pont mi, hanem a Szlovákok, vagy pl. az ALBÁNOKAT "beveszik" az EU-ba, ha bevezetnek pár apróságot, ami az új világrend előszobája, vagy mintaállama lesz)
Pár egyszerű kérdés, amire egyetlen közgazdász sem tud válaszolni:
-KIÉ a NEMZETI BANK? (valójában ki a tulajdonos/döntéshozó)
-HOL A PÉNZ, amit az utóbbi 30évben vettek fel, és ma úgy ismerjük , mint "államadósság"?
-MENNYI a pontos összege?
-KI VAN VÁLSÁGBAN, a bankok vagy a hitelt felvevők? (már az sem világos, hogy egy BANK hogy lehet rossz helyzetben, ha csak annak ad kölcsön, aki vissza is tudja fizetni, vagy van elég biztosítéka?, ha meg mindkét pontot megszegték, annak az viselje a következményét aki okozta)
-MIBŐL ÉLNEK A BANKOK? Betétekből, vagy hitelkihelyezésekből, ha az utóbbi, akkor honnan van az a pénz, amit kihelyeztek?
-HOGYAN MEHET CSŐDBE egy BANK, ha nem a "rossz hitelkihelyezésektől"??? Ami a haveroknak adott pénzt jelenti (ami nem veszik el, csak átalakul) vagy a teljes idiotizmus amikor olyan üzletbe szállnak be, amihez lövésük sincs? (ott is gyanús a haverok jelenléte) TEHÁT igazából az összes "eltünt" pénz megvan, csak bizonyos emberek magántulajdonává alakult át.
Ajánlott film, az ENRON nagyvállalat története, Jim Carrey-vel: Dick és Jane trükkjei, ahol az igazgató sajnálkozva jelenti be a csődöt, "szerencsére" ő még az utolsó pillnatban jó áron tudja eladni a részvényei, az a maradék 30-40ezer dolgozó bukta csak be a összes megtakarítását, és lett hitelképtelen. Itt az a pár10ezer ember munkája és megtakarítása lett átkonvertálva pár ember magánvagyonává. Ha most is ez jön, akkor senki ne tartson 1Ft-ot sem a bankokban, és sajnos Ft-ban sem érdemes, az, hogy miben lenne jó, azt senki sem tudja, arany bukó, olaj várhatóan emelkedni fog(de lehet, hogy évek múlva), föld, ingatlan piaca döglődik, nem lehet tudni, hogy mi lesz a nyerő, de pl. a saját élelmiszer előállítás, saját célra energiatermelés (napelem, hőszívattyú) biztosnak tűnik. (bármi amit nem lehet könnyen elvenni, és adóval megfogni, az aranyat pl. elkobozhatják, vagy egyszerűen betiltják a magánhasználatát, mint az 50-es években)
Dick és Jane trükkjei, kezdhet edzeni mindenki -
#684
duplapluszjó -
#683
Itt az új 1984. Orwell jól él itt.
Ha megvalósul ez a globális világ, nem is lesz olyan különböző az orwelli káosztól.
Majd jön a gondolatrendőrség, a nagytestvér aki majd jól szemmel tart. Bejön a duplagondol fogalma, és a tömeges agymosás kora, a történelem meghamisítás, álháborúk.
Nem ál ez olyan messze az igazságtól.
Ne felejtsük el a Yom Kipur háborút a 70 es években, amit mesterségesen robbantott ki a pénz elit, hogy ezzel felrobbantsa az olaj világpiaci árát 400 % al. Ez egy jól dokumentált esemény volt.
Saltburgban bólintottak rá arra a tervre amit a bilderberg belső csoportja eszelt ki. Emlékezzetek a Petrodollár botrányra, amikor magyarország is súlyosan eladósodott mikor hirtelen négyszeresére emelték az uzsora kamatot. Mindenki a dollárt kereste mert az olaj a dollárhoz volt kötve.
Milyen szakmaiságról beszélsz jóember?
Ehhez nem szakmaiság kell, hanem széleskörű tájékozottság.
Ha valami nem tisztázott, arra ott van az internet, ki lehet keresni.
Olyan nincs, hogy féligazság, valami vagy igaz vagy nem.
Ez a titkos háttérhatalmi szervezet nem egy agyszülemény, ez egy nagyon jól dokumentált, kutatott jelenség. Örökre nem maradhat titokba ilyen. Amit több mint két ember tud azt nem lehet titokban tartani.
Vallomások, hiteles bizonyítékok, a történelem alakulása teszi megcáfolhatatlanná.
De ha kétségeid vannak, majd a jövő igazol, csak járj nyitott szemmel és nézd hogy épül fel a jövő gazdasági alapokon nyugvó világbirodalma. -
másikisvan #682 Nem teljesen mindegy :)
Lehet beszélgetni összeütközések nélkül, abban az esetben ha mindketten a hivatalosan elfogadott nézeteket hangoztatjátok hibátlanul. (Ha valaki rosszul tanulta meg az már vitára adhat okot, de csak addig ameddig meg nem mutatja a könyvben hogy de nézd ide van írva.)
Annyi az értelme hogy néhány ember elkezd más gondolatmenet alapján is vizsgálódni. Kis gondolatgörgetésből, agytornából mi baj volna ?
Aki félti a billegő "szaktudásának" megsemmisülését, annak van oka tartani a másként gondolkodóktól. -
Saintgerman #681 Csak arra képeznek ki embereket, hogy leplezzék "őket", arra nem hogy leleplezzék..... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#680
Tessék, itt az NWO nézet, szakmaiság nélkül... -
#679
Az NWO tema gazdasagi kerdeseket is magaban foglal, ezen pontokra a szakmabeliek is reagalhatnanak.
A szakmaibalieket alapból elriasztja az, hogy féligazságokból felépített elméletekkel kellene vitatkozniuk. Én is ezért untam meg az NWO alapú topicokat. Teljesen mindegy mit ír az ember, nincs foganatja. A szélmalomharcot csak Don Quijoték vívnak... -
#678
Térjünk egy kicsit vissza a Gazdasági Világválságra. Ez a válság végső soron egy újabb pénzszerző akció, amivel finanszírozni tudják a globalizációs folyamatokat és tovább tudják gyengíteni az egyes nemzetek még meglévő ellenállását. Napjainkban olyan folyamatok indulnak meg, mely egységbe tömöríti a föld teljes lakóközösségét, kezdenek csupán névlegessé válni az országhatárok, mint ahogyan névlegesé kezd válni a pénz is, már most is közvetlenül függ a forint az eurotól. A hatalmat gyakorló kormányok közvetlenül függenek a központi irányító hatalmaktól, EU, NATO. Ez a folyamat a globalizáció keretében egyre erősödni látszik. Földünkön már elkezdődött a globális társadalom kialakítása. Amihez világkormányra van szükség, az egyes nemzeti közösségek és kultúrák belső átalakítására, a család, a házasság, a közösségi élet, a munka, a hazához való viszony újraszabályozására, újraértelmezésére méghozzá olyan szocializáció keretében, amely lehetővé teszi a kétpólusú társadalom létrehozását. Kétpólusú az a társadalom, amelyben a hatalom a pénzarisztokrácia és az őt kiszolgáló politikai elit kezében van, s mindenki más, vagy tőle függő bérből és fizetésből élő alkalmazott, vagy segélyezésre szoruló eltartott. A két pólus egyike tehát a hatalmi elit, míg a másik póluson található mindenki más, aki a hatalmi elittől függ. E cél érdekében fel kell számolni a független anyagi bázissal rendelkező, s ezért önálló akaratképzésre képes középosztályt. Nemzetközi szinten ez az önálló érdekérvényesítésre képes szuverén nemzetállamoknak az átalakítását és felszámolását jelenti. A cél az, hogy a központosított globális unió olyan gazdasági régiókkal álljon szemben, amelyeknek nincs szuverenitásuk, és ezért nem tudnak ellenállni sem pénzügyileg, sem gazdaságilag, sem politikailag, sem katonailag a világkormányzat központosított hatalmának. Ebben az államban már méreteinél fogva sem érvényesülhet az alulról jövő demokratikus ellenőrzés. Ennek irányító politikai elitjét a háttérhatalom birtokosa - a nemzetközi pénzügyi közösség - választja ki, és helyezi pozícióba. A szuverenitás és hatalom nélküli nemzetállam maradványok pedig kulturális közösségekké alakulnak át, amelyek autonómiával rendelkeznek és gondoskodnak az adott nemzeti közösség önigazgatásáról miközben rendíthetetlenül a végletekig kiszolgálják a hatalmat gyakorló elit osztályt. -
remark #677 "Akkor még valóban csak a hitelkeret biztosítása történt meg, aminek elfogadható magyarázata, hogy tényleg csak pszichológiai oka volt, mivel ezt a célt elérte."
Mivel nyilvanvalo volt hogy lehivnak belole, akkor sem arrol beszelgettunk szo szerint, hogy jo-e hogy a hitelKERET biztositasra kerult-e, hanem pontosan errol, amit az altalad felhozott cikk mond, hogy ebbol a hitelkeretbol le fognak hivni, ergo az IMF-tol - hiaba is volt par napunk arra hogy szepitsuk a dolgot - vegeredmenyben hitelt vettunk fel.
Es a kerdes minden hitelnel az, hogy ki fogja es mibol visszafizetni? Nos az en kerdesem ez. Ez ugye szakmai kerdes?
Jo lenne latni egy szakmabeli altal osszedobott magyarazatot arrol hogy mi a koncepcio a hitel visszafizetesere? "Hivatalosan" mi a fedezete a hitelnek? Ha ez a fedezet "valami a jovoben", akkor ezt hogyan kivanjak megteremteni? Azaz cel-e az, hogy ugy koltsek el a penzt, hogy a hitel a jovoben visszafizetheto legyen; es hogyan kivanjak ezt a celt elerni? Es (vigyazat, beugratos kerdes!) ha ez a fedezet valami modon megteremtodik, penz mibol lesz a teljes hitel visszafizetesere? Azaz ki fogja es hogyan eloteremteni a penzt a kamatok visszafizetesere? Es az is jo kerdes hogy mi celt szolgal a hitellel kapcsolatos bizonyos dokumentumok titkositasa? Mi a szakma valasza ezekre a kerdesekre?
"Egyébként szerintem se szerencsés, hogy kezd egy második NWO topik kialakulni itt, mivel körülbelül annyira értelmes erről vitázni, mint különböző vallási nézetekről."
Az NWO tema gazdasagi kerdeseket is magaban foglal, ezen pontokra a szakmabeliek is reagalhatnanak.
"Féligazságokba akármit bele lehet magyarázni, építő jellegű eszmecsere a büdös életbe nem fog belőle kialakulni."
Ha kialakitjuk, akkor ki fog. Ennyi. Szerintem turelmesnek es higgadtnak kell maradni, es nem kell azonnal hulyebe venni azt aki eltero velemennyel all elo. A stilusbeli kulonbsegeket is nyugodtan lehet toleralni (ignoralni); mert bar nem egyszeru, de en is rendszeresen ignoralom azokat akik hulyenek neveznek. ;-)
"Szerény véleményem szerint egyébként nem kell nagyon túl misztifikálni a helyzetet, a mostani állapot simán betudható az emberi gyarlóság, butaságnak, meggondolatlanságnak."
Rengeteg ember van a Foldon akik "siman" elfogadnak bizonyos magyarazatokat. Mondjuk ugy, hogy gondolkodas nelkul elhiszik? Szakmai korokben pontosan az ilyen emberekrol vannak rossz velemennyel. (Viragnyelven fogalmazok, dehat en mar csak ilyen "hulye" vagyok.)
Szoval nem hiszem hogy azzal van a baj, aki az okokra kivancsi, nem azzal van a baj aki a sajat eszet hasznalva sajat velemennyel all elo. Meg akkor sem ezzel van a baj, ha ez a sajat velemeny szembemegy az altalanosan elfogadottal. Es az az ember aki gondolkodik, alapbol nem lehet hulye. Az lehet hogy téved, de azt meg le lehet irni, hogy miben teved, vagy nem? A baj inkabb azzal van, ha az altalanosan elfogadott allaspontot nem sikerul megindokolni es az okait feltarni, de ennek ellenere a tobbseg megis kitart ezen tarthatatlan, de igaznak elfogadott allaspont mellett.
"Jobban örülnék, ha megmaradna ez a téma "szakmai"-nak, még ha sokak szemében ez a bálványimádással egyenértékű."
A szakmabeliek meg szoktak futamodni azon kerdes elol hogy miert kell egy hitelalapu penzrendszert fenntartani ilyen rohadt dragan. Ez is kozrejatszik abban hogy nincs erdemi vita, mert a szakma nem tu"ri el hogy a sajat szakmaja altal felallitott "axiomakat" megkerdojelezzek (mas szoval: nem tu"ri el hogy balvanyimadonak nevezzek). -
#676
Akkor még valóban csak a hitelkeret biztosítása történt meg, aminek elfogadható magyarázata, hogy tényleg csak pszichológiai oka volt, mivel ezt a célt elérte. Ez nem feltétlenül rossz végső soron, sőt még helyzeti előnyt is jelenthet olyan országokkal szemben, akik ugyancsak nem állnak túl rózsásan, viszont nem kaptak hitelkeretet.
Viszont így, hogy már lehívtunk belőle összeget, már használjuk a tőkét, ketyeg a kamat, és ez rossz, akár felhasználjuk, akár nem.
Egyébként szerintem se szerencsés, hogy kezd egy második NWO topik kialakulni itt, mivel körülbelül annyira értelmes erről vitázni, mint különböző vallási nézetekről. Féligazságokba akármit bele lehet magyarázni, építő jellegű eszmecsere a büdös életbe nem fog belőle kialakulni.
Szerény véleményem szerint egyébként nem kell nagyon túl misztifikálni a helyzetet, a mostani állapot simán betudható az emberi gyarlóság, butaságnak, meggondolatlanságnak.
Jobban örülnék, ha megmaradna ez a téma "szakmai"-nak, még ha sokak szemében ez a bálványimádással egyenértékű. -
remark #675 http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1100124469&no=546
"OKKultist még mindig hülye vagy mert nem hitelt kaptunk, csak keretet amit nem kell kihasználni, csak lehetőség van rá, ha nem tudnánk piaci feltételek mellett refinanszrozni az államadósságot. (tudom azt sem tudod mi az)"
Ilyenkor jo lenne ha Bucser visszanezne par percre es "elmagyarázná" nekunk hogy a "szakma" szerint hogyan is ertelmezendo ez a hitellehivas. Mert ez - szokas szerint - "biztos" nem az, aminek latszik. Ez "biztos" nem rossz nekunk, hanem jo. Csak "nem ertjuk". -
#674
Lehívtak 4.9 milliárd eurót a hitelkeretből -
másikisvan #673 Ébredj Neo, ébredj !
Úgy kicsorelják a kezedbűl a szalonkádat, hogy benne se vót' ! -
#672
"Most nem lesz újabb VH., lesz helyette világkormány, világvaluta (1db) világhadsereg, stb"
Jah, és a világhadsereg lesz a pénzvagyonos elit magán behajtó szervezete. Ha egy ország megtagadja az adóságszolgálat megtámadják és kisajátítják az egész nemzetet. "Jogosan"
A politika meg az elit végrehajtója és bástyája lesz mint ahogy eddigis volt. A média meg a tömeg "félre"tájékoztató fegyver lesz amivel zombisítják a teljes lakosságot.
Magyarul amíg a lakosság rozalindával, meg pákoval van elfoglalva, nem fog kimenni az utcára lázongani. Figyelemelterelés, műbalhé keltés stb. -
OKkultist #671 HOPPÁ, hoppá, mikor is volt itt a VILÁGBANK embere, és kivel beszélt???? és miről??
Bogár és Varga kiborítja a bilit, Török Zoltán a Raiffeisen vezető elemzője meg degenerált baromságokat beszél, de ő bankár, mit is mondhatna?
A forintválságot tényleg előidézték. Ennek technikájáról, miként csináltak spekulációs célpontot a forintból azt leírtam [1], még mielőtt egyáltalán szóba jött volna az IMF hitel. Varga István az IMF honlapján találta meg a figyelmeztetést amit a nyáron intéztek az IMF-től a Magyar kormánynak. Továbbá Július elején én is írta a legfontosabb figyelmeztető jelzésekről [2] amelyet a BIS is kiadott nyár közepén. Egyszóval a jegybank (mint valódi kormány) és a kormány (mint fiskális másodszintű kormányzat) nemcsak, hogy tudhattak, de tudtak is a várható eseményekről. A világszinten zajló monetáris válság még nem lett volna elegendő az IMF hitel felvételének alátámasztására. Ahhoz ugyanis kellett egy spekulációs célpontot csinálni a forintból, hogy az idecsalt menekülő tőke távozásával zuhanásba kezdjen a forint. Ezt a manővert meg az MNB hozta létre. Símán kikerülhette volna, csupán a 8.5%-os világon egyedülállóan magas jegybanki kamatot azonnal le kellett volna vinnie egy olyan szintre aminél már nem kifizetődő forintban állomásoztatni a menekülő tőkét. Egyébként a menekülő tőke jelentős része is bankok pénzei voltak. Én végtelenül sajnálom, hogy Magyarországon nem fogékonyak az emberek a monetáris kritkák elsajátítására. A valódi manőverek ebben testesülnek meg. A nép úgy le kellene lökje magáról a jelenlegi monetáris irányítást. Persze ha tudná, hogy miként kell üzemeltetni jól a pénzrendszert!
Innen idéztem -
OKkultist #670 ÚJ FOGALOM: GLOBÁLPROLI. (te is az vagy, de a legrosszab, aki a buzukira vagy a plazmaTV-re is hitelt vesz fel, és még büszke is rá)
A pénzrendszer, mint egyedüli emberi konstrukció, ami mára már sajnálatos módon ténylegesen is irányítja az emberiséget és nem fordítva, valójában egy zárt rendszer. Abban az értelemben zárt rendszer, hogy a pénz mindig forog a gazdaságban és ha mindenki a termelő gazdaságban reális teljesítmény fejében cseréli a pénzt másokkal reális teljesítményért, akkor ha valakinek mégis előjoga van hatalmas mennyiségben pénzt bepumpálni, létrehozni pénzt úgy, hogy annak semmilyen reálfedezete nincs, tehát a semmiből állítja elő, akkor a következmények mindenkire hatással vannak előbb vagy utóbb. Nyilván sokan nem értik, hogy a számlát maguk az adófizetők fogják állni, illetve maga az infláció is rendre lenullázza a megtakarításait. S amikor jön a globaloproli nevelő média, kórusban zengi, hogy
„sokat pazaroltatok, nem takarékoskodtatok, most tessék a kasszához fáradni és hozzájárulni”.
Elegendő ezt csak sokat ismételgetni és az ember, mint egy globaloproli tényleg beveszi. Majd istenként tekint fel a monetarista közgazdászokra, csúcsbankárokra, s közben szembefordul a társadalom különböző rétegeivel.
2008 január közepén az m1-es TV csatornán a "Szólás szabadsága" című műsorában felsorakozó topbankárok vitatták a pénzpiaci válságot. Csermely Ágnes az MNB igazgatója egy vidámabb pillanatában kissé el is szólta magát:
"Egyrészt szeretném tisztázni, hogy a likviditás az nem tűnik el a pénzpiacról. Azért vagyunk. Ez MNB-nek a feladata, hogy a pénzpiacokon mindig legyen kellő mennyiségű likviditás. Most nem arról van szó, hogy ne lennének pénzforrások, hanem ezeknek az ára megemelkedik. Nemcsak nálunk, az egész világon.”
Arról beszéltek, hogy az Amerikában kipattanó válságot a sub-prime típusú hitelezés kipukkanása okozta és az ő értelmezésük szerint, mármint a magyar topbankárok szerint, a rossz kihelyezések miatt történt és a kockázatok növekedése miatt még több kamatért lehet majd pénzforráshoz jutni. De nem ez volt az egyetlen téves elemzés, azt hiszem bárki tudna említeni nem is egyet, ami a sub-prime hitelezés bedőlését okolja az általános válságért.
Július elsején a központi bankok központi bankja, a BIS jelentésében figyelmezteti a piacot, hogy a sub-prime pénzügyi krízis csupán a tükröződése volt a globális hitelválságnak, tehát épp ellenkezőleg ahogy eddig mondták a többiek. Továbbá szoros párhuzamot húz a jelenlegi pénzügyi krízis és a harmincas évekbeli Nagy Gazdasági Világválsággal. Sajnos most igaza van. Tehát most személyesen is szemtanúi lehetünk egy globális pénzügyi válságnak, s bármikor hiperinflációs viszonyok alakulhatnak ki. Annyival rosszabb a helyzet, hogy akkor a harmincas években azért még a pénzrendszer nem globalizálódott ennyire, ám mégis ki tudta robbantani a második világháborút.
Itt a folyt.
Most nem lesz újabb VH., lesz helyette világkormány, világvaluta (1db) világhadsereg, stb... ???? Mehetek az erdőbe, a bunker már készen van, betárazok, és várok. Ha jönnek a zombik, lövök.
-
patiang #669 Véleményem, hogy a politikát, s a gazdaságot nem lehet egymástól szeparáltan kezelni. A kettő egymásnak függvénye, de magasabb prioritása a gazdaságnak van. Egyetlen egy hatalom sem csupán azért hódított meg területeket hogy frankó nagyok legyenek, hanem kellett a vásárlóerő. Ugyanez folyik most, de szerencsére nem fegyverekkel. Bár USA azért párszor előveszi a nádpálcát, s suhogtat vele. Megtette ezt az Unióval is.
S most ez a megrendezett pénzügyi, majd gazdasági válság. Mert a hülyének magyarázzák be azt, hogy az "okos" amcsi bankok nem látták mi lesz a végeredmény. Ja, hogy az amcsi nép is megérzi. Ki nem szarja le. Mi kis hazánkban is szenvtelenül jelentik ki, hogy a következökben a veszélyeztetett munkahelyek száma százezres lehet. Mintha nem emberi sorsokról lenne szó.
Most majd jön (?) a fellendülés,s a politikus mozgatók még gazdagabbak lesznek. -
másikisvan #668 Úgy látszik nem sikerül megérteni hogy a nagy Gazdasági Világválságok magvait nagy gazdasági gazemberek vetik. Ők öntözik a vetést de másra bízzák az ültetvény gondozását. Meghatározzák hogy milyen módon locsoljanak, és hogy irtsák a gyomot. Aztán pedig learatják a termést. Most learatták. Ebből viszont nagy-nagy elégedetlenség támad a még nem "kellőképpen" elbutított nép körében (mert ők is enni akarnak) ami mérhetetlen ember halálát okozó és rettentően sok értéket pusztító háborúhoz vezet, amellyel a szarkeverők elősegítik a
- gazdasági hatalmuk növekedése által a valódi hatalmuk növekedését
- a népességcsökkenést
- a munka szükségességét a helyreállításban
Még mindig remélem hogy nem feleslegesen tépem az arcomat, és lesz legalább egy ember aki megpróbálja megérteni az eszmefuttatásaimat. -
remark #667 Jo, mindegy. Ne menjunk ebbe bele, mert ez tenyleg off.
De remelem legalabb azt ertetted, hogy azt kifogasolom hogy nem irtad le a velemenyedet. Ez az egyik oka annak hogy nincs erdemi vita. -
#666
Először is, a figyelmeztetés nem neked szólt.
Másodszor, különösebben nem látom esélyét érdemi társalgásra, szépen lett egy második NWO topic, kb. ennyi.
Benézek a topicba, gyorsan át olvasom, hátha van benne valami érdemleges. Ha találok ilyet reagálok rá. Ha nem, akkor nem. -
remark #665 "Méghogy az AIDS-ről beszélgetnek."
Miert ne beszelgethetnenek az AIDS-rol? A betegsegek is fontos szerepet jatszanak a tomegek iranyitasaban, es gazdasagilag is nagyon jelentos dologrol van szo. Nem megoldani akarjak a problemat, hanem felhasznalni. -
remark #664 "Nem kérek wall of text szövegeket, hogy ki szerint miért tartozik ide a politikai / uszítós / világmegváltós-felszabadítós bájcsevej, mert szerintem nem tartozik ide. Pont. :)"
Ne keverjuk ossze a dolgokat.
Az uszitos/vilagmegvaltos-felszabaditos "bajcsevej" szerintem sem tartozik ide, es ha visszaolvasod hogy mit irtam Frayernek, lathatod hogy neki is leirtam hogy a dolgok ezen resze nem ide tartozik. (O meg leirta hogy nem erti miert nem tartozik ide, ennyiben is maradtunk.) Es nem azert nem tartozik ide, mert OFFtopic, hanem teljesen mas okokbol, aki erti az tudja mire gondolok, aki nem, annak meg nem irom le.
Valamint en nem a MODERATORNAK irtam "wall of text"-et, hanem veled (CIFUVAL) probaltam velemenyt cserelni. Osszejott vagy sem, azt csak te tudhatod, de en ugy latom hogy volt ertelme leirnom hogy mit gondolok az altalad felvetettekrol. -
Saintgerman #663 De még ez az "1-2 magányos terrorista" sem igazából magányos terrorista, hanem agymanipulált áldozat.... -
OKkultist #662 Igaz, ha tényleg lennének terroristák, (szervezetek, és nem csak 1-2 magányos) akkor nem civileket, hanem egy Bilderberg gyűlést céloztak volna be, vagy a Bohemian Grove-ot, amiről még annyit sem lehet tudni, mint a Bilderbergről, annyit viszont igen, hogy nagyon magas pozíciójú politikai-gazdasági vezetők buzulnak ott 2hétig. (szó szerint, amellett valami okkult szertartás is zajlik, egy emberi figura elégetése egy 10m magas réz szobor (moloch) előtt:
![]()
A Grove szimbólumai
Ki is az ott a baloldalon?
![]()
És ezek a figurák alakítják a gzdasági-politikai folyamatokat. WE ARE DOOMED, aki még nem kezdte el építeni a bunkert, az sürgősen lásson neki. -
Saintgerman #661 Külsőre úgytûnik, hogy a jó és a gonosz (terrorista) küzd egymás ellen, de a színfalak mögül egy és ugyan az a kéz mozgatja mindkét felet. Céljuk az állandó félelem keltés, mert ezen a 'hullámon' termeljük nekik az legtöbb energiát... -
#660
Az a baj,hogy a terrorizmus sem tudja kire kellene valójában lesújtaniuk.
Csak össze vissza robbangatnak, eltérítgetnek. Pedig igazából csak pár száz embert kellene likvidálni ahhoz, hogy az egész világra beköszöntsön a gazdasági jólét. Igazából nagyon kevesek kezében futnak össze a szálak.
Gondoljatok bele, régen a világháborúban, vagy bármely háborúban, elég lett volna azokat likvidálni ügyesen akiknek érdekében áll a háborúzás.
Így több millió ártatlan lakóját a földnek meg lehetett volna menteni.
Dehát mindenki mindenkit hibáztat csak az igazi gyáva sunyi hátulról jövő hatalmi elitet nem bántja senki. Nemhogy nem bántják, de még meg is jutalmazzák őket, meg köszöngetik azt sok sok milliárdos támogatást amit a háborúk folytatására küldenek mindig, meg azt a sok sok fegyvert is nekik köszönheti a nép amivel egymást lövik halomra az emberek. Már így is az övéké a világ, mit akarnak még? -
Saintgerman #659 Én "elmentem" már közel 30 éve, a tengeren túlra, amilyen messze csak lehetett..... ott mát akkor tökéletesen mûködött az, amit majd csak később tudtam meg, hogy egyáltalán létezik. Itt Ny. Európában is "zökkenő mentesen" halad előre a kerék. Nem akarom az illúziójaidat lerombolni, de ezen a Földön már nincs egy talpalatnyi hely, ahová ne terjedne ki a befolyásuk. Talán ez az oka annak, hogy én a megoldást nem(csak) a Földön és "ezen a világon" keresem. -
OKkultist #658 Itt (ebben az országban) nem lesz megoldás, el lehet menni, mondta nemrég valaki, ő persze nem menne el, de nekünk muszáj lesz lassan. Már mondtam párszor, hogy itt(is) túl sok olyan ember (és mind szavazó) van, aki nem hiszi el, hogy ő is megszívhatja, vagy neki mindegy, hogy mi lesz, sőt páran még jól járnak ezzel az egésszel. Olcsóbb és egyszerűbb lenne szétválasztani az embereket, akiknek ez kell, maradjanak, akiknek ez nem tetszik, azok meg vehessenek maguknak (és még maximálisan gentleman voltam, mert nem a selejtet küldeném el, hanem az igazi elitet vinném el) egy földterületet valahol, pl. Afrikában van hely, ott lehetne egy új ország, ami nem azokra az alapokra épül mint ezek. Szerintem 10év alatt befognánk a mai EU átlagot. (nem lenne politika, felesleges pénzszórás, baráti cégek, "közbeszerzés", illetve csak az lenne, de nem így, stb..) -
#657
Az a baj, hogy egymásnak szónokolunk itt és nem változik a helyzet.
Találjuk már ki,hogy mit tegyünk, hogy jussunk előrébb.
Én is utálom ha mások döntenek rólam a hátam mögött. -
OKkultist #656 Ezt a Bilderberg témát felvetettem pár helyen, MIUTÁN a zsindex lehozta a Holbrooke interjút, de semakkor, sem azóta nem kapott nagyobb hangsúlyt, pedig ritka, hogy ne azt mondják a belsős k*cs*g*k, hogy kacsa, nincs is olyan, meg az egész az összeesküvés-elméletekkel foglalkozók kitalációja. Alex Jones mondta, hogy pár éve még őrültnek nézték, mert a Bilderberg gyűlések helyszínén, azok ellen tüntetett (évről évre egyre többen vannak) most meg már beismerik, hogy van ilyen, persze lehazudják a jelentőségét, de ha ilyen ütemben haladunk, akkor 2012-re hivatalosan is bejelentik a világkormányt, 1db világvalutát, 1db világhadsereget, és a kötelező apróságokat ami ezzel járnak: minden otthonban kamera (bent, nehogy valami "terrorcselekményt" készíts elő), chipet mindenkibe, hogy tudják, mikor merre jársz, mit csinálsz, nehogy "terrorcselekményt" készíts elő, a szabad közlekedés és a szabad választás még annyira sem lesz az , mint ma. A magyarországi helyzetet nem is akarom elképzelni, mert sok olyan jelzőt kellene leírnom, mint cigány, zsidó, cionista, áldemokrácia, recesszió, stb.. Tipikusan errefelés vezet ami most az IMF szerződés körül megy, a beleegyezésed és tudtod nélkül rólad kötnek szerződést. (a tulajdonuk vagy?) És még meg is magyarázzák. (a sok idióta meg elhiszi, vagy azt mondja, őt nem érdekli, mintha ő nem tartozna a rosszul járók csoportjába.) Az azért több , mint furcsa, hogy egy ÁLLAMI titkosszolgálat mit keres egy olyan helyen, ahol magánemberek, magáncégek képviselői beszélgetnek egymással???? Mert, he mint az ÁLLAM KÉPVISELŐI vannak ott, akkor meg NEM LEHET TITKOS!!!! Megint a rólad döntenek, de a tudtod és beleegyezésed nélkül. Ezt utoljára óvodáskoromban tűrtem el. (ott meg általában úgy is jól jártam) -
#655
Jó, akkor lecserélem a katonai jelzőt, hírszerző ügynökségekre.
Attól még van katonai befolyásuk sajnos.
Cifu. Nem értelek, miért állítod azt, hogy semmi köze nincs a világválsághoz. Már lentebb megállapítottuk,hogy a gazdasági folyamatokat és a világválságot is egy szűk körű pénzvagyonos elit tartja ellenőrzése alatt. Most viszont szó volt a Bilderberg csoportról azokról akik ezt a világválságot előidéző gazdasági és politikai folyamatokban effektív tevékenyen részt vettek.
Cifu, inkább állj közénk és győződj meg arról, hogy ezek a pénzhatalmi hálózatok ténylegesen léteznek, " TE MAGAD nézz utánna " Te találd meg az igazságot, ne az én vagy más befolyás hatás alatt tedd hanem saját meggyőződésből próbálj meg szembe állni velük.
Mi kis emberek vagyunk.
A kisember hogy harcolhat egy ilyen titkos szervezet ellen?
Erős öntudatos szövetséget alkotva, együtt. Tehát szerveződnünk kell.
Fegyverünk lehet a nyilvánosság, hogy mások számára is felfedjük az igazságot, hogy igazából HOL kezdődnek a problémák, "Nem a magyar politikai közéletben" Ezért ahogy mondod, semmi értelme nincs a politikai kormány-ellenzék háborúnak, az csak belső viszályokat szít. Mindenkit az igazi ellenség felé kell fordítani.
Remélem egyet értesz velem.
Ha mégsem, mond meg, hogy mit kellene tennünk. -
#654
Ebből közvetlenül látható,hogy milyen széles spektrumú katonai befolyással rendelkezik a szervezet.
Tisztáznod kellene előbb az alapvető jelzőket. A katonaságnak semmi köze az általad említett hírszerző szervekhez. Van külön hírszerző részlege az amerikai hadseregnek, a CIA teljesen független a DoD-tól, ahogy az MI6 a MoD-tól. Még a Moszad is különálló a hadseregtől.
Viszont tisztázzuk - Ennek semmi köze a gazdasági világválsághoz. Vili?
