Mi az élet értelme

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

gebana
#3544
üres a daráló(?) 😞

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

#3543
tegnap halottam a rádióban, hogy USA-ban megszûnt a katonai alkalmatlanság intézménye.
Hát kissé fura......

Walk the Talk.

#3542
hát nem, mert egy síma elpalántázás 200-300 ezer

Walk the Talk.

sz4bolcs
#3541
Létezik az ember. Léteznek az õt befolyásoló körülmények.
Viszont annyira szubjektív, hogy mi tartozik az emberhez, és mi a körülményekhez, hogy nem lehet elválasztó határvonalat húzni a kettõ közé.
Illetve ha mégis el akarjuk választani a kettõt, akkor az egyetlen dolog, amit tehetünk, hogy önkényesen pontosan meghatározzuk mindkettõ halmazát, mi tartozik az egyikbe, mi a másikba. Ez viszont annyira szubjektív lesz, hogy igazából nincs sok értelme vitázni rajta ki mit tart egyiknek vagy másiknak.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#3540
Na'm. Én pszichopata szocmunkás vagyok.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

gebana
#3539
nem szabad öngyilkoni. én legalábbis erre jutottam 😄 mert mit gondolnak a családodról akkor, meg nekik is csak keserûséget okozol, a temetés sincs ingyen meg biztos van még más is.
nameg a fulladásos halál nem a legjobbak között van 😄 listámon a tûzhalál után a 2. legrosszabb 😄 inkább ugorni kell, esetleg "vonatozni" 😄




ha minden kötél szakad, nincs kiugrási lehetõség, szerintem még mindig jobb katonának menni mint otthon fa*zt lógatni. amerika egyes részein ez "természetes" dolog (sajnos).

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

#3538
s ha mindez nem megy, kötél vesz, és lógat fel

amúgy a bróker egy krva jó ötlet!!!!!!!!!!!!!!!

Walk the Talk.

gebana
#3537
80%-ra nem emlékszek, de mi azt tanultuk pszi órán hogy a gének a meghatározóbbak. elsõ példának az apszolult zenei hallást hozták, ami magyarázza is.
meg van 80-as iq-d és otthon nyomnak elõre hogy legyél építészmérnök vagy nemtom és igen kicsi az esélye, mert lehet ha megsszakadsz sem tudsz eljutni oda.

de biztos van másik oldalról is példa 😄

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

gebana
#3536
ház elad és akkor a suli városában bérelsz lakást a maradékot pedig vagy brókerre bízod vagy beteszed bankba 😊

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

#3535
No jól összekeveredet az "írásom".
Így a helyes:
"Szerintem nincs lehetetlen, csak tehetetlen"
Nem akarom túl filózni a dolgot, mert a gyökerek oly mélyek, és szerteágazóak, hogy megoldásuk nem a mi feladatunk.
Egyszerûen:
KMo.-on születtem, marha szegény családban, akik egy olyan faluban laknak, ahol a munkanélküliség 80-90%-os. Van egy tök nehezen felépített, mostani árban számítva 10 mill-t érõ házam. Az életem célja, hogy tanulni szeretnék vmi egyetemen, avagy máshol dolgozni becsületesen.
Megoldás: eladom a házam, ha van rá vevõ, és veszek a jobb helyen érte egy jókora nagy szart.

Pesten születtem, szegény családban. Munkahelyek sokasága, egyetemek helyben, lakást sem kell vennem, habár alagsorban lakom sötöbö.
Életem célja: tanulás, aránylag frankó munkahely és a többi. Vért izzadva is, de van lehetõségem.
Nos mi az élet értelme?!
1sõ eset: ne lógjon ki a fütyi. Már az is valami!!!!!!!

2dik eset: netán még kocsim is lehet.

És akkor még nem szóltam a többi hatásról.

Walk the Talk.

#3534
"Szerintem nincs lehetetlen, csak tehetetlen"
Nem akarom túl filózni a dolgot, mert a gyökerek oly mélyek, és szerteágazóak, hogy megoldásuk nem a mi feladatunk.
Egyszerûen:
KMo.-on születtem, marha szegény családban, akik egy olyan faluban laknak, ahol a munkanélküliség 80-90%-os. Van egy tök nehezen felépített, mostani árban számítva 10 mill-t érõ házam. Az életem célja, hogy tanulni szeretnék vmi egyetemen, avagy máshol dolgozni becsületesen.
Megoldás: eladom a házam, ha van rá vevõ, és veszek a jobb helyen érte egy jókora nagy szart.
Életem célja: tanulás, aránylag frankó munkahely és a többi. Vért izzadva is, de van lehetõségem.

Nos mi az értelme?!
1sõ eset: ne lógjon ki a fütyi. Már az is valami!!!!!!!

2dik eset: netán még kocsim is lehet.

És akkor még nem szóltam a többi hatásról.



Pesten születtem, szegény családban. Munkahelyek sokasága, egyetemek helyben, lakást sem kell vennem, habár alagsorban lakom sötöbö.
Életem célja

Walk the Talk.

Aquir
#3533
A genetika egyenesen a körülményektõl függ(!)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3532
ti mindketten a TKBFre jártok?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3531
akkor nem értem mit írsz. amikor azt írtad hogy a barátod szerint nem nagyon lehet megkülönböztetni az embert a körülményektõl akkor ez úgy jön le hogy az ember is a körülmények közé tartozik.

"alapfeltevés: van én, vannak körülmények.
Nem pedig én=körülmények. Még én sem ezt írtam."

Ekkor meg mintha azt írtad volna hogy az az elgondolás hogy vagyok én és a körülmények amik körülvesznek, vagyis különbözünk, tehát nem a körülményekhez tartozunk?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

sz4bolcs
#3530
Ezt a 80%-ot nem tudom, honnan veszed. Fejlõdéslélektan az meg biztos valami hókusz-pókusz. 😊
Szerintem még megközelítõleg sem lehet megsaccolni, mekkora százalékban felelõs a genetika, és mennyiben a más körülmények a személyiségér.
Még akkor sem, ha konkrétan meghatározzuk, mi is az a személyiség. Amúgy ez lenne az elsõ, ha már személyiségrõl beszélünk.

Elég csak belegondolni, hogy az idegrendszer fejlõdését mennyi tényezõ befolyásolja születés elõtt és után, máris kétséges ez a 80%, vagy az, hogy lehet százalékban mérni.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Fantomlovag
#3529
A gének, és a körülmények, persze... A gének a sokkal fontosabbak!

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

Fantomlovag
#3528
Elavult nézet. A személyiség 80%-a a genetikai állományal jön létre. Csiszolódik igen, de a genetika a meghatározó!

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

Fantomlovag
#3527
Én ebben nem hiszek. Szerintem nincs lehetetlen, csak tehetetlen. Van ahonnan pokoli nehéz, igen. De szerintem munka, munka, munka. Ez a kulcs. Teszem hozzá, egyik barátom pár napja közölte, hogy kinõttem a Sztahanovizmus fogalmát.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

Fantomlovag
#3526
Nem is maga a Madjamaka filozófia rendszer a zavaros elsõsorban, hanem a drága jó tanárnõ magyarázata. De héj. Majd vizsgán eldönti, hogy mennyire tetszik neki, az én szóhasználatom, vagy mennyire nem.

A kettõsség, egyébbként mindenben ott van. De a Nagy Sándor módszer a legjobb. Egyeteln tudatmozdulattal átvágható az egész. Csak nem teszik.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

sz4bolcs
#3525
nem erre gondolok.
alapfeltevés: van én, vannak körülmények.
Nem pedig én=körülmények. Még én sem ezt írtam.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aquir
#3524
gondolhatnék itt arra hogy ha teszetosza lennél vagy lusta, stb, ami mint mondtam a körülményektõl is függ (részben pl. hogy milyen géneket örököltél, amirõl nem te tehetsz, de meghatározóak is), és nem pedig ilyen határozott, akkor nem lenne olyan jó a helyzeted esetleg mint most.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3523
ez igaz, de hogy te mennyire tudsz ellene tenni, csak a környezet által létrehozott helyzet után teheted meg (szélsõséges példa: ha te súlyosan értelmi fogyatékosan jössz a világra meg van kötve a kezed, mert nem tudsz ellene tenni, vagyis az hogy miket tudsz csinálni az életben valamennyire mindig predesztinálja a körülmények hada, ha nem születsz hitlernek, akkor esélyed se lesz embertömegeket ölni, de attól még szabadon mást is csinálhatsz, amit a körülmények megengednek)

egyébként a személyiség kialakulása is a körülményektõl függ, innentõl fogva részben ezen múlik hogy miket és hogyan akarsz majd az életben tenni

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3522
Ezt a Globális Környezeti Kérdések címû a szigorlatunkba is beleszámító kurzusunkon tanultuk. Másrészt az órák anyaga megvolt könyvben Globális környezeti problémák címen, amely témáinak a 80%-a ezek a diákon vannak rajta: az említett sorokat az elsõ dián találod meg, azon belül a Globalizáció és Világgazdaság alatti Nemzetek feletti vállalatok résznél

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3521
tehát hogy mi is körülmény vagyuk erre érted ugye. Ez így is van, mi is a világhoz tartozunk, csak az alap viszonyítási középpont minden ember számára alapvetõen önmaga.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

gebana
#3520
erre tudok rímet <#fogmosas>
"BAnn ide"

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

#3519

http://perfectworld.revolution-world.com Perfect World online

sz4bolcs
#3518
Meg aztán van, hogy valaki egész életében keményen próbálkozik -nem jön össze, van, akinek csak szerencséje van, miközben alig tett érte valamit, és neki sikerül. Fél lábbal nehezebb elfutni a farkas elöl, mint kettõvel, mégis lehet, hogy a kétlábú botlik meg, és marad ott.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#3517
Alapjában igazad van. De, túl leegyszerûsíted a dolgot.
Mert igenis van olyan "hely" ahonnan még pokoli nehéz munkával sem tudsz kitörni.

Walk the Talk.

sz4bolcs
#3516

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

gebana
#3515
mi ez a madjamaka? felkeltetted a figyelmem 😄 lehet valahol olvasni? mert google besült 😄

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

sz4bolcs
#3514
A csillagokkal csak valamiféle együttállásra céloztam, én sem hiszek az asztrológiában.
Az meg, hogy ki a zseni -önmagában is kétséges (ha csak nem Einsteinrõl, vagy Mozartról van szó😊). A kognitív folyamatokat szerintem éppen úgy befolyásolja a környezet, mint a nem környezet. Ehhez sem kell nagy filozófusnak lenni, az ember nem magát eszi meg, amikor bevesz mondjuk egy tudatmódosító szert, vagy ledönt egy kávét, vagy megnéz egy szép festményt, vagy megérinti a karját valaki, vagy egy szép nõt lát, eszik egy jó kaját.
Ha hagyjuk is a madjamakát, akkor is megnézed a szociológiát, vagy bármi emberekkel foglalkozó tudományt, ott is vég nélküli viták folynak arról, hogy milyen körülmények, és mennyiben határozzák meg az embert. Szóval ne hidd, hogy ott nincs ekkora zavar.
Pl.: hogy van-e cigánybûnözés. Én elképzelhetetlennek tartom, hogy bárki, aki kritikus ember, ne érezné ezeknek a dolgoknak a kettõsségét.
És akkor Durkheim cimkézéselméletérõl nem is beszéltünk.
Ugyanaz a konfliktus, mint a madjamakában. Aki egyszer megérezte, hogy kettõsségben él, az soha többé nem fog nyugodni, egyre jobban fog szenvedni, amég meg nem találja a kulcsot. El lehet nyomni, lehet földelni, létrejöhet regresszió, amitõl idõlegesen visszaáll az egyik véglet szintjére, de mindig szembe találja magát egy olyan problémával, amit azon a szinten képtelen megoldani.
Ezeknek a fényében írom, hogy a madjamaka filozófia nem zavaros, teljesen érthetõ, viszont borzasztó kellemetlen, az átlag felkészülés nélkül nem képes huzamosabb ideig elviselni a tudatában, mert begolyózik, vagy ha már annyira nem bírja a nyomást -regressziója lesz, visszaesik az egyik végletbe, legyen az a materializmus, vagy a megvilágosodott attitûd.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Fantomlovag
#3513
Fehér Juditot hagyuk kicsit. Nem vagyunk túl jóban az utóbbi idõben. Én személy szerint nem élvezem az óráit. De ízlések és pofonok. Multkor is, kérdezett valamit órán, megmondtam, azt mondta roszul mondtam, aztán félórában bebizonyította hogy igazam volt...

A csillagoknak pedig elég kevés köze van a kognitív folyamatokhoz. Egy zseni, rosz napján (amit én nem csillagokkal magyaráznék, de van aki igen) is zseni marad.

Egyébbként is zavaros a madjamaka filozófia. Vagy akkor minden szó után írd ki, hogy hétköznapi, vagy végsõ szinten használod. Ha ezt nem teszed, belekeveredünk, mint õk maguk tették, párszáz éve. 😄

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

sz4bolcs
#3512
Az, hogy nem lehet valamit megkülönböztetni nem jelenti azt, hogy megkülönböztetem, aztán egyenlõségjelet teszek közéjük.

Szerintem ez nagyon egyszerûen megérthetõ, és meg is érti valaki, amikor éppen olyan a csillagok együttállása, nem függ semmiféle elhatározástól.

<#nezze> Fehér Judit

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Fantomlovag
#3511
Azért téves szerintem az elgondolás, mert cáfolja a történelem. Ha igaz lenne, és ember = körülmény, soha nem lett volna vége már a kõkornak sem. Pont azért lett vége, mert fejlõdni vágytunk, kitörni abból ami van, újat látni, felfedezni, kipróbálni. Jobbat, szebbet alkotni, építeni. Ez a hajtóerõnk. Persze ez mindíg csak kevesekben van meg, de akiben megvan, csodákra képes.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

Fantomlovag
#3510
Volt, és van benne részem! Kutya keményen melóztam, hogy elérjem azt ahol most tartok, és még nem végeztem. Nem adom fel, nem pihenek. Sok? Igen. Nehéz? Igen. Megéri? Igen! Nem fogok a mocsárban ülve sajnálni magam. Inkább használom a lehetõ legjobban amim van, és lehetõségeket teremtek magamnak. Nem várom õket, kutya kemény munkával, kijárom!

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

Fantomlovag
#3509
Szintúgy. Bármelyik helyröl van kitörési lehetõség. Munka kérdése. Pontos, aprólékos leírást írni, hogy hogyan fölösleges lenne, de ha az ember elég energiát fektet bele, bárhonnan feltörhet. Olvassák a történelmet uraim! Számtalan példa van rá!

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

Fantomlovag
#3508
Nem értek egyet. Valaki a körülményei ellen is cselekedhet, ha nem akar benne ragadni.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)

gebana
#3507
emberi -vese -szív -máj XD

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

sz4bolcs
#3506
"(1999-ben például a déli félteke szegény országai adósságszolgálatként, törlesztésként és kamatként 250 milliárd dollárt fizettek a gazdag északi országok bankjainak, fejlesztési segélyként pedig 32 milliárd dollárt kaptak tõlük.)"

-ez érdekelne bõvebben, hol olvastad? Az is érdekelne, miben fizetnek, mert hogy pénzben, vagy produktummal nem, az biztos.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#3505
Igazából nem is lényeges.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#3504
Aquir; Fantomlovag:
Tegnap egy barátommal folytatott beszélgetés során elõjött az örökzöld téma: Azt mondta, igazából nem is nagyon hisz abban, hogy meg lehetne különböztetni magát az embert, és a körülményeket. Csak hajlamosak vagyunk magunkat más dolgoktól függetlennek gondolni, elhatárolni, leválasztani, megkülönböztetni.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

gebana
#3503
lol ez szép. akkorhát érdek.

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

#3502
az un segélyprogram tök jó üzlet😞

Walk the Talk.

Aquir
#3501
k

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#3500
Bocsi.
Rossz volt a cimzés😊)

Walk the Talk.

Aquir
#3499
Hát az meg még tök jó emellett hogy a globalizáció úgy folyik, hogy a legszegényebb országok támogatják pénzzel a leggazdagabbakat (1999-ben például a déli félteke szegény országai adósságszolgálatként, törlesztésként és kamatként 250 milliárd dollárt fizettek a gazdag északi országok bankjainak, fejlesztési segélyként pedig 32 milliárd dollárt kaptak tõlük.)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3498
nekem írtad, vagy annak akartad aki írta? Ha nekem, akkor üzenem hogy korábban már írtam ezeket illetõen

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#3497
egy alapítványi suliba nem származás alapján nyerhetõ hely

így tehát sztem ez nem rasszizmus

Walk the Talk.

gebana
#3496
azzal kezdem, hogy lehet nekem sem sikerülne, sõt. elég "béna" ember vagyok. és nem azt mondtam hogy mindenkinek sikerül. de itt a kifejtése: #3490

a magyar embereket meg utáld. 1bõl mindenki rasszistának van kikiáltva csak ha megszólal is. 😄 ezt annyira nem értem, de ne menyjünk bele, mert figyelmeztetnek rasszista írásért. O_o

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain

gebana
#3495
ezaz ezaz. én ezen az alapon évek óta semmi segélyt nem adnék az afrikaiaknak. de gondolom ez pár embernek így jó. vagy nemtoom mi lehet az oka.
tanítás kellene nekik is. mert hogy 1 táborban vannak és éheznek? valaha is javul így a helyzet? kétlem. tanítani és irányítani kellett volna õket már sok 10 éve és ha nem is európai normán de "közeli" szinten lennének.

\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain