Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
kb. ezt mondta a tanár 😊 //tabula rasa
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
"Én is sokat énekeltem, de ha visszagondolok nem nagyon hallottam igazán tiszta (jól hangolt, vagy nem tom hogy lehetne mondani) hangokat, amire kialakulhatott volna hallás."
de ha sokat hallasz A dúrt akkor azért azt meg tudod tanulni hogyan hangzik, és fel tudod ismerni, ezt mondom
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Mi tanulunk karvezetést is és csak egynek van abszolut hallása, és egybõl meghallotta, hogy a zongorán alacsonyabb az A hang egy negyedhangnyival, hangvillán is ellenõriztük utána.
Nem azt kell tudni h milyen dúr meg milyen moll volt meg ilyenek. A hangmagasságokat kell érzékelnie. Az abszolut hallásu is csak késõbb tanulja meg az ABC-s neveket meg a dúrokat meg ezeket.
Én is sokat hallgattam zenét, anyukám akkor is sokat énekelt mikor hasában voltam. Na meg ovodás koromban is énekeltem.
Egyébként a kicsi gyermekek nem is tudják érzékelni azt, hogy mi a hamis és mi a tiszta, ezek csak késõbb alakulnak ki. Ezért tartom valószínûnek, hogy az abszolut hallás is egy bizonyos korban alakul ki még a tisztaság érzékelésének kialakulásakor.
Nem a mennyiségen van hangsúly, hanem a tisztaságon, minõségen, esetleg az h mennyire figyel rá.
Én is sokat énekeltem, de ha visszagondolok nem nagyon hallottam igazán tiszta (jól hangolt, vagy nem tom hogy lehetne mondani) hangokat, amire kialakulhatott volna hallás.
Én nem is bánom egyébként hogy nincs abszolut hallásom. Nagyon sokszor hátrány a zenei életben. Sokszor kell transzponálni (ami zavaró olyankor, kottát látva is), vagy olyan hangszerhez igazódni ami nincsen jól behangolva.
nem is azzal kell, hanem zenével
meg hiába hallgat sokat zenét valaki, ha közbe azt sem tudja hogy amit az elõzõ ütemben hallott épp, az egy A dúr akkord volt...
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Hát, én csak zongorát hangoltam (más hangszeren nem játszok), legalábbis próbáltam. Az Á hangot hangoltam be hangvilla alapján, és utána arra próbáltam ráhangolni a többit. Hangközönként jónak tûnt, utána a végén meg tök hamis lett.
Aztán másik megoldást próbáltam, gépen egy programmal szinusz hangokat állítottam be, minden hangra. Hát az még rosszabb lett és a fejem is megfájdult ráadásul 😄
Na jó mondjuk ekkor már a zongorán nagyon sok húr cserélve lett, és mivel nagyon régi zongora már teljesen más milyen húrokat vettünk bele, úgyhogy már hangerõ különbségek is voltak 1-1 hangnál, nem csak hangszín. Úgyhogy már elektromos zongora van (nem csak az elhangolódás miatt, hanem azért is mert lakóházban lakunk, és azzal 7 után nem lehetett gyakorolni, és hát van amikor meg pont akkor értem haza meg ilyesmi..., és így tudok fülessel gyakorolni, na meg gépre rákötni.)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Amit írtatok, ha sokat hallja valaki a hangvillát, akkor idõ után azt tényleg felismerheti ha azt hallja, vagy megtudhatja adni bármikor. De azzal más hangokat nem tud felismerni, meg az nem is igazán stabil felismerés.
de akinek abszolút hallása van, az nem tudja megmondani tanulás nélkül hogy milyen hang melyik ABC-s hang. De ha gyakorol, akkor már tudni fogja a hangmagasságból az abszolút hallású hogy milyen hang volt
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Fantomlovag érti ezt a támasznélküliséget, de tudja, hogy aki ezt filozófiának fogja föl, az menthetetlen. Viszont sok munka...
"Akiknek a csapongó tudat nem csapong, még az üresség gondolatára sem, átkeltek a létezés szörnyû óceánján, amit a klésák rémei zavarnak fel."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Haverom egyszer játszott valami olyan érdekes skálát, ami folyamatosan önmagába tér vissza, és nem lehet felismerni, hogy mikor. Olyan, mint egy érzéki csalódás. Abszolut hallással azt hiszem õ kihallotta belõle.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Igen, mondhatnád, ha úgy lenne, de ez mekora hülyeség már már elnézést😊 Nyilván nem csak az ember a maga körülménye
Az ember részei csak a körülmények kis része.
Van valakinek egy hatalmas anyajegy a kezén és ez zavarja, befolyásolja pár dologban. Ilyenkor a testének egy része befolyásolta önmagát, vagyis õ maga (az õ teste) a körülmény.
Ezt most lehet úgy nézni hogy õrajta kívül áll, mert nem tehet róla, de viszont az õ része (testben)
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Walk the Talk.
De ha egy tök fehér csecsemõt betesznek egy emberevõ faluba ( már nincs ), akkor õ is teljes mértékben azonosul. Még csak elvétve sem lesznek nála fellelhetõk a "kultúrnép" ismérvei.
Walk the Talk.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Az öröklött betegségek meg ugyanúgy alakíthatnak, mint a szerzettek.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
én dagadt vagyok, kb. örökölt gének mert nagyszülök fele is az volt, meg a csaláfdban van még 1-2. emiatt asszem kisebb szorongásaim vannak, vagy úgy mondanám, zárkózottabb vagyok. gének -> személyiségalakítás 😄 na így remélem jó 😄
vagy valaki törpe és emiatt vannak gondjai, vagy liszt/fehérje érzékeny (nememlékszem melyik volt) és amiatt néha dühösebb. vagy lol, örökölt betegségek is alakítanak, alakíthatnak.
de emellett az is igaz hogy, a személyiség "erõsségén" is sok múlik, amit a környezet is befolyásol. ilyen izé, kindercsoki 😄 ezis-azis, de a lényeg belül van XD
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Már megint a tevékenységnél vagyunk a személyiség helyett.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Ez is egy sarkos, ám igen érzékeletes példa. Ellenben, és a személyiségjegyek, és hajlamok genetikai öröklésérõl beszéltem eddig.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
A fentebb (na jó, lejebb) emlegetett rasz, egyébbként nem 2, hanem 3 hullámban érkezett. Az elsõ, bár megtartotta identitását, aálakalmazkodott, és tökéletesen képes együtt élni mindennemû társadalommal, a mûvészetét ûzve. A második, elég hamar beolvatt, és mára genetikai nyom. A harmadik, nem változott, párszáz éve. Nem is akarnak, ezzel a többinek is értenek.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
Amúgy hamár rasztokról beszélünk, talán õk sem homogének. Hisz van olyan népcsoport, melynek szinte minden tagja hegedûfülû. De ott aztán kapu becsuk.
A gyengeelmélyûség betegség.
Walk the Talk.
viszont van 1 mégszélsõségesebb példám 😄
elhatározom, hogy olimpián indulok távfutásban és egész életemben csak maratonokon indulok. mrcsak azt kell kigndolnom, hogy mivel végtaghiánnyal születtem és nem tudok izzadni, ezt hogyan oldom meg 😄
szóval talán inkáb a génektõl függ, de nagyban befolyásolja a környezet és én.
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Én most olyanról beszélek, mely az NG-ben volt mûsoron.
Név említése nélkül az elsõ Európába történt bevándorlásuk után nem sokkal majd teljesen kiirtották õket. Majd úgy 500 évvel ezelõtt történt az újabb bejövetelük.
Csak kérdezem, ha egy svábnak, vagy románnak, avagy tótnak elég pár évtized, hogy alkalmazkodjon a többségi nemzethez / nem beolvadnak /, akkor 500 év miért nem volt elég.
JOG a négyzeten kötelesség nuku?
Mégegyszer hangsúlyozom azonban, hogy azok, akik nem így ekzisztálnak, maximális elismerésem az övék.
Na mehetek a vesztõhelyre.........................(?)!
Walk the Talk.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
28-asban személyiségrõl volt szó, a harmincasban ezt megkérdõjeleztem, erre Te a 37-esben újra írtad ezt a 80%-ot, bár nem írtad oda, hogy mi az, amiben 80%-ig meghatározók a gének, ebbõl nekem az jött le, hogy a még mindig a személyiségrõl van szó.
Akkor korrigáljunk. Miért felelõsek 80%-ban a gének?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Én még ott tartok, hogy egyáltalán milyen szempontok alapján jött ki az a 80%?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Elsõsorban a genetikáról, és a személyiségrõl volt szó, és szerintem a személyiség az egy jóval tágabb kör, mint a tevékenység.
És itt sem arról van szó, hogy elvitatnám a genetika szerepét.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
akkor maradjunk annyiban, hogy mind2 számíthat, a tevékenységtõl függ. 😊
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
Az embereknek szükségük van fix pontokra, hogy élni tudjanak, még akkor is, ha jobban szemügyre véve ezeket, teljesen konvencionálisak, értelmetlenek, és nincs semmi valóságalapjuk.
Azért nem utolsó ezzel is tisztában lenni.
De ha maradunk a személyiség és körülmények kettõsségénél, akkor meg kell határozni, melyik alatt mit értünk.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Szerintem sokkal többet számít, hogy "otthon nyomnak elõre", mint azt Te gondolnád. Sõt, továbbmegyek: ilyen esetben hatványozottan jobban számít, hogy mennyire (és fõleg, hogy hogyan) tápolják otthonról az illetõt, és inkább függ ettõl, hogy mi lesz belõle, mint egy átlag iq-ju embernél.
Az abszolut hallással egyetértek, aki nem születik azzal, annak nem lesz, ettõl függetlenül lehet nagyszerû hallása, jó muzsikus, vagy zeneszerzõ. De ebben az esetben sem hajlamosít a képessége valakit arra, hogy zenész legyen, sõt. Rakás ember szaladgálhat abszolut hallással más szakmákban, és a zenészek közt sem az abszolut hallás a jellemzõ.
Ráadásul személyiségrõl volt szó, ami szerintem sokkal többet jelent, mint egy ember képességei. Abban sem vagyok biztos, hogy rossz szocializációval nem lehet elnyomni a képességeket.
Szerintem nagy fába vágja a fejszéjét, aki ilyen dolgokat kutat, enélkül viszont minden vélemény túl szubjektív.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.