5506
szerinted?!
  • htr93
    #4105
    Na! ezt azért írtam, mert olyan látványosan maabiztosan állítasz olyan dolgokat, miket én ha végig gondolok, próbálok nem elfogult lenni, akkoris csak annyit tudok mondani rá hogy: Nemm!

    Azért látom elég nagy hidegháború tört ki a hsz miatt...

    "Azt mondod míg meg nem halunk, de gondold már végig mi történik ha meghalsz. Azokat az elemeket amelyekből a tested áll a Földnek visszaadod. DE mi az ami ezeket az elemeket úgy rendezte össze hogy abból egy gondolkodó, érző, önálló, szabad akarattal rendelkező ÉLŐ LÉNY jöjjön létre ?" - talán a véletlen, és ez az élő szervezet úgy rendezte magát az idő múlásával hogy neki jobb legyen. alkalmazkodott.

    "A semmiből nem jött létre valami. Valami mindig volt."

    "És eleve, ha megnézed a Földet és annak folyamatait láthatod hogy úgyszintén ÉL ! Az egész. És ha megnézed hogy a csillagok és bolygók milyen együttélése kell ahhoz hogy egy ilyen csodás bolygó létrejöjjön, hogy gondolhatod hogy mindez a véletlen műve... miközben egy valóban élettelen szobornak is van alkotója ?!? "

    Sok idő volt arra hogy ez a kis véletlen megtörténjen.

    (egy érdekes gondolat, ugyis beleköttök mint a szar. "mióta várhat a nagy semmiség, hogy legyen valami")
  • toto2700
    #4104
    nem az utódok?
  • toto2700
    #4103
    kufircolni
  • Narxis
    #4102
    Az élet értelme, hogy együnk-igyunk és meghaljunk.
  • Anaid
    #4101
    Hát, őszinte legyek, az nem volt annyira szar helyzet, ami utána jött az már több volt mint ciki. Élményben is, mások véleménybeli megnyilvánulásaiban is. De mindegy. Csak szeretném a "rendes" életemet úgymond visszakapni.
  • dronkZero
    #4100
    Mint említettem, nem vagyok orvos, de határozottan az a véleményem, hogy nincs két egyforma eset, már az emberek is nagyban különböznek, meg a villámok is, úgyhogy én minden esetet egyedileg vizsgálnék.

    CT, MRI, ami van, aztán meg lehet állapítani, hogy mi mennyire sérült. Tehát ha valakinek megsült a fél idegrendszere gerincvelőstül és lebénult, azt nyilván nem engedném vissza dolgozni, aki meg jól van, azt rendszeres felülvizsgálat mellett igen.

    Ez sérülés, baleset kategória, nem betegség.

    Ja, gömbvillámot elolvastam, köszi. Nagyon sok mindent nem tudok hozzáfűzni. Érdekes, biztos rohadtul para, szar lehet.
  • Anaid
    #4099
    Kedves DronkZero!
    Még egy megjegyzés: Vajon a tudományos vélemények, hogy ilyen esetekben az agyuk sérült és nem tudja az orvos rendbehozni mennyiben segíti azon emberek életét, munkahelykeresését...stb. akiknek mégis volt akkora mázlija, hogy meggyúgyultak? Vagy az objektív vélemények adott esetben ok nélkül diszkrimináláshoz vezethetnek?
  • Anaid
    #4098
    Sz4bolcs.
    Vannak élethelyzetek, melyek elkeserítik az embert és olyan levertségi, szomorú tüneteket indukálnak, melyre igen könnyű ráhúzni a depi fogalmát, mint egy egy jól bevált köntöst, de ettől még nem gyógyászati kezelés a megoldás, hanem az életkörülmények javítása. Az ilyen esetekben nem az agyban kell keresni a problémát. Ennyit szerettem volna leírni az általánosan megfogalmazott megjegyzésedre.
    Kicsit utána olvasgattam a depinek, a mániáknak és ilyeneknek. Annyi a nem minden esetben, meg az utalhat feltételes módú megjegyzés, hogy szerintem nem lehet általánosítani.
  • Anaid
    #4097
    Kedves DronkZero, ha érdekel az eset privátban leírtam.
    Nem muszáj elolvasni.
  • Aquir
    #4096
    Jóéjt.

    Kifejezés kifejezés xD
  • debussy
    #4095
    én is lassan

    Jó éjt :)
  • Christiansen
    #4094
    nekem viszont nincs erőm, úgyhogy megyek fekszek:D



    jó éjt nektek
  • debussy
    #4093
    Igen és éjjelenként meg ilyeneken dolgozott... Volt ereje
  • Christiansen
    #4092
    nem akarták, ennyi

    amellett, hogy az életművüket lerótták, még nyugodtan haknizhattak volna..
    Einstein is egy hivatalban unatkozott a relativitás elmélet kiagyalása közben...
  • debussy
    #4091
    Igen. Kell az alkalmazkodás, de néha nem lehet. Sajnálom az olyan művészeket, akiknek nem sikerült.
  • debussy
    #4090
    Bővebb magyarázat: Attól, mert másképp gondolkodik egy művész, élhet a többi emberrel. A felül emelkedett világ nem azt jelenti, hogy 10 méterrel a föld felett élnek :)
  • Christiansen
    #4089
    egy művész életéhez sajnos hozzá tartozik az alkalmazkodás
    a közönségéhez, és aki erre nem volt tekintettel azt nem ismerték el..
  • debussy
    #4088
    Attól függ, h honnan nézzük. De ő akkor sem úgy fog gondolkodni a világról, mint egy jópolgáriátlagember.
  • debussy
    #4087
    Hát tudok mondani pár nagyon nagy művészt, aki nem tudott megélni belőle és ma mégis istenítik.
    Félig így értem, félig nem. Egy teljesen más életfelfogást von maga után.
  • Christiansen
    #4086
    jaaa!!D_:D
  • Aquir
    #4085
    ezért nem is annyira elvont neki :)
  • debussy
    #4084
    Nem úgy értem, hanem úgy. Érted már? :)
  • Aquir
    #4083
    azért mondtam hogy vannak amatőr művészek. De ha nemtudsz megélni belőle, max az lehet a célod hogy minél több ideig tudd űzni azt. Meg az igazi művésznek is az, hogy ahol tevékenykedik ott minél többet tevékenykedjen, így értheted a művészetet életcélnak :)
  • Christiansen
    #4082
    hát az nem jó ám! csak művészek között kéne leélni az életed..
  • Christiansen
    #4081
    valahol az igaz, hogy az igazi művészet elvont -kívülről szemlélve-
    mert mindig olyan újat ad, amit még addig más nem, ezért sokan nem is értik
  • debussy
    #4080
    Az elvont nem egyenlő azzal, hogy nem értjük. Az elvont az felül emelkedett a konkrét világon. Tehát egy művész ebben a felül emelkedett világban él és nem a hétköznapok konkrétságában.
  • Aquir
    #4079
    környezettudományi szakos vagyok. vagyis rengeteg természettudományt tanítanak
  • Aquir
    #4078
    milyen elvont? :) lehet másnak más a fontos kifejezés művészinek látszó értéke. meg a művészetből is van ami elvont valaki számára De aki benne él (egy művész) annak nem elvont :)
  • debussy
    #4077
    És ha az életed az érzelmekre teszed föl és a művészetekre? Miért ne lehetne. Nem kell ehhez festőnek lenni, vagy ilyesmi. Lehet nem hivatásosként is a művészetnek élni. (Egy darabig)
  • Aquir
    #4076
    a művészet csak akkor lehet cél ha egész életedet egy művészet űzésére teszed fel, hogy folyamatosan kifejezzed az érzelmeid rajta keresztül!
  • debussy
    #4075
    Ha konkrétan vesszük akkor igazad van. Tehát nem vagy a ruhád része, ami körül fog. Itt viszont nem konkrét dologról van szó, hanem nagyon is elvontról. Nem vagy te véletlen valami fizikás/matekos? Mert akkor feladom a győzködést :)
  • Aquir
    #4074
    az hogy körülfog, attól még nem vagy a része. Ez nem olyan mint "a sejtmag a sejt része mert Fizikailag körülveszi" :D
  • debussy
    #4073
    Köszi!! :)
  • Christiansen
    #4072
    van amiben mindkettőtöknek igaza van;)
  • debussy
    #4071
    Jé, igen :)
  • debussy
    #4070
    Tulajdonképpen miért ne lehetne a cél a művészet? És nem konkrét értelemben, hanem ez az egész jelleg alkalmazása mindenre...
  • Aquir
    #4069
    az életművész. De azt is csak specális esetben mondják :) De akkor is kifejeziaz ember, és mint mondtam, Teremtő szándékkal!!4
  • Aquir
    #4068
    jé te lány vagy? :D
  • debussy
    #4067
    Két fiú egy lány ellen? Legalább kicsit tegyél úgy, mintha velem lennél.
  • Aquir
    #4066
    az hogy valami téged formál (ráadásul nem közvetlenül te formálod magad, hanem a környezet) ezért te semmit nem csinálsz, csak alkalmazkodsz és tanulsz :p Az egyéni élet célja meg nem művészet ha maga a cél sem az.

    és mint mondtam a teremtő szándékot Ki kell fejezni!! Kifejezni Kifejezni Kifejezni