94980
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #91841
    A Bell megoldásának a lényege az, hogy kisebb légellenállásra hajaznak, ezért kvázi fogták az 1990-es évekbéli Bell / MDD LHX projektet és azt időszerűsítették. Az LHX anno NOTAR elvű volt, ez itt most házba került farokrotorral lett kiválta. Az LHX anno a Comanche-val végződött tenderen indult, de végül ugye a Sikorsky nyert.


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.10.03. 14:39:04
  • fonak
    #91840
    Ezek is felfegyverzett szállítóknak néznek ki inkább, kivéve a Bellt, az valóban erősen hajaz a Comanche-ra.
  • JanáJ
    #91839
    Hát nekem ez egy F-22/F-15 párhuzamnak tűnik, de jó. Mindenesetre érdekes a FARA-ra jelentkezők közti különbség.
  • [NST]Cifu
    #91838
    Nem, a Comanche nem az Apache-ot váltotta volna, hanem a mellett, egy felderítő - lopakodó csapásmérő egységnek volt szánva, amely az ellenséges vonalak mögött érzékeny célpontok leküzdésére (parancsnoki állások, kommunikációs központok, tüzérségi állások, stb.) alkalmas.

    A FARA egy eleme a Future Vertical Lift (FVL) tendercsoportnak, amely az UH-60, AH-64, CH-47 és az OH-58 helikopterek kiváltását célozza, egész pontosan ebből a négyesből az utolsóra adna választ.

    Amire te gondolsz szerintem, az a Future Vertical Lift - Medium ága, amely az UH-60-as leváltását célozza, erre pályázik a Bell V-280 Valor és a Boeing / Sikorsky SB-1 Defiant.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.10.03. 11:44:02
  • Oddball29
    #91837
    Amikor látom ezt a Sikorsky Raidert, mindig elkezd zakatolni a fejemben az Airwolf témája, pedig nem is hasonlít.
  • JanáJ
    #91836
    Ez miért hajaz a Commanche-ra? Az egy lopakodó Apache lett volna, ez megy egy gyors Black Hawk a kor szintjén.
  • [NST]Cifu
    #91835
    A US ARMY a Kiowa pótlására indította a Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) programot, ami meglehetősen hajaz a megvalósulás útjának végéről visszarángatott RAH-66 Comanche programra: egy könnyű, gyors (180 csomós vízszintes sebesség), 20mm-es gépágyúval, pct. rakétákkal és adott esetben precíziós bombákkal felszerelhető helikopter, amely a felderítés mellett harci bevetésre is alkalmas. Érdekesség, hogy az alacsony észlelhetőség nem szerepelt az elvárások között...

    A főbb pályázók:

    Sikorsky S-97 Raider: egy toló légcsavar két ellenforgó főrotorral



    AVX / L3 FARA: két ellenforgó főrotor két csőházba elhelyezett toló légcsavarral:



    Airbus X^3: Hagyományos emelőrotor és két toló légcsavar



    Boeing MD969 Combat Explorer: Hagyományos emelőrotor és NOTAR



    Végül pedig a Bell 360 Invictus: Egy hagyományos emelőrotor és egy házba épített farokrotor (fenestron)

  • Palinko
    #91834
    Áh ki van tiltva mert biztos trollkodott
  • JanáJ
    #91833
    Most lebuktál! Nem lájkolod/követed Kecsót. :-)
  • [NST]Cifu
    #91832
    LoL. Ha be vagyok jelentkezve nem játssza le (hibaüzenet: Sajnos ez a tartalom jelenleg nem érhető el.
    Elképzelhető, hogy a hivatkozás, amelyre kattintottál, már nem érvényes, vagy az oldal olyan célközönség számára látható csak, amelybe nem tartozol bele), ha kijelentkezek, akkor lejátssza.
  • Palinko
    #91831
    Fura mert nekem bejelentkezés nélkül is lejátszotta tegnap
  • [NST]Cifu
    #91830
    Zárt csoport...
  • z0ty4
    #91829
    igy készült
  • ximix #91828

    Fotó: dr. Toperczer István (4 176 px × 2 690 px)
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.10.02. 20:21:46
  • [NST]Cifu
    #91827
    Gépkarabélynál a sisakon az a kék lencsés akármi az éjjellátó vajon? Kicsit érdekes hogy szürkés, világosas színű az egész.


    Nem hinném, hogy éjjellátó, már csak az oda vezetett kábelek miatt sem. Inkább valamiféle 'Digitális Katona' monokulár...

    Miért hagyták el a burst-ot? Ezek szerint nem olyan jó az a funckió nagyobb kalibernél?


    A kaliber ugyan az az 5.8x42mm, mint a QBZ-95-nél, hogy a rövid sorozatot miért hagyták el, az jó kérdés...
  • Palinko
    #91826
    Gépkarabélynál a sisakon az a kék lencsés akármi az éjjellátó vajon? Kicsit érdekes hogy szürkés, világosas színű az egész.
    Miért hagyták el a burst-ot? Ezek szerint nem olyan jó az a funckió nagyobb kalibernél?
  • [NST]Cifu
    #91825
    A fontosabb elemek:



    DF-41: Kínai új, mobil járműről indítható interkontinentális ballisztikus rakétája, nagyjából analóg az orosz RSz-24 Topol-RM-el.



    DF-17: Ezek nagyon úgy néznek ki, hogy csak makettek voltak, a DF-17 egy hiperszonikus sebességű, manőverező rakéta, közepes hatótávolsággal.



    HSU-001: Két víz alatti robotjárművet mutattak be, amik hasonlóak az amerikai Orca nagy méretű tenger alatti drónokhoz. Ezek főleg partmenti kémkedésre, szabotázsra, felderítésre vethetőek be.



    GJ-11 'Éles Kard': Lopakodó drón, hasonló az amerikai X-47B-hez vagy az európai nEUROn-hoz.





    WZ-08 vagy W-8: Egy szuperszonikus (hiperszonikus?) felderítő drón, folyékony hajtóanyagú rakétahajtóművekkel, ami a jelek szerint a H-6N gép hasáról indulhat. Kései utánlövése az amerikai DF-21 kémdrónnak, de annál feltehetően kisebb hatótávval (mivel nem sugárhajtóművet, hanem rakétahajtóművet használ).



    QBZ-191: Az új kínai gépkarabély, a pontos neve még nem biztos, hogy QBZ-191, de így hívja a nyugati média. Modern kinézet, és visszatérés a hagyományos elrendezéshez a bull-pup QBZ-95 után. Érdekessége, hogy AK módra működik a tűzváltója (biztosítva - sorozatlövés - egyes lövés) és nincs rögzített sorozatlövéses opciója.



    Gyrocopter: Ez igazából csak érdekesség, hogy mi lehet a gyakorlati haszna... azt nem tudom, diverzáns behatolásoknál vehetik hasznát talán.



    Type-15: Kína új könnyű harckocsija 105mm-es löveggel



    Type-99A: Ez most Kína legmodernebb harckocsija, ami új, hogy a torony tetején mintha mindkét oldalra 2x2 vetőtöltetes aktív védelmi rendszer elemei lennének láthatóak.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.10.02. 10:12:32
  • molnibalage83
    #91824
  • ximix #91823
    Lassan bekel iratkozni egy kínai nyelvtanfolyamra ha ezt így nyomják tovább.
    Még az autóban is vigyáz ülés van :)
    Az külön muris hogy a sofőrnek a széke akkora, hogy már a fejtámla a feje felett van
    a mögé beülőnek meg a tarkójáig ér a fejtámla, link
  • z0ty4
    #91822
    alig lehet látni a szmogtól a bemutatót.
  • JanáJ
    #91821
    Ez egy közepes hatótávolságú ballisztikus rakétára tett glider. A csökkentett észlelhetőség szerintem korlátozottan igaz rá, mert magasra megy, max tűzvezetés ellen lehet jó a csökkentett RCS ha van neki ilyen, de az ellen meg ott van, hogy manőverezik.
  • ximix #91820
    Ez hiperszonikus cirkálórakéta lehet vagy csak észlelhetőség csökkentett sima?


    A Kínai Népköztársaság megalakulásának 70. évfordulója, katonai parádé, Peking





    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.10.01. 14:06:30
  • Palinko
    #91819
    Kínai vonulgatásról még nincs képes elemzős cucc? Azok a kétszemélyes helikopterek viccesen néztek ki.
  • ximix #91818
    Egy drón képalkotó rendszere és a szoftvere segít korróziós gócpontok felkutatásában a hajóknál.



    Topol-M






    "Nagyothalló" embereknek katonai kiképzés :)



    B-2 Spirit sika-mika, . .



    Orosz katonai suli



    "Moszkva, október 1. TASS /. 2020-ban Oroszország elkezdi a Közel-Kelet számos országának ellátását a legújabb, a láthatáron átívelő Rezonance-NE radarállomásokkal, amelyek érzékeny tengeri körutazási rakétákat és hiperszonikus eszközöket észlelhetnek. "
    forrás


  • F1End
    #91817
    A történethez az is hozzátartozik, hogy Jemen a Közel-Kelet Afganisztánja: kb fél évszázada konstans polgárháború, s ha valami régionális hatalom bevonul, akkor az jellemzően pórul jár.
    A katpol blog már 10 évvel ezelőtt is kb így írt róla:
    Arábia ki nem hűlő tűzfészke

    + egyéb katpol Jemen cikkek/podcastok
  • JanáJ
    #91816
    Szerintem meg operett hadsereg. Fújták a lufit, vették az ami fegyvert és pofára estek mikor használni kellett volna.
  • Oddball29
    #91815
    A hittestvér zsoldosok készségesebben végzik el az etnikai tisztogatási 'feladatokat', alighanem ez is van mögötte.
  • molnibalage83
    #91814
    Az összes fordításban még mindig hibás a battalion level. Az zászlóalj és nem ezred.
  • molnibalage83
    #91813
    Ja, akkor csak a szokásos. 3-4 ezer évvel ezelőtti mentalitás XX-XXI századi fegyverekkel. Agybaj.
  • [NST]Cifu
    #91812
    2015-ben a regnáló, Szaudi-barát elnököt, Abdrabbuh Mansur Hadi hatalmát egy Houti lázadás megdöntötte, és Hadi Szaud-Arábiába menekült. Szaud-Arábia egy 9 országból álló arab koalíció élén nemzetközi beavatkozást kezdeményezett, és hajtott végre Jemen területén. A Houti mozgalom még évtizedekkel korábban kezdődött, a Hadi előtti, szintén Szaudi-barát miniszterelnök Ali Abdullah Saleh ellenében. Saleh-et Szaudi- és USA-bábnak állították be, a mozgalom maga pedig az USA, az USA-barát arab államok, illetve Izrael elleni nézetekre, valamint Jemen-nacionalizmusra épít, illetve vallásilag Zaidism-ra, a Siíta vallás egyik nagyobb ágára (Jemen lakosságának nagyjából fele ennek követője). Ugyanakkor a Houti-csoportok erősen szétszabdaltak, kisebb-nagyobb törzsekről beszélünk, elvi szinten őket jelenleg Abdul-Malik Badreddin al-Houti vezeti, de gyakorlatilag inkább csak a közös ideológia tartja össze őket, a lengetett zászlóikon az olvasható, Isten hatalmasabb hogy vesszen az USA, vesszen Izrael, átkok a zsidókra, és az Iszlám győzni fog...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.09.30. 10:39:10
  • molnibalage83
    #91811
    Jemen talán nem arab állam...?
  • Hpasp #91810
    Pedig eccerű...

    Miért vesztik el az arabok a háborúikat
    by Norvell B. De Atkine
    Middle East Quarterly
    December 1999
  • JanáJ
    #91809
    A szokásos recept. Gyilkolják egymást és a két nagy(obb)hatalom meg a két oldalt pénzeli. A lakosság szenved. Én azt nem értem, hogy Irán hogy lehet ennyire sikeres a szankciók mellett és a szaúdiak hogy lehetnek ennyire nyomorultak a világ összes pénzével.
  • molnibalage83
    #91808
    Bevallom én azt sem értem, hogy ez az egész jemeni-szaúdi izé hogyan kezdődött és miért van.
  • [NST]Cifu
    #91807
    Tippre félrerántotta a kormányt a sofőr, amire a jármű felborult. Ez a probléma a tornyos 8x8-as járművekkel, hogy túl magasra kerül a súlypont. Anno a Stryker esetén még értekeztek is róla, hogy a súlypont alacsonyan tartása miatt nem lehet tornyos 105mm-es a Stryker MGS.

    Egyébként pedig egyszerű a zsoldos-kérdés: rossz helyen toboroznak. Valami hülye logika alapján ők szunnita hátterű zsoldosokat akarnak, így fontosabb a vallási hovatartozás, mint a katonai szakértelem. Aztán csodálkoznak, hogy laposra verik őket...
  • JanáJ
    #91806
    @HPASP: A szaúdi finomító elleni támadást megvizsgáltad? Ha igen, akkor mire jutottál? A győriek oldalán olvasottak alapján sok esélyük nem volt kivédeni. Az ilyen támadásoknak kedvez a sivatag? Gondolok itt arra, hogy viszonylag sík a terep és nehezebb bármibe beleakadni alacsony, földközeli repülés közben, ellenben "elbújni" is nehezebb.
  • JanáJ
    #91805
    Vajon mitől van ennyi felborult, de látszólag érintetlen vas? (Értsd nem kiégett). Fura, hogy nem tudnak embert is "venni" a vasaikhoz.
  • JanáJ
    #91804
    Ó b+. :-) Köszi.
  • Palinko
    #91803
    Az a gyújtós kép milyen kis művészi. Amúgy meglepően újnak látszó járművek vannak.
  • ximix #91802
    A szaúdi koalíció huszita erőinek veresége a szaúdi-jemeni határon
    Gugli fordítós link sok fotóval és 18+ videóval