Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Minek lehetne magyarítani a FROG (Free Rocket Over Ground) kifejezést?
+ mit lehet róla elmondani pontosság, hatékonyság szempontjából?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
http://www.alternatewars.com/SAC/AIM-7F_Sparrow_III_SMC_-_January_1977.pdf
http://www.alternatewars.com/SAC/AIM-9L_Sidewinder_SMC_-_November_1974.pdf
... már le is mentettem.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.07.30. 13:02:16
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
Vagy pedig azt tudom elképzelni, hogy mivel ponyvás a félpót, ezért először leszerelték a tartóoszlopokat, daruval felrakták, visszaszerelték a tartóoszlopokat, ráhúzták a ponyvát, és kész.
@qtab986: Úgy keress rá, hogy 60mm Ultralightweight Commando Mortar ANTOS, egy cseh cég csinálja, a Norsk USA meg feltehetően csak az amerikai forgalmazáshoz született cég (akár a Csehek "leányvállalata", akár direkt amerikai cég, amely csak európai fegyverek amerikai promóciójával és forgalmazásával foglalkozik). Az ANTOS brossúrája a gyártó cég oldalán.
@Molni: Szóval még a 60k is erősen reménytelen kategória statikusan. Az meg rohadt szép, hogy a CFT-t úgy hangsúlyozták, hogy nem, vagy alig befolyásolja a repülési teljesítményt, erre tessék, azért elég szép limitek vannak itt (tengerszinten 100 csomó sebesség minusz, nagy magasságban több, mint 200 csomó minusz).
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Vadászgépek nem maximális sebességű elfogást leszámíva a 14-15 km-et is erőlködve érik el és éppen csak tartani képesek, elméleti és értelmetlen képesség.
F-15C CFT és fegyverzettel és CFT nélkül.
Itt pdf-ben elérhető az F-15 néhány adata. Az HTKA-s cikk mellékete is innen van.
Az F-16CJ supplementben is tisztán látszik. 45-50k láb felett teljesen elméleti tartományról van szó statikus magasságot nézve.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.30. 09:56:31
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Ezt hogy pakolták be?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
A (cirka) 18km magasságra elviekben nem lenne alkalmas amúgy az F-15 és az F-22 (illetve a SzU-27 család is)? Rémlik, hogy valahol olvastam olyasmit, hogy az USAF-nál van egy 50 000 lábas (~15km-es) plafon, ami fölé nem emelkedhet pilóta, csak túlnyomásos ruhában (mint U-2/TR-1 és SR-71/A-12/YF-12), ezért nem emelkednek e fölé. De a GloSec oldalon is 65/60k, az Aerospaceweb oldalán pedig 65k szolgálati, és 100k (!) abszolut repülési magasság van megadva a Sas-ra. A Ragadozóra sehol sincs semmi megadva, azt még Snowden se tudta nyilvánosságra hozni. :)
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
A sor hamarosan bővül egy (nemhalálos?<#eplus2>) argentin doggal.
Ja, és Heiner, a csoport Benjáminja... <#crazya>
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.07.29. 21:54:04
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
am csak regisztráltatni kell, úgy legális, igaz, ez még nem teszi joxerűvé a közterületen való önvédekezést vele, de ez bíró függő is
mondjuk én jobban tartok attól hogy kinyírnak, mint hogy hány évre ítélnek esetleg
(hozzáteszem, századosi rendfokozatban vagyok)
Az egyik paintballos csapattársam 6 évet kapott némi fűért meg egy 7.5J alatti (már nem legális!) flóbertért. 4-et leült belőle...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
az meg csak hab a tortán, hogy elmész egy lőtérre, puffogtatsz párat, zsebre rax némi 'maradékot", és átszereled a gumipitypang helyére. igaz kicsit kószál, de közelre kell nem célbalőni.....
de egyébként az új BTK. szerint, amennyiben a meghatározott feltételek fennálnak, nem is kell magyarázkodni, eljárást sem LEHETSÉGES indítani a rendőrség részéről az önvédelem/otthonvédelem esetén.
mármint az élet elleni cselekmény vonatkozásában a jogos védelmi helyzet miatt
az más kérdés, hogy lőfegyverrel, lőszerrel való visszaélésért is sokat lehet kapni
A Jóisten mentsen meg téged attól, hogy egy muzeálissal leteríts egy behatolót...
Inkább csapd agyon egy ásóval, az jobban kimagyarázható. (Ez nem felbujtás volt!)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
véleményem szerint egy múzeális elöltöltőst nyugodtan tarthat mindenki otthon. az hogyan került bele lőpör és lövedék, nos ki tudja, már úgy lett biztosan vásárolva is. ha meg ott van a betörő, tudjuk jól, hogy a kapanyél is elsülhet :)
A legszörnyűbb a dologban, hogy a környékemen is , az nem zavarja a jónépet, hogy a kamionok, meg a nyerges vontatók és a HVCS-k a motorjukkal rodeoznak az ablakok alatt 3 percenként,de ha félévente egyszer elrepül a ház felett egy gép már egyből megy a sipákolás, hogy mi ez meg miért itt meg biztos megtámadtak és egyebek.
Bezzeg a gengszterváltás elött senki nem mert megmukkannni mikor rajkötelékben 100m-en jöttek el a gépek a ház felett és akkor még a hangsebesség átlépése se volt korlátozva 18000m magasságra.
ez mehetne a index-hez cikket írni :)
"szokatlanul hangos repülőgépekre figyeltek fel szerdán"
"Voltak, akik párosával haladó vadászgépeket láttak. "
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
Tehát ezek a 45 fokban leköszörülések befurások és hegesztések egy régi fegyver lehet nem is nagyon viselné el másrészt a fegyver bemutatása müködési elve is sérül ezek által .
De ha birtokolhatna, a fél országnak lenne otthon egy .44-es Ubertije. Nekem is... :)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
@Lysandus: Ebben mondjuk igazad van, az elöltöltős fegyver nem minősül fegyvernek (a fekete lőpor és a csappantyú viszont speciális eset, magánszemély nem birtokolhat hivatalosan ilyet).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Meg elvileg egy PA-63-asa is van.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.07.29. 17:09:52
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Vagyis a hatóságnak mérlegelnie kell a helyzetet, és ennek megfelelően dönthet. Ha a helyi rendőrkapitányság illetékese segítőkész (és azért erre is volt és van példa), akkor nincs és nem lesz gond. Ha kap egy jelzést a rendőrség az ismerősöd részéről, hogy van egy régen hatástalanított fegyver, és szeretne biztosra menni, akkor feltehetően minden segítséget megad ehhez (hova érdemes fordulni, mire kell ügyelni szállításnál, stb.). A probléma az, hogy sajnos lutri, hogy reagál a rendőrség. Hangsúlyoznám, hogy én többször találkoztam segítőkészséggel a rendőrség részéről, mint amennyiszer nem. De az is tény, hogy olyanra is volt példa, amikor az utóbbival találkoztam.
Én személy szerint például biztos, hogy a hivatalos utat járnám végig, de ehhez az is kell, hogy ismerem a területileg illetékes rendőrkapitányságot, lévén a sport és vadászfegyverek miatt állandó kapcsolatom van velük.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Tipikus magyar story. A törvényi háttér elriaszt a jogkövető magatartástól. :-)
Ez a következőt takarja:
Hatástalanításkor a fegyvercsőbe, a töltényűr felől, a csőfar síkjáról 5 mm-rel beljebb egy, legalább 80 mm hosszú vagy a csőhossz 2/3-ának megfelelő hosszúságú, a töltényűr és a csőfurat átmérőjének megfelelő, szorosan illeszkedő acéldugót kell betenni. Az acéldugót hegesztéssel kell a töltényűr (fegyvercső) falához rögzíteni. Az acéldugót a csővel együtt a töltényűrnél legalább a lőfegyver kalibere felének megfelelő méretben át kell fúrni. Az így elkészített furatba acélcsapot kell ütni és hegesztéssel rögzíteni. A tölténytámasz (tűzfal) felületét (a billenő csövű fegyverek kivételével) 45 fokban, ha lehet teljes mértékben, ha nem, akkor minimálisan az ütőszeg-vezető furat felső széléig köszörüléssel, marással le kell munkálni. Az ütőszeg-vezető furatot (a forgópisztolyoknál is) hegesztéssel ki kell tölteni. A fegyver ütőszegcsúcsát le kell vágni.
Azon lőfegyvereknél (hadipuska, géppisztoly, vadászfegyverek stb.), ahol a fegyvercső fedett vagy részben fedett, a csőfalat 1?2 mm szélességben, a csőfar síkjától a fedett rész fele hosszában marással, fűrészeléssel stb. át kell vágni.
Forgópisztolyok, revolverek csőfuratának bedugózása mellett a dobfuratok teljes hosszában acéldugót kell beilleszteni, melynek mellső (fegyvercső felőli) részét hegesztéssel kell rögzíteni. A hegesztett felületet a forgódob síkjával egy vonalban le kell munkálni.
Ha a fegyver hatástalanítása nem felel meg ennek, és a rendőrség valamiért vizsgálni kezdi ezt, és ezt tapasztalja, akkor a hatóság jóindulatán múlik, mi fog történni. Mivel az ismerősöd nem tudja a fegyver eredetét igazolni, így nem tudja a felelősséget sem áthárítani. Ha egy boltból veszel hatástalanított fegyvert, akkor a vételkor átvett számla alapján a bolt felel a megfelelő hatástalanításért.
Egy lehetőség, hogy elviszi egy (megbízható) fegyvermesterhez, hogy ellenőrizze a hatástalanítást. Ebben több buktató is van, először is a fegyvert ugye el kell vinni oda, ami közben ha esetleg közuti ellenőrizésbe botlik, akkor kínos lehet a dolog (amennyiben nem megfelelően (fegyvertokban, zsákban, stb.) vitte a fegyvert, vagy a fegyver nem megfelelő hatástalanítása itt derül ki). A másik buktató, hogy a fegyvermester mondhatja, hogy nem megfelelő a hatástalanítás, és bemond egy összeget, hogy ő ennyiért hatástalanítja szakszerűen (még akkor is, ha amúgy a hatástalanítás megfelelő lenne), persze ez olyan pozitív hozadékot ad, hogy lesz egy papírja arról, hogy márpedig a fegyver szakszerűen van hatástalanítva. A harmadik buktató az, hogy ha a fegyvermester úgy találja, hogy a fegyver nem megfelelően hatástalanított, minden papír nélkül került ki, és a jogszabályban meghatározott kötelezettségének megfelelően erről értesíti a rendőrséget (itt megint a hatóság jóindulatán múlik, mi lesz).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
@Cifu: Köszi. Az üvegben az a furcsa, hogy 8 négyzetméter papír van rajtuk mindig.
Ha jól értem akkor az ülés kilő, leválik és a pilótán nyílik az ernyő. Értem az okát, de nem túl bizalomgerjesztő.
Mire keressek ha a gázkart (?) szeretném látni
throttle levers
Mit ír a másod (?) pilóta az üvegre? Miért oda?
Csak tippelni tudok, feltehetően az üzemanyagot írja össze.
A B-52-en van katapult, nem? Akkor miért ilyen 2. VH-s stílusu ejtő ernyővel (?) ülnek.
A B-52 katapultrendszere úgy működik, hogy az ernyő a pilótán van, mivel előfordulhat, hogy nem a helyükön ülnek, illetve "utasok" vannak a gépen és ilyenkor az alsó szinten, a lefele nyíló ajtókon keresztül tudják ők elhagyni a gépet.
A B-52 katapultrendszere, illetve az útvonal, ha "kézzel" kell elhagyni a gépet
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
A ládikával kapcsolatban olvastam, hogy a szövik nagyon sok föld alatti fegyverlerakatot építettek, mert féltek, hogy az oroszok nem állnak meg Berlinnél, viszont ezek nagy részét otthagyták/felejtették. Vicces lenne túrázás közben találni 2 tonna rágót, meg cigit. :-)
Mit ír a másod (?) pilóta az üvegre? Miért oda?
A B-52-en van katapult, nem? Akkor miért ilyen 2. VH-s stílusu ejtő ernyővel (?) ülnek.
Hirtelen csak ennyi. :-)