Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#70078
A 28:00 perc előtt nem néztem meg. Onnantól.
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze amerikaitankok Tigrissel. Elsőt a Sherman-ek hozták, másodszor a Pershing vesztett. Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy fair küzelemről szó sem volt...
Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80 járművet (itt szöveggel javít a videó alatt), amik között sok tank is volt, de ezt nem részletezi. (Köztük rengeteg Párducot.) Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre... Hát izé...
Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni. Ha több tank jött szembe, akkor több szakasz, század, stb. ment.
(Vadászgépek sem repkednek soha a COIN hadműveleteket leszámítva) géppárnál kisebb kötelékben.)
Az M4 páncélvédettsége nem volt rossz, a Tigris fölényét a lövege adta elsősorban. Ahol a Tigris már régen felnyitotta a M4 akármelyik változatát, ott az M4 nem ütötte át.
Az M4 nem volt halálcsapda, könnyen és gyorsan el lehetett hagyni, az T-34-ben a benne halálozás esélye 3-szor (!!) akkora volt, mint az M4-ben. (0,6 / kilövés vs 1,8 kilövés, adat is van a videóban.)
A taktikai légierő hatástalansága az ölés részében, elsődlegesen elnyomásban (supressionban) voltak jók. Az Il-2-őt és a német Hs-129-et hozza fel példának, ami arra volt tervezve, amire használták is. Azt állítja, hogy a Hs-129 volt az első gép a történelemben, ami megállított úgy egy páncélos alakulatot, hogy csak a légierő vett benne rész. Egy század (?) gép 25%-át darálta le egy alakulatnak.
Az jenki rifleman halálozási aránya 6-szorosan haladta meg a harkocsizóét.
(A kill arány számomra egészen megdöbbentő, szerintem itt hiba van. Nehogy már csak 700k US Army harcoló gyalogos alakulat volt tengerentúlon az egész háború alatt. Ez sehogy sem jön össze. Ha igaz, akkor sokkoló. Azt a legendát is megöli, hogy a jenki összeroppan és nem vállal fel magas veszteségeket. Egy győzes erőtől 18%-os fegyvernemi veszteség elképesztően magas.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.08.26. 20:59:51
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze amerikaitankok Tigrissel. Elsőt a Sherman-ek hozták, másodszor a Pershing vesztett. Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy fair küzelemről szó sem volt...
Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80 járművet (itt szöveggel javít a videó alatt), amik között sok tank is volt, de ezt nem részletezi. (Köztük rengeteg Párducot.) Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre... Hát izé...
Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni. Ha több tank jött szembe, akkor több szakasz, század, stb. ment.
(Vadászgépek sem repkednek soha a COIN hadműveleteket leszámítva) géppárnál kisebb kötelékben.)
Az M4 páncélvédettsége nem volt rossz, a Tigris fölényét a lövege adta elsősorban. Ahol a Tigris már régen felnyitotta a M4 akármelyik változatát, ott az M4 nem ütötte át.
Az M4 nem volt halálcsapda, könnyen és gyorsan el lehetett hagyni, az T-34-ben a benne halálozás esélye 3-szor (!!) akkora volt, mint az M4-ben. (0,6 / kilövés vs 1,8 kilövés, adat is van a videóban.)
A taktikai légierő hatástalansága az ölés részében, elsődlegesen elnyomásban (supressionban) voltak jók. Az Il-2-őt és a német Hs-129-et hozza fel példának, ami arra volt tervezve, amire használták is. Azt állítja, hogy a Hs-129 volt az első gép a történelemben, ami megállított úgy egy páncélos alakulatot, hogy csak a légierő vett benne rész. Egy század (?) gép 25%-át darálta le egy alakulatnak.
Az jenki rifleman halálozási aránya 6-szorosan haladta meg a harkocsizóét.
(A kill arány számomra egészen megdöbbentő, szerintem itt hiba van. Nehogy már csak 700k US Army harcoló gyalogos alakulat volt tengerentúlon az egész háború alatt. Ez sehogy sem jön össze. Ha igaz, akkor sokkoló. Azt a legendát is megöli, hogy a jenki összeroppan és nem vállal fel magas veszteségeket. Egy győzes erőtől 18%-os fegyvernemi veszteség elképesztően magas.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.08.26. 20:59:51
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70077
Lényeget kihámoznád? A leírt angol szöveget részlegesen megértem, az élő beszédet nem. (Németül és oroszul tanultam)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#70076
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70075
Meg lehetne úgy magyarázni hogy az éles helyzetekben sem menne minden simán,problémamentesen,de lám haderőnk megoldja.<#ravasz1>
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#70074
Igen, íg értettem a robbantást. Hosszabb pálya, üzemanyag rendszer, új torony, ilyeneket rebesgetnek.
#70073
Én sem mondtam egy szóval sem, hogy nálunk lesznek. Totál esélytelen. A pápai bázist meg csak átépítik. Utána jöhetnének. 😛 Nem.
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#70072
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#70071
Akit érdekel a jövő radartechnikája (STAP), annak érdemes ezt az előadást megnéznie...
<#worship>
<#worship>
#70070
Ezért tudták az "ősidőkben" a kecskeméti reptéri (körzet?) újonc radarosokat ugratni az öregkatonák, ha nem jelentették éles célként a délről (vagyis VSz-en kívülről!) közelítő esti/éjszakai szegedi expresszvonatot.
- "Figyelj már, kopasz, azért egy ekkora célt ilyen kevés zavarjel között még egy kezdőnek is illik észrevenni, mikor akarod jelenteni, mikor már Pesten vannak?!!"
Éjszaka ugye kisebb minden forgalom, sokkal kevesebb a zavarjel, és a katódcsövön megjelent a délről aránylag nagy (helikopternek megfelelő) sebességgel közelítő expesszvonat cél-kijelzése. Az öregek persze tudták a menetrendet, és csak az alkalomra vártak ....
- "Figyelj már, kopasz, azért egy ekkora célt ilyen kevés zavarjel között még egy kezdőnek is illik észrevenni, mikor akarod jelenteni, mikor már Pesten vannak?!!"
Éjszaka ugye kisebb minden forgalom, sokkal kevesebb a zavarjel, és a katódcsövön megjelent a délről aránylag nagy (helikopternek megfelelő) sebességgel közelítő expesszvonat cél-kijelzése. Az öregek persze tudták a menetrendet, és csak az alkalomra vártak ....
#70069
igen
Az elsőnél katódsugárcsöves megjelenítés van, ahol felvillanásokat eredményez minden a lokátor által vett jel (cél, állócél, zavar, felhők, háttérsugárzás, stb), a másoknál pedig egy számítógép képernyőjén jelennek meg a rendszer által követésbe vett célok ikonjai.
(ez már nem is felvillanás)
Az elsőnél katódsugárcsöves megjelenítés van, ahol felvillanásokat eredményez minden a lokátor által vett jel (cél, állócél, zavar, felhők, háttérsugárzás, stb), a másoknál pedig egy számítógép képernyőjén jelennek meg a rendszer által követésbe vett célok ikonjai.
(ez már nem is felvillanás)
#70068
Amikor első felvillanás van, akkor valójában már több mérés volt, ha digitális a rendszer. Az analóg redszereknél van ilyen, ott viszont még a jel fényerőssége is változik, hiszen semmti nem fiterez szinte a rendszer, max. MTI módban a földhátterete, úgy-ahogy...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70067
Most ez neked fájni fog, de az első a klasszikus "filmes" megy körbe a letapogatás és felvillannak pontok a kör alakú kijlzőn?
#70066
Szerintem si lengyel lesz, vagy talán német, de Lakenheath sem kizárt, az eleve USAF reptér.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70065
Stealth felderítése szempontjából érdemes az alapvetően két féle <#fejvakaras> lokátor típust megkülönböztetni.
1 - elsődleges rádiólokációs információt megjelenítő rendszerek - értsd régebbi analóg cuccok
2 - feldolgozott információt megjelenítő rendszerek - értsd modern digitális (impulzus-doppler) cuccok
3 - STAP - a jövő rendszere, még csak az elmélete van kidolgozva, rendszerbe hivatalosan még nem került (vagy titkolják)
1, esetén az indikátoron (automatikus-kézi) erősítéstől függően mindig látsz visszavert jelet, ha mást nem akkor a mikrohullámú háttérsugárzást. (múlt századi TV-ken műsorszünetben látható hangyák tánca)
Itt a kép rögzítése nem megoldott (az általam ismert cuccoknál).
2, modernebb rendszerek, ha az a Molni által leírtak szerint 3x nem detektálta a célt, akkor nem jelenítik meg a vett céljelet.
3, Itt beszélünk majd az összes AESA fázisráccsal vett jel eltárolásáról, és (real-time) feldolgozásáról amivel szép dolgokat lehet csinálni, csakhogy itt jelenleg még a rendelkezésre álló processzor kapacitás a szűk (vagy csak jól titkolt) keresztmetszet.
1 - elsődleges rádiólokációs információt megjelenítő rendszerek - értsd régebbi analóg cuccok
2 - feldolgozott információt megjelenítő rendszerek - értsd modern digitális (impulzus-doppler) cuccok
3 - STAP - a jövő rendszere, még csak az elmélete van kidolgozva, rendszerbe hivatalosan még nem került (vagy titkolják)
1, esetén az indikátoron (automatikus-kézi) erősítéstől függően mindig látsz visszavert jelet, ha mást nem akkor a mikrohullámú háttérsugárzást. (múlt századi TV-ken műsorszünetben látható hangyák tánca)
Itt a kép rögzítése nem megoldott (az általam ismert cuccoknál).
2, modernebb rendszerek, ha az a Molni által leírtak szerint 3x nem detektálta a célt, akkor nem jelenítik meg a vett céljelet.
3, Itt beszélünk majd az összes AESA fázisráccsal vett jel eltárolásáról, és (real-time) feldolgozásáról amivel szép dolgokat lehet csinálni, csakhogy itt jelenleg még a rendelkezésre álló processzor kapacitás a szűk (vagy csak jól titkolt) keresztmetszet.
#70064
Esélytelennek tartom a hazai települést. Gyak megvédeni nem tudnánk őket, mert nem hinném, hogy adhatnak ők nálunk keszit. Ha készenlétiznek akkor nem nálunk. Mert minek tennék? Nincs egy "rendes" repterünk. Kecskeméten most olvasom, hogy nem sikerült leaszfaltozni a kifutót - ami nekem mint laikusnak a b@zdmeg négyzet. Pápát meg most robbantják kb atomjaira. Én a nyakam tenném rá, hogy lengyel vagy román lesz a befutó. Inkább lengyel reptér.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#70063
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70062
Mutasd ezeket. Ember, ezek nem kutatólaborok. Remélem Hpasp erre jár majd hamarosan. Olyan légvárakra építkezel, amiben az nyomás vákuum közeli..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70061
Miert, mi akadalya van, hogy a bejovo adatokat eltaroljak? Csak ra kell csatlakoztatni egy rogzitoeszkozt ami minden input adatot digitalizal es elment hattertarra es kesz. Ehhez nem kell 1Mhz sem, hisz semmifele szamitas nem tortenik.
#70060
Mire? Ember, ezek nem kutatólabor eszközök? Mire eresztenek rá és mit? Nem tárolnak el ezek GB adatokat. Láthatólag foglamad nincs, hogy milyen hardverről van szó. A Patroit PAC-1-ben kemény 1 MHz CPU nyöszörög. Ez neked mit sejtet?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70059
Tuzvezetes? Ket kezelo telefonon megbeszeli? Azt hiszem elbeszelunk egymas mellett.
Nem volt szo se tuzvezetesrol, se arrol, hogy eloben eszleljuk a gepet, sot semmifele legvedelmi funckiorol. Olyan adatokrol van szo, amik onmagukban ertektelenek, mert pl tuzvezetesre alkalmatlanok, vagy pedig gyengek. Egy szuperszamitogepet raeresztve par nap szamolassal azert meg kiszurhet valamit, amit eloben, egyetlen radar kepe alapjan nem lehet. Pl hogy pontosan megtudjak mennyi is a radar keresztmetszete, es milyen szogekbol..
Vagy siman csak tul kozel repul egy radarhoz, ami mar kepes eszlelni ot. Eles bevetes soran megeshet konnyen.
.
Nem volt szo se tuzvezetesrol, se arrol, hogy eloben eszleljuk a gepet, sot semmifele legvedelmi funckiorol. Olyan adatokrol van szo, amik onmagukban ertektelenek, mert pl tuzvezetesre alkalmatlanok, vagy pedig gyengek. Egy szuperszamitogepet raeresztve par nap szamolassal azert meg kiszurhet valamit, amit eloben, egyetlen radar kepe alapjan nem lehet. Pl hogy pontosan megtudjak mennyi is a radar keresztmetszete, es milyen szogekbol..
Vagy siman csak tul kozel repul egy radarhoz, ami mar kepes eszlelni ot. Eles bevetes soran megeshet konnyen.
.
#70058
" pontosan tudja a stealth kepesseg parametereit"
Pontossan 4gen gépek RCSét nem ismerjük, pedig azokat nem dugdossák, nem rendszeresen szögvisszaverőkkel repülnek...
Pontossan 4gen gépek RCSét nem ismerjük, pedig azokat nem dugdossák, nem rendszeresen szögvisszaverőkkel repülnek...
#70057
Nem szeretek hosszan gépelni mostanában. Irgalmatlan sokáig tartana, de megpróbálom, de ebben a formában meg túl tömör lesz...
A felderítő radarok az esetek 99,99999%-ban égháttérben látják a Raptort, mert az rohadt magasan repked, nincs olyan, hogy környező zaj...
A radarok jellemzően legalább 3 mérés után döntik el egy célról, hogy az cél és merre repül és nem egyéb visszaverődés. Elsőre észlelt, ekkor irány és legfeljebb távolság, a második méréskor van sebesség és az 3. mérés után van trackképzés. Namármost, ha a célt ha csak hol érzékeli radar hol nem, akkor egyszerűen a filterezés miatt soha nem fog megjelenni, ha nem stabil a kövést. A mai digitális radarok 100%-os filterezetett képet adnak, nem az '50-es és '60-es években vagyunk. Bi és multistatikus radarrendszer nincs, csak elmélet.
Nincs több radarkép összevetés, ezt meg hogyan képzeled, hogy két kezelő telefonon megbeszéli, hogy mit lát a szkópon...????
A hosszabb hullám sem akkora csodaszer, mint azt anti stealth hívők szeretnék tudni. A P-18 radar egy F-4 méretű célt 260-280 km-ről már követésbe vesz. Az F-117 esetén ez kb. 25-30 km volt. Na, ebből szűrd le, hogy mit ér. Ezen felül a tűzvezetéshez cm van rövidebb hullámhossz kell, hacsak nem nukleáris robbanófej van a rakétán...
A Tamara és többi rendszer is kb. hype, de érdemben eddig semmit sem értek el velük.
Mondom, ha az F-22-eseket nem érzékelte semmit, akkor legfeljebb arra adhatsz nagyon, nagyon, nagyon durva becslést, hogy mikor nem érzékeli egyetlen radar sem, adott hullámhoszon és aspektus esetén.
A felderítő radarok az esetek 99,99999%-ban égháttérben látják a Raptort, mert az rohadt magasan repked, nincs olyan, hogy környező zaj...
A radarok jellemzően legalább 3 mérés után döntik el egy célról, hogy az cél és merre repül és nem egyéb visszaverődés. Elsőre észlelt, ekkor irány és legfeljebb távolság, a második méréskor van sebesség és az 3. mérés után van trackképzés. Namármost, ha a célt ha csak hol érzékeli radar hol nem, akkor egyszerűen a filterezés miatt soha nem fog megjelenni, ha nem stabil a kövést. A mai digitális radarok 100%-os filterezetett képet adnak, nem az '50-es és '60-es években vagyunk. Bi és multistatikus radarrendszer nincs, csak elmélet.
Nincs több radarkép összevetés, ezt meg hogyan képzeled, hogy két kezelő telefonon megbeszéli, hogy mit lát a szkópon...????
A hosszabb hullám sem akkora csodaszer, mint azt anti stealth hívők szeretnék tudni. A P-18 radar egy F-4 méretű célt 260-280 km-ről már követésbe vesz. Az F-117 esetén ez kb. 25-30 km volt. Na, ebből szűrd le, hogy mit ér. Ezen felül a tűzvezetéshez cm van rövidebb hullámhossz kell, hacsak nem nukleáris robbanófej van a rakétán...
A Tamara és többi rendszer is kb. hype, de érdemben eddig semmit sem értek el velük.
Mondom, ha az F-22-eseket nem érzékelte semmit, akkor legfeljebb arra adhatsz nagyon, nagyon, nagyon durva becslést, hogy mikor nem érzékeli egyetlen radar sem, adott hullámhoszon és aspektus esetén.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70056
Reszletezned? Vagy csak ellentmondasz mindennek erdemi kritika nelkul?
#70055
Juj, elég sok téveszme egy kommentben...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70054
Mitol lenne az erzekeles binaris? Minden latszik, csak ha eleg alacsony a keresztmetszet akkor nem megkulonboztetheto a kornyezo objetumoktol vagy teljesen belemerul a kornyezo zajba. Ha viszont utolag tudom, hogy hol kell keresni es rogzitettem mindent, esetleg osszevetem tobbfele radar kepet akkor visszafejtheto, hogy pl nem bogar volt, hanem egy repuloszazad.
De mint a lopakodo-kritikusok is mondjak, passziv radarokkal illetbe nagy hullamhosszu radarokkal lathatobba tehetok a lopakodok is.
Sziriaban oke, hogy nincs radar, de Kelet-Europaban azert mar van boven. Ide mar az oroszok is belatnak. Ha az oroszok netan kitalaltak volna valami, akkor most elesben kiprobalhatjak.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.08.25. 22:05:51
De mint a lopakodo-kritikusok is mondjak, passziv radarokkal illetbe nagy hullamhosszu radarokkal lathatobba tehetok a lopakodok is.
Sziriaban oke, hogy nincs radar, de Kelet-Europaban azert mar van boven. Ide mar az oroszok is belatnak. Ha az oroszok netan kitalaltak volna valami, akkor most elesben kiprobalhatjak.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.08.25. 22:05:51
#70053
Ha a radar hálózat nem elég sűrű, akkor nem látja semmi. Szíriában az IADS atomjaira van esve.
Az második bekezdésnek nincs értelme. Egy gépet vagy érzékelsz és követed vagy vem. Olyan nincs, hogy 0,01%-ot látsz.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.08.25. 21:50:01
Az második bekezdésnek nincs értelme. Egy gépet vagy érzékelsz és követed vagy vem. Olyan nincs, hogy 0,01%-ot látsz.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.08.25. 21:50:01
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70052
Ha soha egyetlen radar sem latna belole SEMMIT, akkor nem alacsony eszlelhetosegu, hanem egyenesen lathatatlan geprol beszelnenk. Ez esetben gratula a mernokoknek, szinte lehetetlent vittek veghez😊
De mivel lathatatlan gep nem letezik legjobb tudomasunk szerint, ezert feltetelezheto, hogy valami informaciot csak osszeszedtek rola. Passziv radarok, alacsony frekvencias radarok kepesek lati valamennyire, de a hagyomanyos mikrohullamu radarok is latjak a gep 0.01%-at.
De mivel lathatatlan gep nem letezik legjobb tudomasunk szerint, ezert feltetelezheto, hogy valami informaciot csak osszeszedtek rola. Passziv radarok, alacsony frekvencias radarok kepesek lati valamennyire, de a hagyomanyos mikrohullamu radarok is latjak a gep 0.01%-at.
#70051
Ha a stealh képesség miatt egyetlen radar sem észlelte, akkor ebből te milyen konkrét RCS értékelést csinálnál..?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70050
Mint azt mar megbeszeltuk, nem lathatatlan, csak nehezen eszlelheto.
Bevetesen pedig kenytelen mindenfele radarokhoz kozel repulni, ami azert valami informaciot csak osszeszed rola, mivel a radarkeresztmetszete nem 0. Ez lehet tuzvezeteshez keves, lehet meg rendes elorejelzeshez is. De utolag elemezve az adatokat es informaciomorzsakat azert sok minden kiderulhet.
En tuti egy picit azert rontanek meg rajta, pl 0.0001 helyett 0.001-re novelnem, amivel meg mindig tudok lopakodni de ha kell meg tudom lepni oket.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.08.25. 21:09:10
Bevetesen pedig kenytelen mindenfele radarokhoz kozel repulni, ami azert valami informaciot csak osszeszed rola, mivel a radarkeresztmetszete nem 0. Ez lehet tuzvezeteshez keves, lehet meg rendes elorejelzeshez is. De utolag elemezve az adatokat es informaciomorzsakat azert sok minden kiderulhet.
En tuti egy picit azert rontanek meg rajta, pl 0.0001 helyett 0.001-re novelnem, amivel meg mindig tudok lopakodni de ha kell meg tudom lepni oket.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.08.25. 21:09:10
#70049
Honnan tudná? Ha valamit egyáltalán nem észlesz és utólag derül ki, hogy valahol ott jártak, akkor az milyen "pontos" leírást ad? Semmennyit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70048
Szoval akkor az elso bevetes ota az ellenfel pontosan tudja a stealth kepesseg parametereit, csak szamunkra hadititok?
#70047
A gép alján kitolható egy szögvisszaverő. Bevetés közben meg hülye lenne saját RCS-t lerontani. Red Flag is full stealth konfigban tolták.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70046
Először nekem is Lengyelország és Románia ugrott be, mint lehetséges úti cél. De az eredeti cikkben az szerepel, hogy "The United States will deploy F-22 fighter jets to Europe very soon as part of a broader effort to support eastern European members of the NATO alliance..." A település helyének ettől még nem kell Kelet-Európának lennie. Bár nyilván célszerű lenne, ha már ezeket az országokat akarják támogatni.
Esetleges mo-i település meg... Bárcsak, de élek a gyanúperrel, hogy nem sok esély van rá...
Esetleges mo-i település meg... Bárcsak, de élek a gyanúperrel, hogy nem sok esély van rá...
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#70045
Ez meg valahol elfogadhato is, ha 700db raptor van, es a szinten modern F-35 aki meg tud kommunikalni veluk, de a helyzet azota megvaltozott. Ma a legtobb scenarioban egyutt kell mukodniuk mas gepekkel.
#70044
Vajon repulhetnek, repultek mar valaha ezek a Raptorok "fullosan" USA legteren kivul? Ertsd: ha rajtam mulik, akkor szandekosan lerontanam pl a lopakodo teljesitmenyt meg bevetesen is (ugy mint a bemutatoknal), es csak valoban komoly osszecsapasban eresztenem el.
Mashogy megfogalmazva vajon tudja barki az USA-n kivul a valos teljesitmenyet? Vagy az oroszok is csak talalgatnak?
Mashogy megfogalmazva vajon tudja barki az USA-n kivul a valos teljesitmenyet? Vagy az oroszok is csak talalgatnak?
#70043
Én valahol azt sejtem a Link-16 szabotálása mögött (mivel szerepelt az USAF eredeti igénylistájában, a saját adatkapcsolat mellett), hogy az F-22 Raptor "gang" nem akart nagyon közösködni a "sima" egységekkel küldetésekben. Az F-22A-k nagyszerűen eldiskurálnak egymással, tehát a Link-16 csak akkor jön szóba, ha együtt közösködnek. Ez úgymond nem "fekszik" a lopakodásra épülő Raptor-nak, ő csúcsragadozó, tehát jobb, ha nem is osztják be mondjuk egy csapat F-16C/D mellé, mert azok esetleg elvárnák, hogy céladatokat adjon a Raptor nekik, ami hát degradáló valahol. Ha nincs Link-16 adóképesség, akkor ezt a lehetőséget ki is pipálhatjuk. Persze ez merő rosszindulat. 😊
Előferdülhet, hogy technikai problémák akadályozzák a dolgot. A fedélzeti szoftver terén amúgy is volt kismillió elmaradás, feltehetően a Link-16 korántsem volt kiemelkedő prioritásban, így meg könnyedén rakták a sor végére.
Előferdülhet, hogy technikai problémák akadályozzák a dolgot. A fedélzeti szoftver terén amúgy is volt kismillió elmaradás, feltehetően a Link-16 korántsem volt kiemelkedő prioritásban, így meg könnyedén rakták a sor végére.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70042
Szerintem nem tudják még, hogy hova fognak települni, a politikusok kelet-európát emlegetik, így én Németországot első körben kizárnám. Lengyelország vagy Románia esélyes szerintem, esetleg Magyarország vagy a Balti-államok.
A gép üzemeltetése, karbantartása megoldható, kiépíthető szinte bárhol...
Utoljára szerkesztette:
A gép üzemeltetése, karbantartása megoldható, kiépíthető szinte bárhol...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70041
Az egy dolog, hogy lopakodas kozben nem kommunikal, hogy ne arulja el a poziciojat, es egy masik, hogy eleve nem is rendelkezik ezen kepesseggel. Akkor miert nem kap teljes erteku Link-16-ot? Ha kell kikapcsoljak...
#70040
Az Origos cikk jobb, mert ott van forum is. Ha valaki szeret idiotakkal vitatkozni...😄
#70039
Arról lehet valamit tudni, hogy melyik eu ország képes a fogadásukra, hogy a radar absorbens festéket vagy anyagot javitani tudják a javitások alkalmával? Spandahlem esélyes gondolom .
#70038
Bízom benne, hogy a tengerentúlon máshogy működnek a dolgok, és nem csak kitalálta valami politikus ezt, a szakik meg szívnak, hogy köszi, kösz, most akkor határidőre legyen képes még erre-arra a gép. Sztem ha idő közben készen lett a teljes Link-16 képesség, akkor azt majd egy jó EU-s hadgyakorlat során fogják demozni. Mármint nem kicsit lenne ereje egy ilyennek.
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#70037
Hmm... Az F-22A már megkapta a teljes értékű Link-16 képességet? Anno ugyebár azt mondván, hogy elárulhatja a pozícióját, csak venni tudta a jelet, adni nem. Aztán tavaly demonstrálták, hogy képes adni, ha egy OSA (nyílt forráskódú) platformot építenek az egyik avionics bay-be. Azóta méla csönd és hullaszag a témában. Azért érdekes kérdés, mert itt ugye említik direkt az európai gépekkel való kommunikációt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70036
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#70035
Csodálatos látvány, kár hogy nem voltam ott!!!
#70034
yipá!
#70033
valaki tud abban segiteni, hogy orosz/nyugati teher és utasszállitó gépekről hol találok olyan méretadatokat ahonnan megtudnám a nyomtáv,tengelytáv és hajtómüvek távolságát magasságát? A főbb méretekkel együtt?Egyesével elég macera és a főbb méreteken kivűl alig találni infót a többire
#70032
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70031
Ezek szerint a MAximnak az orosz lőszerre gyártott változata. (Nem ismerem, ez nekem az érdeklődésemen kívül van)
#70030
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70029
A world.guns.ru szerint a teljes tömeg 63 kg,ebből a géppuska üres tartállyal 20 kg,az állványzat 43 kg,ebből a pajzs 11 kg. 😊