-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#74899
Nem értem az angol nyelvet. Megkérdezem, a videón szereplő nyugalmazott katona (Larry Vickers) most eljátszotta azt, hogy mit ér egy képzetlen ember kezében az AN-94?
Ha jól emlékszem akkor az AN-94 létrehozásának értelme az volt hogy olyan gyorsan lövi ki az első két lövedéket, hogy a magyar wiki szerint képzett lövész 100 m-en 1 pontba lő. Ez pedig minőségi ugrás a védett célok támadásában.
Például egy testpáncélt viselő katonának a védőfelszerelését az első lövedék megrongálja és azon a ponton már rontja a felszerelés használati értékét. Mondjuk eltöri a kerámia platet. A második lövedék ebbe a pontba csapódik, ahol a testpáncél már meggyengült.
Itt egy képzett lövész nem tudott pontba lőni. Nem 100 méteren, hanem 20(!) méteren. Ha úgy csinálta ahogy egy képzett lövésznek kell akkor a teória nem működik a valóságban. 1800 lövés per perc elméleti tűzgyorsaság (kevesebb mint 34 ezred másodperc két lövés között) és a tokban egyben mozgó cső és zárszerkezet is kevés az elv működéséhez.
off
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!