Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#72577
A jugó pilóták szempontjából éppen az a legrosszabb, hogy többen kimanővereztek NATO rakétákat (volt aki többet is), de ők képtelenek voltak bármit is indítani.
Ráadásul Pavlovics gépének maradványain később Strela-2M nyomokat is találtak. Ettől függetlenül a találatot az USAF kapta.
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2015.12.21. 15:54:49
Ráadásul Pavlovics gépének maradványain később Strela-2M nyomokat is találtak. Ettől függetlenül a találatot az USAF kapta.
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2015.12.21. 15:54:49
#72576
Eredetileg 14db MiG-29B harci (18101..18114) és 2db MiG-29UB gyakorló (18301,18302) változat állomásozott Batajnicán.
Ezekből a OAF kezdetekor 4db Mig-29B (2,3,7,8), és 1db MiG-29UB (2) üzemképtelen volt, így Szerbia északi és déli részének védelmére is 5-5 gép maradt.
Batajnicai 5 gépből
18105 - Maj Ljubisa Kulacin megúszta az F-15C Cpt Michael "Dozer" Shower által intított AMRAAM-ot (4. rakétája azon az estén). A Teslán a háború végén is üzemképes.
18109 - Lt Col Milenko Pavlovic, Lt Col Michael "Dog" Geczy F-16CJ -ről indított 2db AMRAAM áldozata.
18111 - Maj Nebojsa Nikolic, F-15C Cpt Michael "Dozer" Shower aznapi első 3 rakétátjából AIM120 + AIM7MH + AIM120 a 3. találta el.
18113 - Cpt Zoran Radosavljevic, F-15C Cpt Jeff "Claw" Hwang egymás után indított a (13,14) kötelékre 1-1 AMRAAM-ot, mindkét rakétája talált.
18114 - Maj Slobodan Peric, F-15C "Boomer" AMRAAM-ját kivédekezi, Cpt Jeff "Claw" Hwang második AMRAAM rakétája talált.
Az 5 déli gép...
18101 - 2 bevetést, és 2 áttelepülést is megúszik, a háború végén is üzemképes.
18104 - A Nis-i reptéren bombázzák le
18106 - Maj Predrag Milutinovic Holland F-16AM 1db AMRAAM rakétájának áldozata.
18110 - Maj Slobodan Tesanovic Podgoricán leszálláskor összetörte.
18112 - Maj Iljo Arizanov, F-15C Lt Col Cesar "Rico" Rodriguez 1db AMRAAM találat.
Ezekből a OAF kezdetekor 4db Mig-29B (2,3,7,8), és 1db MiG-29UB (2) üzemképtelen volt, így Szerbia északi és déli részének védelmére is 5-5 gép maradt.
Batajnicai 5 gépből
18105 - Maj Ljubisa Kulacin megúszta az F-15C Cpt Michael "Dozer" Shower által intított AMRAAM-ot (4. rakétája azon az estén). A Teslán a háború végén is üzemképes.
18109 - Lt Col Milenko Pavlovic, Lt Col Michael "Dog" Geczy F-16CJ -ről indított 2db AMRAAM áldozata.
18111 - Maj Nebojsa Nikolic, F-15C Cpt Michael "Dozer" Shower aznapi első 3 rakétátjából AIM120 + AIM7MH + AIM120 a 3. találta el.
18113 - Cpt Zoran Radosavljevic, F-15C Cpt Jeff "Claw" Hwang egymás után indított a (13,14) kötelékre 1-1 AMRAAM-ot, mindkét rakétája talált.
18114 - Maj Slobodan Peric, F-15C "Boomer" AMRAAM-ját kivédekezi, Cpt Jeff "Claw" Hwang második AMRAAM rakétája talált.
Az 5 déli gép...
18101 - 2 bevetést, és 2 áttelepülést is megúszik, a háború végén is üzemképes.
18104 - A Nis-i reptéren bombázzák le
18106 - Maj Predrag Milutinovic Holland F-16AM 1db AMRAAM rakétájának áldozata.
18110 - Maj Slobodan Tesanovic Podgoricán leszálláskor összetörte.
18112 - Maj Iljo Arizanov, F-15C Lt Col Cesar "Rico" Rodriguez 1db AMRAAM találat.
#72575
Rendszerbe állt a 25. Sz-400 komplexum, összesen 11 ezredet alkotva, 200 indítójárművel.
Védett objektumok szerinti eloszlásuk:
Moszkva: Электросталь, Дмитров, Звенигород, Курилово
Exklávé: Калининград
Csendes óceáni flotta: Находка, Петропавловске-Камчатском, Владивосток
Északi tengeri flott: Мурманск
Balti tengeri flotta: Ленинград
Fekete tengeri flotta: Новороссийск
Nagy hatótávolságú bombázók sarkköri repterei: Новая Земля, Тикси-якутском
Tervek szerint 2016-ban 5 új ezred áll rendszerbe, és 2020-ig leszállításra kerül az 56. rendszer is.
Védett objektumok szerinti eloszlásuk:
Moszkva: Электросталь, Дмитров, Звенигород, Курилово
Exklávé: Калининград
Csendes óceáni flotta: Находка, Петропавловске-Камчатском, Владивосток
Északi tengeri flott: Мурманск
Balti tengeri flotta: Ленинград
Fekete tengeri flotta: Новороссийск
Nagy hatótávolságú bombázók sarkköri repterei: Новая Земля, Тикси-якутском
Tervek szerint 2016-ban 5 új ezred áll rendszerbe, és 2020-ig leszállításra kerül az 56. rendszer is.
#72574
Köszi! Ez az! <#worship>
Itt írják, hogy a jugó MiG-29-sek a NATO légicsapások idején egyetlen lövést sem tudtak leadni, mert meghibásodtak a fedélzeti rendszereik:
Yugó és szerb MiG-29-sek
Itt írják, hogy a jugó MiG-29-sek a NATO légicsapások idején egyetlen lövést sem tudtak leadni, mert meghibásodtak a fedélzeti rendszereik:
Yugó és szerb MiG-29-sek
#72573
KÖSZI!!!
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#72571
A linkeltet ismerem, de mi ez az M16 vs. Mig-21.
#72570
Nem az volt az az oldal, ahol gyakorlatilag minden légi győzelmet igyekeztek összeszedni? Egyszer valahogy rátaláltam, de azóta sem bukkantam rá újra.
#72569
Érdekes sztori Ahhoz hasonló, mint amit 10 éve találtam, amikor egy M16-tal lőttek le egy 21-est.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72568
A B-52 vadászgép általi lelövését az USA nem szereti elismerni, minden ilyen veszteséget SAM-számlára ír. Ettől függetlenül vadász által bevallottan veszítettek típusonként néhány Intrudert, Skyhawk-ot, Skyraidert, Crusadert, F-101-et és F-102-t, A-3/B66-ot, valamint 23 F-105 Thunderchief-et és 38 F-4 Phantom-ot, darabszámban ez kb. megfelelt az akkori magyar légierő felének! Azért ne felejtsük el, hogy minden külső támogatással együtt ott vietnami (és néhány koreai) pilóták harcoltak az USAF és a NAVY ellen, szóval mintha én kihívtam volna egy boxmeccsre Cassius Clay/Muhammad Alit, és még be is húztam volna neki néhányat!
Powers U-2 gépének lelövéséről a 30 év titkosítást követően (vagy a "glasznoszty" miatt?) Ivánék a légierő lapjában "bevallották minden bűnüket", a "mellékesen" légvédelmi rakétával lelőtt EGY darab MiG-19 elveszítését is, aminek pilótája Szergej Szafronov még katapultált ugyan, de sérüléseibe belehalt.
Powers U-2 gépének lelövéséről a 30 év titkosítást követően (vagy a "glasznoszty" miatt?) Ivánék a légierő lapjában "bevallották minden bűnüket", a "mellékesen" légvédelmi rakétával lelőtt EGY darab MiG-19 elveszítését is, aminek pilótája Szergej Szafronov még katapultált ugyan, de sérüléseibe belehalt.
#72567
Ez igaz a Zsu-23-4-re, de nem igaz a Tunguzkára / Panzírra.
Silkára biztosan igaz, Tunguszka kezelési manual meg volt fent a neten, azt kellene végigböngészni hogy kiderüljön.
(nem tettem meg)
Silkára biztosan igaz, Tunguszka kezelési manual meg volt fent a neten, azt kellene végigböngészni hogy kiderüljön.
(nem tettem meg)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#72566
Őőőőő.....
" Ammunition type can be selected by the crew depending on the nature of the target." (Forrás) Igaz más forrást erre nem találtam. :(
Ez igaz a Zsu-23-4-re, de nem igaz a Tunguzkára / Panzírra.
" Ammunition type can be selected by the crew depending on the nature of the target." (Forrás) Igaz más forrást erre nem találtam. :(
... a légi célok ellen tüzelünk maximális tűzgyorsasággal (összes cső), miközben földi célok ellen elég a fele tűzgyorsaság is (csövek fele).
Ez igaz a Zsu-23-4-re, de nem igaz a Tunguzkára / Panzírra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72565
Minimálisan ugyan, de lőtt le 21-es B52-est Vietnam felett (1db ugrik be), F-4-est elég sokat (MiG-17-től felfelé).
F-16-ra van egy nem igazolt győzelem (MiG-23 vs pakisztáni F-16), kétféle magyarázattal.
Az acig.org-on megvoltak a helyi háborúk légigyőzelmei, csak valamiért régóta nem megy. (Nem tudjátok, hogy elérhető-e valahol az adatbázisa?)
A Powers-féle U-2-eshez tegyük hozzá, hogy állítólag 3db saját vadászt szedtek le mögüle a SA-2-esek.
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.12.21. 07:54:15
F-16-ra van egy nem igazolt győzelem (MiG-23 vs pakisztáni F-16), kétféle magyarázattal.
Az acig.org-on megvoltak a helyi háborúk légigyőzelmei, csak valamiért régóta nem megy. (Nem tudjátok, hogy elérhető-e valahol az adatbázisa?)
A Powers-féle U-2-eshez tegyük hozzá, hogy állítólag 3db saját vadászt szedtek le mögüle a SA-2-esek.
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.12.21. 07:54:15
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#72564
Anno ez csak angolul volt és nem értettem azt amit megértettem, ha érted. :-) Neki futok megint.
#72563
Ez miért zárja ki a dupla adogatást? A nagy tűzgyorsaság vagy a hely miatt?
#72562
Amíg lehet...?<#miaz>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72561
Lehetne két oldalról is hevederezve. De ok.
Nem lehet...
... a légi célok ellen tüzelünk maximális tűzgyorsasággal (összes cső), miközben földi célok ellen elég a fele tűzgyorsaság is (csövek fele).
Nem lehet...
... a légi célok ellen tüzelünk maximális tűzgyorsasággal (összes cső), miközben földi célok ellen elég a fele tűzgyorsaság is (csövek fele).
#72560
Nem így értem. Ez lehetne attól is, hogy jó SAM-eket és szar vadászokat gyártott Iván. Néztem a SAM szimulátort és bekapcsolni nem tudtam. Valaki el kezdte magyarázni, de nem voltak meg az alapok. Nem tudom mennyire nehéz az alapokat megtanulni. Persze gondolom az pont semmire nem elég, mert ezekkel már kb stratégiázni kell. De nem tudom mennyivel összetettebb a feladat mint egy tűzéré vagy egy harckocsizó.
Életed nagy lehetősége, hogy letöltöd, elolvasod a magyar nyelvű dokumentációt, megnézed a lyutub videókat, és megérted hogyan működik a szovjet/orosz légvédelmi doktrína...
... amíg lehet.
INNEN
<#hawaii>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 18:45:08
Életed nagy lehetősége, hogy letöltöd, elolvasod a magyar nyelvű dokumentációt, megnézed a lyutub videókat, és megérted hogyan működik a szovjet/orosz légvédelmi doktrína...
... amíg lehet.
INNEN
<#hawaii>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 18:45:08
#72559
Nekem nem ilyen egyértelmű. Lehetne két oldalról is hevederezve. De ok.
#72558
A két lőszer vegyesen van hevederezve?
Persze, hiszen önvédekezni bármelyik pillanatban kellhet.
Persze, hiszen önvédekezni bármelyik pillanatban kellhet.
#72557
Nem így értem. Ez lehetne attól is, hogy jó SAM-eket és szar vadászokat gyártott Iván. Néztem a SAM szimulátort és bekapcsolni nem tudtam. Valaki el kezdte magyarázni, de nem voltak meg az alapok. Nem tudom mennyire nehéz az alapokat megtanulni. Persze gondolom az pont semmire nem elég, mert ezekkel már kb stratégiázni kell. De nem tudom mennyivel összetettebb a feladat mint egy tűzéré vagy egy harckocsizó.
#72556
Ja és a korábbihoz. A SAM kezelők azok ugyan olyan értékesek mint a pilóták? Értsd sokáig és drágán kell képezni őket, mire bevethetőek lesznek.
Húúú, ez magas labda volt!!!
<#worship><#worship><#worship><#worship><#worship><#worship>
Reálisan nézve a történelmet, miközben a VSz pilóták (kályhacsövön ülve) filmet készítettek, a lérak rávezető tisztek történelmet írtak.
Lérak légi győzelmek, amikről a keleti (aktuálisan csúcs vadászok MiG-19, 21, -29) vadászok csak álmodozhattak...
- U-2 Szverdlovszk felett
- rakat B-52 Hanoi felett
- rakat F-4 Phantom a Sinai félsziget felett
- F-16-osok és F-117A a Balkán felett
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 18:16:56
Húúú, ez magas labda volt!!!
<#worship><#worship><#worship><#worship><#worship><#worship>
Reálisan nézve a történelmet, miközben a VSz pilóták (kályhacsövön ülve) filmet készítettek, a lérak rávezető tisztek történelmet írtak.
Lérak légi győzelmek, amikről a keleti (aktuálisan csúcs vadászok MiG-19, 21, -29) vadászok csak álmodozhattak...
- U-2 Szverdlovszk felett
- rakat B-52 Hanoi felett
- rakat F-4 Phantom a Sinai félsziget felett
- F-16-osok és F-117A a Balkán felett
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 18:16:56
#72555
Ja és a korábbihoz. A SAM kezelők azok ugyan olyan értékesek mint a pilóták? Értsd sokáig és drágán kell képezni őket, mire bevethetőek lesznek.
#72554
A két lőszer vegyesen van hevederezve?
#72553
Először is nyilván nem tökéletesen fölfelé, másodszor repesz-romboló esetén úgy is időzítő gyújtó fogja robbantani, szóval max. a repeszek fognak szabadesésben visszahullani (azért ezt a legtöbb technika kibírja - oké, a radarantenna nem fogja megköszönni).
A repesz romboló még csak-csak ön-megsemmisít is (ha egyáltalán elműködik az időzítő), viszont a pácéltörő-gyújtó lőszer bizony visszahull.
Ha elhagynád a pácéltörő-gyújtó lőszert, akkor meg az üteg képtelen lenne szárazföldi támadás esetén önvédelemre.
A repesz romboló még csak-csak ön-megsemmisít is (ha egyáltalán elműködik az időzítő), viszont a pácéltörő-gyújtó lőszer bizony visszahull.
Ha elhagynád a pácéltörő-gyújtó lőszert, akkor meg az üteg képtelen lenne szárazföldi támadás esetén önvédelemre.
#72552
Először is nyilván nem tökéletesen fölfelé, másodszor repesz-romboló esetén úgy is időzítő gyújtó fogja robbantani, szóval max. a repeszek fognak szabadesésben visszahullani (azért ezt a legtöbb technika kibírja - oké, a radarantenna nem fogja megköszönni).
De ezzel együtt is, inkább a 30mm-es APDS gránátot hulljanak rád szabadesésben, mint egy JASSM, nemde?
De ezzel együtt is, inkább a 30mm-es APDS gránátot hulljanak rád szabadesésben, mint egy JASSM, nemde?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72551
A Panzír sem képes függőlegesen felfele lőni?
Érdekes, hogy ezt a holteret mennyi közellégvédelmi rendszernél "elnézik".
Móricka szerint is függőlegesen fölfelé (köpni) sorozatban tüzelni a repesz romboló, és páncéltörő lövedékeket egészségtelen...
<#hehe>
Érdekes, hogy ezt a holteret mennyi közellégvédelmi rendszernél "elnézik".
Móricka szerint is függőlegesen fölfelé (köpni) sorozatban tüzelni a repesz romboló, és páncéltörő lövedékeket egészségtelen...
<#hehe>
#72550
Ebben nem volt harci fej? Vagy miért ilyen későn és "csapódva" robbant?
#72549
A videón nekem szürreálisabb az, hogy a Szu-25SzM-ek 4 meg 6 db buta FAB-100 (FAB-250?) bombával repkednek. Aligha CAS a cél, arra még az irányítattlan rakéta is alkalmasabb, de nem azokkal repkednek.
Viszont jól látom, hogy a légvédelem terén már lassan mindenből lesz két darab (ie.: "aktív" tartalék meghibásodás esetére?).
Utoljára szerkesztette:
Viszont jól látom, hogy a légvédelem terén már lassan mindenből lesz két darab (ie.: "aktív" tartalék meghibásodás esetére?).
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72548
A Panzír sem képes függőlegesen felfele lőni? <#rolleyes>
Érdekes, hogy ezt a holteret mennyi közellégvédelmi rendszernél "elnézik".
Érdekes, hogy ezt a holteret mennyi közellégvédelmi rendszernél "elnézik".
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72547
Ellenben nem értem miért akkora dur ez. Azért az oroszok sem majmok, csak nem volt pénzük egy gyenge két évtizedig. Nem értem a nagy fenyegetést.
Itt alapvetően a reakció-ellenreakció a tétel. Az meg katonapolitikai inkább.
Eleddig az USA és NATO szövetségesei hajtottak végre ilyen akciókat, igaz 1991 óta, akkor került a Tomahawk először nagyobb számban bevetésre. Aztán jött a Jugó légiháború és a 2003-as Iraki, illetve most Szíriai beavatkozás. Ezeken kívül nem volt olyan eset, amikor ilyen csapásmérésre sor került. Most az Oroszok is bemutatták ezt. Tessék, mi is képesek vagyunk erre, sziasztok. Ennyi az üzenet.
Hogy aztán most vérmérséklete szerint ki hogy reagálja ezt le, az egy másik dolog.
Itt alapvetően a reakció-ellenreakció a tétel. Az meg katonapolitikai inkább.
Eleddig az USA és NATO szövetségesei hajtottak végre ilyen akciókat, igaz 1991 óta, akkor került a Tomahawk először nagyobb számban bevetésre. Aztán jött a Jugó légiháború és a 2003-as Iraki, illetve most Szíriai beavatkozás. Ezeken kívül nem volt olyan eset, amikor ilyen csapásmérésre sor került. Most az Oroszok is bemutatták ezt. Tessék, mi is képesek vagyunk erre, sziasztok. Ennyi az üzenet.
Hogy aztán most vérmérséklete szerint ki hogy reagálja ezt le, az egy másik dolog.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72546
Na Szíriában már meg tudják különböztetni a saját gépeket az oroszok az idegenektől.
(megjött a Parol)
1:17-nél...
//www.youtube.com/embed/7eXxrC7Iwks
(megjött a Parol)
1:17-nél...
#72545
Azért gyanítom, hogy ha az antenna-kocsiba csapódna be, a kezelőknek akkor se lenne túl sok esélyük a túlélésre.
hát ha megnézed a videó végét a 4. perctől...
//www.youtube.com/embed/btXZoAqLyDI
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 15:21:12
hát ha megnézed a videó végét a 4. perctől...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 15:21:12
#72544
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.12.20. 14:20:27
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72543
Azért gyanítom, hogy ha az antenna-kocsiba csapódna be, a kezelőknek akkor se lenne túl sok esélyük a túlélésre.
#72542
Azért kiváncsi lennék, hogy ilyenkor nézik-e, vajon a rendszer képes-e lenne a beérkező "stand-off fegyver" elleni önvédelemre is. :)
Az orosz rendszerek célcsatorna száma ismert (6). Ki lehet matekozni mennyi robotrepcsi kell hogy túlterhelje.
Ha alacsonyan jön a robotrepcsi csapat, majd felemelkedik az osztályt védő Panzir megsemmisítési zónája fölé, akkor ebben a támadási szögben (közel a függőlegeshez) becsapódásig a Panzir holtterében tud maradni.
Ami jelzésértékű, hogy a kezelők kabinjába csapódik...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 13:40:11
Az orosz rendszerek célcsatorna száma ismert (6). Ki lehet matekozni mennyi robotrepcsi kell hogy túlterhelje.
Ha alacsonyan jön a robotrepcsi csapat, majd felemelkedik az osztályt védő Panzir megsemmisítési zónája fölé, akkor ebben a támadási szögben (közel a függőlegeshez) becsapódásig a Panzir holtterében tud maradni.
Ami jelzésértékű, hogy a kezelők kabinjába csapódik...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.20. 13:40:11
#72541
Indonéziában egy légibemutatón lezuhant egy KAI T-50 kétüléses sugárhajtású kiképzőgép, Marda Sarjuno alezredes századparancsnok és Dwi Cahyadi százados meghaltak.
#72540
Szerintem nem mondasz butaságot. A változatok között jelentős méret különbségek voltak egy kiállítási képen. Simán lehet, hogy betartják a korlátozást a ruszkik. De az is lehet hogy két csavar és már 1500+-os. :-)
@Cifu: A korlátozásról lemaradtam, a többi tiszta. Ellenben nem értem miért akkora dur ez. Azért az oroszok sem majmok, csak nem volt pénzük egy gyenge két évtizedig. Nem értem a nagy fenyegetést.
@Cifu: A korlátozásról lemaradtam, a többi tiszta. Ellenben nem értem miért akkora dur ez. Azért az oroszok sem majmok, csak nem volt pénzük egy gyenge két évtizedig. Nem értem a nagy fenyegetést.
#72539
1. Nem tudhatjuk, hogy a szárazföldi bázisú Kalibr-nak mekkora a hatótávolsága; feltételezni és mondani meg bármit lehet, az semmire se bizonyíték.
2, Nem tudhatjuk, hogy a Romániába és Lengyelországba telepített "védelmi" rakétabázis konténereiben milyen rakéták vannak, csak védelmi és/vagy csapásmérők is, és milyen hatótávval milyen célra; feltételezni és mondani meg bármit lehet, az semmire se bizonyíték.
Szóval így játsszák a nagyhatalmi játszmákat, ha te ott úgy, akkor én itt így.
2, Nem tudhatjuk, hogy a Romániába és Lengyelországba telepített "védelmi" rakétabázis konténereiben milyen rakéták vannak, csak védelmi és/vagy csapásmérők is, és milyen hatótávval milyen célra; feltételezni és mondani meg bármit lehet, az semmire se bizonyíték.
Szóval így játsszák a nagyhatalmi játszmákat, ha te ott úgy, akkor én itt így.
#72538
Dehogy, csak ügyesen leretusálták a képről a drótköteleket... <#idiota>
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#72537
Azért kiváncsi lennék, hogy ilyenkor nézik-e, vajon a rendszer képes-e lenne a beérkező "stand-off fegyver" elleni önvédelemre is. :)
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72536
A cikk pár helyen téved, például a Kalibr / Klub nem szuperszonikus utazási sebességű, "csak" a cél közelébe vált ilyen sebességre, és tudomásom szerint csak a hajó elleni változat, a szárazföldi célpontok elleni változat nem.
Arról meg már írtunk, hogy bizonyos korlátozások vannak érvényben a stratégiai csapásmérő robotrepülőgépek terén, amit a Kaszpi-tengerre telepített robotrepülőgépekkel kijátszhatnak.
Ahogy azt is írtuk, hogy a fő 'meglepetés' a robotrepülőgépek hatótávolsága volt, mivel csak pár száz km-es hatótávolságot feltételeztek eddig róla.
Végezetől pedig az összevetés az US NAVY hadihajóival sem tartalmaz új információkat, azt is elégszer felhoztam már, hogy az LCS-ek fegyverzete milyen látványosan gyenge még a konkurens, akár tizedakkora vízkiszorítású korvettekhez képest is, nemhogy a vele egy méretű egyységekhez képest.
Utoljára szerkesztette:
Arról meg már írtunk, hogy bizonyos korlátozások vannak érvényben a stratégiai csapásmérő robotrepülőgépek terén, amit a Kaszpi-tengerre telepített robotrepülőgépekkel kijátszhatnak.
Ahogy azt is írtuk, hogy a fő 'meglepetés' a robotrepülőgépek hatótávolsága volt, mivel csak pár száz km-es hatótávolságot feltételeztek eddig róla.
Végezetől pedig az összevetés az US NAVY hadihajóival sem tartalmaz új információkat, azt is elégszer felhoztam már, hogy az LCS-ek fegyverzete milyen látványosan gyenge még a konkurens, akár tizedakkora vízkiszorítású korvettekhez képest is, nemhogy a vele egy méretű egyységekhez képest.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72535
Bocs, ha hülyeséget mondokt így sörözés után, de
szerintem a probléma ezekkel konkrétan az, hogy a Kalibr -nek van szárazföldi indítású változata, viszont az 1987 -es INF egyezmény alapján elvileg nem lehetne se az USA -nak, se az oroszoknak 500 km -nél nagyobb hatótávolságú, nukleáris harci résszel is felszerelhető, szárazföldi telepítésű fegyvere (ezért nincs pl. asszem szárazföld telepítésű Tomahawk). Szóval leginkább azért volt meglepetés, mert feltételezték, hogy az oroszok is tartják magukat ehhez. Mivel azonban a tengeri változat 1500+ km hatótávolságú, valószínűleg a szárazföldi is az.
szerintem a probléma ezekkel konkrétan az, hogy a Kalibr -nek van szárazföldi indítású változata, viszont az 1987 -es INF egyezmény alapján elvileg nem lehetne se az USA -nak, se az oroszoknak 500 km -nél nagyobb hatótávolságú, nukleáris harci résszel is felszerelhető, szárazföldi telepítésű fegyvere (ezért nincs pl. asszem szárazföld telepítésű Tomahawk). Szóval leginkább azért volt meglepetés, mert feltételezték, hogy az oroszok is tartják magukat ehhez. Mivel azonban a tengeri változat 1500+ km hatótávolságú, valószínűleg a szárazföldi is az.
#72534
Van ilyen ladikjuk a Balti tengeren? Mert most kvázi egy tóról lőttek. Bár fene sem tudja mennyire viharos ott a tenger. Meg kb az eddigi két két tucat közé most van még egy ami ilyet tud lőni. :-)
#72533
Milyen USA-célpontokat veszélyeztethetnek ilyen kis hajókról: pl. a Bahrein-ben lévő flotta-támaszpontjukat, vagy az összes törökországi flotta és légierő NATO-támaszpontot, de ugyanilyen kis hajókról a Balti tengerről a norvég, dán és német NATO-bázisokat is. De lehet, hogy elér a hatótávjuk Izraelig is, és ha a Kaszpi-tengerről nem is, a Fekete-tengerről biztosan. Ugyanígy a Japán-tengerről (az is beltenger, nem nyílt óceán) az összes Japánban és Dél-Koreában lévő támaszpontjukat.
#72532
Akkor gumicsónakra rakom. De viccet félretéve most miért félnének tőlük? Ezek csak fix célpontok ellen jók. Milyét veszélyezteti az amiknak? Ráadásúl ezek szerintem csak a Kaszpi tengeren vannak, mert máshova "kicsik". Nem lebecsülöm őket, de azért ennél már a 80-as években (sőt lehet korábban is) voltak komolyabb fenyegetések.
#72531
Csak a teherautó viszonylag hamar elsüllyed a nyílt vízen.
Pont az a lényeg, hogy meglepetés volt ezeknek a fegyvereknek a hatótávja. Gondolom az amcsik nyilvántartották azokat a hajókat, amelyek számottevő fenyegetést jelentettek a hordozókötelékeikre. Ezek között nem szerepeltek ezek az orosz hajók. Most viszont, hogy kiderült, hogy több ezer kilométerről is tudnak robotrepülőket indítani felkerültek a listára és őket is komolyan szemmel kell tartani.
Pont az a lényeg, hogy meglepetés volt ezeknek a fegyvereknek a hatótávja. Gondolom az amcsik nyilvántartották azokat a hajókat, amelyek számottevő fenyegetést jelentettek a hordozókötelékeikre. Ezek között nem szerepeltek ezek az orosz hajók. Most viszont, hogy kiderült, hogy több ezer kilométerről is tudnak robotrepülőket indítani felkerültek a listára és őket is komolyan szemmel kell tartani.
#72530
Szerintem már a II. VH-ban sem röhögték ki a torpedónaszádokat sem...
Mindenki tudta, hogy van rajtuk ilyen fegyver és azt is, hogy kb mit tudnak ezek a fegyverek. Szerintem eddig sem azért épített mindenki nagyobb hajót, mert különben nem fért el a fegyver. Ennyi erővel egy teherautó mégdurvább, mert arról is tudok cirkáló rakétát indítani.
Mindenki tudta, hogy van rajtuk ilyen fegyver és azt is, hogy kb mit tudnak ezek a fegyverek. Szerintem eddig sem azért épített mindenki nagyobb hajót, mert különben nem fért el a fegyver. Ennyi erővel egy teherautó mégdurvább, mert arról is tudok cirkáló rakétát indítani.
#72529
Durván sok pillanatragasztó kellhetett hogy ott maradjon.
