Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #76912
    Huzagolt csövű, osztott lőszert tüzelő.

    A második még nem lenne akkora baj, már amennyiben lenne opció, hogy ilyen, de nagyobb teljesítményű löveget szereljenek be. Csakhogy ilyen nem létezik, az összes szabvány 120mm-es NATO löveg egybeszerelt lőszert tüzel. Amivel annyi a gond, hogy nem fér el a Chally2 tornyában. Emiatt dobták a Rheinmetall 120mm-es lövegét, mert kipróbálták beépítve, tök jó, csak éppen kvázi egy új toronyra lenne szükség, mert a lőszert sehova se tudják elrakni benne.

    A huzagolt cső a nagyobbik gond. Egyszerűen nagyon macera vele nagy torkolati sebességet elérni. Az L23 wolfram magvas APFSDS-T lőszer az L30-asból kilőve ~1530m/s torkolati sebességet tud. Ez még a T-72 szintű harckocsikhoz képest is kevés (1650m/s és 1800m/s között), a Leo2 esetén a DM53 1670m/s-t tud L/44, míg az L/55 lövegből kilőve 1720m/s-t tud. A Charm lőszereknél (brit DU lőszerek) nem árulják el a torkolati sebességet, pláne nem a torkolati energiát. Az L30 annyival tud többet az L11-nél, hogy a huzagolást valami speciális kialakítással és felületkezeléssel látták el, így az élettartama APFSDS lőszert tüzelve nem olyan hitvány, mint az L11-nél.

    A cirkuláló infók szerint a Charm 3 pct. képessége valahol az M829 és az M829A1 között van, de az A1-ét nem éri el. Magyarul effektíve nem túl ütős, már egy T-90A szintű harckocsi ellen sem. Ezért merült fel a britekben, hogy Rheinmetall löveggel szereljék fel a Chally2-őt.

    A briteknek nincs jó megoldásuk a problémára, egybeszerelt lőszerhez új torony kellene -> drága. Osztott lőszert tüzelő új löveget kifejleszteni -> drága. Állítólag új lőszer fejlesztése folyamatban van, de ehhez a németeket hívták segítségül.