Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#72677
"Meg ezzel is olyan bátrak és bénák lesznek a kezelők mint a repülő drónokkal."
Mire gondolsz pontosan? Mert harci drónokat nem sok ország használt, aktív hadszíntéren.
Szerintem nem lesz ez rossz csak az árakat tudják kordában tartani. Egyedül nyilván nincs értelme beküldeni de ezt a fejlesztő ország is tudja.
Mire gondolsz pontosan? Mert harci drónokat nem sok ország használt, aktív hadszíntéren.
Szerintem nem lesz ez rossz csak az árakat tudják kordában tartani. Egyedül nyilván nincs értelme beküldeni de ezt a fejlesztő ország is tudja.
#72676
Nem fikázódásnak szánom és tudom, hogy ez a jövő, de én rövid távon nem félnék ezektől. Kb azt fogják előadni velük mint a drónokkal. Terroristát hajkurászni, harmadik világbéli ellent lőni és a saját egységeket sok-sok-sok pénzért megóvni jó, de ennyi. Ha egy hk. begombolkozva és gyalog nélkül butaság, akkor ezek is. Az első RPG támadás szétszedi és máris van az ellennek mit hegeszteni a tecnikalokra. Meg ezzel is olyan bátrak és bénák lesznek a kezelők mint a repülő drónokkal. De később biztos kiforrnak. Vagy ha már sok kicsi, csapatban magától tud feladatot végrehajtani.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2015.12.31. 15:15:40
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2015.12.31. 15:15:40
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#72675
Azért ez már nem kutya.
A fegyverzete sem (2A72 30mm-es gépágyú plusz 7,62mm-es PKTM géppuska, és négy darab ATAKA pct. rakéta plusz négy Strela légvédelmi rakéta), meg a kialakítása sem.
Ráadásul ilyen komplex rendszert nyugaton nem nagyon láttunk még, az egyetlen, ami tényleg összevethető, az a BAe Black Knight, ami részlegesen még többet is tud (autonóm közlekedés a négy LIDAR segedelmével), ám egyértelműen tesztjármű, amelynek a gépágyúja inkább csak annak szól, hogy lássátok, fegyvert is szerelhetnénk rá.
//www.youtube.com/embed/VTTO6ZkuLzQ
Ezzel szemben az Uran-9 már valóban harcba bevethető harcjárműnek tűnik.
Mondjuk esélyes, ha elterjed, akkor az első dolga lesz minden nyugati hadseregnek a durva aktív rádiózavarást erőltetni. :)
Utoljára szerkesztette:
A fegyverzete sem (2A72 30mm-es gépágyú plusz 7,62mm-es PKTM géppuska, és négy darab ATAKA pct. rakéta plusz négy Strela légvédelmi rakéta), meg a kialakítása sem.
Ráadásul ilyen komplex rendszert nyugaton nem nagyon láttunk még, az egyetlen, ami tényleg összevethető, az a BAe Black Knight, ami részlegesen még többet is tud (autonóm közlekedés a négy LIDAR segedelmével), ám egyértelműen tesztjármű, amelynek a gépágyúja inkább csak annak szól, hogy lássátok, fegyvert is szerelhetnénk rá.
Ezzel szemben az Uran-9 már valóban harcba bevethető harcjárműnek tűnik.
Mondjuk esélyes, ha elterjed, akkor az első dolga lesz minden nyugati hadseregnek a durva aktív rádiózavarást erőltetni. :)
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72673
Nem, ellopnám, de legalább a színeket megkeverném és előadnám, hogy mennyivel jobb a mienk mint másé. Mint mikor egy AK-74-et felszerelnek minden M! cuccal, majd előadják hogy ez így isten, míg az M4 egy szemét. <#eplus2>
#72672
Maradt ott hely, ahol az eredetiben a bazalt gránit rakéták indítói lettek volna a fedélzet alatt (tipp).
#72671
Ha a te feladatod lenne, hogy felépítsd a lehető leggyorsabban, gyakorlatilag nulláról a Kínai repülőgép-hordozó infrastruktúrát, kiképzést, eljárásokat, feladatköröket, stb., Te mégis milyen utat választanál?
Fognád magad, és nulláról indítanád a dolgot, hogy majd menet közben finomhangolod a dolgokat (alapjaitól, ahogy szokás), vagy megnézed, hogy mások, akik már évtizedek alatt, vér és verejték árán, a nehezebbik úton kitapasztalták annak minden csínját-bínját, hogy is csinálják, majd lemásolod egy-az-egyben.
Fognád magad, és nulláról indítanád a dolgot, hogy majd menet közben finomhangolod a dolgokat (alapjaitól, ahogy szokás), vagy megnézed, hogy mások, akik már évtizedek alatt, vér és verejték árán, a nehezebbik úton kitapasztalták annak minden csínját-bínját, hogy is csinálják, majd lemásolod egy-az-egyben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72670
Kínaiaknál? Szerintem nem csak a ruhát másolták...
<#nyes>
... minden mást is.
(amúgy igazuk van, mi a fenének állandóan újra feltalálni a kereket...)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.30. 15:31:30
<#nyes>
... minden mást is.
(amúgy igazuk van, mi a fenének állandóan újra feltalálni a kereket...)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.30. 15:31:30
#72669
Érdekes hogy lemásolták a színkódokat az amcsikról. (Sárga rucis indít.)
#72668
Engem a hajóban mutatott nem zsúfolt belső terek leptek meg.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72667
Nem úgy néz ki, mint egy HARM csapás, lehet tudni, mit dobtak rájuk?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72666
Szép felvételek, a fegyverzet pedig nem gyakorló, hanem éles. Ha lassan is, de harcképessé válik a szovjet-ukrán-kínai kezeket megjárt hordozó. :)
Mondjuk a gépek számozása terén élnék a gyanúval, hogy nem folyamatos, mert látunk 118-ast is (és a 100-ast is), miközben egyszer sem látni 6 gépnél többet egyszerre.
Mondjuk a gépek számozása terén élnék a gyanúval, hogy nem folyamatos, mert látunk 118-ast is (és a 100-ast is), miközben egyszer sem látni 6 gépnél többet egyszerre.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72665
Jemeni Volhov...
//www.youtube.com/embed/FmOc2XDKOn8
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.30. 07:54:52
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.30. 07:54:52
#72664
Liaoning
Persze kitudja mennyi keró van benne de 2:54től fegyverzettel száll fel.
Persze kitudja mennyi keró van benne de 2:54től fegyverzettel száll fel.
#72663
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2015.12.30. 07:29:26
#72661
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72660
Ez szép mondás nálunk, csak ők szerintem be is tartják.
#72659
új löszer
Every Marine a rifleman, vagyis minden tengerészgyalogos lövészkatona elv alapján. Nálunk ezt már évekkel elöbb bevezették még a sorkatonaság idején. Ott is az a mondás, hogy minden katona lövész , még a szakács is.
Every Marine a rifleman, vagyis minden tengerészgyalogos lövészkatona elv alapján. Nálunk ezt már évekkel elöbb bevezették még a sorkatonaság idején. Ott is az a mondás, hogy minden katona lövész , még a szakács is.
#72658
A Diesel-motor esetén is a hidegindításnál az üzemanyag állapota a kritikus, márpedig a gázturbinát is gázolajjal etetik.
Az APU-k általában azért gázturbinák, mert kompaktak, kevés helyet igényelnek, de nem ritkák (amúgy) a diesel-motoros APU-k a civil szférában (hűtőjárműveknél pl.). Egy-két esetben modern harcjárműveknél is előferdülnek, pl. az új török T-155 Fırtına önjáró ágyútaracknál egy kis kétütemű diesel-motor az APU.
Az APU-k általában azért gázturbinák, mert kompaktak, kevés helyet igényelnek, de nem ritkák (amúgy) a diesel-motoros APU-k a civil szférában (hűtőjárműveknél pl.). Egy-két esetben modern harcjárműveknél is előferdülnek, pl. az új török T-155 Fırtına önjáró ágyútaracknál egy kis kétütemű diesel-motor az APU.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72657
Nem értek hozzá, de a nagy, irodaházakat elvvő dizel generátorok 5 perc alatt a teljesítményük asszem 80%-át leadják.
Esetleg a gt jobban viseli a hideget.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2015.12.27. 21:24:12
Esetleg a gt jobban viseli a hideget.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2015.12.27. 21:24:12
#72656
Dízel generátor esetén miért ne teljesülne az 5 perces üzemkész állapot...?
Biztosan van oka, de nem tudom.
Elvileg (vész esetén) lehetett a diesel motorról is üzemeltetni a Silka lokátorát, de csak korlátozott ideig.
Mondjuk a V-6R-1 hathengeres Diesel motor teljesítménye 195 kW (260 LE) alighanem túl sok a lokátor számára.
3x teljesítmény a turbinához képest.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 20:18:28
Biztosan van oka, de nem tudom.
Elvileg (vész esetén) lehetett a diesel motorról is üzemeltetni a Silka lokátorát, de csak korlátozott ideig.
Mondjuk a V-6R-1 hathengeres Diesel motor teljesítménye 195 kW (260 LE) alighanem túl sok a lokátor számára.
3x teljesítmény a turbinához képest.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 20:18:28
#72655
Dízel generátor esetén miért ne teljesülne az 5 perces üzemkész állapot...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72654
Privát DG-4 turbina indítása...
<#mf1>
//www.youtube.com/embed/Ywenwkfu-KM
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 16:31:51
<#mf1>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 16:31:51
#72653
Ez talán még a GT-s T-80 lecsapódása lehet.
Inkább az 5 perc alatt elvárt menetből való harckészültségé.
A Krug, Kub, és a Silka is saját beépített gázturbinából nyeri az áramot.
Inkább az 5 perc alatt elvárt menetből való harckészültségé.
A Krug, Kub, és a Silka is saját beépített gázturbinából nyeri az áramot.
#72652
Most gyorsan a Silka adatai vannak meg:
Mellső tüzelőanyag tartály
Kapacitás: 411 liter
Hátsó tüzelőanyagtartály
Kapacitás: 110 liter
DG-4 típusú gázturbina, 2db PGSz2-14A generátor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 6000 ford/perc
Névleges teljesítmény: 60 kW (80 LE)
Tüzelőanyagfogyasztás: 90 liter/óránként
Generátorok összteljesítménye: 28 kW
V-6R-1 hathengeres Diesel motor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 2000 rpm
Névleges teljesítmény: 195 kW (260 LE)
Haladási sebesség műúton (száraz földúton): 50 (30) km/h
Közepes tüzelőanyag fogyasztás műúton (száraz földúton): 80 (130) l/100km
Mellső tüzelőanyag tartály
Kapacitás: 411 liter
Hátsó tüzelőanyagtartály
Kapacitás: 110 liter
DG-4 típusú gázturbina, 2db PGSz2-14A generátor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 6000 ford/perc
Névleges teljesítmény: 60 kW (80 LE)
Tüzelőanyagfogyasztás: 90 liter/óránként
Generátorok összteljesítménye: 28 kW
V-6R-1 hathengeres Diesel motor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 2000 rpm
Névleges teljesítmény: 195 kW (260 LE)
Haladási sebesség műúton (száraz földúton): 50 (30) km/h
Közepes tüzelőanyag fogyasztás műúton (száraz földúton): 80 (130) l/100km
#72651
Ebből nekem csak az látszik hogy 9M79FE export repesz romboló fejjel volt ellátva.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 16:11:59
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 16:11:59
#72650
Tochka ss-21 Yemen
Melyik Scarab verzióval lötték a Szaudiakat a Houthi lázadók ? Scarab A , B , C ?
Melyik Scarab verzióval lötték a Szaudiakat a Houthi lázadók ? Scarab A , B , C ?
#72649
PU egy gázturbinával (másik 2db PU-t is kiszolgál) a fölsö rakéta konténer előtt látható keresztben beépítve.
RPN dupla gázturbinával, a vezetői kabin és az antenna kabin között.
RPN dupla gázturbinával, a vezetői kabin és az antenna kabin között.
#72648
Mit jelent ez a sokat eszik?
Radar ideális esetben 24/7ben megy, így nem jelentkezik a gázturbinák rákfenéje a beindítgatás/idle modban lévő magas fogyasztás.
Radar ideális esetben 24/7ben megy, így nem jelentkezik a gázturbinák rákfenéje a beindítgatás/idle modban lévő magas fogyasztás.
#72647
Sokat eszik, de jobb a teljesítmény sűrűsége, ezért kisebb lehet, mint egy azonos méretű dízel aggregátor. Ez talán még a GT-s T-80 lecsapódása lehet. Számomra is furcsa választásnak tűnik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72646
Gázturbina? Az nem hangos és sokat eszik? Vagy az kisebb mint egy agregátor? Biztos az a tuti, csak fura.
#72645
Miről kapják az áramot? Van külön generátor, vagy a hordozó jármű motorja? Mert a nagyoknál még oké, de gondolom a PAnsirnál már nem jó, ha a teherautó motorja a generátor.
Mind az indítójárművön, mind a tűzvezető és alávilágító lokátoron van gázturbina az önálló áramfejlesztéshez.
(Szíriában letakarva álcahálóval, így ott is alighanem a vontatható diesel áramfejlesztőket használják)
Lásd az előtérben pöfögő utánfutókat, és a földön futó kábelkötegeket.
//www.youtube.com/embed/rcyCANwAZOQ
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.26. 17:00:44
Mind az indítójárművön, mind a tűzvezető és alávilágító lokátoron van gázturbina az önálló áramfejlesztéshez.
(Szíriában letakarva álcahálóval, így ott is alighanem a vontatható diesel áramfejlesztőket használják)
Lásd az előtérben pöfögő utánfutókat, és a földön futó kábelkötegeket.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.26. 17:00:44
#72644
Miről kapják az áramot? Van külön generátor, vagy a hordozó jármű motorja? Mert a nagyoknál még oké, de gondolom a PAnsirnál már nem jó, ha a teherautó motorja a generátor.
#72643
Én úgy gondolom, hogy megszületett egy politikai döntés válaszul a török incidensre, ami után átvezényelték a megfelelő eszközöket de ez nem azt jelenti, hogy az eszközök menetkészen várták az utazást és/vagy a politikai elhatározás egybeesett a tényleges parancs kiadásával, hogy indulhatnak az eszközök. Gondolom logisztikailag is meg kellett szervezni a kitelepülést.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.12.26. 09:00:35
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.12.26. 09:00:35
#72642
Egyre komolyabban gondolják. Bár azt nem vágom, hogy miért jelentették be nagy dirrel dúrral, aztán kb. 2 hét múlva érkezett meg. Ha ez az orosz erők mobilitásának a csúcsa, akkor.. Hát izé...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72640
Boldog karácsonyt mindenkinek!
#72638
Tudhatták, hogy az egy Hornet/NATO/Amcsi gép?
IFF csak annyit árul el a kezelőknek, hogy saját (Bolgár) katonai gép-e, vagy nem az amit megvilágítottak.
(Gondolom Nis fölött senki sem számít akkoriban Bolgár MiG-ek felbukkanására)
IFF csak annyit árul el a kezelőknek, hogy saját (Bolgár) katonai gép-e, vagy nem az amit megvilágítottak.
(Gondolom Nis fölött senki sem számít akkoriban Bolgár MiG-ek felbukkanására)
#72637
#72636
Személyes - laikus fotel - véleményem, hogy a Hornet pilóta stressz alatt dolgozott, míg a bolgárok hülyék voltak. Kicsit mintha ráfognám egy rendőrre a vizipisztolyom és még ő lenne a hülye, hogy lelő. Ugyan akkor a magyar tapasztalatok után simán lehet, hogy ők is csak a hazai légteret védték, csak nem túl okosan. Tudhatták, hogy az egy Hornet/NATO/Amcsi gép?
#72635
Gondolom ők sem voltak hülyék és pontosan tudták, hogy az ő vasuk tipusára ugranak NATO-ék. Mindenesetre nekem fura, hogy simán átlőttek a szomszédba. Bár gondolom nem Kelet Európa navival mennek bevetésre a Hornettek.
#72634
Már küldtél. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72633
Nemtudjuk, mivel mindkét fél elsikálta az esetet.
A Hornet úgy 130km-re volt az Sz-300PMU-tól amikor elkezdett ráfordulni.
~100km-re (54nm) indított lendületből, ekkor a Bolgár határ már csak 50km-re volt tőle.
A ház amit a HARM elcsapott, ~60km-re van a határ túloldalán.
(sajna képet/térképet nem tok felrakni)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.24. 11:56:12
A Hornet úgy 130km-re volt az Sz-300PMU-tól amikor elkezdett ráfordulni.
~100km-re (54nm) indított lendületből, ekkor a Bolgár határ már csak 50km-re volt tőle.
A ház amit a HARM elcsapott, ~60km-re van a határ túloldalán.
(sajna képet/térképet nem tok felrakni)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.24. 11:56:12
#72632
A Horneten nincs HTS pod, ezért távolságot elvileg nem tudott mérni. Az is elképzelhető lett volna, hogy szerb Sz-300-as üzemel, amit végig feltételeztek.
Ezen felül még, ha meg is világítja, akkor 2 percig? 20-30 sec nem lett volna elég?
Ezen felül még, ha meg is világítja, akkor 2 percig? 20-30 sec nem lett volna elég?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72631
Akkor is ezt vallanád, ha a bolgár kezelők hülyesége miatt belehalt volna civil is?
Akkor a Weasel pilótájának kellene inkább magyarázkodnia, szerintem...
Akkor a Weasel pilótájának kellene inkább magyarázkodnia, szerintem...
#72630
Én ezzel valahogy nem értek egyet. Miféle olyan dolgot tudtak meg a saját berendezésről, amit saját gép megvilágításával addig nem? Egy háborús zónában, SEAD képességgel rendelkező gépre tűzvezető radarral való megvilágítás szerintem a nettó debilség kategóriája.
Egy legenda (?) szerint a magyarok ugyanezt előadták a '90-es években Kruggal egy jenki EW felderítő vagy AWACS ellen és a elektronikai zavarás meg hazavágta a Krugot. A Krug annak ellenére csinálta azt, amit ,hogy jenkik kérték, hogy ilyen ne legyen.
Kicsit olyan furcsa k-európai mentalitásnak érzem mindkét sztorit, hogy "csakazértis"..
Akkor is ezt vallanád, ha a bolgár kezelők hülyesége miatt belehalt volna civil is?
Egy legenda (?) szerint a magyarok ugyanezt előadták a '90-es években Kruggal egy jenki EW felderítő vagy AWACS ellen és a elektronikai zavarás meg hazavágta a Krugot. A Krug annak ellenére csinálta azt, amit ,hogy jenkik kérték, hogy ilyen ne legyen.
Kicsit olyan furcsa k-európai mentalitásnak érzem mindkét sztorit, hogy "csakazértis"..
Akkor is ezt vallanád, ha a bolgár kezelők hülyesége miatt belehalt volna civil is?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#72629
A HARM elműködött vagy csak sima becsapódással vitte el a fél tetőt.
HARM elvileg mindig elműködik, hogy a fej+elektronika garantáltan megsemmisüljön.
A bolgároknál az értelmi fogyatékosság felvételi kritérium a SAM kezelőknél?
Inkább hívnám egészséges érdeklődésnek az állomány által használt technika képességei iránt.
HARM elvileg mindig elműködik, hogy a fej+elektronika garantáltan megsemmisüljön.
A bolgároknál az értelmi fogyatékosság felvételi kritérium a SAM kezelőknél?
Inkább hívnám egészséges érdeklődésnek az állomány által használt technika képességei iránt.
#72628
Üdv. Tudnátok ajánlani olyan irodalmat (legfőképp online de ha más nincs könyv is jó - beszerzési nehézségek miatt) ajánlani, ahol olvashatok egy pöpec összefoglalást a rendszerbe állított fegyverekről (légierő, harckocsik) a magyar hadseregben? Nyilván nem csak a jelenlegi eszközökről hanem pl a II. vh-tól napjainking
Ezt csak részleteiben tudod megtalálni.
Volt egyszer egy könyv: "Arsenal 2003" amiben az összes MH fegyver be lett mutatva ami 2003-ban (még) rendszerben állt.
Fegyvernemek szerint van most a Zrínyi kiadónak egy klassz sorozata, ami nemcsak a technikát, hanem a csapatokat is bemutatja:
- A magyar tüzérség 100 éve
- A magyar páncélos alakulatok története
- Radarokkal a lopakodók ellen (hülye cím)
- A magyar katonai repülés története 1938-2008
- A magyar katonai rádiófelderítés története (érdekes, régebben nagyon titkos terület)
- ...
Légvédelmi rakétás témában: Veres Mihály - Légvédelmi tüzérek és rakétások (alapmű)
Ezt csak részleteiben tudod megtalálni.
Volt egyszer egy könyv: "Arsenal 2003" amiben az összes MH fegyver be lett mutatva ami 2003-ban (még) rendszerben állt.
Fegyvernemek szerint van most a Zrínyi kiadónak egy klassz sorozata, ami nemcsak a technikát, hanem a csapatokat is bemutatja:
- A magyar tüzérség 100 éve
- A magyar páncélos alakulatok története
- Radarokkal a lopakodók ellen (hülye cím)
- A magyar katonai repülés története 1938-2008
- A magyar katonai rádiófelderítés története (érdekes, régebben nagyon titkos terület)
- ...
Légvédelmi rakétás témában: Veres Mihály - Légvédelmi tüzérek és rakétások (alapmű)