95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#85764
A PAK-FA T-50-2 prototípus első repülése az Izd.30 hajtóművel:
-
#85763
Kanada a Boeing / Bombardier vitára (a Boeing a Bombardier kanadai repülőgépgyártót abajgatja) válaszul úgy döntött, hogy nem új Boeing Super Horneteket vásárol (eredetileg 18db-ot szerettek volna átmeneti megoldásként a lemondott F-35 megrendelés után), hanem 18db használt Ausztrál Hornetet... -
#85762
Sok, sok éves bejegyzés, úgysem olvassa senki... :) -
#85761
azért a tények nem viccnek valók, be is kommenteltem :) -
#85760
Az egész modorosblog paródia, túl komolyan vetted, amit nem kell. Kb. Hírcsárda csak más témákkal. -
_rudi #85759 Hát igen...
Így ír napjaink szerencsétlen átlagmagyarja akinek sikerült nyolc év alatt kiszenvedni magából egy könyvtár szakos diplomát és végtelenül flusztrált mert:
- ahhoz mindig is gyáva volt (meg már a buszon is hányt...) hogy repülőre ülljön, viszont látja hogy azoknak a volt osztálytársainak akik repülősök lettek mennyivel jobb női lettek, neki meg csak a nagyseggű klepafogú szomszéd lány jutott;
- a műszaki dolgokhoz még csak nem is konyít...Zavarja hogy nem érti miről beszél a többi "nagyfiú" és ezért inkább a kellően gendersemleges témák irányába próbálja terelni a beszélgetéseket, és dühös mert emiatt viszont a nagyfiúk furcsán néznek rá és már többször megkérdőjelezték a nemi identitását.
Én a magam részéről sajnálom szegény korcsot... -
F1End #85758 Van egy ilyen is 
Világháború rajongó
-
#85757
Ha valaki anno nem olvasta volna. A repülőbuzik... :) -
aksurv2 #85756 Ha így lenne akkor is engem igazolna, mert nem 92F-el nyomulnának. Ehhez képest mindent (is) használnak. Az Oszamás könyvben írt valami olyasmit a szerző SEALes, hogy a fegyver műhely felett a "Te kitalálod, mi megvalósítjuk" mondat állt. Jó mondjuk ők még a SOCOM-on belül is az elit.
A mindenkori maroklőfegyvernél szerintem még a bakancs is sokkal fontosabb.
Seal es devgru nem ugyanaz, én a sealről beszélek. A maroklőfegyver pedig fontos, csak éppen egy G19 is eltudja azt látni, amit p226, viszont kisebb. -
JanáJ #85755 Ha így lenne akkor is engem igazolna, mert nem 92F-el nyomulnának. Ehhez képest mindent (is) használnak. Az Oszamás könyvben írt valami olyasmit a szerző SEALes, hogy a fegyver műhely felett a "Te kitalálod, mi megvalósítjuk" mondat állt. Jó mondjuk ők még a SOCOM-on belül is az elit.
A mindenkori maroklőfegyvernél szerintem még a bakancs is sokkal fontosabb.
@Molni: Ez így egy értelmetlen általánosítás. Itthon szerintem sosem volt értelme. Hozzá teszem itthon kb semminek sem volt sosem értelme a monarhia óta. Svédország picit nagyobb. Az oroszokat és a kerekes nuki rakétákat meg már nem is mondom. -
JanáJ #85754 Szerintem ezt a http://combatgear.blog.hu/ aktuális cikke alatt kérdezd meg. Én ebayen nézelődnék, vagy bármelyik amcsi webshopban. -
Marcus9311 #85753 Sziasztok ! Szeretném megkérdezni, hogy hogy és honnan lehet beszerezni eredeti, hadi MCCUU gyakorlót, pl. az American Appareltől gyártva ?
-
#85752
A GPS navigáció és TGP-k korában a széttelepített üzemelés szerintem értelmetlen. -
aksurv2 #85751 Elvileg. Gyakorlatilag meg seal-ek g19-el járnak, mert az van rendszeresítve. -
#85750
F-16XL 3. rész. -
JanáJ #85749 A SOCOM tudtommal tök külön van, ez a lényege. Ők azzal mennek amivel akarnak. -
JanáJ #85748 Ez a hidegháborúban volt divat. Svédország picit nagyobb mint hazánk és ott meg is volt a kiszolgálás hozzá. Nálunk már azt is sikernek adták el, hogy Pápán is tudnak a földön tankolni a gépek. A 14 gépünket szerintem kétfelé nem tudnánk szétpakolni, így is alig van földi személyzet hozzájuk. A speaker meg azért mondta, mert mindenki a saját lovát dicséri. :-) Nem mellesleg tök jó, hogy tudja a gép, de azért abba kell egy pilóta is. Légi tankolni is majd 20 éve tudnának a gépek... -
raptor22 #85747 Akkor legalább beszédtéma volt már, de ejtették a dolgot. Nyilván nem sok értelme van Mo-on ezt a módszert alkalmazni. Videó láttán eszembe jutott, hogy egy repülőnapon a "speaker" nagyon mondta, hogy milyen rövid a "féktáv", csip-csup megfordul, aztán lehet is felszállni újra az úttestről. -
aksurv2 #85746 500 000 vesznek beloluk. Meg fogja mindenki kapni mint az m9-t is. Anno ugy emlekszem pont a sealnel derult ki, hogy az M9 nem birja az eros izraeli geppisztoly loszert, es tortek a szanok. Ezutan erositettek meg es az lett veglegesen rendszeresitett fegyver. -
#85745
Bocs félreérthető voltam, 2 méretet úgy értettem, hogy a 101-nél valaki a kompaktot valaki a teljest kapta.
Csak tippelek, de ilyen sofőr, nehézgépityus, tiszt szokták kapni a rövidet, valami legyen náluk és a közvetlen harcolok a teljest.
Olyasmi ez, mint a behajtható váltámaszos és fatusás AK volt mifelénk, gondolom én. -
_rudi #85744 Magyarországon talán nem is a közutakról való üzemelésnek van jelentősége hanem annak hogy van jópár 1000 - 1500 m hosszú 20-30 tonna teherbírású vidéki repterünk (Szeged, Békéscsaba, stb...) meg egy csomó használaton kívüli volt Orosz beton amik tartalék reptérnek megfelelőek. -
#85743
Anno volt egy "fejtágító", hogy milyen hosszú egyenes, felüljárókkal, hidakkal nem akadályozott szakaszra van szükség (800m + 2x 200m az esetleges túlfutásra), milyen széles, milyen felületi jellemzőkkel bíró útvonalakon lehetséges a közutakról való alkalmazás. Ezt emésztgették... és aztán jól félrerakták, hogy ez szép és jó, de mi a büdös életben nem fogjuk közutakról használni a repülőgépeket.
Csak csendben jegyzem meg, hogy nem csak mi - a svédeken kívül egyik más Gripen-t használó ország sem erőltette ezt a fajta az alkalmazást.
Pardon, a dél-afrikaiak kivitték közútra a Gripenjeiket. Mivel hajóval érkeztek, ezért közúton jutottak el a reptérre. :)
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.05. 11:49:31 -
raptor22 #85742 A magyar Gripeneknek volt már ilyen gyakorlatuk, hogy autóútról szálltak fel illetve le, itt Magyarországon? Én ilyenről nem tudok, de lehet, hogy ettől függetlenül volt. Ha a Gripen tudja ezt a "képességet", akkor miért nem gyakorolják? Taktikai okból nem lenne jelentősége, nincs rá igény? -
#85741
Amikor azt írtam, hogy hadsereg, akkor a hagyományos bakákra gondoltam, nem a katonai rendőrségre, nem a különleges alakulatokra, stb.
A SEAL a SOCOM alá tartozik, különleges egység, illetve ahol rejtve viselnek fegyvert, azok nem is egyenruhások sokszor.
Az M17 és M18 viszont a "szabvány" katonai egységek oldalfegyvere, ezért is kapták meg először a 101st Airborne katonái.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.05. 11:22:23 -
aksurv2 #85740 Szerinted a SEALs miert rendszeresitette a g19et a p226 helyett?
Illetve vannak olyan beosztasok ahol civilben jarnak pl katonai rendorseg nyomozok hirszerzo munka stb.
Fillerekbol alakithato at. -
#85739
Azért az ADATS nem mai történet, és pláne nem sikertörténet, már öt éve ha jól nézem, ki is vonták a hadrendből még a Kanadaiak is.
Az 1980-as években azért ez a Bushmaster / ADATS még egész korrekt lehetett volna, de ma már a Sidewinder / AMRAAM, stb. rakéták mellett....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.05. 10:58:14 -
F1End #85738 Kicsit meg is lepett engem az új SHORAD stryker fejlesztés, amire Sidewindert és Hellfire -t tettek, mikor van már hozzá kompatibilis ADATS -os torony is (MMEV). Érdekes, hogy régen még Abrams változatot is terveztek vele, de most úgy tűnik hanyagolják. -
#85737
Carry azert jo mert csak ala rakjak compact hejat es mondjuk 3 db 15 tarat es mar van jobban rejtheto compact fegyvered.
A hadsereg pont arról ismert, hogy nem rejtve viseli az oldalfegyvert.... -
aksurv2 #85736 Nincs igazabol ket meret. A fegyvernek egyetlen allando pontja van, az elsuto szerkezet. Markakereskedesben el vettuk az osszes meretet tok stb. minden mindennel kompatibilis. Itt lathato hogy carry tokhoz tettek full szant, de tehettek volna hozza szubkompakt szant is. Ha mernokok nem tettek be valami akadalyozo mechanizmust akkor a fegyvert lehetne csak elsutoszerkezettel mukodtetni.
A sereg valasztasat nem ertem. Semmi ertelme a full szan rendszeresitesenek.
Boven eleg lett volna carry rovid szan + 17 tar rendszeresitese. Semmi kulonbseg a ketto kozott a hetvegen ket versenyt lottem veluk vegig. A carry hihetetlenul jol eltalalt meret. Akkora mint hk sfp9.
Fullos szan semmi elonyt nem ad.
Carry azert jo mert csak ala rakjak compact hejat es mondjuk 3 db 15 tarat es mar van jobban rejtheto compact fegyvered. Tobb ertelme lett volna a sub compact szannak a full helyett, mert olyan lehet hogy meg kisebb kell, de hoszabb biztosan nem kellbiztosan nem lesz. -
#85735
M1-AGDS, az Abrams-alapú SHORAD. 2x 35mm-es Bushmaster III gépágyú (2x500db lőszer), 2x6db ADATS kettős célú (G2A és G2G) rakéta és egy távirányított fegyvertorony, talán M240-es géppuskával?
Csak a tervek szintjéig jutott...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.05. 07:50:48 -
#85734
Ha már Jaszen-osztály. Ezt most olvastam a Husky-osztályról. A lényeg benne (a szokásos marketing BS-en túl, mely szerint 2030-ra állhat hadrendbe az 5. generációs orosz nukleáris-meghajtású tengeralattjáró), hogy a terveket elkészítésénél közös alapon épülő SSN, SSBN és SSGN verzióval számolnak, Ami még meglepőbb, hogy mindössze 4-6 ezer tonnás vízkiszorítással számolnak, ami mai körülmények mellett kicsinek számít (a Francia Barracuda-osztályon túl nincs ilyen kicsi SSN fejlesztés alatt, a többség 7-8 ezer tonna, vagy még több, a Jaszen osztály 8600 például). Igaz azt is kihangsúlyozzák, hogy olcsóbbnak szeretnék, mint a szovjet-érából származó osztályokat (a Jaszen fejlesztése is 1985-ben kezdődött...).
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.05. 07:36:08 -
#85733
Látványos a Gripen-bemutató. :) -
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.04. 22:47:07 -
Sítalpas LC-130 leszállása , kiszolgálása és segédrakétás felszállása .
Kajabálós úriember és a tengeralattjárók.
"A "Katonai Elfogadás" új hősje a "Yasen-M" projekt negyedik generációs "Kazan" nukleáris tengeralattjárója. Ez a tengeralattjáró csak elindult, és a nyugati szakértők már az egész orosz haditengerészet számára a legveszélyesebbnek nevezték, és az egyik a világon a legerősebb."
:D amikor Kim Dzsongun túltolja és átlő az amcsik és EU felett, de oroszok leszedik.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.04. 20:15:34 -
? Két féle van az egyik compact M18 a másik full size M17
Itt a két méret.
![]()
Itt meg a "csomag", a 3 féle markolat átmérővel
![]()
Ha jól értem a bácsi itt hadevál valamit, hogy melyiket kinek szánták
- videó
itt egy teszt
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.04. 18:38:57 -
#85729
Jelenleg mobil radart ami lopakodót is láthat 100km felett csak kettő AESA-t ismerek. (Nebo-M, SLC-7)
Az egyik méteres, a másik viszont deciméteres.
-
JanáJ #85728 Gondolom attól függ, hogy kit akarnak kihozni győztesnek. Vajon miért nem a Glock lett a befutó? Eu-ban - szinte - mindenkin ezt látom. -
#85727
Egyszer majd megértem a külső biztosító helyzetét az US ARMY értékrendjében. Hol a hiánya miatt sírnak, hol a megléte miatt.... -
aksurv2 #85726 A szerelek sin akkora mint g19nek tehat teljes erteku. Ami kezukben van az egy legozott darab mert a carry tokra kerult a full meretu szan, nincs a dolognak jelentosege mert a fegyver akkor is tokeletesen mukukodne.ha satorvasnal levagnad a tok elejet. A fegyver felepitese olyan hogy minden tokra minden szan felmehet tokeletesen mukodik. Ezek mar uj elsuto szerkezetet kaptak ami dobasallo. Van rajtuk kulso biztosito de olvastam, hogy szansos elhagyjak roluk mert csak felesleges hibaforras. -
#85725
Számomra homályos az ok, hogy miért jobb, ha a nyaláb helyszögben keskenyebb, mint oldalszögben.
