Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83664
Szerintem nem CW-s, hanem inkább koherens-impulzus üzemű lesz ez, MTI-vel (SzDC).
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.12. 10:07:19
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.12. 10:07:19
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#83663
Igen, monopulse volt a tűzvezető radar és a szövegek alapján igen jó volt a földháttérben való működése is.
Az R440 képességei:
Változatok:
Crotale 1000 Széria / R440 (1969/1971):
Alap változat Hotchkiss P4R járművekre vagy vontatott alvázra illetve konténerre építve. A rendszerek (ACU és TELAR) között fizikai kábelkapcsolat. A standard felállás 1 ACU + 2-3 TELAR. Az R440 rakéta 85kg-os indulótömeggel bírt, max. sebessége 730m/s, amit 2,5 másodperc alatt ért el, a rakéta effektív lőtávolsága 8,5km. A rakéták zárt konténerben várták az indítást, egy TELAR 2x2 konténerrel rendelkezett.
Crotale 2000 Széria (1973):
Továbbfejlesztett célazonosítás és követés egy, a radarral párhuzamosított TV csatornával. IFF képesség integrálása.
Crotale 3000 Series (1978):
A TV képalkotó csatorna automatizálva lett célkövetés terén.
R460/Shahine/SICA (1980):
Szaud-Arábia számára készített export verzió, a hordozójármű AMX-30 alvázra épített, egy rendszer egy ACU és két TELAR-ból állt, egy TELAR 2x3 tűzkész rakétakonténerrel bírt. Az ACU és a TELAR között adatkapcsolatot építettek ki, így nem volt szükség a kábelekre, és teljesen mobil lehetett a rendszer, amit eredendően a páncélos egységek közellégvédelmére szántak. Az R460 rakéta az R440 továbbfejlesztése, tömege 100kg-ra, égésvégi sebessége 840m/s-re nőtt.
Crotale 4000 Széria (1983):
A szaudi adatkapcsolat továbbfejlesztése, így a TELAR és az ACU-k között 3km-es távolság, két ACU között 10km-es távolságig működő adatkapcsolatot kaptak. Új számítógépek, fejlesztett ECCM és a képalkotó TV csatorna mellé egy hőképalkotó csatorna is került.
Crotale 5000 Széria (1985):
A francia Crotale rendszerek modernizációja, a TELAR új optikai célkövető rendszerrel és új radarral rendelkezik, amely 18km-es hatótávolsággal bír.
Crotale NG (1990):
Új rakéta, a VT-1, amely max. 35G-s manőverre képes, sebessége 1150 m/s lesz, effektív hatótávolsága 11km, és új, 8m-es 'kill zone'-al rendelkező robbanófejet kap. A TELAR teljesen új, kismillió változata készül (vontatott, gumikerekes és lánctalpas alvázra is kerül), alaphelyzetben 2x4 rakétakonténere van éis kap egy keresőradart is, így teljesen önálló működést lehetővé téve.
Crotale Mk.3 (2008):
Tovább fejlesztett rakéta, 16km-es effektív lőtáv és 9km-es célmagasság. Új Shikra 3D keresőradar, amely a Thales SMART-S Mk.2 egyik folyománya.
Utoljára szerkesztette:
Az R440 képességei:
Változatok:
Crotale 1000 Széria / R440 (1969/1971):
Alap változat Hotchkiss P4R járművekre vagy vontatott alvázra illetve konténerre építve. A rendszerek (ACU és TELAR) között fizikai kábelkapcsolat. A standard felállás 1 ACU + 2-3 TELAR. Az R440 rakéta 85kg-os indulótömeggel bírt, max. sebessége 730m/s, amit 2,5 másodperc alatt ért el, a rakéta effektív lőtávolsága 8,5km. A rakéták zárt konténerben várták az indítást, egy TELAR 2x2 konténerrel rendelkezett.
Crotale 2000 Széria (1973):
Továbbfejlesztett célazonosítás és követés egy, a radarral párhuzamosított TV csatornával. IFF képesség integrálása.
Crotale 3000 Series (1978):
A TV képalkotó csatorna automatizálva lett célkövetés terén.
R460/Shahine/SICA (1980):
Szaud-Arábia számára készített export verzió, a hordozójármű AMX-30 alvázra épített, egy rendszer egy ACU és két TELAR-ból állt, egy TELAR 2x3 tűzkész rakétakonténerrel bírt. Az ACU és a TELAR között adatkapcsolatot építettek ki, így nem volt szükség a kábelekre, és teljesen mobil lehetett a rendszer, amit eredendően a páncélos egységek közellégvédelmére szántak. Az R460 rakéta az R440 továbbfejlesztése, tömege 100kg-ra, égésvégi sebessége 840m/s-re nőtt.
Crotale 4000 Széria (1983):
A szaudi adatkapcsolat továbbfejlesztése, így a TELAR és az ACU-k között 3km-es távolság, két ACU között 10km-es távolságig működő adatkapcsolatot kaptak. Új számítógépek, fejlesztett ECCM és a képalkotó TV csatorna mellé egy hőképalkotó csatorna is került.
Crotale 5000 Széria (1985):
A francia Crotale rendszerek modernizációja, a TELAR új optikai célkövető rendszerrel és új radarral rendelkezik, amely 18km-es hatótávolsággal bír.
Crotale NG (1990):
Új rakéta, a VT-1, amely max. 35G-s manőverre képes, sebessége 1150 m/s lesz, effektív hatótávolsága 11km, és új, 8m-es 'kill zone'-al rendelkező robbanófejet kap. A TELAR teljesen új, kismillió változata készül (vontatott, gumikerekes és lánctalpas alvázra is kerül), alaphelyzetben 2x4 rakétakonténere van éis kap egy keresőradart is, így teljesen önálló működést lehetővé téve.
Crotale Mk.3 (2008):
Tovább fejlesztett rakéta, 16km-es effektív lőtáv és 9km-es célmagasság. Új Shikra 3D keresőradar, amely a Thales SMART-S Mk.2 egyik folyománya.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83662
Kicsivel kisebb HMZ-je volt, a rakéta max. G-t nem ismerem. Másban mitől lenne szerény? Az Osza egy istenetelenül komplikált antenna-rendszerrel bír(t), ami után Usztyinov (?) közölte, hogy akkor ezt tessék elfelejteni, mert ez így nem lesz jó. Ekkor jöttek a fázisvezérelte antennák és megoldották a problméát, hogy ne kellenek annyi antennával szarozni.
Az Osza korszakos előnye abban volt, hogy igen szűk nagylábban világította meg a célt, tehát SEAD-elni a HARM-ig szinte lehetetlen volt, csak a célbavett gép tudott volna reálisan AGM-45-öt indítani. A Crotoala is keskeny nyalábbal dolgozik és, ha ráadásul jól értem, akkor CW-s, tehát földháttérben is megy a móka és a CW-t. Gondolom monopulzus antennával. Ez a '70-es évek végén elég decens volt.
Az Osza korszakos előnye abban volt, hogy igen szűk nagylábban világította meg a célt, tehát SEAD-elni a HARM-ig szinte lehetetlen volt, csak a célbavett gép tudott volna reálisan AGM-45-öt indítani. A Crotoala is keskeny nyalábbal dolgozik és, ha ráadásul jól értem, akkor CW-s, tehát földháttérben is megy a móka és a CW-t. Gondolom monopulzus antennával. Ez a '70-es évek végén elég decens volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83661
Gyakorlatilag csak addig kell az első (IR alapú) fázis, amíg a rakéta a radarnyalábba kerül, mindenhol 'all-weather'-nek írják, tehát feltehetően az eső / köd nem akadályozza számottevően a működését.
Olvasgatom a Crotale-ről a különféle anyagokat, és alapvetően pozitívan nyilatkoznak róla. A megrendelő Dél-Afrika volt, náluk Cactus néven futott, és a saját SHORAD rendszerük kifejlesztésééig használták a legnagyobb megelégedéssel. Nyilván egy OSzA-hoz képest a tudása szerény volt, de alapvetően olcsó és hatékony volt, a tengerészeti változata (8 rakétával) pedig megfelelt a szegény ember korai SeaRAM-jának.
Utoljára szerkesztette:
Olvasgatom a Crotale-ről a különféle anyagokat, és alapvetően pozitívan nyilatkoznak róla. A megrendelő Dél-Afrika volt, náluk Cactus néven futott, és a saját SHORAD rendszerük kifejlesztésééig használták a legnagyobb megelégedéssel. Nyilván egy OSzA-hoz képest a tudása szerény volt, de alapvetően olcsó és hatékony volt, a tengerészeti változata (8 rakétával) pedig megfelelt a szegény ember korai SeaRAM-jának.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83660
Na ja, csak a Crotale mit csinál ködös/esős időben...? Én inkább maradnék a rakat antennás megoldásnál...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83659
Pár fokos tűnyalábba kivezetni az indítás után a rakétát. (ami ugye nem statikus, hanem követi a cél manővereit közben)
Oszán egy rakat antenna végzi ugyanezt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.11. 21:39:18
Oszán egy rakat antenna végzi ugyanezt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.11. 21:39:18
#83658
Ez így tényleg Osza/Krug szerű, de nem értem, hogy mire kell az IR...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83657
Nem ismerem a szóbanforgó rendszert, és itt nem is fogok tudni utána olvasni, szóval csak tippelek:
Monopulzus parabola követi a célt, pár fokos tűnyalábbal.
Rakétát infra képe alapján indítás után parancsközlő távirányítással kivezetik a tűnyalábba.
Innentől a mono-impulzus antenna két jelet vesz, a célét, és a rakétáét. Amíg a nyalábban vannak mindketten, (3 pont) addig irányukat is nagypontossággal méri. Célt követi az antenna tengelyével, a rakétának meg szögkülönbségi jelet küld. (álá KRUG)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.11. 21:19:39
Monopulzus parabola követi a célt, pár fokos tűnyalábbal.
Rakétát infra képe alapján indítás után parancsközlő távirányítással kivezetik a tűnyalábba.
Innentől a mono-impulzus antenna két jelet vesz, a célét, és a rakétáét. Amíg a nyalábban vannak mindketten, (3 pont) addig irányukat is nagypontossággal méri. Célt követi az antenna tengelyével, a rakétának meg szögkülönbségi jelet küld. (álá KRUG)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.11. 21:19:39
#83656
A Dvina és Volhov esetén egyszerű. Kereszt alakban legyez két antenna és az átfedő 10x10 vagy 7,5x7,5 fokos területen érézkel csak a rávezetőállomás. A radar követi a rakétát és a célpontot is. Ha a céljról nincs jel csak zavarás, akkor távolság infó elvesztve és csak irány van. Jellemzően ekkora van hárompont rávezetés. A zavarás irányát tudod mérni, arra fordul a rávezetőállomás. A rakétát meg a zavarás iránya és a rávezetőállomást összekötő vonalra kormányozza a rendszer.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83655
Otthon majd átbújom a kézikönyvedet meg HPASP írásait, így most nem teljesen világos, hogy a 3 pont módszer hogy is működhet egy radar esetében.
Az IR lényege szvsz pont az, hogy a radarnyaláb közepére vezesse a rakétát (figyeli merre tér el, és ez alapján korrekciós parancsot ad). A Crotale képes 2,5 másodperces közzel két rakétás salvo-t indítani - ez kb. stimmel a rakéta égésidejével, tehát arról lehet szó, hogy az első fázisban nem szükséges a radar a rávezetéshez, az IR érzékelő adatai alapján számolja ki a számítógép a korrekciós manővert, amit továbbít neki.
A baj utána van, mert ugye a rakéta a maximális hatásos lőtávolságáig 19 másodperces repülési idővel bír... hiába van a két rakéta között 2,5 másodperc, egyetlen tűzvezető radar esetén nem tudok rájönni, hogy is működhet ez.
Az IR lényege szvsz pont az, hogy a radarnyaláb közepére vezesse a rakétát (figyeli merre tér el, és ez alapján korrekciós parancsot ad). A Crotale képes 2,5 másodperces közzel két rakétás salvo-t indítani - ez kb. stimmel a rakéta égésidejével, tehát arról lehet szó, hogy az első fázisban nem szükséges a radar a rávezetéshez, az IR érzékelő adatai alapján számolja ki a számítógép a korrekciós manővert, amit továbbít neki.
A baj utána van, mert ugye a rakéta a maximális hatásos lőtávolságáig 19 másodperces repülési idővel bír... hiába van a két rakéta között 2,5 másodperc, egyetlen tűzvezető radar esetén nem tudok rájönni, hogy is működhet ez.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83654
Az Sz-75-nél a három pont azt jelenti, hogy a rávezetőállomás, a rakéta és a célpont egy egyenesen vannak. Ott radarral mérnek mindent.
Itt a radar követi a célt, az IR meg a rakétát. Gondolom én. A problémám azzal van, miután kiégett a rakéta hajtóműve. Nem értem, hogy minek kell az IR.
Itt a radar követi a célt, az IR meg a rakétát. Gondolom én. A problémám azzal van, miután kiégett a rakéta hajtóműve. Nem értem, hogy minek kell az IR.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83651
Most a Crotale rávezetése egész pontosan hogyan is működik? <#confused>
A rakéta ugyebár parancs-közléses, magyarul távirányítású. Odáig értem, hogy az elején a radar a célt követi, és egy párhuzamosított IR érzékelő figyeli, hogy a rakéta mennyire tér el ettől. Viszont a második fázis radar-irányítását nem értem. A radar elviekben egy célt tud követni, tehát vagy a célt követi, vagy a rakétát. Második radar nincs. Ugrál a cél és a rakéta között?
Utoljára szerkesztette:
A rakéta ugyebár parancs-közléses, magyarul távirányítású. Odáig értem, hogy az elején a radar a célt követi, és egy párhuzamosított IR érzékelő figyeli, hogy a rakéta mennyire tér el ettől. Viszont a második fázis radar-irányítását nem értem. A radar elviekben egy célt tud követni, tehát vagy a célt követi, vagy a rakétát. Második radar nincs. Ugrál a cél és a rakéta között?
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83650
A kép érdekessége annyi hogy ténylegesen ebből indult a legútobbi tank torony mizéria,de csak nagyon nehezen lehetett találni ,(nekem) ,bármit is az eszközről magáról.
Mostanra viszont már csak egy érdekesség,semmi több...
mint ezek...
Mostanra viszont már csak egy érdekesség,semmi több...
mint ezek...
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#83649
Igen, valószínüleg több ilyen is van,már csak a festések miatt is.
A képen egy "zsákmányolt" példány van,amit elhagytak ha minden igaz.
A képen egy "zsákmányolt" példány van,amit elhagytak ha minden igaz.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#83648
Mondjuk a videóhoz képest a lenti képen eltűnt róla a Kornet és az M2. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83647
Az...
Sufnituning ,de működik
Sufnituning ,de működik
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#83646
Technical lvl 60.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83645
Igen...
link
Érdemes megnézni... hogyan készül az ilyen teherautó,hogy forog a torony,stb...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2017.08.11. 14:21:51
link
Érdemes megnézni... hogyan készül az ilyen teherautó,hogy forog a torony,stb...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2017.08.11. 14:21:51
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#83644
Emiatt a fotó miatt kérdeztem a tornyokról azt, amit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83643
Érdekesség Szíriából(?)
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#83642
A hírben is szerepel, egy katonai egységtől lopták el őket (3db-ot találtak, egy felrobbant a szétdarabolás közben, két másik sértetlen), és adták el ócskavasnak. Tippre a robbanófej működött el.
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83641
Sz-200 felnyitása roncstelepen. Nem kellett volna...
Mondjuk, hogy honnan a frászból kapartak elő egy 50+ éves rakétát számomra homályos. Az is, hogy hogyan maradt benne harci rész vagy nafta. Vagy ezek a zsenik a szilárd gyorsító rakétát vágták fel? Mondjuk rakéta üzemanyag tutira nem lehetett benne, mert az ennyi idő alatt szétmarta volna rég a rakétát...
Mondjuk, hogy honnan a frászból kapartak elő egy 50+ éves rakétát számomra homályos. Az is, hogy hogyan maradt benne harci rész vagy nafta. Vagy ezek a zsenik a szilárd gyorsító rakétát vágták fel? Mondjuk rakéta üzemanyag tutira nem lehetett benne, mert az ennyi idő alatt szétmarta volna rég a rakétát...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83640
Molni Észak-Koreáról beszélt, Észak-Koreai partjai közelében cirkálnak a Dél-Koreai, Japán és Amerikai AEGIS rombolók, utóbbi kettő BMD képes, tehát elfoghatják emelkedő szakaszban a rakétát.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83639
Egyebkent kosz a valaszt, de tovabbra is eleg ketertelmu, hogy akkor most jelent barmifele problemat nekik egy Eszak-Korea szintu raketa levadaszasa, meg mielott Japan/Guam fole erne?
Feltehetően nem.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83638
1:30 körül lóra "pattanás",látványos....
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#83637
Nincs felháborodás egyszerűen a nyugat mint szó rémisztően képlékeny, kinek mi és milyen kontexusban. Határra nézve sokaknak pl az EUval kezdődik a nyugat és nem tőlünk nyugatra mint pl neked.
"Nem azért teheti meg a bombázást, mert annyira védi az állampolgárait. "
Ezt így én nem is értem. Egyrészt nem bombázás, hanem preciziós bombázás. És ezt azért teheti meg mert megvan rá a pénzügyi lehetősége, rendelkezik a szükséges technologiával és emelett persze azért teszi meg mert megvan rá a politikai akarat. Igen ahol fontos a polgárok akik adott esetben/jellemzően katonák védelme ott ez fontos.
"Akkor ezt a pénzt eü.-re költené."
Szerintem tartósan csak spec esetekben elképzelhető állam katonaság nélkül. Így ez nem elképzelhető. De minden relatív és pont ezért érdemes lehet hasonlítgatni. pl "nyugat" Franciák, Olaszok, Németek... pl 1.3-2.3%át költik a GDPnek a hadseregre és 10-12%át EÜre. Eközben hamár K-NY Oroszok a GDP 5.3%ot költik a hadseregükre és 7.1%át EÜre.
btw várható élethosszra a felsorolt 3 EUs ország Top 10ben van, nyi országok 90%a Top30ba belefér. Oroszok a 110ek a listán...
"Nem azért teheti meg a bombázást, mert annyira védi az állampolgárait. "
Ezt így én nem is értem. Egyrészt nem bombázás, hanem preciziós bombázás. És ezt azért teheti meg mert megvan rá a pénzügyi lehetősége, rendelkezik a szükséges technologiával és emelett persze azért teszi meg mert megvan rá a politikai akarat. Igen ahol fontos a polgárok akik adott esetben/jellemzően katonák védelme ott ez fontos.
"Akkor ezt a pénzt eü.-re költené."
Szerintem tartósan csak spec esetekben elképzelhető állam katonaság nélkül. Így ez nem elképzelhető. De minden relatív és pont ezért érdemes lehet hasonlítgatni. pl "nyugat" Franciák, Olaszok, Németek... pl 1.3-2.3%át költik a GDPnek a hadseregre és 10-12%át EÜre. Eközben hamár K-NY Oroszok a GDP 5.3%ot költik a hadseregükre és 7.1%át EÜre.
btw várható élethosszra a felsorolt 3 EUs ország Top 10ben van, nyi országok 90%a Top30ba belefér. Oroszok a 110ek a listán...
#83636
"Szoval a palya elejen lehet nagyobb eselyuk elkapni, mert az ismert."
-1-Egy Satan, Yars, Topol... hatótávja akora, hogy indítható Oroszország közepéről is. THAAD hatótávja meg ugye 200-300km.
-2-De pl US felé indíthatóak a fentiek Europa felé, Északi sark felé, Csendes oceán át... Innen, hogy szeded le felszálló ágban? Nincs Oroszország északi határainál, Ki részénél kiépült thaad ütegek 100ai.
-3-Erre pedig még rájön a boomer vonal ami így borejekkel aztán tényleg bárhonnan indíthat.
"Az amerikai raketavedelmet az oroszok ellen mereteztek"
Elképesztően jól működik az orosz agitprop, hogy ez a hülyeséget (is) vég nélkül benyelik.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.08.10. 17:37:05
-1-Egy Satan, Yars, Topol... hatótávja akora, hogy indítható Oroszország közepéről is. THAAD hatótávja meg ugye 200-300km.
-2-De pl US felé indíthatóak a fentiek Europa felé, Északi sark felé, Csendes oceán át... Innen, hogy szeded le felszálló ágban? Nincs Oroszország északi határainál, Ki részénél kiépült thaad ütegek 100ai.
-3-Erre pedig még rájön a boomer vonal ami így borejekkel aztán tényleg bárhonnan indíthat.
"Az amerikai raketavedelmet az oroszok ellen mereteztek"
Elképesztően jól működik az orosz agitprop, hogy ez a hülyeséget (is) vég nélkül benyelik.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.08.10. 17:37:05
#83635
Oroszorszaggal szemben meg van az az elonyuk, hogy ha a celpont nem is behatarolhato (illetve Guam eseten az, de lehet mas is a cel), de a kiindulasi pont nagyon is az. Szoval a palya elejen lehet nagyobb eselyuk elkapni, mert az ismert.
Egyebkent kosz a valaszt, de tovabbra is eleg ketertelmu, hogy akkor most jelent barmifele problemat nekik egy Eszak-Korea szintu raketa levadaszasa, meg mielott Japan/Guam fole erne?
Egyebkent kosz a valaszt, de tovabbra is eleg ketertelmu, hogy akkor most jelent barmifele problemat nekik egy Eszak-Korea szintu raketa levadaszasa, meg mielott Japan/Guam fole erne?
#83634
Az amerikai rakétavédelem összetett dolog, és alapvetően nem képes az Oroszországból induló ICBM/SLBM rakétáktól megvédeni az Egyesült Államokat. Egy részüket képes lehet megsemmisíteni, de a védelmi rakéták és a beérkező robbanófejek mennyisége nincs arányban.
Guam két rendszerre támaszkodhat, az US NAVY AEGIS BMD-re és az US ARMY THAAD-ra. A 3300km-es távolság alapján IRMB-nek minősülő célt kellene elfogniuk, a THAAD-ot idén tesztelték először ilyen célpont ellen, igaz már két tesztet is végeztek, mindkettő sikeres volt.
Az AEGIS BMD esetén az SM-3 Block IIA illetve SM-6 képessége szükséges a cél elfogására, ezt már tesztelték sikeresen, de csak rövidebb hatótávolságú MRBM ellen, IRBM ellen még soha.
Utoljára szerkesztette:
Guam két rendszerre támaszkodhat, az US NAVY AEGIS BMD-re és az US ARMY THAAD-ra. A 3300km-es távolság alapján IRMB-nek minősülő célt kellene elfogniuk, a THAAD-ot idén tesztelték először ilyen célpont ellen, igaz már két tesztet is végeztek, mindkettő sikeres volt.
Az AEGIS BMD esetén az SM-3 Block IIA illetve SM-6 képessége szükséges a cél elfogására, ezt már tesztelték sikeresen, de csak rövidebb hatótávolságú MRBM ellen, IRBM ellen még soha.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83633
Milyen rakéta védelemet méreteztek az orszok ellen....??????
Egészen a '2000-es évekig a jenki ABM képességet a Patriot ABM képessége adta M3-4 sebességű célokig úgy, hogy azok paramétere 0 vagy szinte 0 volt, tehát az osztály önvédeleme volt a cél és lehetségse, nem a tőle mondjuk 30 km-re grasszáló hk. hadosztályé. Ezért (is) szerepeltek 1991-ben úgy ahogy...
Aztán mikor rájöttek, hogy ez van, akkor indul a THAAD és PAC-3 fejlesztése is. A PAC-3 szovjet/orosz terminológiával valahol hadosztály és hadsereg szintű légvédelmet jelent. A Patriot FDC-től akár 30 km-re is széttelepülhetek az indítók 15-20 km-es paraméterű célok ellen is van esély használni a PAC-3-at. A THAAD szovjet/orosz terminológiával front szintű ABM rendszer. Iszonyatosan drága és brutális rendszer, az elfogási pont akár 200 km távolságban is lehet. Ez azt jelenti, hogy a kisméretű BM-eket akár 400-600 km-ről is már észlelni kell emelkedő fázisban amint előbukkanak a horizont mögül.
Egészen a '2000-es évekig a jenki ABM képességet a Patriot ABM képessége adta M3-4 sebességű célokig úgy, hogy azok paramétere 0 vagy szinte 0 volt, tehát az osztály önvédeleme volt a cél és lehetségse, nem a tőle mondjuk 30 km-re grasszáló hk. hadosztályé. Ezért (is) szerepeltek 1991-ben úgy ahogy...
Aztán mikor rájöttek, hogy ez van, akkor indul a THAAD és PAC-3 fejlesztése is. A PAC-3 szovjet/orosz terminológiával valahol hadosztály és hadsereg szintű légvédelmet jelent. A Patriot FDC-től akár 30 km-re is széttelepülhetek az indítók 15-20 km-es paraméterű célok ellen is van esély használni a PAC-3-at. A THAAD szovjet/orosz terminológiával front szintű ABM rendszer. Iszonyatosan drága és brutális rendszer, az elfogási pont akár 200 km távolságban is lehet. Ez azt jelenti, hogy a kisméretű BM-eket akár 400-600 km-ről is már észlelni kell emelkedő fázisban amint előbukkanak a horizont mögül.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83632
A ballisztikus rakétavédelem nagy területek esetén lehetetlen, mert képtelen vagy minden lefedni és, ha nem kellően sok rakéta oszályod van, akkor a cél paramétere* rohadt nagy lesz. Hála istennek Guam egy kis sziget. Gyakorlatilag néhány fokos íven belöl érkeznek a rakéták minimális paraméterrel. A THAAD max. célsebessége messze a 3000-4000 km-es BM-ekén túl van tudtommal.
Végszükség esetén odamegy egy AB vagy Tico ladik, ahol 10 km/s táján van a legkoszerűbb SM6-tal a max. célsebesség, amivel az 5500 km-es hadászati/start BM is leszedhető.
*Paraméternek hívja az orosz terminológia azt, hogy mennyivel egy SAM osztály mellett repül el vagy csapódik be egy BM.
Végszükség esetén odamegy egy AB vagy Tico ladik, ahol 10 km/s táján van a legkoszerűbb SM6-tal a max. célsebesség, amivel az 5500 km-es hadászati/start BM is leszedhető.
*Paraméternek hívja az orosz terminológia azt, hogy mennyivel egy SAM osztály mellett repül el vagy csapódik be egy BM.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83631
Van barmi eselye hogy egy EK raketa elerje Guamot? Az amerikai raketavedelmet az oroszok ellen mereteztek, szoval en laikuskent meg akkor se latom eselyet, ha a vartnal sokkal megbizhatobban mukodne az a raketa, es nem robbanna fel feluton, es esetleg 1nel tobb raketat is ki tudnanak loni.
#83630
Te is tudod,hogy ez nem ennyire egyszerű. Nem tudjuk hány rakétája van. mondjuk ha nukit lőnek a szigetre, akkor szöszi tényleg kiírtja őket.
Ugyan akkor Dél Koreánk is fájna észak elverése, ez meg az egész világgazdaságnak. Megszállni meg nem tudnák őket.
Ugyan akkor Dél Koreánk is fájna észak elverése, ez meg az egész világgazdaságnak. Megszállni meg nem tudnák őket.
#83629
Guam a legközelebbi amerikai felségterület Észak-Koreához, cirka 3300km-re van tőlük.
Nem mellesleg itt található az Andersen légibázis, ami az USAF egyik legfőbb ázsiai bázisa, a bombázóerejének egy jó része itt állomásozik.
Nem mellesleg itt található az Andersen légibázis, ami az USAF egyik legfőbb ázsiai bázisa, a bombázóerejének egy jó része itt állomásozik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83628
Semmi, szájkarate. A saját népe és a kétbites nyugati idóták felé parádézik. Kizárt, hogy ne tundá az a dagad geci, hogy pusztán akarat kérdése lenne az, hogy múzeumba való haderejét lesikálja a RoK egyedül nemhogy az USA. A Sivatagi Vihar egyoldalú mészárlása kutyafüle lenne ahhoz képest, amit előadna a nyugat az ÉK-i haderő ellen.
Guamra tett THAAD amúgy is leszedné a bejövő rakétát...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.08.10. 14:25:14
Guamra tett THAAD amúgy is leszedné a bejövő rakétát...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.08.10. 14:25:14
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83627
Északiaknak mi hasznuk származna Guam megtámadásából? A hírek szerint a hónap közepéig készítik el a rakétatámadási tervet, utána a főmuftin múlik, hogy áldását adja-e az akcióra.
#83626
Nem is tudtam, hogy van még aktív használatban F-5N, erre kiderül, hogy tegnap le is pottyant egy Floridánál, a VFC-111-esektől. A pilóta sikeresen katapultált, és össze is szedte a parti őrség rövid időn belül....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83625
Több hónapos történet, de hátha valakinek kimaradt:
Csehország le szeretné váltani a BMP-2-eseit (milyen elmaradottak, az előrelátó Honvédség másfél évtizede már eldöntötte, hogy a BMP(-1) túl nehéz, és nincs létjogosultsága - ezért átfegyverezték a BMP-t használó erőket BTR-80A-ra...), mégpedig egy hatásos lövészpáncélosra. A BAe nagyon teper, hogy megnyerje a tendert, rögtön két változatban is bemutatták a CV90 cseh variánsát, a CV90 CZ a "hagyományos" CV9030 / CV9035 toronnyal, de aktív védelmi rendszerrel és két pct. rakétával felszerelt változatban, illetve a CV90 CZr-t, amely az MCT-30 személyzet nélküli toronyot kapja meg. Mindkét torony elsődleges fegyvernek a Bushmaster II/III 30/35mm-es gépágyúját kapja meg, de persze a vásárló igényei szerint lehet legózni azt, mit szeretnének.
Csehország le szeretné váltani a BMP-2-eseit (milyen elmaradottak, az előrelátó Honvédség másfél évtizede már eldöntötte, hogy a BMP(-1) túl nehéz, és nincs létjogosultsága - ezért átfegyverezték a BMP-t használó erőket BTR-80A-ra...), mégpedig egy hatásos lövészpáncélosra. A BAe nagyon teper, hogy megnyerje a tendert, rögtön két változatban is bemutatták a CV90 cseh variánsát, a CV90 CZ a "hagyományos" CV9030 / CV9035 toronnyal, de aktív védelmi rendszerrel és két pct. rakétával felszerelt változatban, illetve a CV90 CZr-t, amely az MCT-30 személyzet nélküli toronyot kapja meg. Mindkét torony elsődleges fegyvernek a Bushmaster II/III 30/35mm-es gépágyúját kapja meg, de persze a vásárló igényei szerint lehet legózni azt, mit szeretnének.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83623
Wikipédiáról:
"A complete suit of plate armour made from well-tempered steel would weigh around 15–25 kg.<2> The wearer remained highly agile and could jump, run and otherwise move freely as the weight of the armour was spread evenly throughout the body. The armour was articulated and covered a man's entire body completely from neck to toe. In the 15th and 16th centuries plate armored soldiers were the nucleus of every army. Large bodies of men-at-arms numbering thousands or even more than ten thousand men (approximately 60% to 70% of French armies were men at arms and the percentage was also big in other countries) were fighting on foot wearing full plate next to archers and crossbowmen."
Egyébként elképzelhető, hogy csak a lóra felszállásra időnként alkalmaztak darukat, vagy csigákat. Aki pattant már fel felnőtt lóra, az tudja, hogy azért elég nagyot kell lendülni és a lábat is rendesen fel kell dobni. Nem találtam videót hirtelen arról, hogy ilyen teljes lemezvértben hogy szállnak fel segítség nélkül lóra, de ettől még impressziv:
https://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q
és a védelmük is:
//www.youtube.com/embed/_1K2DZ7NUoM
//www.youtube.com/embed/hyVnPGCdnok
"A complete suit of plate armour made from well-tempered steel would weigh around 15–25 kg.<2> The wearer remained highly agile and could jump, run and otherwise move freely as the weight of the armour was spread evenly throughout the body. The armour was articulated and covered a man's entire body completely from neck to toe. In the 15th and 16th centuries plate armored soldiers were the nucleus of every army. Large bodies of men-at-arms numbering thousands or even more than ten thousand men (approximately 60% to 70% of French armies were men at arms and the percentage was also big in other countries) were fighting on foot wearing full plate next to archers and crossbowmen."
Egyébként elképzelhető, hogy csak a lóra felszállásra időnként alkalmaztak darukat, vagy csigákat. Aki pattant már fel felnőtt lóra, az tudja, hogy azért elég nagyot kell lendülni és a lábat is rendesen fel kell dobni. Nem találtam videót hirtelen arról, hogy ilyen teljes lemezvértben hogy szállnak fel segítség nélkül lóra, de ettől még impressziv:
és a védelmük is:
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#83622
Szerintem a márkának sem túl jó, már csak a Columbine mészárlás miatt sem.
#83621
Kel-Tec RFB. Hm. Érdekes, de nem túl jó a híre, ahogy nézegetem.
Mondjuk a betolható válltámasz miatt amúgy se jöhetne szóba....
Mondjuk a betolható válltámasz miatt amúgy se jöhetne szóba....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83620
Persze, KEL-TEC van. Bár az nem katonai fegyver és nem is sorozatlövő a törvények miatt.
#83619
Egyáltalán van 7.62x51mm-es bull-pup karabély? <#confused>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83617
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83616
Köszönöm!
Cifu: A darus megoldást bizonyos tornavértek esetén használták. Azoknál, hogy úgy mondjam a frontal armor fontosabb volt a mozgékonyságnál. :)
Cifu: A darus megoldást bizonyos tornavértek esetén használták. Azoknál, hogy úgy mondjam a frontal armor fontosabb volt a mozgékonyságnál. :)
#83615
Dehogynem, az MR-123 természetesen elsődlegesen CIWS-ként szolgált, az első változata még egyszerre csak egy, aztán a kései változatai már egyszerre négy, egy irányban lévő célt tudott követni, de tűzet vezetni egy rendszer egyszerre csak egy célra tudott, ezért vannak teleszórva MR-123 'Vympel' radarokkal a nagyobb hadihajók, a Slava-osztályon három, a Kirov-osztályon 4db látható, mindkét esetben két-két AK-630-as mellé tartozott egy-egy:
A rendszernek azonban nem volt a Phalanx CIWS-nél "megszokott" teljesen automata üzemmódja, minden esetben szükség volt a személyzet "jóváhagyására" ahhoz, hogy tüzet nyisson.
Utoljára szerkesztette:
A rendszernek azonban nem volt a Phalanx CIWS-nél "megszokott" teljesen automata üzemmódja, minden esetben szükség volt a személyzet "jóváhagyására" ahhoz, hogy tüzet nyisson.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!