95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
aksurv2 #85826 Molni csak hogy értsed pilóta hasonlatot használok. Tiboru éveken át vadászirányitó volt az ország legjobb vadászegységénél. Te meg most vitatkozol vele a dogfightról.
A fenti eset.
A szerencsetlen egy airsoft puskával villogott, egy szálloda ablakból. A bejelentés 3 emberről szólt. Két ember tudtak lokalizálni. Azért kuszaták meg, mert szoba még nem volt biztonságos.
Többször szóltak neki ne nyuljon a derekához, mégis meg tette. Na most többszöri odanyulás az altatás egyik formája. Kettő után legtöbb ember elkésik amikor a valódi fegyver jön elő.
Pár videó.
Két training.
https://www.youtube.com/watch?v=grxI27zHSc4
CNN riporterei
https://www.youtube.com/watch?v=bANG61j_EmU
Én csináltam ilyet. 50 emberből 40-et behuzott a feladat és lelőtte a vétlent. A részvevők 3/4-e hivatásos volt.
Végül ez meg a valóság. Nézd meg kétszer, talán rájösz másodikra.
https://www.youtube.com/watch?v=EzLUWD88APg
-
Kurfürst #85825 Kicsit túlreagálta meg túlzott volt az aggresszivitás és eléggé trigger happy volt a rendőr is de őszintén szólva nem biztos hogy én kockáztattam volna a helyében. Ha fegyver van a srácnál és nem lősz rá rögtön akkor te szívod neg 0,3 másodperccel később meg. Tény hogy a srác majdnem maga alá rosált és valszeg tök véletlenül nyúlt rossz helyre (sokszori figyelmeztetés után).
Miért kell több lövés? Azért hogy ott maradjon és ne legyen 0 esélye hogy rád lőjön. El kell dönteni hogy akkor most lőnöd kell vagy sem, ha igen akkor meg nem félmegoldás van.
AR-15 azért van mert sok bandánál van golyóálló mellény. MP 5 és hasonlók nem viszik át, sok ilyen eset volt.
Azt azonban tudni kell hozzá hogy az USA-ban ha nem azt csinálod amit a rendőr mond, akkor kurva gyorsan lelőnek. Tudom hogy hihetetlen de a józan ésszel az intézkedő rendőrt védi a törvény. Mindenki tudja mi a játékszabály. Közúti igazoltatásnál kormányra rakott kézzel várod a rendőrt, NEM szállsz ki, nem csinálsz semmit sehogy máshogy. Két újjal veszed a jogsit a mellényzsebedből AKKOR amikor a rendőr mondja. Egy olyan országban ahol 15000 körüli emberölés van egy évben érthető. -
szenyor Lopez #85824 "A rendőrök fedezékben voltak. "
2.45-nél bilincseli meg a társa a nőt. Nincs fedezékben a társ, ráadásul jobbról a karabélyos rendőr nem is tudja fedezni, mivel a társa tőle balra van, az ajtók pedig jobbra beugróban. Tehát ha ott van valaki, lazán lelövi a bilincselő rendőrt, a kamerás tenni sem tud ellene, nem is látja.
Utólag persze okosak tudunk lenni, de egy "kezeket a fejre, ne mozdulj!" után a rendőr három lépéssel az ajtóknál terem -addig a társa biztosít- és miután látja, hogy sehol senki más, a társa nyugodtan megbilincselhette volna az "elkövetőt".
Az meg kabaré, hogy a végén az ajtót ki sem tudják nyitni, de mindketten előtte állnak. Ha valaki bent van egy fegyverrel, a nyitási kísérlet után mindkét rendőrt lelőhette volna... -
#85823
Ezek nekem vérszegény érvek. Akkor a protokoll szar.
Mondom, ezen balfasz protokoll alapján, akkor akik nem 100%-ban pontosan mozog, mint egy profi táncos vagy tornász, akkor jaj annak...?
Mi lett volna, ha szegény mondjuk mozgássérült..?
-
#85822
2. Egyáltalán mi a búbánatnak fektette hasra...? Nem lehet úgy felkelni, hogy ne használd a kezded, ami miatt problémázott. Simán le kellett volna térdeltetni vagy ültetni és fejére teteni a kezed. Arra is kérhette volna, hogy ezt megfordulva tegye...
A rendőr a protokoll szerint járt el. Az arizonai bíróság felmentette a rendőrt a gyilkosság vádja alól.. A nő végrehajtotta amire utasították és ezért túlélte a letartóztatást..
4. Az is mekkora hülyeség szerinem, hogy ő kússzon oda. Jó, hogy nem mindjárt bukfencezzen mikor térdig be van szarva, mert ő nem csinált semmit. Szóval minek? Volt ott vele más is. Miért nem ment oda valaki megbilicselni a srácot?
A rendőrök fedezékben voltak. Vagy egy kereszteződésben a folyosón vagy egy beugró részben. Amikor az ajtót akarják kinyitni akkor látszik hogy a szobák bejárata nem a folyosó falának síkjában van. Ha megindulnak a férfi felé akkor már nem lett volna fedezékük. Ha a férfi mögött egy fegyveres bújt volna meg a takarásban akkor előnyből támadhatta volna a rendőröket akik a fekvő férfit megközelítik. -
#85821
A levetkőzést azért nem mertem beírni, mert a végén ezt megalázásnak tekintetén valaki és nem opciónak. Szerintem félmezetellenek lenni jobb, mint hullának.
Minél többet nézem a videót annál sokkolóbb az egész... -
#85820
Vedd le a pólód, told a bokádra a nadrágot, odadobom a bilincset tedd fel...ect
A részeg srác nem volt teljesen a tudatánál odanyúlt, hogy felhúzza a lecsúszó melegítő alsót és amikor vissza teszi a kezét ami üres akkor lövik le, valószínűleg a rendőr jobban stresszelt mint a srác .
Amúgy 3 rendőr intézkedik ha jól láttam. -
SZUsszan #85819 Egyetértek veletek!
Ennek a póznak az alapja egy vígjátékba illik:
Miért nem lehetett azt, hogy az arcal a földön fekvő, kezeit tenyérrel felfelé széttáró emberekre az egyikük fegyvert fog, a másik meg szépen megbilincseli őket egyesével? -
fade2black #85818 Jó lenne vmi szakértő is kielemezné, de én azt látom, hogy úgy teljesítette a parancsokat ahogy azt az MO polgárok jelentős része/nagyja teljesítené egy besörözés után.
4 perc keresztbe láb, hason/térdelve 5 sör után magyar lakosság nagyjának hiába mondod el, hogy X lábbal térdeljen fel k*ra nem életszerű nem úgy fog feltérdelni.
4 perc keresztbe láb, hason/térdelve 5 sör után magyar lakosság jelentős része/nagyja megbillen négykézlábon való mászásban. Igazából sör nélkül is... Kompenzálni akar hirtelen mozdulat egy sorozat belélőve.
Daniel Shaver 26 éves volt. 2 gyerek maradt utána árván.
Amúgy amikor az igazságszolgáltatás ennyire csődöt mond szerintem nagy a veszélye annak, hogy Daniel apja előveszi az AR-15öt és benéz Philiphez. És nem vagyok biztos benne, hogy a MOi apák egy jelentős része ne így gondolkodna.
szerk: Amúgy engem kicsit sokkolt, pedig azért Szír topikba is be szoktam nézegetni... sír meg mondja, hogy "Dont shoot". Hát igen nem volt kiképezve arra, hogy ilyenkor ne pánikoljon...
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.12.09. 22:25:40 -
JanáJ #85817 Nagyon gáz, de sok mindet nem tudunk. A srác mozdulata nagyon olyan volt mintha fegyvert venne elő. Utána mennek is tovább be jobbra, ahonnan ők kijöttek.
A hasaltatás szét tett kézzel tudtommal azért van, hogy minél lassabban tudj felkelni, fegyverért nyúlni.
A zsaru a hangja alapján erős streszben van, csak nem tudom mitől. Ennek ellenére is egy f@sz, mert semmit nem tesz, hogy megnyugtassa csóri kölköt. Nem tudom miért kell ennyit beleküldeni. Valamint sokat nem foglalkoznak vele él e még.
A nagy bajjal egyet értek. A karabély nem tudom minek, de egy géppisztolyt legalább vinnék. -
#85816
Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e folytatása a történetnek, hogy szénné fogják-e perelni a rendőrséget... -
#85815
Szóval röviden, ez akkora bukta, mint ide Lacháza.
A rendőrt én legfeljebb akkor mentettem volna fel, ha egy ostoba előírást betű szerint követ. (Azért el lehet ítélni valakit, mert a nyilvánvaló hülyeség felismerésére képtelen...?)
Minden más esetben nagyon nem ártatlan, mert akkor saját feje után menve félelmetesen osotba dolgokra kérte az áldozatot és lényegében ebbe halt bele. Ha pl. elvesztette volna egyensúlyát és eldől, akkor is lelőtte volna, mert támadásnak véli...? 
N+1 olyan módszer lett volna, amivel nem nyúlkálhat sehova semmiért és nem halt volna meg. A baj az, hogy rendőr barátunknak vagy nem jutott eszébe, vagy nem volt mérlegelési lehetősége, vagy gondolkodni sem tud...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.12.09. 19:13:46 -
#85814
Khöm...
A lemilblogos tiborval leveleztem egy rövidet és ő és én is finoman szólva más véleményen vagynuk. Tőmondatokban...
Ritkán szoktam rendvédelmi szerveket hibáztatni, de szerintem félelmetesen hülye volt a rendőr... Vagy az, aki kitalálta a metódust amit csak követett a rendőr...
1. Tényleg azt hiszi a rendő, hogy mindenki fel tud állni úgy abból a hülye helyzetből, hogy a lába X-ben marad...? (Próbáljátok ki. Sportember vagyok, nekem nem sikerült elsőre 0 stressz mellett... Akkor engem is lelőne?)
2. Egyáltalán mi a búbánatnak fektette hasra...? Nem lehet úgy felkelni, hogy ne használd a kezded, ami miatt problémázott. Simán le kellett volna térdeltetni vagy ültetni és fejére teteni a kezed. Arra is kérhette volna, hogy ezt megfordulva tegye...
3. Tényleg azt hiszi, hogy percekig tartó kifacsart fekvés után tud kúszni redesen? A srác keze is azért csinálta azt, amit.
4. Az is mekkora hülyeség szerinem, hogy ő kússzon oda. Jó, hogy nem mindjárt bukfencezzen mikor térdig be van szarva, mert ő nem csinált semmit. Szóval minek? Volt ott vele más is. Miért nem ment oda valaki megbilicselni a srácot?
Komlyan mondom, hogy pislogok a számomra totál szakszerűtlennek ítélt hülyeségeken...
Egy elejétől fogva totálisan kontrollált helyzetben képes volt egy teljesen fegyvertelen és 0 aggreszivitást felmutató embert lelőni. Vastaps...
Ez kb. akkora "teljesítmény", mint amikor egy brit admirális vagy kapitány a XIX. században tükörsima tengervíz és végtelen látótáv mellett egymásba rongyoltatta két páncélosát. Én úgy látom, hogy ezen nincs mit magyarázni.
Ha ilyen eset után nincs személyi felelős sem a metódusért sem másért akkor én komolyan gondolom azt, hogy a nagy víz túloldalán valami gáz van.
Persze, ha van szakmabeli. akkor homályosítson már fel, hogy ez az egész miért volt rendben, hogy mit látok rosszul. Mert szertinem úgy hülyeség az egész amit látni a videón, hogy én csak sírni tudok ezen...
Józan paraszti ésszel n+1 értelmesebb megoldás lett volna, ahol a srác keze nem lett volna probléma. Halkan kérdem, hogy az áldozat milyen fegyvert és honnan húzott volna elő? Nem csak hülye, hanem vak is volt a rendőr úr...? Ha körbeforgatja az áldozatot, akkor ez sem lett volna faktor, mert látta volna, hogy fegyver sehol...
A parancsokat teljesítette az áldozat, csak remegett a keze és nem tudta a balfasz "gimnasztikai gyakorlatokat" elvégezni. Ebbe halt bele. Ezek szerint, akkor imádkozzon minden nem tornász és/vagy mozgássérült ember, hogy nehogy egy hülye (?) rendőr lelője, ha ostoba előríáskat (?) követ...?
Azon is pislogok, hogy épületben milyen fegyvert használ. Miért nem pisztolyt...? Tézer nincs...?
Nagyvonalakban ennyi. Én bizony kurvára keresném a felelőst, hogy ki találta ki ezt a balfasz és teljesen logikátlan metódust, amibe belehalt egy ember úgy, hogy az elejétől fogva 100% kontroll volt. Bocs, de ez nekem kimagyarázhatatlan hiba...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.12.09. 19:10:18 -
SZUsszan #85813 Nem mondanám helyén való eljárásnak, de végül is nem teljesítette a parancsokat 4 percen át, tehát megérdemelte, minek nyúlkált a háta mögé. -
JanáJ #85812 Szerintem a rambózás a legnehezebb benne. Ha ugyan az akko rminek vannak külön? A SAS/SBS miért nem enged csajt. A 3. mondatoddal összefoglaltad a lényeget. -
Berkut111 #85811 Nyitnikék -
aksurv2 #85810 Ugyanaz, es a rambozas a legalja. RSS nem eleg ha tesztet lenezzuk masikrol.
Erre munkara nagyon keves ferfi alkalmas, es meg kevesebb no, de vannak.
https://youtu.be/uPaFyBf2AYY
Nezzc ebbe bele. Nsgy faszsagok vannak benne, de egy ket aspektus jol meg ragadtak.
plusz latszik nagy totslban hol van valogatas.
-
ingyenesen elérhető World in Conflict Complete Edition dec.4-dec.11
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.08. 22:19:32 -
JanáJ #85808 Nem tudtam, hogy a különlegeseknél az én kutyába küldésem a szint. :-) Meglepődnék, ha ugyan az lenne a szint mint az SAS/SBS-nél. A különlegeseknek bár nem a rambózás az egyetlen feladata, de oda nagyon kell a fizikum. Nem véletlen nem jutott be senki az amikhoz. A Ranger sulit is mostanában vitte végig pár hölgy. De lehet tévedek és van aki meg tudná csinálni, de ott van amit Molni is mond. Sokkal kevesebb "harcoló" női katona van, ezért ha ugyan akkora százalékuk felel meg, akkor is minimálisan lesznek. Női buszsofőr is kevesebb van, pedig SZA kívül sehol sem gondolják, hogy nem képesek megoldani. Ennyi. -
#85807
Ettől még kevés nő akar vadászpilóta lenni. Tehát nem azért nincs 50-50%, mert nem engedik. Ezért nincs 50-50% óvóbácsi sem vagy alsó tagozatos tanár... -
fonak #85806 A svédek talán a legfeministább ország (lásd a kormányuk összetételét). -
#85805
Politikai okokból? Igen, gyengén indult, de aztán lehozott egy sérült futós EA-6-ot emlékeim szerint és ezután már megfelelő minősítése volt. Nem ő volt az egyetlen F-14 pilóta, aki landoláskor hibázott és lezuhant. Vagy más géppel.
A svédek kihangsúlyozását sem értem. -
fonak #85804 Kérdés, hogy a Ka-52 problémamentesebb-e. -
fonak #85803 Mondjuk ott volt az első női Navy pilóta katasztrófája, akit politikai okokból nyomtak be... Nem tudom hány női vadászpilóta szolgál jelenleg, de valamiért még a svédeknél sem jellemző tudtommal. -
#85802
Meg a vadászpilóták, stb. Kíváncsi lennék, hogy pár hímsovinisztának milyen érzés, amikor gyakorló légiharcban egy nő rúgja szét a seggét... :)
A valláskárosultak rész arra utal nálam, hogy aki kommentelte, annak nincs baja a döntéssel, de azért szakmai szemmel kritikus az alapján, hogy hol fognak szolgálni. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#85801
Ahogy padlót fogtak először a hadi tengerészek, később a tengeralattjárósok is, mikor az állományba nőket válogattak be. -
#85800
Helyi srác kommentje...
oki szerteágazóak, egyszer talán összeszedem
na de a lényeg: ők az egyiptomi határnál, nyugis szakaszon fognak szolgálni, ott a tankok lényegében tüzelőállások, amik időnként továbbmennek.
. manőverező harcban, -aka Libanon, Herzbollah, nem vetik be őket.
-vegyes személyzet nincs.
rendes vtiatéma, a valláskárosultak mellett több harckocsizó legenda is padlót fogott a döntéstől... -
#85799
Több Ka-52-őt is rendeltek eddig is, mint Mi-28-ast. Feltehetően az orosz állami megrendelések elsődlegesen a Mi-28 gyártólánc fenntartását szolgálták. Több sikere volt export terén a Mi-28-nak, mint odahaza... -
F1End #85798 De miért nem álnak át Ka-52 -re akkor?
-
aksurv2 #85797 SRR. Egy laktanyaban szolgalnak az SASel. Valogatas megegyezik. Szolgalnak nok benne.
Mielott az gondolnolnad, hogy nem eleg kemenyek nok hozza azok. Mondjuk ugy ket szoval lekuld kutyaba. -
#85796
Itt a lényeg az aktív egységhez kerülés. Nem háttérmunka, oktató, kiképző, hanem aktív egységnél hétköznapi baka(lány). -
#85795
A tengósok után is annak ellenére, hogy kb. 30+ éve nők a hk. vezető oktatók...? Fura... -
#85794
A szíriai tapasztalatok a Mi-28 esetében finoman szólva sem voltak kedvezőek.
A negatív tapasztalatok közé tartozott hajtóműprobléma, rakétaindításkor szemét kerülése a hajtóműbe (?!), avionikai problémák és elektromos problémák. A most közzétett információk szerint a tervezési és gyártási problémák nagy részén úrrá lettek, de az éjjellátókat és az elektronikát érintő problémák továbbra is fentállnak.
Ezek után nem csoda, hogy az orosz hadsereg is inkább Mi-35-ösöket használ arrafelé... -
JanáJ #85793 Ezt nem tudtam. A különlegeseken kívül nem tudnék olyan beosztást mondani ami nem nekik való. Egy csomó modern katonai beosztásban pedig szerintem hülyére vernék a pasikat. -
#85792
Yepp, én csak azért hoztam fel, mert a harckocsizók voltak talán az utolsó "ellenállók". :) -
JanáJ #85791 Semmi negatív nem volt a hsz.-ban. Nem azt mondtam, hogy nem alkalmasak rá, hanem hogy ez egy szűk keresztmetszet. Azért szerintem kevesebben sorozatoznak 60 kg-al a nők, mint a férfiak közül. Ovó bácsi is van, de nem jellemző. Vadászgép pilóta is lehet nő, belőlük is kevés van. A nyusziknál szerintem sokkal nagyobb hátrányban lehet egy nő az általad is említettek miatt. -
#85790
Kemények, mint a kád széle no... -
#85789
Amikor ilyen mókás kijelentéseket tesznek emberek, akkor azért bevillan az, amikor edzőteremben mellettem 50-60kg-ot visznek fel szakításban lányok, én meg az 50kg-al is küszködöm. Meg csinálják a pull-upokat 10-esével. Kereshetem a mentségeket, de a lényeg, hogy jobb a fizikumuk az enyémnél. Most akkor miről is beszélünk?
Igen, bizonyos szintű fizikai erőnlét kell hozzá. De az a fizikum, ami egy harkocsizónál szükséges, bármelyik lány/nő képes elérni, ha kicsit ráfekszik. Megjegyzem ahhoz is kell erőnlét, hogy menetfelszerelésben menetelj, azt pedig jó ideje teljesíteni kell a gyalogságnál szolgáló lányoknak is.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.07. 20:09:57 -
#85788
Igen, ez igaz. Nem is tudok rá bölcseket mondani... -
JanáJ #85787 Egyfelől miért ne, még jó is, hogy alacsonyabbak. Ellenben azért málházásnál nem tudom hogy bírják.