-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#85602
A hajó elleni bombák mellett inkább a torpedók voltak népszerűek a vh alatt, csak valamiérta zubók teljesítménye az európai irodalomban a Stukák miatt elhományosítja őket.
A német Condorok és Ju-88-asok tudtommal azzal süllyesztették el a hajók többségét és a Zoli féle Yamato és Mushasi írásban is látszik, hogy valójában a torpedók végezték ki azokat és a PoW és Repulse-nál is a torpedók arattak. A PoW-ot kvázi egy torepdó kiütötte...
(A KG V osztály a 30-as és 40-es évek jenki csatahajóval összevetve harmatosak voltak, de valaki a rakás szar szót is használta már rájuk.)
Mondjuk mind a PoW, mind a japó hajók all or nothing pácélelrendezéssel épültek, de ezen felül a KG V torepdóvédelme durván konstrukciós hibásnak tűniuk, ahogy maga az egész hajó az volt. Túlbonyás 4 ágyús tornyok, elbaszott hatótáv meg a többi.
Lásd itteni írásokat A KG V osztályról és a Mushasiról.
Az ASM-ek között azért vannak, ahol a sebesség oltárás sokat kellett áldozni. A H-31A 700 kg-ops és 100 kiló alatti harci része van + full titán az egész rakéta. Az AGM-84 legnehezebb változata 700 kg, nagyobb HMZ-vel úgy, hogy a harci rész 300 kg feletti. Persze szubszonikus. Valamit valamiért...