95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #85787 Egyfelől miért ne, még jó is, hogy alacsonyabbak. Ellenben azért málházásnál nem tudom hogy bírják. -
#85786
Azért lassan, de haladnak.
No de a USS Thresher (SSN-593) 1961-ben állt szolgálatba, az orrában már a AN/BQQ-2 szonárral, több mint fél évszázada!!!
Ezen a területen a lehető legnagyobb az elmaradásuk a csúcstechnikához viszonyítva.
(mintha a repülésben most próbálkoznának a MiG-21 továbbfejlesztésével...)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.07. 20:02:12 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#85785
Két kép a Projekt 477A "Molot" prototípusáról:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.07. 19:54:38 -
#85784
Még egy medönthetettlennek hitt trend dől meg. Izraelben 13 fiatal lány elvégezte a harkocsizó-kiképzést, és 2018-ban aktív egységek vezénylik őket. A lányok Merkava Mk.3 Baz harckocsikra kapták meg a kiképzést, eredetileg 15-en jelentkeztek, de a kiképzés alatt ketten kirostálódtak.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#85783
Azért lassan, de haladnak. A tatja már a francia SSBN-ekre hajaz (egészben elfordítható oldalkormány, vízsugárhajtómű vagy más megnevezéssel gyűrűházas hajócsavar), a tornya a Virgina-osztályra...
Én úgy gondolom, hogy a gömb alakú szonárhoz fejlesztésekre lenne szükség, amire most se erőforrás, se idő. Az első Borej-osztályú egységek ugye egy-az-egyben Akula II. osztályú tengók orrát kapták meg. Gondolom itt most beérték azzal, hogy a tatrészt és a tornyot optimalizálták. Egy teljesen új orrot és új szonárt, valamint új torpedóvetőcső-elrendezést nem vállaltak be. -
#85782
Hihetetlen számomra, hogy szférikus szonárt még ebbe sem terveznek... -
#85781
Rajzon az új Borej II. osztályú SSBN:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához![/center]![]()
[/center] -
#85780
Hozzá kell tenni, hogy a lengyelek ellentételezést kérnek. Ez is megemeli az árat (kell a politikai nemzetérdek-védelem szerepében tetszelegni, na).
A gond az, hogy pontosan nem értem én sem az egészet. Amennyire kiveszem, két lépcsőben szándékoznak beszerezni. Az első a 4 osztály és 208 PAC-3MSE (igen, 208/16 = 13, vagyis minden indítóban maradna 3 üres hely...). Ha jól értem, akkor egy második kör is lett volna, két osztállyal, Integrated Battle Command System (IBCS) rendszerrel és 360°-os új radarral, valamint a SkyCeptor rakétával, illetve az első négy osztályt is ekkor upgrade-lték volna a 360°-os radarokra, valamint az IBCS-re. Lengyelország azt szeretné, hogy a SkyCeptorokat ők gyárthassák.
Viszont az egészre 30 milliárd zlotyit szántak. Ami cirka 8,3 milliárd dollár. Most kaptak egy ajánlatot, az első lépcsőre 10,5 milliárd dollárról... Ettől pukkant ki a lufi...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.07. 16:59:51 -
fade2black #85779 De mitől lett ez ennyire drága? Románok 3.9b$ adnak erősen hasonló csomagért, az alapján ennek se kéne 4.5-5b$nál többnek lennie.
Mondjuk én nem bánnám ha esetleg ASTER, esetleg MEADS behúzná Lengyelot. -
#85778
Irgalmatlanul túl is van árazva (lehet azért hogy legyen miből engedni).
1mrd$ már kértek el osztályért (RS+LS)
10,5m$ pedig egy PAC3-ért.
1*4 + 0,0105*208 = 6.184mrd$ - persze itt valami csoda új rakétát akarnak, de nem jön ki a matek sehogy sem.
Másrészt mi a fenének 208db rakéta 16db indítóhoz???
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.07. 16:11:19 -
#85777
Ez csak 208 db kisméretű ABM rakétát tartalmaz? Ez 4 db osztály, orosz szemmel nézve. Ehhez képest hirtelen a 4 db Sz-400 osztály 2,5 mrd USD-ért nem is tűnik drágának, sőt...
Ahhoz osztályonként legalább egy tűzvezető radar tartozik, de ott van a vezetési osztály EW radarja, de adott estben az rakétás osztálynak is lehet 360 fokos EW radarja... -
#85776
Lengyelország sokalja a 4 Patriot osztályért a 10,5 milliárd dollárt.
Az ajánlat egyébként 4 radar, 16 indító és 208db PAC-3MSE rakétát tartalmaz. -
#85775
Habababa...
A US NAVY azt csinálja az AEGIS hajókon most, hogy rá telepít egy virtuális "AEGIS-testvért", amely megkapja az összes adatot, amit az "éles" AEGIS rendszer, de értelemszerűen nincs hozzákötve a fegyverrendszerre, mindössze pár tesztkonzolra. Így a virtuális testvéren meg lehet nézni, hogy az újabb HW / SW komponensek hogy reagálnának adott helyzetben. Egy gyakorlaton így rögtön két eredmény lesz majd - a valós és egy virtuális...
( Forrás ) -
#85774
Nem közvetlen, de hamár szóba került a zsuga, amcsi adósság real time.
- link
(a rubrikák fölé húzva az egeret írja fent középen a magyarázatot)
kb pont annyi a hiányuk mint a hadi költségek
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.07. 13:36:33 -
#85773
Nem a lóláb, hanem az RPG gránát lóg ki... 
-
#85772
Felkérek mindenkit, hogy ürítse ki zsebeit! 
-
SZUsszan #85771 11 RPG-t és 300.000 lőszert loptak el a szomszédból. -
#85770
Sok dolgot a Zumwalton teszteltek / tesztelnek.
Itt kísérletezték ki, építették be először. Mk.57 VLS indítókat, AN/SPY-3 AESA radar (még ha utólag az AN/SPY-6-hoz képest kissé vérszegény), integrált teljesen elektromos meghajtás, kompletten integrált hajófelügyeleti rendszer (ami nagyban automatizált és központilag kezelhető elemeket jelent, így csökkentve a személyzet létszámigényét), és így tovább.
Az AGS és társai kudarcok, nem vitás.
Viszont hosszú távon a Zumwalt-ok még értékes egységek lehetnek, ha új technológiákat akarnának beépíteni. Persze itt van most az elnyomott kacaj, ha a railgun (és esetleg a lézer) fegyver fejlesztéseket elkaszálják... -
fade2black #85769 Megmarad ez egy tech demonak ami nem hülyeség csak minek belöle 3?
Végülis még mindig értelmesebb mint a modul nélküli LCS. Úgy abból se kéne több mint 3. -
#85768
Hihi-hehe-haha....
Amire az 1990-es évek vége óta építették a DD-21 / DD(X) / Zumwalt-osztályt, azt szépen kivágják a kukába?
Kíváncsi leszek, hogy a lézerfegyvereket mikor engedik el.... -
#85767
Us Navy railgun may be dead... -
#85766
Szvsz inkább az európai gyártók dörzsölik a kezüket. A Gripen túl kicsi, az Eurofighter túl drága, de a Rafale lehet, hogy a végén még egy potenciális megrendelést behúzhat... -
JanáJ #85765 Csóri Boeing lehúzhatja a rolót. :-D -
#85764
A PAK-FA T-50-2 prototípus első repülése az Izd.30 hajtóművel:
-
#85763
Kanada a Boeing / Bombardier vitára (a Boeing a Bombardier kanadai repülőgépgyártót abajgatja) válaszul úgy döntött, hogy nem új Boeing Super Horneteket vásárol (eredetileg 18db-ot szerettek volna átmeneti megoldásként a lemondott F-35 megrendelés után), hanem 18db használt Ausztrál Hornetet... -
#85762
Sok, sok éves bejegyzés, úgysem olvassa senki... :) -
#85761
azért a tények nem viccnek valók, be is kommenteltem :) -
#85760
Az egész modorosblog paródia, túl komolyan vetted, amit nem kell. Kb. Hírcsárda csak más témákkal. -
_rudi #85759 Hát igen...
Így ír napjaink szerencsétlen átlagmagyarja akinek sikerült nyolc év alatt kiszenvedni magából egy könyvtár szakos diplomát és végtelenül flusztrált mert:
- ahhoz mindig is gyáva volt (meg már a buszon is hányt...) hogy repülőre ülljön, viszont látja hogy azoknak a volt osztálytársainak akik repülősök lettek mennyivel jobb női lettek, neki meg csak a nagyseggű klepafogú szomszéd lány jutott;
- a műszaki dolgokhoz még csak nem is konyít...Zavarja hogy nem érti miről beszél a többi "nagyfiú" és ezért inkább a kellően gendersemleges témák irányába próbálja terelni a beszélgetéseket, és dühös mert emiatt viszont a nagyfiúk furcsán néznek rá és már többször megkérdőjelezték a nemi identitását.
Én a magam részéről sajnálom szegény korcsot... -
F1End #85758 Van egy ilyen is 
Világháború rajongó
-
#85757
Ha valaki anno nem olvasta volna. A repülőbuzik... :) -
aksurv2 #85756 Ha így lenne akkor is engem igazolna, mert nem 92F-el nyomulnának. Ehhez képest mindent (is) használnak. Az Oszamás könyvben írt valami olyasmit a szerző SEALes, hogy a fegyver műhely felett a "Te kitalálod, mi megvalósítjuk" mondat állt. Jó mondjuk ők még a SOCOM-on belül is az elit.
A mindenkori maroklőfegyvernél szerintem még a bakancs is sokkal fontosabb.
Seal es devgru nem ugyanaz, én a sealről beszélek. A maroklőfegyver pedig fontos, csak éppen egy G19 is eltudja azt látni, amit p226, viszont kisebb. -
JanáJ #85755 Ha így lenne akkor is engem igazolna, mert nem 92F-el nyomulnának. Ehhez képest mindent (is) használnak. Az Oszamás könyvben írt valami olyasmit a szerző SEALes, hogy a fegyver műhely felett a "Te kitalálod, mi megvalósítjuk" mondat állt. Jó mondjuk ők még a SOCOM-on belül is az elit.
A mindenkori maroklőfegyvernél szerintem még a bakancs is sokkal fontosabb.
@Molni: Ez így egy értelmetlen általánosítás. Itthon szerintem sosem volt értelme. Hozzá teszem itthon kb semminek sem volt sosem értelme a monarhia óta. Svédország picit nagyobb. Az oroszokat és a kerekes nuki rakétákat meg már nem is mondom. -
JanáJ #85754 Szerintem ezt a http://combatgear.blog.hu/ aktuális cikke alatt kérdezd meg. Én ebayen nézelődnék, vagy bármelyik amcsi webshopban. -
Marcus9311 #85753 Sziasztok ! Szeretném megkérdezni, hogy hogy és honnan lehet beszerezni eredeti, hadi MCCUU gyakorlót, pl. az American Appareltől gyártva ?
-
#85752
A GPS navigáció és TGP-k korában a széttelepített üzemelés szerintem értelmetlen. -
aksurv2 #85751 Elvileg. Gyakorlatilag meg seal-ek g19-el járnak, mert az van rendszeresítve. -
#85750
F-16XL 3. rész. -
JanáJ #85749 A SOCOM tudtommal tök külön van, ez a lényege. Ők azzal mennek amivel akarnak. -
JanáJ #85748 Ez a hidegháborúban volt divat. Svédország picit nagyobb mint hazánk és ott meg is volt a kiszolgálás hozzá. Nálunk már azt is sikernek adták el, hogy Pápán is tudnak a földön tankolni a gépek. A 14 gépünket szerintem kétfelé nem tudnánk szétpakolni, így is alig van földi személyzet hozzájuk. A speaker meg azért mondta, mert mindenki a saját lovát dicséri. :-) Nem mellesleg tök jó, hogy tudja a gép, de azért abba kell egy pilóta is. Légi tankolni is majd 20 éve tudnának a gépek...
[/center]