Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#89570
5. pont
a 4.a privat elemzesem.
Azert 40 Leo meg 24 Pz-2000 meg Merkel mama szivet is meglagyitja, de kiet nem <#puszis>?
a 4.a privat elemzesem.
Azert 40 Leo meg 24 Pz-2000 meg Merkel mama szivet is meglagyitja, de kiet nem <#puszis>?
#89569
És ebből a 4. és 5. pont hol igaz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89568
Nem konteonak mondanam, csak igy mukodik a politika:
1. USA elengedi a szovetsegeseit + basztatja oket az elegtelen koltesert.
2. Nagy britannia tavolodik az EU-tol es varhatoan belso problemak ele nez.
3. Oroszorszag aggressziven lep fel.
4. Franciaorszag, Nemetorszag+ tobbiek komolyabban odafigyel a hadseregeire (szerintem ennek a jele az a sor botrany ami a nemet seregrol szolt : G-36, tengeralattjarok, repulok).
Ami lecspodott idehaza:
1. Az EU kemenykedik magyarorszaggal a politikai allapotok miatt,
2. Az EU visszatartotta egesz evben a tamogatasokat,
3. A magyar allamhaztartas megcsuszik, a hiany no (ennek jelei a felsooktatasi tamogatasok visszanyesese, az allamigazgatasi elbocsatasok, adomentes cafeteria es juttatasok megszuntetese, erzsebet utalvany megszunese).
4. Mivel a magyar kormany nem akar belpolitikai kerdesekben meghatralni mas teruleten lep. Nagy fegyverbeszerzeseket eszkozol, kedvez a nemet es francia multiknak.
5. EU egyszercsak kifizeti az elmaradt tamogatasokat.
1. USA elengedi a szovetsegeseit + basztatja oket az elegtelen koltesert.
2. Nagy britannia tavolodik az EU-tol es varhatoan belso problemak ele nez.
3. Oroszorszag aggressziven lep fel.
4. Franciaorszag, Nemetorszag+ tobbiek komolyabban odafigyel a hadseregeire (szerintem ennek a jele az a sor botrany ami a nemet seregrol szolt : G-36, tengeralattjarok, repulok).
Ami lecspodott idehaza:
1. Az EU kemenykedik magyarorszaggal a politikai allapotok miatt,
2. Az EU visszatartotta egesz evben a tamogatasokat,
3. A magyar allamhaztartas megcsuszik, a hiany no (ennek jelei a felsooktatasi tamogatasok visszanyesese, az allamigazgatasi elbocsatasok, adomentes cafeteria es juttatasok megszuntetese, erzsebet utalvany megszunese).
4. Mivel a magyar kormany nem akar belpolitikai kerdesekben meghatralni mas teruleten lep. Nagy fegyverbeszerzeseket eszkozol, kedvez a nemet es francia multiknak.
5. EU egyszercsak kifizeti az elmaradt tamogatasokat.
#89567
Egy kivétel van, a Mistral. A rakéta képességei papíron igen jó, csak ahelyett az elbaszott platform helyett kellett volna más...
De nagyjából tényleg a Gripen az egyetlen normális nehézfegyverzet beszerzés az elmúlt 35 évben, ami nem lett az enyészeté hamar.
A '80-as években méregdrágán korszerűsített honi légvédelemből 2000-re semmi nem maradt. A csapatlégvédelem töredékére zuhant vissza, A 4 db Sztrlea-10M is kuka volt, a Sztrela-1-eseket pótolja úgy ahogy a Mistral. A Kub-ok mennyisége zsugorodott, a Krug-ok 15 évet sem voltak itt. Mondjuk amikor itthon hadrendbe került bizonyos szempontból már elavult volt. 1980 után 0 értelme volt megvenni értelmesebb volna megvárni a Buk-M1-et.
A Metisz-M beszerzés az jó volt, akkor korszerű is volt, csak azt nehézfegyverzetnek titulálni azért elég meredek lenne.
De nagyjából tényleg a Gripen az egyetlen normális nehézfegyverzet beszerzés az elmúlt 35 évben, ami nem lett az enyészeté hamar.
A '80-as években méregdrágán korszerűsített honi légvédelemből 2000-re semmi nem maradt. A csapatlégvédelem töredékére zuhant vissza, A 4 db Sztrlea-10M is kuka volt, a Sztrela-1-eseket pótolja úgy ahogy a Mistral. A Kub-ok mennyisége zsugorodott, a Krug-ok 15 évet sem voltak itt. Mondjuk amikor itthon hadrendbe került bizonyos szempontból már elavult volt. 1980 után 0 értelme volt megvenni értelmesebb volna megvárni a Buk-M1-et.
A Metisz-M beszerzés az jó volt, akkor korszerű is volt, csak azt nehézfegyverzetnek titulálni azért elég meredek lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#89566
Kétlem, hogy külső nyomás nélkül ezek a beruházások (főleg PZH-2000 és a 2A7+) megvalósultak volna.
Ez esetben hálásak lehetünk a nyomásgyakorlóknak, mert kabaré, ami a Honvédség harceszközei terén az elmúlt 30-40 évben zajlott. Gyakorlatilag a Gripenhez kapcsolódó beszerzéseken túl a nem-harci eszközöknél voltak értékelhető eredmények (radarok, rádiók, stb.).
Topp-rongy szintre lett degradálva a szárazföldi hadsereg gyakorlatilag...
Az eddigi beszerzéseken látszik, hogy az amiknak abszolút semmi lapot nem osztottak a technika terén, pedig a lengyelek valószínűleg örültek volna, ha tőlük rendelünk S-60-at és a PZH-2000 helyett Krab-ot.
Amerikai az AMRAAM vagy a Maverick, például.
Ha valaki licencben gyárt valamit, mint a lengyelek az S-60-at vagy a Krab tornyát, akkor általában az azzal jár, hogy korlátozva vannak további eladások terén. A finnek és a lengyelek között is voltak súrlódások, amikor a lengyelek piacra is léptek a KTO Rosomakkal, ami ugye a Patria AMV licenc-változata.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89565
A NATO tagság megkövetel valamilyen szintű katonaságot, mi ennek a számonkéréséből elég jól "kibújtunk" ez ideáig.
Csak tippelek, de valószínű inkább, hogy tervezve volt.
Ha a pénzt amit a katonaságra költenél a gazdaságba fekteted pl 5 évig, majd annak lejárta után egy erősebb gazdasági háttérrel könnyebb egy magasabb szintű gépesítést elérni és fenntartani, mintha az elején meglépjük és akkor csak a kiadási oldal növekszik meg éves szinten a gazdaság meg toporog egy helyben.
Persze ez egy kicsit hazárd játék, mert ha nem sikerül a gazdaságot megerősíteni akkor baj van.
#89564
Amelyik ország nem akar másoktól függni mindenben annak van értelmes hadserege, látható, hogy egy időben a függés erősítése volt a cél, míg mostanság ennek ellenkezője. Ha ehhez hozzávesszük, hogy több helyen is kezd elmérgesedni a helyzet (Ukrajna csak a legközelebbi ilyen probléma), és az USA nem akar vagy nem tud annyira csendőrként viselkedni, akkor szükségszerű lépés a haderő szintre hozása, szerencsére a mostani terv ennél egy picit előremutatóbb azáltal, hogy inkább a szint fölé céloz, így lesz mit elhagyni vagy éppen nem fejleszteni, ha későb erőforrás vagy akarat hiányzik.
Az EU cuccok preferálása, főleg ahol van mit, pedig egy teljesen természetes lépés, ha van közelebbi is (Cseh fegyfeverek), akkor pedig szintén ez a helyzet (ráadásul így még a V4-n belül is marad)
Az EU cuccok preferálása, főleg ahol van mit, pedig egy teljesen természetes lépés, ha van közelebbi is (Cseh fegyfeverek), akkor pedig szintén ez a helyzet (ráadásul így még a V4-n belül is marad)
#89563
Az nekem már túl konteós. Te úgy látod azt, hogy ezek a barmok hallgattak bárhol, bármi miatt bárkire? Most meg nagyhirtelen megteszik?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89562
Sztem muszáj volt. Lokálisan eddig is egyik leggyengébbek voltunk és erre rájött, hogy mindenki nekiállt költeni. Románok pl GDP 1.1%->2%ra emeltek. 3év alatt F-16, IFV, Patriot, Himars... és a sornak nagyon nincs vége. Szlovákok F-16V, helikopter, IFV, APC, Tüzérség... Mi meg itt vagyunk szó szerint semmivel úgy, hogy most is elképesztően erősebb a Román hadsereg és nekiálltak vásárolni. És persze határosak is vagyunk egy országgal amiből Oo anektálgat. Ez nem a 2000kmre lévő közel kelet hanem a szomszéd.
Ezekkel a költésekkel legalább a persze számunkra nem túl kedvező status quo talán megmarad Románokkal szemben...
btw imo az US-Magyar viszonyt pl a lejjebbi írásomban lévőkkel sikerült olyan mélyre lökni ahol US már rakat mindent el se adna nekünk.
Ezekkel a költésekkel legalább a persze számunkra nem túl kedvező status quo talán megmarad Románokkal szemben...
btw imo az US-Magyar viszonyt pl a lejjebbi írásomban lévőkkel sikerült olyan mélyre lökni ahol US már rakat mindent el se adna nekünk.
#89561
:azaz Orbánékra felülről (EU, németek, franciák) rászóltak, hogy ezt fogjátok összerakni gyerekek
Csehek hogy jöttek a képbe?
#89560
Bár nem írtam így le, de a mondatban a "kell" szó takarja a lényeget, azaz Orbánékra felülről (EU, németek, franciák) rászóltak, hogy ezt fogjátok összerakni gyerekek (mint a VSZ idején, amikor az oroszok diktáltak). Mert nem úgy tűnik, hogy bármibe is lett volna beleszólásuk. Számomra elég nonszensznek tűnik, hogy eddig kegyelem kenyéren tengődött a sereg, most pedig pincétől a padlásig megújul hirtelen minden. Kétlem, hogy külső nyomás nélkül ezek a beruházások (főleg PZH-2000 és a 2A7+) megvalósultak volna.
Az eddigi beszerzéseken látszik, hogy az amiknak abszolút semmi lapot nem osztottak a technika terén, pedig a lengyelek valószínűleg örültek volna, ha tőlük rendelünk S-60-at és a PZH-2000 helyett Krab-ot. Pletyka szinten halottam olyat, hogy a gyalogság Puma IFV-ket kap és a meg nem nevezett CG M4 vásárló is mi voltunk.
Az eddigi beszerzéseken látszik, hogy az amiknak abszolút semmi lapot nem osztottak a technika terén, pedig a lengyelek valószínűleg örültek volna, ha tőlük rendelünk S-60-at és a PZH-2000 helyett Krab-ot. Pletyka szinten halottam olyat, hogy a gyalogság Puma IFV-ket kap és a meg nem nevezett CG M4 vásárló is mi voltunk.
#89559
Azért a tűzgyorsaságát is lecsökkentették. Így felsorolva azért elég sok a difi.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#89558
A szarkasztikus akarnék lenni, akkor ez a normális.
"sic pacem para bellum"
"sic pacem para bellum"
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89557
Képzelet és fantázia szab határt csak ennek és persze a pénztárca. Meg az, hogy a szintet sem definiálták, hogy akkor ez csapatlégvédelem vagy sem. Szóval MANPAD-tól kezdve a SAMP/T és Patriot szintig bármi lehet.
Ha maradunk az európai vonalon, akkor kb. a radaros SHORAD (Crotale szerűségek) lehet opció kisebb csapatlégvédelemként, de az európai SAM-ek olyan drágák, hogy szóba sem jönnek. Lásd HÖT Aster rakéta árak. 10-20 millió EUR/db. Nevetséges. A rakéták árai tendálnak a célok felé, holott ez soha nem volt így.
Reálisan nézve NASAMS lehet a cél most AIM-120-szal és AIM-9X-szel későbbi ESSM Block II bővítéssel. A Patriot és a komoly területvédelmi SAM-ek 100 km körüli HMZ-vel eszementen drágább. Több száz millió USD / osztály egy szem radarral.
Ha maradunk az európai vonalon, akkor kb. a radaros SHORAD (Crotale szerűségek) lehet opció kisebb csapatlégvédelemként, de az európai SAM-ek olyan drágák, hogy szóba sem jönnek. Lásd HÖT Aster rakéta árak. 10-20 millió EUR/db. Nevetséges. A rakéták árai tendálnak a célok felé, holott ez soha nem volt így.
Reálisan nézve NASAMS lehet a cél most AIM-120-szal és AIM-9X-szel későbbi ESSM Block II bővítéssel. A Patriot és a komoly területvédelmi SAM-ek 100 km körüli HMZ-vel eszementen drágább. Több száz millió USD / osztály egy szem radarral.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89556
#89555
Nem azonos, de elég közel állnak egymáshoz.
Átcsövezték 7.62 Nato ra, megnagyobbították a kivetőnyílást, kicsit nehezebb a zár és más az irányzék.
Úgy tudom a párhuzamosított géppuska Mg3 . Ráadásul ez nem olyan, amit lekapnak az állványról és ráhegesztenek helyette egy Pkm-et mint a Humweeknél.
Átcsövezték 7.62 Nato ra, megnagyobbították a kivetőnyílást, kicsit nehezebb a zár és más az irányzék.
Úgy tudom a párhuzamosított géppuska Mg3 . Ráadásul ez nem olyan, amit lekapnak az állványról és ráhegesztenek helyette egy Pkm-et mint a Humweeknél.
#89554
Háborúra számítanak?
Nem, csak éppen az az opció, amit kis hazánk eddig is képviselt a Tatai zászlóaljjal, mára már végképpen vállalhatattlan kategória. Mert eddig is volt papíron "nehézdandárunk", az MH 25. Klapka György Lövészdandár, amely harckocsikkal és tüzérséggel bírt.
A közepes csapatszállítón az használt A-319-et értik vagy C-130/C-27/K-390-et?
Tippre az A319-eseket.
Esetleg a "három, nehéz technika szállítására és deszantolására alkalmas gép" lesz a C-130/C-27/K-390 valamelyike? Mert nekem a nehéz szóból inkább az A-400/C-17 ugrik be.
A C-17 már nem játszik, mert leállt a gyártása. Ez alapján C-130J-30 vagy A400M a két fő jelölt. Tippre három A400M-ek jön, mégpedig a németek által megrendelt, de hadrendbe állítani nem kívánt 13 gépből.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89553
Az MG3 nem egyenlő MG42, de egyébként nem hinném, hogy lenne MG3. A Leo2A7+ esetében távirányított fegyvertorony van, általában 12.7mm-es géppuskával. Más búvónyílásos fegyver meg nincs már rajtuk, mert rájöttek, hogy nem egészséges kinyitott búvónyíláson keresztül géppuskázni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89552
"Három közepes csapatszállító repülőgép, két könnyű szállítógép és három, nehéz technika szállítására és deszantolására alkalmas gép beszerzésére kapott a tárca felhatalmazást."
A közepes csapatszállítón az használt A-319-et értik vagy C-130/C-27/K-390-et?
Esetleg a "három, nehéz technika szállítására és deszantolására alkalmas gép" lesz a C-130/C-27/K-390 valamelyike? Mert nekem a nehéz szóból inkább az A-400/C-17 ugrik be.
Utoljára szerkesztette: StarFist, 2019.01.05. 19:09:54
A közepes csapatszállítón az használt A-319-et értik vagy C-130/C-27/K-390-et?
Esetleg a "három, nehéz technika szállítására és deszantolására alkalmas gép" lesz a C-130/C-27/K-390 valamelyike? Mert nekem a nehéz szóból inkább az A-400/C-17 ugrik be.
Utoljára szerkesztette: StarFist, 2019.01.05. 19:09:54
#89551
Engem leginkább az utolsó mondat fogott meg: "a NATO tavalyi döntése alapján 2028-ra Magyarországnak egy nehézdandárt kell kiállítania."
Háborúra számítanak?
Háborúra számítanak?
#89550
Rendszerben volt anno a Magyar Királyi Honvédségnél az Mg 42-es géppuska? Mert most a Leopardokkal (megint) rendszerbe áll . <#buck>
#89549
Milyen lehetőségeink vannak?
amúgy wow
amúgy wow
#89547
https://magyaridok.hu/belfold/nehezdandart-alakit-ki-a-honvedseg-3819707/
Benkő Tibor honvédelmi miniszter beszámolt arról is, hogy a tárca megkötötte a szerződést a korszerű légvédelmi rakétairányító rendszer beszerzéséről, következő lépésben pedig az új légvédelmi rakétakomplexumokat és rakétákat szerezhet be az ország, amelyekről a döntést még idén, rövid időn belül meghozhatják.
<#taps>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.05. 14:21:01
Benkő Tibor honvédelmi miniszter beszámolt arról is, hogy a tárca megkötötte a szerződést a korszerű légvédelmi rakétairányító rendszer beszerzéséről, következő lépésben pedig az új légvédelmi rakétakomplexumokat és rakétákat szerezhet be az ország, amelyekről a döntést még idén, rövid időn belül meghozhatják.
<#taps>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.05. 14:21:01
#89546
Ööö, pontosan erről beszélek. 2-4 kg harci rész ellen még ippegcsak megússzák a gépek. Az első nagyobb SAM is úgy vágja kettébe az A-10-et, hogy ihaj. Ez nem szégyen, hiszen amikor tervezték, akkor Osza mutatóba sem volt, akkor jelent meg a MANPAD és a Sztrela-1 is.
De azért a ló túloldalára sem kéne átesni, mert valahol pont azt bizonyítja a képed, hogy erőlködni feleslege. A szovjethez képest 0 minőségű és mennyiségű szerb légvédelem is a "könyörgés" után insta két találatot vitt be. Akkor el lehet képzelni mit művelne mondjuk az orosz.
Szóval lehet azzal érvelni, hogy ezeket túlélte a gép, de a kommented implicte azt is tartalmazza, hogy lentebb jöttek és insta hit...
Szóval azért el lehet töprengeni azon, hogy a VSz csapatlégvédelmi ameddig le nincs nyomva mit művelt volna az A-10-esekkel... Főleg egy elsővonalas szovjet egységé, ahol átlapolt Krug, Kub-M3, Osza-AKM, Sztrela-10M és Igla várt 1985/86 táján.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.01.05. 09:23:22
De azért a ló túloldalára sem kéne átesni, mert valahol pont azt bizonyítja a képed, hogy erőlködni feleslege. A szovjethez képest 0 minőségű és mennyiségű szerb légvédelem is a "könyörgés" után insta két találatot vitt be. Akkor el lehet képzelni mit művelne mondjuk az orosz.
Szóval lehet azzal érvelni, hogy ezeket túlélte a gép, de a kommented implicte azt is tartalmazza, hogy lentebb jöttek és insta hit...
Szóval azért el lehet töprengeni azon, hogy a VSz csapatlégvédelmi ameddig le nincs nyomva mit művelt volna az A-10-esekkel... Főleg egy elsővonalas szovjet egységé, ahol átlapolt Krug, Kub-M3, Osza-AKM, Sztrela-10M és Igla várt 1985/86 táján.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.01.05. 09:23:22
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89545
Lost mögötti számok mit jelölnek? F-39?
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#89544
A képen amúgy jellegzetes Igla-1 találat látható, ami a becsapódás előtti pillanatban előrébb helyezi a célzási pontot, így a fúvócső helyett (amire a régebbi Sztrela-2 célzott), telibeverte a hajtómű közepét.
<#violent>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.05. 06:54:28
<#violent>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.05. 06:54:28
#89543
99-ben 15kft volt a minimálisan engedélyezett repülési magasság, amit az A-10-es egységek lekönyörögtek 10kft-re, hogy legyen esélyük vizuálisan kiszúrni egy célt. (kabinban kézi távcsővel bohóckodtak)
Utána seggbe is lőttek lérakkal 2db-ot, de mindkettő át tudott vitorlázni baráti reptérre.
Az egyik eltalált A-10-es Szkopjében...
... és amit elhagyott:
Szóval aki azt állítja hogy: "Hiába erősen páncélozott és strapabíró kialakítású egy repülőgéphez képest, gépágyúkkal és irányított rakétákkal szemben ez sem segít sokat."
Az szerintem nincs tisztában a tényekkel.
<#awink>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.05. 06:46:46
Utána seggbe is lőttek lérakkal 2db-ot, de mindkettő át tudott vitorlázni baráti reptérre.
Az egyik eltalált A-10-es Szkopjében...
... és amit elhagyott:
Szóval aki azt állítja hogy: "Hiába erősen páncélozott és strapabíró kialakítású egy repülőgéphez képest, gépágyúkkal és irányított rakétákkal szemben ez sem segít sokat."
Az szerintem nincs tisztában a tényekkel.
<#awink>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.05. 06:46:46
#89542
Semmi, csak a harci terhelésük és repteljesítményük igen korlátozott. Ha meg 3-4 km-es hegyek vannak alattad, akkor már 9+ km-re kell felmászni. Ja, hogy arra adott estben már képtelenek...
Persze itthon nincs ekkora hegy, de nem mindenki itt akar harcászkodni.
Emlékszünk ugye még a majdnem 8 ezer méteres seggbelőtt Il-76-ra Afganisztánban?
Persze itthon nincs ekkora hegy, de nem mindenki itt akar harcászkodni.
Emlékszünk ugye még a majdnem 8 ezer méteres seggbelőtt Il-76-ra Afganisztánban?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89541
És ki tiltja meg hogy a spec felszerelésű felsorolt támogató gépek 4-6000m között repüljenek, a gépágyúk és MANPAD-ok hatásos zónája fölött?! Nem csak az6 F-16 meg a B-1 tud odáig felkapaszkodni ...
#89540
Éjszaka + 15kft fölötti repülés.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.04. 18:17:59
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.04. 18:17:59
#89539
COIN környezetben az éjszaka még véd. Az orosz csapatlégvédelemnél már az sem.
AVR-en keresztül meg kapja az adatot.
AVR-en keresztül meg kapja az adatot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89538
Szerintem az IGLA és társai ellen a legjobb védelem jelenleg az éjszakai harc,amiben az USA-nak és szövetségeseinek van a legnagyobb tapasztalata.Természetesen a tévedés jogát fenntartom.
#89537
#89536
Sajnos ez sem igaz. Ma már ezekre is többmilliós TGP, MAWS kell infracsapda és PGM, mert valójában ezeket is letörli az égről a MANPAD. Amikor már dual seekeres Iglával lövöldöznek COIN-ban, akkor ott a kismagasságú repkedésnek meszeltek adott ("0"😉 veszteség tolerancia mellett.
Eddig kb. 20-szor linkelhettem, ahol Iglával lövik le a török Cobrát. Az ott gömbtartály az elején, az bizony Igla kérem, nem kőkorszaki Sztrela-2.
Eddig kb. 20-szor linkelhettem, ahol Iglával lövik le a török Cobrát. Az ott gömbtartály az elején, az bizony Igla kérem, nem kőkorszaki Sztrela-2.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89535
"Az orosz csapatlégvédelmi eszközök a '80-as évek közepéből igen veszélyesek lettek volna az A-10-re, még az 5-10 éves csúszott exporttal is...
Csak röhejesen keveset vett még a VSz is belőlük, nemhogy a csóróbb 3. világbeli országok is."
Pont ezért (is) írtam, hogy mind a mai napig megvan a szerepük/jelentőségük az A-10, Bronco és Tucano kategóriájú COIN-gépeknek, mert a lehetséges fegyveres konfliktusokban sokkal olcsóbbak mint a szupergépek, és a fenyegetettségük is lényegesen alacsonyabb mint egy nagyhatalmak közti nyílt konfliktusban lenne.
#89534
Az A-7 estén még abban sem vagyok biztos, hogy választotta és nem tukmálták rá, mint anno az F-4-est vagy a Navy-re az F-111-est. Mondjuk ebből az F-4 "tukmálása" elég jól sült el.
Az orosz csapatlégvédelmi eszközök a '80-as évek közepéből igen veszélyesek lettek volna az A-10-re, még az 5-10 éves csúszott exporttal is...
Csak röhejesen keveset vett még a VSz is belőlük, nemhogy a csóróbb 3. világbeli országok is.
Az orosz csapatlégvédelmi eszközök a '80-as évek közepéből igen veszélyesek lettek volna az A-10-re, még az 5-10 éves csúszott exporttal is...
Csak röhejesen keveset vett még a VSz is belőlük, nemhogy a csóróbb 3. világbeli országok is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89533
Néhány dolgot azért A-7 kontra A-10 ügyben ne tessék elfelejteni. Az A-10 pilótafülkéje konkrétan 23mm kaliber ellen védett, ami az akkori szovjet vadászok fedélzeti gépágyúját és a Silkát is jelentette. Emellett azért volt akkora szárnya és vízszintes vezérsíkja, két hajtóműve, kettős függőleges vezérsíkja, hogy találat esetén is jó esélye legyen repülőképes maradni. Az A-10 tervezési koncepciója az volt, hogy a szárnyfelület 1/3-ának, egyik oldali vezérsíkoknak elvesztése és egyik hajtóművének egyidejű kiesése esetén még repülőképes maradjon és haza tudjon vánszorogni a bázisra, a fő cél a pilóta megmentése és lehetőleg újbóli harcbavetése volt (ezért is volt több pilóta mint gép). Egy A-7 ezek közül ugye semmivel se rendelkezett,minimális páncélvédelem, egy hajtómű/vezérsík, ami jó volt az csak a teherbírása (ráadásul a NAVY "találta ki", az USAF csak ezután átvette!! A másik: jobb ha tudomásul vesszük, hogy mióta és amíg Ivánnak a keze is ott volt/van az interkontinentális atomfegyverek piros gombján, azóta és addig Samu bácsi csak mindkét oldali sok-sok vezető politikus és katonai vezető nagyon nagy tévedései árán keveredhet közvetlen háborúba Ivánnal. Ennek ellenére és emellett azért évtizedek óta folynak azok a helyi háborúk, ahol a két "nagyfiú" egymás szövetségesei/támogatottjai és fegyvereik ellen kell hogy harcoljanak. Viszont Iván a legkorszerűbb technikát legtöbbször nem adta ki a kezéből másnak, tehát a helyi háborúkban ritkán kellett ezekkel számolni, manapság ez még inkább így van (már csak azért is mert szövetségese alig van, fegyverrel támogatni bárki meg már nagyon meggondolja, fizess és viheted a jelszó többségében ott is). Tehát amíg az A-10 létezik addig ugyanúgy kicsi a valószínűsége mint eddig, hogy a legkorszerűbb orosz légvédelemmel kell nekik szembeszállni, a helyi háborúkban viszont kimagaslóan megállja a helyét - és sokkal-sokkal olcsóbban mintha ezt a feladatot B-1-el vagy F-15E-vel kell megoldani.
#89532
HTÖ-ben ott van a megnevezés.
Az A-7 attack/strike = csásmérő
B-52 - marha egyszerű. Interkontinentális bombázó
Az A-7 attack/strike = csásmérő
B-52 - marha egyszerű. Interkontinentális bombázó
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89531
Jó, de akkor a B-52-őt meg minek neveznéd? Ultra-nehéz bombázó? 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89530
Azért könnyűnek nem nevezném, amit tucatnyi Mk-82-vel és 4 db Mk-82-vel repkedett a világ végére. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89529
Akkor ugy fogalmaznek, hogy a feladatai egy reszeben az F-16 valtotta, mig mas reszeben az A-10 a tervek szerint. Csak nem pont igy jott be, a folyamat elhuzodott.
Te irtad, hogy a double digit SAM-ek elterjedesevel az F-16-osoknak nem sok baber terem.
De velemenyem szerint az A-10 es meg ilyen korulmenyek kozott is hasznalhato lett volna a Nemet hadszinteren a szovjet elorenyomulas megallitasara. Az amerikai valasz persze a lopakodok fejlesztese volt, de az A-10-es is egy opcio volt. A szovjetunio osszeomlasa, a war on terror, az alacsony szintu ellenfelek persze nem volt a kepben. Az USAF az elozo haborura keszult, ami ebben az esetben Hanoi legvedelme volt.
Te irtad, hogy a double digit SAM-ek elterjedesevel az F-16-osoknak nem sok baber terem.
De velemenyem szerint az A-10 es meg ilyen korulmenyek kozott is hasznalhato lett volna a Nemet hadszinteren a szovjet elorenyomulas megallitasara. Az amerikai valasz persze a lopakodok fejlesztese volt, de az A-10-es is egy opcio volt. A szovjetunio osszeomlasa, a war on terror, az alacsony szintu ellenfelek persze nem volt a kepben. Az USAF az elozo haborura keszult, ami ebben az esetben Hanoi legvedelme volt.
#89528
Az A-10 elvileg az A-7-et valtotta. Ahhoz kepest miben volt jobb? Szvsz egy javitott A-7 volt nagobb fegyverterhelessel, nagyobb orjaratozasi idovel a celkorzetben, nagyobb serulesallosaggal.
Anno a YA-10A és az A-7D között volt teszt, mert a kongresszus úgy vélte, a CAS feladatkörre az A-7 is megfelelő lehet. A teszten az YA-10A szerepelt jobban a hosszabb harcterület feletti tartózkodási idővel (loiter timer) illetve a nagyobb sérülésállósággal.
Az egész A-X program azért jött létre gyakorlatilag, mert a hadsereg (US ARMY) követelte a CAS feladatkör erősítését, mivel úgy ítélték meg, hogy márpedig szükségük van eme szerepkörre, mégpedig közeli támogatásra, hogy a baráti egységek ne a nyakukba kapják az áldást. A Vietnami háború előtt is a légierő már nem szándékozott ilyesmivel foglalkozni, miközben a sártúrók istenítették az A-1 Skyraidert, a légierő már szabadulni akart a nem szuperszónikus harci gépektől. Ennek a gondolatmenetnek lett a vége az AH-56 Cheyenne, amely egy direkt harci helikopter lett volna (az AH-1 ugye nevezhető egy "fércmunkának" is), de 400km/h feletti végsebességgel, hogy gyorsabban tudjon a harci területre érni.
Az egyik AH-56 prototípus, a nagy végsebességet tolólégcsavarral érték el
Az USAF prüszkölni kezdett, hogy a Cheyenne valójában helyből felszálni képes repülőgép, és sérti a Key West Agreement-et, amely ugye a merevszárnyú harci gépeket kizárólagosan az USAF felségterületének nevezte meg. Az Army azzal vágott vissza, hogy ti nem akartok dedikált CAS gépet, akkor ne pattogjatok, ha mi csinálunk egyet magunknak. A légierő az A-7D-re mutogatott (először az F-5 program lett volna a cél, de annak túl kicsi volt a fegyverterhelése), ám azt végül ők sem tartották ideálisnak. Ennek lett a vége az A-X program, amit azonban félszívvel toltak csak 1966-67-ben, majd jött a Sprey-féle felülvizsgálat, aminek a végén alaposan átdolgozták az A-X programot. Az A-X program mellett a kardoskodó légierő az AH-56 magas árát kritizálta, amit a program összetettsége és költségei miatt végül a politikusok le is lőttek...
Ahogy Molni is írta, az A-10 nem váltotta az A-7-et, csak kiegészítette, főleg, hogy az 1970-es években már új célt találtak neki a harckocsivadászat tekintetében. Az A-7 egy "olcsó" csapásmérő gép, egyfajta könnyű bombázó volt, amit aztán a partvonalra állítottak, mert hát nem szuperszonikus...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89527
1989-ben a következő ANG egységek használták.
A-7 Corsair II units:
a. 146th TFS, 112th TFG - Pittsburgh, PA: 18 A-7
b. 175th TFS, 114th TFG - Sioux Falls, SD: 18 A-7
c. 166th TFS, 121st TFW - Rickenbacker ANGB, OH: 18 A-7
d. 107th TFS, 127th TFW - Selfridge ANGB, MI: 18 A-7
e. 124th TFS, 132nd TFW - Des Moines, IO: 18 A-7
f. 125th TFS, 138th TFG - Tulsa, OK: 18 A-7
g. 120th TFS, 140th TFW - Buckley ANGB, CO: 18 A-7
h. 186th TFS, 150th TFG - Kirtland AFB, NM: 18 A-7
i. 198th TFS, 156th TFG - San Juan, PR: 18 A-7
k. 162nd TFS, 178th TFG - Springfield, OH: 18 A-7
l. 112th TFS, 180th TFG - Toledo, OH: 18 A-7
m. 174th TFS, 185th TFG - Sioux City, IA: 18 A-7
Szintén ANG:
5. A-10 Thunderbolt II units:
a. 118th TFS, 103rd TFG - Bradley, CT: 18 A-10
b. 131st TFS, 104th TFG - Barnes, MA: 18 A-10
c. 172nd TFS, 110th TASG – Battle Creek, MI: 18 A-10 (may have still been TASS with OA-37)
d. 103rd TFS, 111th TASG – NAS Willow Grove, PA: 18 A-10 (OA-37 until 88)
e. 126th TFS, 128th TFW - Truax Field, WI: 18 A-10
f. 138th TFS, 174th TFW – Hancock Field: 18 A-10
g. 104th TFS, 175th TFG - Baltimore, MD: 18 A-10
n. 149th TFS, 192nd TFG – Richmond, VA: 18 A-7D
Az USAF-nál lehet, hogy leváltotta/kiszorította az A-10, de összességében nézve leváltásról szó nincs. Az A-10 elsődlegesen CAS-ra jó, az A-7 egy szubszonikus klasszikusabb jóidős csapásmérő.
A-7 Corsair II units:
a. 146th TFS, 112th TFG - Pittsburgh, PA: 18 A-7
b. 175th TFS, 114th TFG - Sioux Falls, SD: 18 A-7
c. 166th TFS, 121st TFW - Rickenbacker ANGB, OH: 18 A-7
d. 107th TFS, 127th TFW - Selfridge ANGB, MI: 18 A-7
e. 124th TFS, 132nd TFW - Des Moines, IO: 18 A-7
f. 125th TFS, 138th TFG - Tulsa, OK: 18 A-7
g. 120th TFS, 140th TFW - Buckley ANGB, CO: 18 A-7
h. 186th TFS, 150th TFG - Kirtland AFB, NM: 18 A-7
i. 198th TFS, 156th TFG - San Juan, PR: 18 A-7
k. 162nd TFS, 178th TFG - Springfield, OH: 18 A-7
l. 112th TFS, 180th TFG - Toledo, OH: 18 A-7
m. 174th TFS, 185th TFG - Sioux City, IA: 18 A-7
Szintén ANG:
5. A-10 Thunderbolt II units:
a. 118th TFS, 103rd TFG - Bradley, CT: 18 A-10
b. 131st TFS, 104th TFG - Barnes, MA: 18 A-10
c. 172nd TFS, 110th TASG – Battle Creek, MI: 18 A-10 (may have still been TASS with OA-37)
d. 103rd TFS, 111th TASG – NAS Willow Grove, PA: 18 A-10 (OA-37 until 88)
e. 126th TFS, 128th TFW - Truax Field, WI: 18 A-10
f. 138th TFS, 174th TFW – Hancock Field: 18 A-10
g. 104th TFS, 175th TFG - Baltimore, MD: 18 A-10
n. 149th TFS, 192nd TFG – Richmond, VA: 18 A-7D
Az USAF-nál lehet, hogy leváltotta/kiszorította az A-10, de összességében nézve leváltásról szó nincs. Az A-10 elsődlegesen CAS-ra jó, az A-7 egy szubszonikus klasszikusabb jóidős csapásmérő.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89526
AV-8B - 7 találatból, csak kettő ment haza, a többi leesett.
Mindkettő AAA találatot kapott, amit lérak talált el, az leesett.
1/28 0707Z Loss AV-8B USMC 15nm S Ahmadi AAA
2/9 1340Z Loss AV-8B USMC 24nm SW Kuw City IR-SAM
2/12 Damage AV-8B VMA-542 AAA
2/23 1930Z Loss AV-8B VMA-542 2nm W Kuw. City IR-SAM
2/23 Damage AV-8B VMA-311 AAA
2/25 0700Z Loss AV-8B VMA-542 Ali Al Salem IR-SAM
2/27 0345Z Loss AV-8B VMA-331 30nm NNE Kuw. City AAA
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.04. 10:39:30
Mindkettő AAA találatot kapott, amit lérak talált el, az leesett.
1/28 0707Z Loss AV-8B USMC 15nm S Ahmadi AAA
2/9 1340Z Loss AV-8B USMC 24nm SW Kuw City IR-SAM
2/12 Damage AV-8B VMA-542 AAA
2/23 1930Z Loss AV-8B VMA-542 2nm W Kuw. City IR-SAM
2/23 Damage AV-8B VMA-311 AAA
2/25 0700Z Loss AV-8B VMA-542 Ali Al Salem IR-SAM
2/27 0345Z Loss AV-8B VMA-331 30nm NNE Kuw. City AAA
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.04. 10:39:30
#89525
man-hour
Azért a 80-as évek végén az Iraki hadsereg (tán) jobban fel volt szerelve mint sok VSz tag.
(utána meg nem érdekes, addigra összedőlt a bazár úgyis)
Azért a 80-as évek végén az Iraki hadsereg (tán) jobban fel volt szerelve mint sok VSz tag.
(utána meg nem érdekes, addigra összedőlt a bazár úgyis)
#89524
Tud valaki egy tengereszgyalogos Harrier statisztikat is? Az elvileg ugyan az az idoszak, ugyan az a feladatkor. Valahol azt hallottam, hogy talalat eseten a Harrier mindig leesett.
Az A-10 elvileg az A-7-et valtotta. Ahhoz kepest miben volt jobb? Szvsz egy javitott A-7 volt nagobb fegyverterhelessel, nagyobb orjaratozasi idovel a celkorzetben, nagyobb serulesallosaggal.
A masik amit erdemes itt figyelembe venni, az az amcsi tamogato harc modja. A szovjet doktrina az az Il-2-es alkalmazasan alapult. Berepulunk egy erosen pancelozott geppel a kozepebe, ledobjuk amink van, aztan a tulelok huznak haza. A Mi-24 is ennek a koncepcionak a folytatasa. Az USA-ban a kozeli tamogatas a tuzerrepulok harcmodorabol fejlodott tovabb. Bujkalunk a fak kozt heha kibukkanunk, odaporkolunk, aztan vissza a susnyasba. A harci helikopterekis lebegve bujkalnak, neha kiemelkednek es lonek, majd vissza. Az A-10-est is erre terveztek a jo lassan repulo manoverezo kepessegevel, nagy fegyverterhelesevel es uzemanyagkeszletevel. A dombos erdos Nemet terepen igen is hatekony es folyamatos tamogatast tudott volna nyujtani, Meg Osza es Kub jelenlet eseten is. Ilyen harcmodornal a legvedelem nem tud eleg gyorsan reagalni.
Az A-10 elvileg az A-7-et valtotta. Ahhoz kepest miben volt jobb? Szvsz egy javitott A-7 volt nagobb fegyverterhelessel, nagyobb orjaratozasi idovel a celkorzetben, nagyobb serulesallosaggal.
A masik amit erdemes itt figyelembe venni, az az amcsi tamogato harc modja. A szovjet doktrina az az Il-2-es alkalmazasan alapult. Berepulunk egy erosen pancelozott geppel a kozepebe, ledobjuk amink van, aztan a tulelok huznak haza. A Mi-24 is ennek a koncepcionak a folytatasa. Az USA-ban a kozeli tamogatas a tuzerrepulok harcmodorabol fejlodott tovabb. Bujkalunk a fak kozt heha kibukkanunk, odaporkolunk, aztan vissza a susnyasba. A harci helikopterekis lebegve bujkalnak, neha kiemelkednek es lonek, majd vissza. Az A-10-est is erre terveztek a jo lassan repulo manoverezo kepessegevel, nagy fegyverterhelesevel es uzemanyagkeszletevel. A dombos erdos Nemet terepen igen is hatekony es folyamatos tamogatast tudott volna nyujtani, Meg Osza es Kub jelenlet eseten is. Ilyen harcmodornal a legvedelem nem tud eleg gyorsan reagalni.
#89523
Ez tök jó, csak ez sanszosan mind kőkorszaki AAA ellen a sérülések leírása alapján vagy legfeljebb Sztela-2 nagyon talán Igla-1 volt a fenyegetés.
Egy Osza vagy Tor-M1 rakéta sanszosan úgy vakarná le az égről az A-10-et is, hogy ehaj. Nehogy már az legyen a referencia, hogy egy 20-30 éves elmaradásban levő, 0 IADS elemet tartalmazó demoralizált és szétvert légvédelem AAA puffogtatását hogyan éli túl a gép.
Az m/h az mit jelent?
Egy Osza vagy Tor-M1 rakéta sanszosan úgy vakarná le az égről az A-10-et is, hogy ehaj. Nehogy már az legyen a referencia, hogy egy 20-30 éves elmaradásban levő, 0 IADS elemet tartalmazó demoralizált és szétvert légvédelem AAA puffogtatását hogyan éli túl a gép.
Az m/h az mit jelent?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89522
...van néhány jó érv a másik állítás mellett is.
1. Ilyen repteljesítményű géppel már a megjelenésekor sem volt éppen életbiztosítás egy szovjet páncéloscsoportot megtámadni, elsősorban a csapatlégvédelem miatt, de vadászgépekkel szemben sincs esélye, ha a helyzet úgy hozza, még a meneküléshez sem elég gyors.
2. Hiába erősen páncélozott és strapabíró kialakítású egy repülőgéphez képest, gépágyúkkal és irányított rakétákkal szemben ez sem segít sokat.
Amikor az elmélet a gyakorlattal találkozik...
... látható hogy találat esetén a gépek háromnegyede hazarepült, ami félelmetesen jó arány.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.04. 10:03:24
1. Ilyen repteljesítményű géppel már a megjelenésekor sem volt éppen életbiztosítás egy szovjet páncéloscsoportot megtámadni, elsősorban a csapatlégvédelem miatt, de vadászgépekkel szemben sincs esélye, ha a helyzet úgy hozza, még a meneküléshez sem elég gyors.
2. Hiába erősen páncélozott és strapabíró kialakítású egy repülőgéphez képest, gépágyúkkal és irányított rakétákkal szemben ez sem segít sokat.
Amikor az elmélet a gyakorlattal találkozik...
... látható hogy találat esetén a gépek háromnegyede hazarepült, ami félelmetesen jó arány.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.01.04. 10:03:24
#89521
Nem szétbontakozott cél ellen úton nem a A-10 a megfelelő eszköz, hanem inkább a gyors alacsonyan repülő csapásmérők, mert rövid ideig vannak a célkörzetben. A FoFA egyik lecsapódása pont a szuperfejlett kazettás bomba volt.
Az A-10 előnye pont abban volt, hogy a szétbontakozott ellenfél pontcéljait képes volt leküzdeni drága kazettás bomba vagy AGM nélkül, ha harckocsinál puhább cél. A lassú repülési sebesség alatt hosszú sorozattal két közeli cél is támadható.Persze nem a HTÖ-ben látható távolságból és lőszerfelhasználással. 2-3 másodperces sorozatok 1-2 km távolság között és kifordulás. Ezzel a Silkától még viszonylag távol volt, szemből és oldalról Sztrela-2 tehetetlen volt, a Sztrela-1 EO meg pont úgy érzékeny volt, az infracsapdára, mint a Sztrela-2. Maradt az Osza és Kub igazi veszély.
Az A-10 lassabb sebességgel talán hatékonyabban használta az AGM-65-öt, mert több idő maradt a célzásra indításra és kifordulásra, azzal is kívül lehetett maradni a légvédelem HMZ-n. Kazettás bombázni tud, de nagyon nem az a platform, amire igazán alkalmas.
Egy Tornado, Jaguar, F-111, F-16, F-104 1000-1100 km/h-val áthúz 100 méteren, leoldanak 4-12 db bombát és beterítenek több futballopályányi területet és olajra is lépnek izibe, alig pár sec-et vannak a csapatlégvédelem HMZ-ben.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.01.03. 23:15:57
Az A-10 előnye pont abban volt, hogy a szétbontakozott ellenfél pontcéljait képes volt leküzdeni drága kazettás bomba vagy AGM nélkül, ha harckocsinál puhább cél. A lassú repülési sebesség alatt hosszú sorozattal két közeli cél is támadható.Persze nem a HTÖ-ben látható távolságból és lőszerfelhasználással. 2-3 másodperces sorozatok 1-2 km távolság között és kifordulás. Ezzel a Silkától még viszonylag távol volt, szemből és oldalról Sztrela-2 tehetetlen volt, a Sztrela-1 EO meg pont úgy érzékeny volt, az infracsapdára, mint a Sztrela-2. Maradt az Osza és Kub igazi veszély.
Az A-10 lassabb sebességgel talán hatékonyabban használta az AGM-65-öt, mert több idő maradt a célzásra indításra és kifordulásra, azzal is kívül lehetett maradni a légvédelem HMZ-n. Kazettás bombázni tud, de nagyon nem az a platform, amire igazán alkalmas.
Egy Tornado, Jaguar, F-111, F-16, F-104 1000-1100 km/h-val áthúz 100 méteren, leoldanak 4-12 db bombát és beterítenek több futballopályányi területet és olajra is lépnek izibe, alig pár sec-et vannak a csapatlégvédelem HMZ-ben.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.01.03. 23:15:57
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/