SG.hu·

Az iPod-gyártásról szóló cikkekért perel a Foxconn

Tovább gyűrűzik az iPod készülékek gyártása körül kialakult vita. Az Apple beszállítójaként dolgozó Foxconn megelégelte a vádaskodásokat és beperelt két kínai újságírót.

Az persze más kérdés, hogy a Foxconn üzemeiben tapasztalt körülmények nem éppen hízelgőek a vállalatra nézve. Mint ismeretes, korábban a Mail on Sunday nevű brit lap komoly visszásságokra hívta fel a figyelmet. Az újság tudósítása szerint az Apple iPod készülékeit gyártó Foxconn cég kínai üzemeiben 15 órás munkanapok voltak és az alkalmazottakat 40 eurós havi bérért dolgoztatták. Az Apple vizsgálatot indított, azonban a szakemberek embertelen munkakörülményeket és gyerekmunkára utaló jeleket és bizonyítékokat az iPodokat készítő kínai üzemekben nem találtak, csupán számos hiányosságot tártak fel.

A Foxconn vezetőit azonban láthatóan feldühítette a hercehurca és az alaptalan vádaskodások, ezért beperelték az ügyről tudósító China Business News újság két munkatársát. A shenzheni bíróság nagyon gyorsan megtárgyalta az ügyet és első lépésként azonnal lefoglalta a két riporter minden vagyonát. A cég azonban nem elégedett meg ennyivel és a tollforgatóktól még további 3 millió eurós kártérítést is követel.

A bíróság meglehetősen kemény fellépése azonban számos tiltakozó akciót váltott ki nemcsak a kínai újságírók, de a civil és emberi jogi szervezetek körében is. Wang You és Weng Bao mindössze annyit tett hogy megírták, a Foxconn hetente hat napon át, napi 12 órában dolgoztatja az embereket és ezért átlagosan 100 eurót fizet nekik havonta.

Szakértők szerint az eset azért is abszurd, mert 1993-ban a kínai legfelsőbb bíróság kimondta, hogy ilyen ügyekben legfeljebb a kiadót lehet perelni, de semmiképpen sem az újságírókat. Úgy tűnik azonban, hogy Terry Guo, a Foxocnn márkanevet birtokló Hon Hai Precision Industry tajvani tulajdonosa eltökélt és nem tágít: mindenképpen meg akarja büntetni az újságírókat. Mindenesetre a 3 millió euró előteremtésére a két riporternek összesen 600 évig kellene dolgozni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2006. 08. 31.. 14:53||#28
Lényeg, hogy lehívd az oldalt. Találd ki, miért. 😊
© azirafael2006. 08. 31.. 11:38||#27
Kin a f*szt érdekel a cikk amikor ilyen punci van a képen !!!
© mrgenya2006. 08. 31.. 09:30||#26
a reklám akkor is tetszik. érdekes nézne ki mondjuk ilyennel teleplakátolva a város😊
© Saskatlan2006. 08. 31.. 06:30||#25
"Ezek után akár bevételkiesés miatt is perelhetne az Apple."

Azért elöször mutassák már be hogy mennyit vesztettek a két ujságíró miatt, mert szerintem az emberek nagy része ha valamilyen elektronikai cikket vesz nem nagyon nézi, hogy milyen körülmények között gyártották, inkább azt figyeli, hogy milyen a teljesítménye és az ára.
De abban egyetértek, hogy nem szabad hagyni, hogy a sok ujságíró a szólásszabadság jogán hazugságokkal árasszon el minket.

<#boxer>
© dez2006. 08. 30.. 20:03||#24
"Wang You és Weng Bao mindössze annyit tett hogy megírták, a Foxconn hetente hat napon át, napi 12 órában dolgoztatja az embereket és ezért átlagosan 100 eurót fizet nekik havonta."
© roberttoth2006. 08. 30.. 19:23||#23
Nem lehet eldönteni, kinek van igaza. Az, hogy az Apple folytatott vizsgálatot az egy dolog, a bíróság ítéletet hozott, az meg valszeg nem az Apple helyzetfelmérése alapján ment.
Ha az ujságírók nem írtak igazat, akkor alaptalanul vádaskodtak, óriási kárt okozva a cégnek. Szerintem megérdemlik a büntetést. Hazugságból akartak hírnevet szerezni...
Valaki írta, hogy így az újságírók majd nem mernek semmit sem megírni. Erre csak annyit: Hazugságot ne is merjenek!
© Morden232006. 08. 30.. 16:14||#22
"a szólásszabadság lábbal tiprása."

Ja, és pardon. A szólásszabadság azt jelenti, hogy "bármit mondhatok", nem pedig azt, hogy "bármit mondhatok KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜL".
© Morden232006. 08. 30.. 16:11||#21
"Hallottál már olyanról mint fogalom, hogy független vizsgálat?"

Hallottál már olyanról, hogy alaptalanul vádaskodó újságírók?

Milyen bizonyítékokat tûntettek el? Egy iPodokat összeszerelõ gyerekhordát? Ne vicceljünk már.

"A törvényben van olyan, hogy a büntetés nem lehet erõsebb, mint maga a bûntett."

Ez ebben a formában már azóta nem igaz, amióta akülönbözõ tényezõk nem feltétlenül határozhatóak meg materiális javak képében, és természetesen a cégimázs az pont ilyen. Ezek után akár bevételkiesés miatt is perelhetne az Apple.

"az egyik oldal vádaskodott, a másik oldal tönkre tett 2 életet" -> Az a vádaskodó oldal egy teljes céget is tönkre tehetett volna, ahol százak, ezrek dolgoznak. Tudod, történtek már ilyenek, fõleg a Greenpeace profi ebben.

"halálbüntetést nem szeretnétek" -> Õszintén? Néha igen.

"egyetlen újságíró sem meri felemelni a hangját majd" -> Az újságírás az esetek nagy százalékában a szenzációhajhászásról, és nem a tényfeltáró oknyomozásról szól. Egy cég életében ezek a hiénák úgy kezelendõk, mint ahogyan a terroristákra szokták mondani: Nem alkudozhatunk velük, mert akkor mindegyik ránk szabadulna.

"a szólásszabadság lábbal tiprása." -> Az alaptalan, nem bizonyított, igencsak erõteljes vádaskodás (a gyerekmunka az pl. ilyen)meg a szólásszabadság tökéletes kifordítása és megerõszakolása.

"Ezek után már tényleg lehet bármi emberi jogsértés, mert egyetlen újságíró sem meri felemelni a hangját majd." -> Ettõl viszont ne félj soha.
© quentit2006. 08. 30.. 15:51||#20
RT: te sem vagy különb...

A törvényben van olyan, hogy a büntetés nem lehet erõsebb, mint maga a bûntett. Azaz ha megölsz két betörõt magánterület sértésért, téged lecsuknak.

De itt irrealitás történt: az egyik oldal vádaskodott, a másik oldal tönkre tett 2 életet... Tehát a büntetés erõsebb, mint amiért kapták... RT és a többi okostojás: halálbüntetést nem szeretnétek??? Ez pont hogy a szólásszabadság lábbal tiprása.

Ezek után már tényleg lehet bármi emberi jogsértés, mert egyetlen újságíró sem meri felemelni a hangját majd. Ha egyáltalán most tényleg nem történt (mivel az apple, aki a vizsgálatot végezte, nem nevezhetõ függetlennek ebben az ügyben)
© quentit2006. 08. 30.. 15:46||#19
Negatív IQ...

Nos, két újságírót földönfutóvá tettek de ez nem elég, plusszba 3 millát is akarnak. Miután kitört a botrány volt idejük eltüntetni a bizonyítékokat... + nem tûnt fel, hogy a vizsgálatot maga az apple végezte? Szerinted az apple ki mellé áll majd?!??! A beszállító, vagy az újságíró mögé?

Hallottál már olyanról mint fogalom, hogy független vizsgálat? Tudod a független mint szó nem véletlenül szerepel a szótárban...