Műholdakat hatástalanít egy orosz lézer

Már hogyne zártam volna le.
Nálad pl. tudomásul vettem hogy amint az álltásod igazolni is kellett volna csak sarokba szorulva letérdeltél.
Így KO-val zártam le a vitát, ez a standard forgatókönyv.

Te egyik vitád sem zártad le, csak az értelmes ember rájön, hogy egy amőbával vitázott és otthagy a Petri-csészédben.

"Sohasem zárod le."
Csak egy magadfajta idióta képes ilyen nyilvánvalóan valótlan állítást tenni, több tucat topicban vitáztam már, ezek szinte mindegyike le van zárva. Itt sem teszek mást, csak miután Nexus6 megfutmodott az első pontban, bemásoltam hogy az újabb beírésát sem minsőítem másnak. Persze szokása szerint próbál erről elterlődni, csak ő meg olyan ostoba hogy nem veszi észre hogy az nem megy, az időrendi szekvencia adott, akár tetszik neki akár nem.

Pfff. 😄
Azt mondja lezárja a vitát! 😄DD
Sohasem zárod le. Ha lenne olyan hülye aki mindig vissza írogatna neked, tíz év múlva is írnátok egymásnak. Ezt hívják függőségnek.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2022.10.28. 12:47:07

1. Nincs érdemi Nexus6 válasz csak visszakérdezés
"A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi."
Mi az a más szereplő? Tehát ha Ukrajna nem ismeri el akkor nincs?

Ahogy mondtam, a racionális vita szabályainak többszörös megsértése miatt ezzel le is zárom a vitát úgy hogy elbuktad azt
(tovább nem is olvasom). Természetesen az első pont kapcsán van lehetőséged a tovább lépésre amennyiben tisztázod a kijelentésed.

Tetsuo nagyon szépen, részletesen leírta, hogy mi a jellemzője melyiknek. Már csak a következtetést kéne tudni levonni, ami mint tudjuk mind neked, mind Def9-nek nem az erőssége.

Ezért egyszerű szavakkal megfogalmazom számotokra:
AZ ELLENTMONDÁS/KÁOSZ NEM A MI FEJÜNKBEN VAN!
Hanem azok fejében, pl a tiétekben, akik azt hiszik, csak azért mert Zselé zsidó származású, ezért már nincsenek is neonácik nemhogy az ukrán hadseregben, belügyben, hanem jelentős számban egész akár Ukrajnában sem! XD

Azt hiszitek, hogy csak azért mert az EuroMaidan Ukrajna EU csatlakozása, a mostani háború pedig a NATO csatlakozása ürügyén tört ki,
Ukrajna alkalmas is arra, hogy ezen szervezetek részévé váljon.
NEM NEM ALKALMAS!
Ez az az ordas nagy hazugság, amivel a nyugati emberek nagyrészét nem szembesítik, az ukránok pedig nem hajlandók figyelembe venni. pont a vezetés és a társadalom széles rétegének a szélsőséges nacionalista hozzáállása miatt. És ugye Ukrajnát a nyugat, mégis a védőszárnya alá vette! Hogy is van ez?
Ti meg egyszerűen. pedig agyilag akár fel is foghatnátok azt ellentmondást, nem vagytok hajlandók tudomást venni róla, inkább a valóságot, a tényeket próbáljátok ehhez a képhez igazítani. Ami nyilvánvaló további ellentmondásokhoz vezet a nyilatkozataitokban. Aminek tisztázását nemes egyszerűséggel ELSUNNYOGJÁTOK!

Csak ezt próbáljuk számotokra jelezni, mindeddig minimális sikerrel.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.10.25. 12:27:05

Tehát ELSUNNYOGOD!
Minekután hazugsággal vádoltál és nem tudtad/akartad bizonyítani, amit számonkértem TE ELSUNNYOGOD a választ a következőkre:

-Mik a nemzetközi politika szereplői/alanyai (ált is k kérdés). Ezek szerint nem tudod a választ megfogalmazni. Gondoltam.
-Nem tudtad elismerni, visszaigazolni hogy saját logikai ellentmondásodba kerültél, amikor erőltetted:
"A. Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki.
B. A SZU Afganisztáni háborúja NEM területszerző háború volt."
csak azért, mert ezzel nekem kellett volna igazat adnod.
-Nem tudtad megfogalmazni, hogy az amcsi földtulajdon részesedés miért releváns a vita tárgyából. Pusztán azért ragadtál rá, mint a pittbullkutya, mert eddig alátámasztására nem adtam rá releváns forrást.
-NEM tudtad, akartad bizonyítani azt, amit csak úgy a levegőbe beböfögtél, hogy hazudtam!
-A saját hibáidra vonatkozó vádakra nem reagáltál. Ezek szerint jogosnak érzed őket?

Ez lenne a FÖLDBEDÖNGÖLÉS és híres Def9-es VITAKULTÚRA?

"Az NSDAP-ot amerikai zsidók támogatták anyagilag."
Állításod még mindig alátámasztás nélküli. Tetsuo ismét csak a nagy (valótlan) bemondásig jutott, ahogy alá kellene támasztani az állítását akkor már rögtön sunyításba menekül.

"hangadó csoportjait és csinovnyikjait, a vörös csillag nemhogy tiltott, hanem lassan elvárt"
Újabb bemondás, szintén alaptámasztás nélkül. Kérem, mutass már néhány képet ahol a 'hangadó' liberális poltikusok mondjuk vörös csillagot viselnek. Totálisansan elrugaszkodtál a valóságtól. A vörös csillag mögötti sztálini önkényuralmi diktatúra totálisan szembemegy a liberális demokratikus elvekkel.

Ukrajnában jelentős zsidó közösség él, és nyilván számos vezető politikusa volt/van, konkrétan mi ezzel a gondod? (azon kívül hogy nyilván antiszemita vagy és ez úgy általában bántja a lelkivilágod). Zelenszkij védi a hazáját ahogy tudja, a véreskezű agresszor Putyinnal szemben, aki területeket akar kiszakítani belőle, és civilek életét sem kíméli, mi mást kellene tennie? A probléma ott van hogy te ennek a putyini megoldásnak még tapsolsz is. Primitív barbár szinten rekedtél ezzel, és úgy tűnik már ott is maradsz.

Az hogy Oroszország meg Ukrajna is az oligarchák földje eléggé nyilvánvaló, köztük meg vannak zsidó származásúak meg mások is, ezen nincs mit tagadni, a kérdés hogy mire fel is ez a nagy zsidógyűlöleted?

Hiába próbálod mosdatni a liberális demokrácia politikusait, hangadó csoportjait és csinovnyikjait, a vörös csillag nemhogy tiltott, hanem lassan elvárt ezekben a körökben. Aki ezt nem veszi észre, annak fogalma sincs alapvető történésekről vagy csak hazudik pofátlanul.
A "pár náci" az sokezres, nagyon jól felszerelt, különleges előnyöket, jogosítványokat élvező alakulatokat jelent, amit a magadfajta végletekig pártolt addig, míg teljesen ki nem borult a bili, bár sokan közületek még a mai napig is ezt teszi, letagadva a nyilvánvalót, hiszen nálatok ez tipikus.

Mit támasszak alá? Hogy a zsidó bohóc (Zelenszkij) jobban beszél oroszul és a legnagyobb hatalmú oligarchája (Kolomojszkij) jobban beszél oroszul héberül, mint ukránul? Járj utána magad. Hatalmas segítséget adtam az igazság feltárásához eddig is. Ha tagadás és a fejethomokba-fúrás a hozzáállásod a kognitív disszonancia miatt, hiába előtted minden faktum feltárása, maradsz az agymosott, konzumidióta zombi, vagyis a hasznos idóta.

Ezt írtam :"Úgyhogy megint csak kitaláltál valami aniszemita fröcsögést, amit nyilván most sem fogsz tudni alátámasztani"

Mi volt erre Tetsuo reakciója? Alátámasztotta volna bármivel is az állításait? Ugyan már, az nem az ő stílusa, inkább ahogy szokta úgy veszi hogy amit ő kimondott az úgy is van. Hát itt kezdődnek a gondok a kis logikátlan, önellentmondásos, rasszista antiszemita fejében.
Az meg hogy ki/mi minősül nácinak, arra van egy valamennyire elfogadott 'standard', ami kb. annyi hogy a klasszikus nemzetiszocialista ideológiából kell néhány elemet abszolválni. Egy rasszista, homofób, antiszemita még formális náci karlendítés meg fekete ruci nélkül is megkapja a pecsétet, azzal meg főleg. És ennyivel egész sokan meg is ugorják már a lécet.

"a komcsi jelképek pedig általában kedvesek számukra"
WTF? A vörös csillagos sztálinista diktatúra talán nem annyira, de majdnem ugyanúgy megvetett mint a náci önkényuralom. Ismét csak megbizonyosodhattunk róla hogy teljesen torz a világgéped mivel ennek ellenkezőjét hiszed/állítod. Nyilván próbálod a valóságot a fejedben lévő kitalációhoz igazítani, és mivel nem passzol így a kognitív disszonanciád szüleménye az lett hogy kitalálsz alternatív valóságot.

Az hogy Putyin talált pár nácit Ukrajnában(nyilván vannak itt is, ahogy Moszkvában is) csak egy gyenge kísérlet volt hogy legitimálja a háborúját. Elég hamar felsült vele, és kibújt a szög a zsákból hogy jó diktátorhoz méltóan a birodalmát akarja növelni, az ár, az emberélet nem számít. A magadfajták a morális posványukból meg tapsolnak ehhez. Idejétmúlt, undorítóan primitív attitűd ez.

Hazudsz megint, a szokásos vitakultúrádat mutatva.
Az ellentmondásokra hoztam több példát, különös tekintettel a zsidó támogatásokra. Tudjuk, beteg elmédben a zsidók mindennemű kritikája antiszemitizmus.
Természetesen nincsenek már nácik sehol a világon. Vulgáris soviniszták vannak néhány helyen, mint pl. Izrael. Néhányan ezek közül nácinak tartják magukat, mint pl. azovisták ukrajnában stb. formai jegyeket használva, de ettől nem lesznek nácik.
Alapvetően vörös posztó a libsiknek a náci jelképek használata, a komcsi jelképek pedig általában kedvesek számukra, ami undorító ellentmondás ugyancsak eszméiket illetően, mindenesetre az ukrajnai "nácikkal" elnézőek, ahogy zsidó gazdáik is, mivel hasznos idióták, bajkeverők, amire nekik ott és most szükségük van, illetve a libsik többsége parancsszinten követi a fősodrú (egyetemben libsi) média és politika szuggeszcióit, az események ez utóbbinak szükségesek, a libsik többsége is hasznos idióta.

A nácikat alapvetően olyan üzletemberek támogattak eleinte akik más jobbos pártokat is, a hatalomra kerülésük után már a német üzleti élet színe java beállt mögéjük (nyilván saját érdekből). Úgyhogy megint csak kitaláltál valami aniszemita fröcsögést, amit nyilván most sem fogsz tudni alátámasztani, mert hát ugye csak annyi időd van hogy a hazugságaid leírd.
A tény az hogy a nacionalista Putyin aki a barbár hadseregével civileket támad/erőszakol/öl meg. Természetesen Ukrajnában, Oroszországban, Magyarországon is vannak nácik, azonban belőlük általánosítani durva hiba, de te kb. ennyit tudsz az nagy zsidógyűlölő antiszemitizmusban.

Az NSDAP-ot amerikai zsidók támogatták anyagilag. Az orosz bolsevizmust szintúgy zsidó mágnások. Nekik ez nem ellentmondás, hiszen káosz a lételemük. A háborúkon híznak, gazdagszanak.
Ukrajnában az Azovon kívül van több náci-nézetű csoport, ami a alacsonyabb, talán közepes szinten a politikában is jelen van. Ukrajnát nagyjából zsidó kormány vezeti zsidó oligarchákkal illetve cionista amerikai háttérrel, nekik hasznosak a náci(barát) alakulatok.

Persze a nácizmus egy sokkal magasabb szellemiségű nézet és mozgalom volt, mint bármi, ami ukrán, csak az egyszerűsítés miatt nevezhetjük nácinak ezeket a csoportokat. A szélsőjobb sem jó meghatározás, hiszen az méginkább a szellemi kvalitást jelöli. Formailag szélsőjobb elemekkel operáló vulgáris sovinizmus, ami a primitív ukrán hordákat jellemzi - tisztelet a kivételnek. Na azokat a napi 10-15 ezer menekültek között lévő életerős férfiakat ugyan nem lehet tisztelni, akik otthagyják hazájukat. Megérteni lehet, de tisztelni nem.

Az antifasizmus az antifa mozgalmak alapvetően ellentmondásos eszméket lazán követő elmebetegek csőcselékszintű csoportjai, minden mozzanatuk ezt tükrözi. Nem lehet meglepő, ha egy antifa egy ukrán nácit támogat, hiszen egyik sem normális.

1. Nincs érdemi Nexus6 válasz csak visszakérdezés
"A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi."
Mi az a más szereplő? Tehát ha Ukrajna nem ismeri el akkor nincs?

Ahogy mondtam, a racionális vita szabályainak többszörös megsértése miatt ezzel le is zárom a vitát úgy hogy elbuktad azt
(tovább nem is olvasom). Természetesen az első pont kapcsán van lehetőséged a továbblépésre amennyiben tisztázod a kijelentésed.

Miről zagyválsz? Az orkok 5 különböző szerződésben ismerték el/garantálták Ukrajna területi integritását, illetve szuverén államként ismerték azt el. Ebből többet is putler írt alá, a legutóbbit 2003-ban. Ezek tények! Akkor a nyilvánvaló ellentmondást, hogy most Ukrajna szuverén vagy sem, mivel oldod fel? Mert ugyanaz a kretén ember egyszer így mondta, egyszer meg úgy.

Egyebekben, megint nulla logikád van. 56-os események kapcsán mindig arról sírt a fajtád, hogy a nyugat nem segített, csak nem tudom miért, ha szerinted ez nem is feladata. Tehát megállapíthatjuk, hogy szerinted az oroszok jogosan foglalták el hazánkat és tartották megszállás és terror alatt 40 évig. Parádés! Különösen így október tájékán.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.21. 21:53:07

nexus féle "epic logic":

- nexus szerint TF antifa
- TF egyértelműen az Ukránok pártján áll
- A narratíva szertint Ukrajnában, "ukrán nácik" ellen harcol a "derék" orosz hadsereg.

Találós kérdés: Hol a logikai bukfenc? <#nevetes1> <#falbav> <#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.21. 21:44:00

Na igen, neked csak az marad, hogy a stílusba kötsz bele, mivel a tartalomba nem tudsz. Konkrét tényekkel van megcáfolva szinte minden konteó, amit itt összehordasz, de nyilván ez téged nem érdekel, mert az orosz gyilkosokkal vagy azonos érzelmi hullámhosszon, ami jelenleg az emberi létezés legalja. Aztán elsunnyogsz válaszok nélkül, vagy belekapaszkodsz az egyetlen számodra még megmaradt lehetőségbe, a stílusba, és erre terelve/hivatkozva farolsz ki a válaszadás elől, mert érzed, hogy a tényekkel már régen sarokba vagy szorítva. A vitában már akkor vesztettél mind velem, mind Defiant-al szemben, amikor elkezdted.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.21. 21:28:50

Lenne először is egy lényegi kérdésem: Hogy kell ezeket a csinos vastagbetűket írni, mert én is használnám?! Köszönöm. XD

Bocs de én kérdeztem, hogy valóban tisztában vagy-e a nemzetközi politika szereplőivel (igen/nem)? Meg is tudnád nevezni ezeket? Köszönöm!

"A jövőben nem kívánok azzal foglalkozni hogy értelmetlenül bizonygassam, hogy mikor mit írtál szándékosan, vagy véletlenül félre, mert ezerszer bebizonyítottad, hogy képtelen vagy bármilyen a szavaidban feltűnő inkonzisztenciát felismerni, vagy elismerni és kulturált ember módjára pontosítani. Az eddig elhangzottak fényében tehát végül is elismered, ami végül is a kijelentésem volt (de ezek szerint, TE SOHA nem mondtad ezek ellenkezőjét): XD
A. Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki.
B. A SZU Afganisztáni háborúja NEM területszerző háború volt.
Köszcsike!"
Őööö nem gondolod, hogy tekintve gyak elismered, hogy a kijelentéseim igazak a témát lezárod?

Nem.
"Amúgy szerinted ennek tisztázása a téma szempontjából miért releváns? Vagy már azt is elfelejtetted a nagy földbedöngölés közben? Sejtettem! 😉"
Most már igazán válaszolhatnál a kérdésemre, illetve feltehetnél a támával kapcsolatban te is valami lényegeset, esetleg segítsek ebben, mint korábban javasoltam. Persze kifejthetnéd az ezzel kapcsolatos saját álláspontodat, feltéve ha ez létezik, amit erősen kétlek.

Nem értem hol itt a hazugság? Mit mondtam?
"Nem hazudtam, csak nem támasztottam jelenleg még kellően alá."
Ez tény, ez nem jelenti azt,hogy nincs olyan forrás a birtokomban, amivel alá tudom támasztani a kijelentéseimet. Van ilyen forrás, csak tekintve, hogy még magam sem érzem kellően megalapozottnak/elégségesnek egyelőre nem tárnám eléd. Mint mondtam, ha a helyzet változik, előállok vele.
Mit nem értesz ezen?

Ácsi. Bocsi, de leszel szíves előbb tényszerűen TE bemutatni az offtopikos klímás példádat, hsz hívatkozásokkal, idézetekkel, amikor szerinted hazudtam, ahogy korábban már kértem. Ne háritsd már át a bizonyítás kényszert, még azt sem tudtad bizonyítani, hogy hazudtam, Ember! Köszi.
"OK, idézd be, hogy mit mondtam, hol mondtam, az is, hogy miért volt ellentmondásos, nem elefogadható a rá adott magyarázatom. Ja, és akkor már leszel szíves előtte válaszolni arra a 8 kérdésre is amit ELSUNNYOGTÁL!? 😉"

Mi vagy te valami bíróság? LOL
Ez egy önkéntességre alapuló fórum, arra válaszolsz, amire akarsz, senki nem kötelez semmire, azt fogadsz el ÉRTESZ meg, amit akarsz, amire KÉPES VAGY. Az, hogy már nem tudom hányadik fórumot trollkodod szét azzal, hogy egyrészt nem adsz érdemi választ, ELSUNNYOGOD, másrészt NEM VAGY KÉPES felfogni az én válaszomat, kérdéseimet csak önmagadat minősíted. A hülye megjátszós beszólásaidnál ("minősítem" höhöhö, mi jön legközelebb gályarabságra ítélsz) az is jobb lenne, ha nem válaszolnál, nem gondolod? 😉

ui. Tehát elismered hallgatásoddal, azzal hogy ELSUNNYOGTAD az érdemi választ a #322 ben tett vádjaimra. Köszönöm!
"Tehát akkor ezt játsszuk!? XD (DEDÓ2)
Én tőlem beidézheted, hogy szerinted hol hazudtam, nekem tiszta a lelkiismeretem! 😉
És aztán végigmegyünk az én 10X akkora listámon is, ami a te gyökérségeidet részletezi? Bár nem kell, mert folyamatosan bizonyítod, na nézzük csak az előző hsz-t: sztenderd SUNNYOGÁS, "személyeskedés", "a kérdés, válasz, kellemetlen tény ignorálása", "érvelésként feltüntetni a saját tudatlanságod", "képtelenség komolyabb összefüggések felismerésére", "a tárgytól való eltérés és ennek erőltetése",
Azért nem semmi, hogy ezt 1 hsz-en belül csinálod, és még nem is néztem végig igazából ilyen szempontból, szal lesz még ott 1-2 sztenderd defiant9 TM baromkodás! Akarom mondani speciális vitakultúrális elem! LOL"
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.10.21. 10:31:15

1. Nincs érdemi Nexus6 válasz.
"A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi."
Mi az a más szereplő? Tehát ha Ukrajna nem ismeri el akkor nincs?

2. Nincs érdemi Nexus6 válasz.
"NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
"Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki."
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?

3. Nincs érdemi Nexus6 válasz.
"Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni"
Nexus6 nem tudta bizonyítani hogy volt olyan álltásom ami szerint minden háború területszerző. Így ezt bukta.

4. Nincs érdemi Nexus6 válasz.
Továbbra nem látok egyetlen hiteles forrást sem beidézve.
"A 30%-hoz kapcsolódóan ha változik a helyzet, találtam forrást majd szólok."
Akkor ezzel elismerted hogy forrás hiányában tedted a kijelentésed? (igen/nem)
(úgy tűnik Nexus6 ismét csak megfutamodott)

5-6. "Nem hazudtam, csak nem támasztottam jelenleg még kellően alá."
"OK, idézd be, hogy mit mondtam, hol mondtam"
"Hát nem tudom. Szerintem elég offtopic idehozni ezt a klímás sztorit."
Tehát nem kell idehozni hogy hazudozol? Akkor ismerd el hogy a viták során hazudozni szoktál és akkor ezzel le is zárhatjuk az 'offtopic' jellemtelenségedre irányuló szálat.
- Kérem add meg a klímamodel nevét amire hivatkozol
- Kérem add meg a publikáció linkjét amire hivatkozol


7. "Ja, és akkor már leszel szíves előtte válaszolni arra a 8 kérdésre"
Amennyiben új pontot szeretnél nyitni akkor tedd meg. Az elterlődési kísérelteid alapállásban ignorálásra kerülnek. Fogd fel hogy hiába próbálsz most már vitapontok nélkül maszatolni, ebben nem vagyok partner. Nekem minden vitapontban van érdemi reakcióm.

ui.:Amennyiben egyetlen fenti pont kapcsán nem adsz érdemi választ azt a racionális vita szabályainak többszörös megszegésének minősítem, és természetessen ezzel vitát el is veszítetted

Nem tudom, Koszovó példáját ismered? Meglepően jó párhuzam, tanulmányozzad szépen!

"A jövőben nem kívánok azzal foglalkozni hogy értelmetlenül bizonygassam, hogy mikor mit írtál szándékosan, vagy véletlenül félre, mert ezerszer bebizonyítottad, hogy képtelen vagy bármilyen a szavaidban feltűnő inkonzisztenciát felismerni, vagy elismerni és kulturált ember módjára pontosítani. Az eddig elhangzottak fényében tehát végül is elismered, ami végül is a kijelentésem volt (de ezek szerint, TE SOHA nem mondtad ezek ellenkezőjét): XD
A. Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki.
B. A SZU Afganisztáni háborúja NEM területszerző háború volt.
Köszcsike!"

Nem.
"Amúgy szerinted ennek tisztázása a téma szempontjából miért releváns? Vagy már azt is elfelejtetted a nagy földbedöngölés közben? Sejtettem! 😉"

Hát nem tudom. Szerintem elég offtopic idehozni ezt a klímás sztorit.
Az elmúlt 350 hsz-ből nem igaz hogy nem találsz egyetlen olyan kijelentésemet, amit te hazugságnak értelmeztél (megjegyzem miközben te az én listámról minden egyes hsz-ben 4-5 fajta problémát tudsz folyamatosan prezentálni).
Nem akarok kibújni a válasz elől, de ez így kevés, leszel szépen beidézni pontrol pontra a kijelentéseket és válaszokat, és azt hogy szerinted ez miért hazugság, azaz tudatosan az általam is ismert tények elferdítése és nem pl sima tévedés?
Addig is a válaszom:
Igen.
Igen.

Tehát továbbra is ELSUNNYOGOD a választ a feltett 8 kérdésre, engem viszont csicskáztatnál.
Höhöhö, öreg vagyok én már ehhez kiscsillag! XD
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.10.20. 10:15:19

1. "A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi."
Mi az a más szereplő? Tehát ha Ukrajna nem ismeri el akkor nincs?

2."NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
"Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki."
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?

3. "Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni"
Nexus6 nem tudta bizonyítani hogy volt olyan álltásom ami szerint minden háború területszerző. Így ezt bukta.

4. Továbbra nem látok egyetlen hiteles forrást sem beidézve.
"A 30%-hoz kapcsolódóan ha változik a helyzet, találtam forrást majd szólok."
Akkor ezzel elismered hogy forrás hiányában tedted a kijelentésed? (igen/nem)
(úgy tűnik Nexus6 ismét csak megfutamodott)

5-6. "OK, idézd be, hogy mit mondtam, hol mondtam"
OK. Első körben tisztázzuk(csak hogy újabb hazugságoon foglajlak). Megerősíted vagy tagadod-e azt hogy kijelentetted:
1. Van olyan klímamamodelled ami a te (vízpára) alapú felmelegédési elméleted eredményét adja.
2. Van olyan tudományos folyóiratban peer review módon megjelent publikációd ami szintén ezt az eredményt adja

7. "Ja, és akkor már leszel szíves előtte válaszolni arra a 8 kérdésre"
Amennyiben új pontot szeretnél nyitni akkor tedd meg. Az elterlődési kísérelteid alapállásban ignorálásra kerülnek.

Aha. Te vagy a hülye, nem vagy tisztában az alapfogalmakkal és mert nem vagyok hajlandó a dedó szintre lemenni én buktam. Hmmmm Ez valami nöi veszekedési logika lenne? XD
Szal mit találtál, mik a nemzetközi politika szereplői!? 😉

"A jövőben nem kívánok azzal foglalkozni hogy értelmetlenül bizonygassam, hogy mikor mit írtál szándékosan, vagy véletlenül félre, mert ezerszer bebizonyítottad, hogy képtelen vagy bármilyen a szavaidban feltűnő inkonzisztenciát felismerni, vagy elismerni és kulturált ember módjára pontosítani. Az eddig elhangzottak fényében tehát végül is elismered, ami végül is a kijelentésem volt (de ezek szerint, TE SOHA nem mondtad ezek ellenkezőjét): XD
A. Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki.
B. A SZU Afganisztáni háborúja NEM területszerző háború volt.
Köszcsike!"

Nem.
"Amúgy szerinted ennek tisztázása a téma szempontjából miért releváns? Vagy már azt is elfelejtetted a nagy földbedöngölés közben? Sejtettem! 😉"

"Őööö, mikor is bizonyítottad, hogy hazudtam?
Tudtommal jogállamban a vádnak kell először a bűnösséget bizonyítani, vagy a vádlottnak elismernie?
LOL"
Klímamodell. Most komolyan ezen akarsz vitatkozni, folyatatni itt is?
OK, idézd be, hogy mit mondtam, hol mondtam, az is, hogy miért volt ellentmondásos, nem elefogadható a rá adott magyarázatom. Ja, és akkor már leszel szíves előtte válaszolni arra a 8 kérdésre is amit ELSUNNYOGTÁL!? 😉
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.10.18. 13:58:40

"Igen, Oroszországot hagyni kell Ukrajna bizonyos területei elfoglalására, hiszen megilleti."
Kérem a referenciát ami alapján megilleti (a te bemondásod édeskevés). Az hogy valaki kijelenti hogy valami megilleti az megint csak karcsú. Ilyen elv mentén az egész világot elfoglalhatná, de az egész ex-Szovjetuniót simán. Rengetegen tudnak olyan hivatkozási alap dátumot mondani 1-1 terület kapcsán ami alapján az őket illeti meg, a másik meg mond egy más alapot. Ilyenkor kit is illet az adott terület?

Te vitastílusod egyéként tipikusan annyiból áll hogy logikailag is sarokba szorulsz majd elmenekülsz(arra hivatkozva hogy ennyi időd volt rá, persze ha úgy érzed hogy van még egy pont amiben van keresnivalód arra tudsz szépen extra időt szakítani, ezzel le is buktatod magad). Majd kijelented hogy te ilyet soha nem teszel (vagyis hazudsz). Másik visszatérő eleme hogy rasszista és antiszemita módon fröcsögsz, majd visszautasítod hogy ennek vagy nevezve. Harmadik eleme a keresztény konzervatív megközelítsed amiben te simán megmondod hogy más hogy éljen, de pl. amikor te kerülsz pellengérre akkor már rögtön átmész liberálisba hogy másiknak ahhoz mi köze. Konkréten itt is bemutattad ezt a vizet prédikál miközben bort iszik attitűdödet, csak annyira butuska vagy hogy fel sem ismered.

1."Háááát, javasolnám a Wiki-t, nézz utána, aztán, ha az alapfogalmakkal tisztába vagy gyere vissza kérdezni! Jééézus! "
Ismét csak egy érvelési hiba. Nyilván önellentmodásra jutnál ezért próbálsz ismét menekülni a konkrét referencia nélkül az internetre mutogatással. Mivel nem tudtál válaszolni, így a pontot buktad.

2."NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
"Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki."
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?

3. "Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni"
Igazold hogy minden háború kapcsán tettem kijelentést. Egyébként a kijelentésed ismét csak szalmabáb érvelési hibának minősül.

4. Továbbra nem látok egyetlen hiteles forrást sem beidézve.
"A 30%-hoz kapcsolódóan ha változik a helyzet, találtam forrást majd szólok."
Akkor ezzel elismered hogy forrás hiányában tedted a kijelentésed? (igen/nem)

Amennyiben új vitapontot szeretnél nyitni akkor nyisd meg. A kontrollálatlan elterőldési kísérleteid már nem működnek.

5. "Én tőlem beidézheted, hogy szerinted hol hazudtam, nekem tiszta a lelkiismeretem! 😉"
Nem igazán látom hogy megpróbáltad volna magad a konkrét hazugságaid vádjai alól. Tehát? Add meg az általad hivatkozott klímamodel nevét. Olyat mi tényleg létezik és nem csak te találtad ki.

6. "Őööö, mikor is bizonyítottad, hogy hazudtam?"
Kijelentetted hogy rendelkezel klímamodellel(még egy nevet is kitalátál hozzá), és rendelkezel publikált tanulmánnyal de soha nem tudtad őket felmutatni, többszöri felszólításra sem. Ha valamiről azt állítod hogy létezik akkor azt neked kell bizonyítani, bár nyilván a te konteós szemléletedben ez furcsának hat.

A legjobb mindenkinek az lenne, ha az EU meg az Egyesült Államok nem avatkozna bele a konfliktusba, csak békeközvetítő szerepet vállalna. Igen, Oroszországot hagyni kell Ukrajna bizonyos területei elfoglalására, hiszen megilleti. Senki sem halt volna meg a harcokban, ha ez már az elején így áll.
Kárpátalját meg egy magyar kormánynak kellett volna követelnie, de olyan nincs legalább 1945 óta. A hazaáruló Antall is visszautasította.
Oroszország ukrán területfoglalása nem egyenlő egy vélt román területfoglalással, csak a legalacsonyabb szinteken vethető fel ilyen analógia. Teljesen más politikai, történelmi stb. háttere van/lenne a két dolognak.

Én nem tudom rangsorolni defiantékat, szerintem ebenguba. 3-4 percet foglalkozok velük, mindegy melyikkel, de többet nem érdemelnek.
Az antifakép találó. :-)
Ugye mi is vitatkoztunk egymással jópárszor, de nem ilyen alacsony szinten, mint ezek nyomják.

Mindenki látja, hogy most hazudsz, azt ugye tudod?

Aha, mint a klímaváltozós cikknél. Mást se tudtál emlegetni, minthogy neked számaid vannak (hogy milyen számaid, azt mondjuk nem tudtad megfogalmazni LOL) a függőben levő kérdésekre vagy 50 hsz-en keresztül semmit nem válaszoltál. Végül ÉN válaszoltam HELYTTED!
Amire azt írtad, na mit is, hogy neked számaid vannak.
XD

Döngölés2022<#boxer><#awink><#taps>

Őööö, izé. Ezt most komolyan kérdezed, hogy kik a nemzetközi politika szereplői!? 😮
Háááát, javasolnám a Wiki-t, nézz utána, aztán, ha az alapfogalmakkal tisztába vagy gyere vissza kérdezni! Jééézus!

A jövőben nem kívánok azzal foglalkozni hogy értelmetlenül bizonygassam, hogy mikor mit írtál szándékosan, vagy véletlenül félre, mert ezerszer bebizonyítottad, hogy képtelen vagy bármilyen a szavaidban feltűnő inkonzisztenciát felismerni, vagy elismerni és kulturált ember módjára pontosítani. Az eddig elhangzottak fényében tehát végül is elismered, ami végül is a kijelentésem volt (de ezek szerint, TE SOHA nem mondtad ezek ellenkezőjét): XD
A. Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki.
B. A SZU Afganisztáni háborúja NEM területszerző háború volt.
Köszcsike!

30% #327
Amúgy szerinted ennek tisztázása a téma szempontjából miért releváns? Vagy már azt is elfelejtetted a nagy földbedöngölés közben? Sejtettem! 😉

Akkor, újra rákérdeznék, hogy az én #322-ben részletezett vádaimat tehát helytállónak találtad?
Egyértelmű választ kérnék. Vagy akkor hallgatás beleegyezés? Köszönöm!

Őööö, mikor is bizonyítottad, hogy hazudtam?
Tudtommal jogállamban a vádnak kell először a bűnösséget bizonyítani, vagy a vádlottnak elismernie?
LOL
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.10.16. 11:21:14

"Az ártatlanok bombázást megakadályozandó azonnal be kellene szüntetni Ukrajna nyugati támogatását"
Tehát hagyni kellene hogy foglalják el az országukat és éljenek Oroszországban? Ezt szeretnéd?
Ezen ostoba logika mentén Oroszország egyesével megtámadhatja a környező országokat, legjobb ha feltesszük a kezünket mert akkor lesz legkisebb az emberveszteség. Kérdés hogy mit mondanál ha mondjuk Románia és Szlovákia elfoglalt volna még +magyar területeket, legjobb ha senki nem szól bele kívülről?

"A cél a vágyvezérelt gondolkodásuk mellé valamiféle beteg ideológiát gyártani, akkor is, ha az durván foghíjas, több sebből vérzik, tényekkel cáfolható, és emellett még az emberi létezés és erkölcs legalalját is képviseli."
Ez így van, nem fognak megváltozni, azonban hagyni sem szabad hogy itt tolják a propagandát, mert idővel 1 hülye 100at csinál. Legjobb megfutamítani őket, mindig lejutunk egy pontra ahol kifogynak a válaszokból, Tetsuo elég gyorsan feladja, Nexus6 sokáig bírja, de ha nem tud elterelődni a kellemetlen kérdésről akkor végül ő is megfutamodik.

1. "A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi."
Mi az a más szereplő? Tehát ha Ukrajna nem ismeri el akkor nincs?

2."NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?

3."Előbb erre válaszolj, aztán foglalkozunk az idióta szörszálhasogatásoddal."
Válaszoltam így most várom a válaszod a szalmabáb érvelési hibáid kapcsán:
"Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni"
Igazold hogy minden háború kapcsán tettem kijelentést.

Afganisztán valóban kétesélyes, nem tudtuk meg mi lett volna hogy egy bábkormány végül kéri-e a csatlakozását, de kb. irreleváns is hisz a jelen ukrán háború most már nyíltan területszerző fázisába lépett, noha az sem így indult hanem nácitlanító/demilitarizáló.

4. "A 30%-hoz kapcsolódóan ha változik a helyzet, találtam forrást majd szólok."
Akkor ezzel elismered hogy forrás hiányában tedted a kijelentésed?
Ne hidd hogy a szőnyeg alá söpröd a tévedésed. A földbe leszel itt is döngölve.

5. "Én tőlem beidézheted, hogy szerinted hol hazudtam, nekem tiszta a lelkiismeretem! 😉"
Nem igazán látom hogy megpróbáltad volna magad a konkrét hazugságaid vádjai alól. Tehát? Add meg az általad hivatkozott klímamodel nevét. Olyat mi tényleg létezik és nem csak te találtad ki.

Jól bírod. 😉 Mondjuk én egy szint alá mostanában inkább nem megyek, T.F. már nálam erősen ez alatt van.
D9 ügynök legalább formailag úgy tesz mintha vitázna. Nyilván semmilyen szinten nem hajlandó új ismereteket elsajátítani, vagy belátni dolgokat, illetve ha mégis, akkor beismerni, hogy ez tényleg megtörtént.

T.F. viszont olyan mintha egy tipik ordító antifa képét kiraknád a faladra és vitatkoznál vele. XD

Ja, ezt a szíjjártó féle lózungot könnyű tolni, csak arra a kérdésre nem tudsz válaszolni, hogy a fegyverszállítás beszüntetése mit jelentene. Azt jelenti, hogy Ukrajnát elfoglalhatja egy agresszor kénye, kedve szerint, kvázi büntetlenül, ami egy sor újabb háborút indikálna a világban. Éppen a Te ostoba fajtád nem érti meg, hogy oroszország terrorista államként viselkedik, egy terrorista követeléseinek pedig civilizált világ nem engedhet. Azt se látod át, hogy a nyugat már számtalanszor félre nézett. Félre nézett Grúziánál, félre nézett a Krím annektálásánál. Meghozta ez a hozzáállás az eredményt? Nem. Ezek a tetvek soha nem állnának meg, ha nem verné szét őket valaki végre, mert maffiózó terroristák, akik csak az erőből értenek. Ott a bizonyíték, nem volt elég a már így is illegálisan elcsatolt területek, nekik már egész Ukrajna kellett, sőt, ha figyeltél volna -de nem tetted, ahogy szoktad-, már minket is érintő követeléseik voltak amikor azt követelték, hogy állítsák vissza a 97 előtti NATO határokat, ezzel de facto kifejezve az igényt, ezen az országoknak az ismételt orosz érdekszférába sorolását. Meg a nagy büdös lóf*szt öregem! Az én családomon nem fognak barbár orosz g*cik mégegyszer átmasírozni, mint a nagyszüleimen tették. Te Angliában születtél? Oda nem csak mosogatni mentél ki? Mert ha igen, akkor ismét hazudsz.

Az oroszok nem Ukrajnát támadták meg, hanem az egész civilizált világot, a békés világot. A háborút az oroszok kezdték, innentől egy út maradt. Ezt látjuk most...De ne aggódj amiatt, hogy nem értesz meg bonyolultabb összefüggéseket. Nem mindenkinek jutott elég vonatkozó gén.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.14. 19:18:59

Logika? Nektek milyen loka jutott?
A rendszerváltáskor még toltátok, hogy "ruszkik haza". 56-os hősöket ünneplitek, akik ellenálltak az orosz agresszornak, de ha ugyanezt ukránok csinálják, akkor ők nácik.
orbán itt a Grúz orosz megszálláskor még arról beszél, hogy az orosz agressziót el kell ítélni, és b*sztatja a nyugatot, amiért nem teszi meg. Most végre megteszi, akkor meg azért bűnös. Epic logic!

A beteg elme újabb megnyilvánulása részedről...
Az ártatlanok bombázást megakadályozandó azonnal be kellene szüntetni Ukrajna nyugati támogatását, csak a brüsszelita, modernista fajtád támogatja a vérontást, a normálisok ellene vannak.
Mit keresek Nyugaton? 1. Neked ahhoz semmi közöd. A legalpáribb érvelési hiba a vitapartner személyét támadni, pláne félrevezetve, hamisan. 2. Én itt születtem és nem akarok máshol éni, ellenben ti, hazátlan senkik összekészített bőrönddel mindenhol otthon vagytok, ahol lehet élősködni. Na, ezt kellene beszüntetni - végleg.

Szövegértés...Sose ment neked.

Értjük a logikádat: Az oroszoknak nincs igazuk, mert rossz a felszerelésük.<#idiota>
Vagy mi a jó édes anyukádat akartál közölni ezzel a poszttal? (A kérdés költői.)

oroszország már régen nem tényező, az atomon kívül nincs semmilye, a nyugattal szemben semmiféle pólust nem képvisel aztóa, hogy felbomlott a SZU. És igen, "mennyivel jobb" amikor ártatlan gyerekeket bombáznak...Sázmodra ez a "jobb"! Grat! Miért nem arra reagálsz, hogy mit keresel a "hanyattló nyugaton"? Tárt karokkal és szeretettel várják a hozzád hasonló véresszásjú putleristákat a vlagyivosztoki sorozó irodában!

Epic logic! Dehát megszoktuk már, hogy Te az emberi létezés legalját képviseled, ez a háború csak élesebben és egyértelműbben megmutatta ezt.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.14. 18:54:03

#Világmásodiklegerősebbhadserege + medve bajsza + téltábornok (csak hogy az életiskoláját "végzett", 1 bites oroszszopkodó kereszt.konzervek néhány kedvencéből idézzek)

Pontosan azt nyomatja, mint az idegen ügynök 444, a HVG meg a többi agyhalott hasznos idiótái.

Az olyan szarháziakat kellene a frontra terelni, de legalább munkaszolgálatra, akik Ukrajna "igazságáért" osztja az észt a fotelból és tapsikol ha a fél világ odakoncentrálja a hadfelszerelését. Bele sem gondol, mi van, ha Oroszország vagy a nyugati világgal szembeni pólus elesik.
Az orosz vezetés nem éppen a spirituális fényt képviseli, de a Nyugatnál egy fokkal jobb. Aki ezt nem fogja fel, az menthetetlen. Annak mindegy az élet: elvan, a média, a propaganda sekélyes világában tévelyegve alászáll...

Csodálom a türelmedet, mert egy teljesen céltalan és értelmetlen vitában vagy benne egy olyan emberrel, aki nyilvánvalóan tömeggyilkosokat támogat, és aki még ma sem látja be, hogy fordítva ül a lovon. Nexus és Tetsuo is az a típus, akit nem érdekelnek a tények, ennél fogva, objektív, értelmes vitát folytatni velük nem lehet. Szerinteük 1+1=3, mert orbán azt mondta, és akkor sem fogod tudni megértetni velük, hogy az eredmény a valóságban 2, ha egy komplett matek kurzust lezavarsz, mert részükről a valóság megismerése nem cél. A cél a vágyvezérelt gondolkodásuk mellé valamiféle beteg ideológiát gyártani, akkor is, ha az durván foghíjas, több sebből vérzik, tényekkel cáfolható, és emellett még az emberi létezés és erkölcs legalalját is képviseli. Vagyis szélmalomharcot vívsz, de ezt Te is tudod!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.14. 18:29:55

oroszországnak semmiféle területi igénye, terletszerzési joga nincs Ukrajnában! Period!
Aki az oroszokat támogatja, az egy brutális tömeggyilkos mészárost támogat, tehát bűnrészes minden olyan gyilkosságban és emberiség-ellenes bűntettben, amit az oroszok most agresszorként elkövetnek.

Egyébként a témát le lehet zárni, ezt a háborút az oroszok elvesztették, poltikailag már akkor, amikor bevonultak Ukrajnába, hadászatilag pedig úgy kb. a nyáron. Ártatlan civileket még barbár terrorista módjára rakétázhatnak, talán egy várost még képesek eltalálni, de minden ütőkártyájukat kijátszották, és alul maradtak.
A sorozás elől 300k ember már elmenekült a szomszédos országokba, további 400k a határokon van. Senki nem akar egy elmebeteg miatt meghalni. Aki mégis, azt utasítják, hogy saját maga vásárolja meg az ellátmányát, mert egy rozsdás AK47-en kívül mást nem tudnak adni nekik. Jön a tél, nincs ellátmányuk, nincs meleg cucc, ott fognak megfagyni. Pár napos hír, hogy 800db T-62-es tankot akarnak felújítani, hogy bevessék Ukrajnában. Tapsvihar! Ennek a csodafegyvernek 1972-ben leálltak a gyártásával, arra lesz jó, hogy a benne lévők felrobbanjanak, ott égjenek. Közben az Ukik kapják a legmodernebb fegyvereket, Kanadától éppen most több mint 100k téli katonai felszerelést és a legmodernebb nyugati technika még be sem lett vetve. Az oroszoknak vége van, de Ti csak fetisizáljátok tovább ezt a barbár terrorista tömeggyilkos társaságot, ez csak rólatok állít ki teljes szegénységi bizonyítványt! Tetsuo sem tudom miért nem az ukrán fronton harcol az igazságért, helyette a nyugati kényelemből osztja az észt. Én az ilyeneket kitiltanám nyugatról, ha annyira imádják putlert, el lehet húzni hozzá keletre!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.14. 18:23:09

A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi.

Hibás Ukrajna párti politika kifejtése lásd #317 #300 #274

Marhára nem vagy tisztában a nemzetközi joggal/történelemmel sem!
Afganisztánt soha a büdös életbe nem akarták a SZU-hoz csatolni, mégha a bevonulás célja az is volt, hogy a SZU párti kormány helyzetét stabilizálják.
Vagy ha van erre forrásod örömmel olvasom, de ez nekem újdonság.

A 30%-hoz kapcsolódóan ha változik a helyzet, találtam forrást majd szólok.

Akkor most akarsz szeméyleskedéses szájkaratét folyatani, vagy nem akarsz!? Döntsd már el végre!
#320-ban rákérdeztem, hogy tényleg karod-e, amire a 321-ben már írtál is választ. Ne akard már rám nyomni, mintha én erőltettem volna ezt a dedós idiótaságot!!!
Köszike!

1. Tehát kijelented hogy jár az oroszoknak bizonyos terület, de az erre irányuló agressziójuknak viszont nincs alapja. Akkor most jár a terület vagy nem? Ha igen akkor milyen elv mentén is?

2."NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?

"sőt ha jól emléxem MINDEN orosz háborút"
Az afgán megszállás célja Afganisztán területének szovjet uralom alá hajtása volt, valszeg ehhez nem használtak volna egyből jogi értelemben annexiót, legalábbis eleinte, egy totálisan szovjetbarát báb is elég lett volna, aztán persze később könnyen lehet hogy a bábkormány/nép mégiscsak megszavazta volna hogy népköztársaság legyen ahogy a szomszéd Türkmenisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán is. Ezt a mintát látjuk most is az ukrajnai invázió kapcsán is.

4.Egy kérdésem van, elismered hogy megalapozatlan volt a 30% -os amerikai tulajdonra tett állításod avagy nem?
"Nem mondanám, hogy megalapozatlan."
Ez akkor 'nem' vagy csak nem mersz kimondani valamit? Próbálj ne maszatolni, tudom kellemetlen. Várom a választ.
"a fenti adatok nehezen megtatálhatók."
Amikor megtetted a kijelentést akkor ezek szerint nem voltál birtokában az azt alátámasztó adatoknak. Akkor mi alapján tetted a kijelentést?

5. "Nem hazudtam, csak nem támasztottam jelenleg még kellően alá."
Állításod valótlan, ezért nem tudod alátámasztani. A jövőbeni ígérvényekkel nem sokra mész, ezt játszottad el amikor azt hazudtad hogy van modelled ami alátámasztja az állításod(még behazudtál valami nem létező nevet is hozzá), meg amikor azt mondtad hogy van rendesen publikált tanulmányod is, és majd bemutatod. Csak hát ezek valahogy mindig elmaradtak. Nyilván azért mert nem voltak ilyen dokumentumaid, csak azt hazudtad hogy vannak.

Ha új pontot szeretnél nyitni valami 'hiba' kapcsán akkor tedd meg, meglátjuk mi az, de de próbálj ezzel egy meglévő pontról elterelődni.(tipikus Nexus6 taktika).

"És sajnos jól ismerve az ukránok rugalmas és kreatív hozzáállását a korrupcióhoz a fenti adatok nehezen megtatálhatók."

Tehát beismerted, hogy konteózol! És ugye kettősmércézel is folyamatosan, amikor az ukrán korrupcióból mindenféle konteós izéket vezetsz le, miközben ugyanezt nem teszed meg a folyamatosan hazudozó, és szintén a végletekig korrupt oroszokkal, vagy a hasonlóan korrupt saját jelenlegi kormányunkkal szemben. Tapsvihar!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2022.10.11. 18:22:49

Na mégiscsak elolvatad? 😮
De, hogy jön ez a kérdés most akkor ide? 😮
Mint azt nyolcezerszer megbeszéltük, a nemzetközi jog szempontjából SEMMILYEN ENSZ BT felhatalmazás nélküli támadás nem engedélyezett (Sem Ukrajna megtámadása, sem Szerbia '99, vagy Irak '03). Más kérdés, hogy a nagyhatalmak sztenderd lexarják, mint ezt ezerszer megbeszéltük.

Hibás Ukrajna párti politika kifejtése lásd #317 #300 #274

NE TERELJ!!!!
Mivel magyarázod, hogy egyik HSZ-edben az oroszok Afganisztáni benyomulását területszerzőnek nevezted (sőt ha jól emléxem MINDEN orosz háborút), utána meg nem!? Előbb erre válaszolj, aztán foglalkozunk az idióta szörszálhasogatásoddal.
"Lol. Volt egy céljuk az invázió, területszerzés. Ezt nem érték el csak hatalmas emberi/anyagi veszteségeket könyveltek be
Eredmény: szovjet vereség, az afganisztáni polgárháború folytatódása"
"Anno az oroszok benyomulása szintén nem területszerzési célú volt"
Mindegy is mi volt, vesztettek...."

"Egy kérdésem van, elismered hogy megalapozatlan volt a 30% -os amerikai tulajdonra tett állításod avagy nem?"
Majd ha változik a #307, #317-ben leírt álláspontom szólok. Nem mondanám, hogy megalapozatlan. A gond az, hogy hivatalosan nem lehet ekkora tulajdonuk, de hivatalosan az ukrán vezetés is támogatta a külföldi kézben levő holdingokon keresztül történő tartósbérlet/tartós használati joghoz stb jutásáta nyugatiaknak. És sajnos jól ismerve az ukránok rugalmas és kreatív hozzáállását a korrupcióhoz a fenti adatok nehezen megtatálhatók.

Nem hazudtam, csak nem támasztottam jelenleg még kellően alá.
De ezekszerint te meg elismerted az én általam felvetett kis nüansznyi hibáidat? 😉
Hallgatás beleegyezés! Köszi!

1. Azt mondtad nincs vétójoga. Vagyis ha Ukrajna be szeretne lépni akkor milyen jogalapja van megtámadni?
2."NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?
3. WTF? Állításod ez volt:
"Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni"
Ezt nyilván nem lehet egy konkrét háborúval igazolni vagy cáfolni, így hogy 1re mutogatsz az logikailag is butaság(tényleg ennyire butuska vagy). Tehát honnan is veszed hogy az van olyan állításom hogy _MINDEN_ háború területszerző?
4.Egy kérdésem van, elismered hogy megalapozatlan volt a 30% -os amerikai tulajdonra tett állításod avagy nem?
5."Én tőlem beidézheted, hogy szerinted hol hazudtam, nekem tiszta a lelkiismeretem! 😉"
Pl. vegyük az előző pontot.

Lásd #231
Tehát most az jön, hogy én 3 hsz-en keresztül belinkelgetem a választ tartalmazó hsz számát. Aztán szó szerint beszúrom vagy 2X mire MEGINT belátod, hogy nini tényleg ott a válasz! LOL
Szal akkor ez lenne a földbedöngölés? 😉

Lásd #317.
Lásd előző bekezdés.
Felhívnám a figyelmedet, hogy a világon Ausztráliától-kezdve az EU-n keresztül az USA-ig NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálja, Hanem a russzkikat szankcionálja Ausztrália, az EU és az USA meg még néhány szövetséges ország és slussz! Az országok többsége pedig NEM szankcionálja, vagyis Ukrajnát effektíve, az orosz agresszió szóbeli elutasításán kívül NEM támogatja.

Aha, szal előbb arra válaszolj, ahonnan indultunk, hogy magyarázod, és kérlek most NE terelj, ne menekülj, ne sunnyogj, hogy az oroszok Afganisztáni inváziója szerinted az egyik hsz-edben területszerző, és azt bizonygatod. Aztán másikban meg nem!? Hogy a p.csában van ez?LOL 😮

Őöööö. Akkor most van kérdésed a témához? Vagy nincs? Vagy segítsek? Ezt meg tudod mondani, erre tudsz egyáltalán válaszolni?

Tehát akkor ezt játsszuk!? XD (DEDÓ2)
Én tőlem beidézheted, hogy szerinted hol hazudtam, nekem tiszta a lelkiismeretem! 😉
És aztán végigmegyünk az én 10X akkora listámon is, ami a te gyökérségeidet részletezi? Bár nem kell, mert folyamatosan bizonyítod, na nézzük csak az előző hsz-t: sztenderd SUNNYOGÁS, "személyeskedés", "a kérdés, válasz, kellemetlen tény ignorálása", "érvelésként feltüntetni a saját tudatlanságod", "képtelenség komolyabb összefüggések felismerésére", "a tárgytól való eltérés és ennek erőltetése",
Azért nem semmi, hogy ezt 1 hsz-en belül csinálod, és még nem is néztem végig igazából ilyen szempontból, szal lesz még ott 1-2 sztenderd defiant9 TM baromkodás! Akarom mondani speciális vitakultúrális elem! LOL
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.10.08. 18:54:45