Számítógépes szimulációban élünk?
← ElőzőOldal 5 / 5
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#23
A 13. emelet kúl volt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
"ha egy tudományos feltevést sehogy sem lehet bizonyítani"
Nagyon jó amit felvetettél, de mi van ha az ellenkezõjét csak annyival tudod "bizonyítani" hogy fa**ság ? Az mennyire hihetõ ? Kiknek hihetõ ? Mert ezzel maximum egy orránál vezetett embert lehet meggyõzni, persze ez fordítottan is igaz "lenne", de amíg az egyik fél vevõ az újra és a bizonyítékot keresi, addig a másik nem csinál semmit a bíráláson kívül, és ez nagy különbség ! A jelenlegi világot nem a szkepticizmus építette fel ugyan õk is "élvezik", nem félek attól hogy a következõt majd õk fogják.
Nagyon jó amit felvetettél, de mi van ha az ellenkezõjét csak annyival tudod "bizonyítani" hogy fa**ság ? Az mennyire hihetõ ? Kiknek hihetõ ? Mert ezzel maximum egy orránál vezetett embert lehet meggyõzni, persze ez fordítottan is igaz "lenne", de amíg az egyik fél vevõ az újra és a bizonyítékot keresi, addig a másik nem csinál semmit a bíráláson kívül, és ez nagy különbség ! A jelenlegi világot nem a szkepticizmus építette fel ugyan õk is "élvezik", nem félek attól hogy a következõt majd õk fogják.
#21
"Honnan tudod, hogy mondjuk 100 év múlva milyen RAM-ok lesznek? Ugye te se gondolod komolyan, hogy itt megállt a tudomány és ennél kisebb méretü és nagyobb teljesítményû RAM-ok már nem lesznek 😊
"
Azért írtam oda azt,m hogy quantum számítógép esetén. Amúgy logikus mennyi a legkisebb memória, ami a legkisebb létezõ részecske állapotát képes tárolni? Pontosan akkora, mint az adott részecske. Az alá nem mehetsz. A számítás igényekbe, meg direkt nem mentem bele.
"
Azért írtam oda azt,m hogy quantum számítógép esetén. Amúgy logikus mennyi a legkisebb memória, ami a legkisebb létezõ részecske állapotát képes tárolni? Pontosan akkora, mint az adott részecske. Az alá nem mehetsz. A számítás igényekbe, meg direkt nem mentem bele.
#20
Elõzõ hozzászólásomban a SIM helyett persze SIMS-et akartam írni, sry. Lemaradt az S 😊
#19
Na srácok, had tegyek rendet. 😊
Cefet: Azért mert te nem tudod elképzelni a dolgot, másoknak még lehet annyi fantáziája. A tudomány alapvetõen mindig abból indult ki, hogy mit akar az ember megvalósítani. A gyerekek babázni akarnak, tehát beleélni magukat mások szerepébe. A nagyobbak más SIM-eznek, tehát szintén mások élethelyzetébe képzelik magukat. Az ember azon mesterkedik, hogy minél tökéletesebb valóságot képezzen le és ennek lehet eredménye egy olyan világ amiben mi élünk. A benne élõknek, ha elég komplex gondolkodásmódot adnak akkor élhet önálló életet anélkül, hogy tudatában lenne annak, hogy õ csak egy program.
noland: Hit kérdése az egész 😊 Isten is sokak szerint csak a nép hülyítése, de a mereven keresztényeknek isten olyan mint neked vagy nekem a talaj amin állunk. Van és kész.
Merlin: Amit Cefetnek írtam, rád is vonatkozik. 😊
A1274815: Honnan tudod, hogy mondjuk 100 év múlva milyen RAM-ok lesznek? Ugye te se gondolod komolyan, hogy itt megállt a tudomány és ennél kisebb méretü és nagyobb teljesítményû RAM-ok már nem lesznek 😊
Tufu: Neked barátom, teljesen igazad van. A filozófiai kérdések közé tehetnénk azt is, hogy pl nem-e csak te vagy egy szimuláció és a világod a program? Ha meghalsz a program újraindít egy szimulációt. Lehet akár ugyan azt is. Déjà vu? 😊
Aki pedig nem akar errõl a témáról olvasni, de nézne egy nagyon faja filmet annak ajánlom a figyelmébe a 13. emelet címü mûvet.
Cefet: Azért mert te nem tudod elképzelni a dolgot, másoknak még lehet annyi fantáziája. A tudomány alapvetõen mindig abból indult ki, hogy mit akar az ember megvalósítani. A gyerekek babázni akarnak, tehát beleélni magukat mások szerepébe. A nagyobbak más SIM-eznek, tehát szintén mások élethelyzetébe képzelik magukat. Az ember azon mesterkedik, hogy minél tökéletesebb valóságot képezzen le és ennek lehet eredménye egy olyan világ amiben mi élünk. A benne élõknek, ha elég komplex gondolkodásmódot adnak akkor élhet önálló életet anélkül, hogy tudatában lenne annak, hogy õ csak egy program.
noland: Hit kérdése az egész 😊 Isten is sokak szerint csak a nép hülyítése, de a mereven keresztényeknek isten olyan mint neked vagy nekem a talaj amin állunk. Van és kész.
Merlin: Amit Cefetnek írtam, rád is vonatkozik. 😊
A1274815: Honnan tudod, hogy mondjuk 100 év múlva milyen RAM-ok lesznek? Ugye te se gondolod komolyan, hogy itt megállt a tudomány és ennél kisebb méretü és nagyobb teljesítményû RAM-ok már nem lesznek 😊
Tufu: Neked barátom, teljesen igazad van. A filozófiai kérdések közé tehetnénk azt is, hogy pl nem-e csak te vagy egy szimuláció és a világod a program? Ha meghalsz a program újraindít egy szimulációt. Lehet akár ugyan azt is. Déjà vu? 😊
Aki pedig nem akar errõl a témáról olvasni, de nézne egy nagyon faja filmet annak ajánlom a figyelmébe a 13. emelet címü mûvet.
#18
A filózófiával nekem az a bajom, hogy a többségét olyanok mûvelik, akiknek az egyéb tudományos ismereteik erõsen konvergálnak a nullához.
#17
"Számítógépes szimulációban élünk?"
Ki van zárva, mégpedig azért mert szubatomi szintû szimulációhoz, ekkora mennyiségben, olyan sok RAM kellene, ami a szimulált világ méretének legalább a 100x-a. Ha pedig quantum számítógépen szimulálnák, akkor meg gyakorlatilag a szimuláció fizikailag is ugyan úgy nézne ki, mint a szimulált világ, vagyis felesleges a szimuláció.
Amúgy manapság, minden összeesküvés elmélet megjelenhet tudományos cikként?
Ki van zárva, mégpedig azért mert szubatomi szintû szimulációhoz, ekkora mennyiségben, olyan sok RAM kellene, ami a szimulált világ méretének legalább a 100x-a. Ha pedig quantum számítógépen szimulálnák, akkor meg gyakorlatilag a szimuláció fizikailag is ugyan úgy nézne ki, mint a szimulált világ, vagyis felesleges a szimuláció.
Amúgy manapság, minden összeesküvés elmélet megjelenhet tudományos cikként?
#16
a filozófia nem hülyeség, max egyes emberek nem olyan beállítottságúak, hogy foglalkozzanak vele, arra meg pláne lusták, hogy elgondolkodjanak rajta és megértsék.
Érdekes feltevés ez a "mátrixos" dolog.. bár már 2003 elõtt jóval voltak akik úgy gondolták, hogy maga az univerzum és minden, ami létezik csak illúzió, saját elménk játéka, vagy egy kollektív tudat viszi elõre a világegyetemet. Olyanokra is hivatkoztak, hogy azért vannak korlátaink, mert nem értjük és mikor megértünk valamit kitalálunk magunknak új korlátokat. Így fejlõdik az emberi elme: korlátokat szabunk, majd átlépjük. Nem szeretnék belefolyni.. csak azt akartam ezzel mondani, hogy nem szabad eldobni egy elméletet sem, hiszen a tudomány összes ága megkérdõjelezhetõ, ha feltesszük a kérdés: "miért vagyunk mi itt?"
Nos, azoknak akik támadni akarnak, már most leszögezem: NEM BIZTOS, HOGY EZ ÍGY VAN, szimplán egy másik aspektus. Mint mikor te meg akarod magyarázni egy másik embernek, hogy a pacal jobb, mint a babgulyás, miközben a másik meg rosszul van a pacal gondolatától is, mert annyira utálja.
Érdekes feltevés ez a "mátrixos" dolog.. bár már 2003 elõtt jóval voltak akik úgy gondolták, hogy maga az univerzum és minden, ami létezik csak illúzió, saját elménk játéka, vagy egy kollektív tudat viszi elõre a világegyetemet. Olyanokra is hivatkoztak, hogy azért vannak korlátaink, mert nem értjük és mikor megértünk valamit kitalálunk magunknak új korlátokat. Így fejlõdik az emberi elme: korlátokat szabunk, majd átlépjük. Nem szeretnék belefolyni.. csak azt akartam ezzel mondani, hogy nem szabad eldobni egy elméletet sem, hiszen a tudomány összes ága megkérdõjelezhetõ, ha feltesszük a kérdés: "miért vagyunk mi itt?"
Nos, azoknak akik támadni akarnak, már most leszögezem: NEM BIZTOS, HOGY EZ ÍGY VAN, szimplán egy másik aspektus. Mint mikor te meg akarod magyarázni egy másik embernek, hogy a pacal jobb, mint a babgulyás, miközben a másik meg rosszul van a pacal gondolatától is, mert annyira utálja.
#15
LOL
#14
Az elõzõ írásom válasz akart lenni a 11-es post-ra.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
#13
Nem butaság amit írsz, de itt nagyon kilóg a lóláb.
Van néhány ellentmondás a cikken belül, ami felett nem tudnék elsiklani akkor sem, ha a mindennapi gyakorlatban használnám a kvantum-színdinamika tér-idõ rácson technológiáját. Egyáltalán, van valaki, akinek halvány sejtése is van, hogy mi ez? Szívesen meghallgatnám. Mert szerintem nagyon jól hangzik, de semmit sem jelent, semmi sincs mögötte. Kb. mint a scientológia.
Vagy talán mégis van itt valami: valakik arra kíváncsiak, hogy mennyire vagyunk hiszékenyek, befolyásolhatóak, megvezethetõek, és - elõre bocsánatot kérek mindenkitõl, aki magára veszi - OSTOBÁK.
Ha egy tudományos feltevést sehogy sem lehet bizonyítani, akkor az nem több, mint filozófia.
Van néhány ellentmondás a cikken belül, ami felett nem tudnék elsiklani akkor sem, ha a mindennapi gyakorlatban használnám a kvantum-színdinamika tér-idõ rácson technológiáját. Egyáltalán, van valaki, akinek halvány sejtése is van, hogy mi ez? Szívesen meghallgatnám. Mert szerintem nagyon jól hangzik, de semmit sem jelent, semmi sincs mögötte. Kb. mint a scientológia.
Vagy talán mégis van itt valami: valakik arra kíváncsiak, hogy mennyire vagyunk hiszékenyek, befolyásolhatóak, megvezethetõek, és - elõre bocsánatot kérek mindenkitõl, aki magára veszi - OSTOBÁK.
Ha egy tudományos feltevést sehogy sem lehet bizonyítani, akkor az nem több, mint filozófia.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
#12
Ez nem hülyeség, hanem a nép hülyítése!<#vigyor4>
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#11
Egyetértek néhány elõzõvel, kár elvetni egy új szemléletmódot azért, mert nem összeegyeztethetõ némely jelenleg élõ nézetünkkel.
Véleményem szerint a materializmus tökéletlen és ezért megbukott, és erre éppen a kvantumfizika révén jön rá szép lassan az emberiség. Hogy szimuláció-e a világ, megint más kérdés, az én véleményem szerint holografikus, de ez csak vélemény. Az nagyon valószínû, hogy nem egy multicore-os PC-n futtatják az egészet, ha így van, hanem egészen másfajta energiaforrást, másfajta környezetet kell elképzelni - ha egyáltalán erre bárki képes.
Véleményem szerint a materializmus tökéletlen és ezért megbukott, és erre éppen a kvantumfizika révén jön rá szép lassan az emberiség. Hogy szimuláció-e a világ, megint más kérdés, az én véleményem szerint holografikus, de ez csak vélemény. Az nagyon valószínû, hogy nem egy multicore-os PC-n futtatják az egészet, ha így van, hanem egészen másfajta energiaforrást, másfajta környezetet kell elképzelni - ha egyáltalán erre bárki képes.
#10
A cikkrõl: hát... rég olvastam ekkora f***ságot😊
[merlinw.org]
Errõl számos híroldal is posztolt 2003 óta, csak googlez rá. Ráadásul könyv, és nem egy film is megjelent a témában, amikhez én speciel úgy állok hozzá hogy tartalmazhatnak bizonyos féligazságokat. Szerintem már ennyi elég ahoz hogy elgondolkozzunk magunkon, és a befásult hétköznapi gondolkodásmódot kicsit átalakítsuk. Nem vehetõek készpénznek az iskolában tanultak, és a fizika az utóbbi hónapokban erre rá is világított, alaposan megbillentve az alapokat. Én azt mondom várjuk meg a dolog végét, élbõl rámondani valamire hogy hülyeség az a legnagyobb fa**ság.
#8
Egy "tudományos"-nak szánt cikkben fogalmazhatnának kicsit pontosabban is. Mert az én olvasatomban az egyetem fizikus csoportja lesz hamarosan tesztelhetõ... 😊
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
Mit nem értesz azon a mondaton? A brit filozófus arra a következtetésre jutott, hogy 20% az esélye, hogy a jelenlegi világunk egy szimuláció. A Washington Egyetem fizikusai meg azt állítják, hogy hamarosan tudják tesztelni, hogy tényleg szimuláció-e.
#6
Micsoda f@szság... Filozófus...pfff.
Csupa feltevés, meg kitaláció. A modellezést milyen szabályok, elvek mentén képzelik el? Mert ha jól tudom, akkor ma még a kvantummechanika és a relativitás elmélet nem igazán összeegyeztethetõ? Vagy a gépekre bíznak mindent, mert akkor egybõl megmondom az eredményt: 42!
Kvantum színdinamika, téridõ-rács, téridõ kontinuum: van itt minden, már csak Marty, Doki, a mezon erõmû, meg a féreglyuk hiányzik.
Azt sem tudom, hogy ezzel a mondattal mit akartak mondani: "Következtetése, mely szerint valószínûsíthetõ, hogy egy szimuláció részei vagyunk, a Washington Egyetem fizikus csoportja hamarosan tesztelhetõ lesz." Mi van?
SG.húúú!
Csupa feltevés, meg kitaláció. A modellezést milyen szabályok, elvek mentén képzelik el? Mert ha jól tudom, akkor ma még a kvantummechanika és a relativitás elmélet nem igazán összeegyeztethetõ? Vagy a gépekre bíznak mindent, mert akkor egybõl megmondom az eredményt: 42!
Kvantum színdinamika, téridõ-rács, téridõ kontinuum: van itt minden, már csak Marty, Doki, a mezon erõmû, meg a féreglyuk hiányzik.
Azt sem tudom, hogy ezzel a mondattal mit akartak mondani: "Következtetése, mely szerint valószínûsíthetõ, hogy egy szimuláció részei vagyunk, a Washington Egyetem fizikus csoportja hamarosan tesztelhetõ lesz." Mi van?
SG.húúú!
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
#5
"A szimulációkban belebújhat a letûnt korok szereplõinek bõrébe, közvetlen tapasztalással vizsgálva, tanulva és tanítva a történelmet."
Ez teljesen logikus cél, az azonban már nem, hogy ha én az ókori Rómát be szeretném járni, akkor miért kellene az egész univerzumot atom szinten modellezni...
Ez teljesen logikus cél, az azonban már nem, hogy ha én az ókori Rómát be szeretném járni, akkor miért kellene az egész univerzumot atom szinten modellezni...
#4
megvan a következõ ignobel díj nyertese
A témáról itt is lehet olvasni: http://konteo.blogrepublik.eu/2012/10/28/a-matrix-filing/
BFP4F: Yossarian23
#2
Tehát a szimulációban futó számítógép szimuláció fogja leleplezni a szimulációt... világos mint a nap...
Huha, mindjart kiderul, hogy tenyleg lesz vilagvege 10 nap mulva...elveszik az aramot es leall a szimulacio.
← ElőzőOldal 5 / 5