223
  • NEXUS6
    #23
    A 13. emelet kúl volt.
  • Interstate 95
    #22
    "ha egy tudományos feltevést sehogy sem lehet bizonyítani"

    Nagyon jó amit felvetettél, de mi van ha az ellenkezőjét csak annyival tudod "bizonyítani" hogy fa**ság ? Az mennyire hihető ? Kiknek hihető ? Mert ezzel maximum egy orránál vezetett embert lehet meggyőzni, persze ez fordítottan is igaz "lenne", de amíg az egyik fél vevő az újra és a bizonyítékot keresi, addig a másik nem csinál semmit a bíráláson kívül, és ez nagy különbség ! A jelenlegi világot nem a szkepticizmus építette fel ugyan ők is "élvezik", nem félek attól hogy a következőt majd ők fogják.
  • A1274815
    #21
    "Honnan tudod, hogy mondjuk 100 év múlva milyen RAM-ok lesznek? Ugye te se gondolod komolyan, hogy itt megállt a tudomány és ennél kisebb méretü és nagyobb teljesítményű RAM-ok már nem lesznek :)
    "

    Azért írtam oda azt,m hogy quantum számítógép esetén. Amúgy logikus mennyi a legkisebb memória, ami a legkisebb létező részecske állapotát képes tárolni? Pontosan akkora, mint az adott részecske. Az alá nem mehetsz. A számítás igényekbe, meg direkt nem mentem bele.
  • liberty2
    #20
    Előző hozzászólásomban a SIM helyett persze SIMS-et akartam írni, sry. Lemaradt az S :)
  • liberty2
    #19
    Na srácok, had tegyek rendet. :)

    Cefet: Azért mert te nem tudod elképzelni a dolgot, másoknak még lehet annyi fantáziája. A tudomány alapvetően mindig abból indult ki, hogy mit akar az ember megvalósítani. A gyerekek babázni akarnak, tehát beleélni magukat mások szerepébe. A nagyobbak más SIM-eznek, tehát szintén mások élethelyzetébe képzelik magukat. Az ember azon mesterkedik, hogy minél tökéletesebb valóságot képezzen le és ennek lehet eredménye egy olyan világ amiben mi élünk. A benne élőknek, ha elég komplex gondolkodásmódot adnak akkor élhet önálló életet anélkül, hogy tudatában lenne annak, hogy ő csak egy program.

    noland: Hit kérdése az egész :) Isten is sokak szerint csak a nép hülyítése, de a mereven keresztényeknek isten olyan mint neked vagy nekem a talaj amin állunk. Van és kész.

    Merlin: Amit Cefetnek írtam, rád is vonatkozik. :)

    A1274815: Honnan tudod, hogy mondjuk 100 év múlva milyen RAM-ok lesznek? Ugye te se gondolod komolyan, hogy itt megállt a tudomány és ennél kisebb méretü és nagyobb teljesítményű RAM-ok már nem lesznek :)

    Tufu: Neked barátom, teljesen igazad van. A filozófiai kérdések közé tehetnénk azt is, hogy pl nem-e csak te vagy egy szimuláció és a világod a program? Ha meghalsz a program újraindít egy szimulációt. Lehet akár ugyan azt is. Déjà vu? :)

    Aki pedig nem akar erről a témáról olvasni, de nézne egy nagyon faja filmet annak ajánlom a figyelmébe a 13. emelet címü művet.
  • A1274815
    #18
    A filózófiával nekem az a bajom, hogy a többségét olyanok művelik, akiknek az egyéb tudományos ismereteik erősen konvergálnak a nullához.
  • A1274815
    #17
    "Számítógépes szimulációban élünk?"

    Ki van zárva, mégpedig azért mert szubatomi szintű szimulációhoz, ekkora mennyiségben, olyan sok RAM kellene, ami a szimulált világ méretének legalább a 100x-a. Ha pedig quantum számítógépen szimulálnák, akkor meg gyakorlatilag a szimuláció fizikailag is ugyan úgy nézne ki, mint a szimulált világ, vagyis felesleges a szimuláció.

    Amúgy manapság, minden összeesküvés elmélet megjelenhet tudományos cikként?
  • Tufu
    #16
    a filozófia nem hülyeség, max egyes emberek nem olyan beállítottságúak, hogy foglalkozzanak vele, arra meg pláne lusták, hogy elgondolkodjanak rajta és megértsék.

    Érdekes feltevés ez a "mátrixos" dolog.. bár már 2003 előtt jóval voltak akik úgy gondolták, hogy maga az univerzum és minden, ami létezik csak illúzió, saját elménk játéka, vagy egy kollektív tudat viszi előre a világegyetemet. Olyanokra is hivatkoztak, hogy azért vannak korlátaink, mert nem értjük és mikor megértünk valamit kitalálunk magunknak új korlátokat. Így fejlődik az emberi elme: korlátokat szabunk, majd átlépjük. Nem szeretnék belefolyni.. csak azt akartam ezzel mondani, hogy nem szabad eldobni egy elméletet sem, hiszen a tudomány összes ága megkérdőjelezhető, ha feltesszük a kérdés: "miért vagyunk mi itt?"
    Nos, azoknak akik támadni akarnak, már most leszögezem: NEM BIZTOS, HOGY EZ ÍGY VAN, szimplán egy másik aspektus. Mint mikor te meg akarod magyarázni egy másik embernek, hogy a pacal jobb, mint a babgulyás, miközben a másik meg rosszul van a pacal gondolatától is, mert annyira utálja.
  • immovable
    #15
    LOL
  • Cefet
    #14
    Az előző írásom válasz akart lenni a 11-es post-ra.
  • Cefet
    #13
    Nem butaság amit írsz, de itt nagyon kilóg a lóláb.
    Van néhány ellentmondás a cikken belül, ami felett nem tudnék elsiklani akkor sem, ha a mindennapi gyakorlatban használnám a kvantum-színdinamika tér-idő rácson technológiáját. Egyáltalán, van valaki, akinek halvány sejtése is van, hogy mi ez? Szívesen meghallgatnám. Mert szerintem nagyon jól hangzik, de semmit sem jelent, semmi sincs mögötte. Kb. mint a scientológia.
    Vagy talán mégis van itt valami: valakik arra kíváncsiak, hogy mennyire vagyunk hiszékenyek, befolyásolhatóak, megvezethetőek, és - előre bocsánatot kérek mindenkitől, aki magára veszi - OSTOBÁK.
    Ha egy tudományos feltevést sehogy sem lehet bizonyítani, akkor az nem több, mint filozófia.
  • noland
    #12
    Ez nem hülyeség, hanem a nép hülyítése!
  • Barkasfarkas
    #11
    Egyetértek néhány előzővel, kár elvetni egy új szemléletmódot azért, mert nem összeegyeztethető némely jelenleg élő nézetünkkel.
    Véleményem szerint a materializmus tökéletlen és ezért megbukott, és erre éppen a kvantumfizika révén jön rá szép lassan az emberiség. Hogy szimuláció-e a világ, megint más kérdés, az én véleményem szerint holografikus, de ez csak vélemény. Az nagyon valószínű, hogy nem egy multicore-os PC-n futtatják az egészet, ha így van, hanem egészen másfajta energiaforrást, másfajta környezetet kell elképzelni - ha egyáltalán erre bárki képes.
  • MerlinW
    #10
    A cikkről: hát... rég olvastam ekkora f***ságot:)
  • Interstate 95
    #9
    Erről számos híroldal is posztolt 2003 óta, csak googlez rá. Ráadásul könyv, és nem egy film is megjelent a témában, amikhez én speciel úgy állok hozzá hogy tartalmazhatnak bizonyos féligazságokat. Szerintem már ennyi elég ahoz hogy elgondolkozzunk magunkon, és a befásult hétköznapi gondolkodásmódot kicsit átalakítsuk. Nem vehetőek készpénznek az iskolában tanultak, és a fizika az utóbbi hónapokban erre rá is világított, alaposan megbillentve az alapokat. Én azt mondom várjuk meg a dolog végét, élből rámondani valamire hogy hülyeség az a legnagyobb fa**ság.
  • Cefet
    #8
    Egy "tudományos"-nak szánt cikkben fogalmazhatnának kicsit pontosabban is. Mert az én olvasatomban az egyetem fizikus csoportja lesz hamarosan tesztelhető... :)
  • WoodrowWilson
    #7
    Mit nem értesz azon a mondaton? A brit filozófus arra a következtetésre jutott, hogy 20% az esélye, hogy a jelenlegi világunk egy szimuláció. A Washington Egyetem fizikusai meg azt állítják, hogy hamarosan tudják tesztelni, hogy tényleg szimuláció-e.
  • Cefet
    #6
    Micsoda f@szság... Filozófus...pfff.
    Csupa feltevés, meg kitaláció. A modellezést milyen szabályok, elvek mentén képzelik el? Mert ha jól tudom, akkor ma még a kvantummechanika és a relativitás elmélet nem igazán összeegyeztethető? Vagy a gépekre bíznak mindent, mert akkor egyből megmondom az eredményt: 42!
    Kvantum színdinamika, téridő-rács, téridő kontinuum: van itt minden, már csak Marty, Doki, a mezon erőmű, meg a féreglyuk hiányzik.
    Azt sem tudom, hogy ezzel a mondattal mit akartak mondani: "Következtetése, mely szerint valószínűsíthető, hogy egy szimuláció részei vagyunk, a Washington Egyetem fizikus csoportja hamarosan tesztelhető lesz." Mi van?
    SG.húúú!
  • Timbu
    #5
    "A szimulációkban belebújhat a letűnt korok szereplőinek bőrébe, közvetlen tapasztalással vizsgálva, tanulva és tanítva a történelmet."

    Ez teljesen logikus cél, az azonban már nem, hogy ha én az ókori Rómát be szeretném járni, akkor miért kellene az egész univerzumot atom szinten modellezni...
  • avman
    #4
    megvan a következő ignobel díj nyertese
  • yossarian14
    #3
    A témáról itt is lehet olvasni: http://konteo.blogrepublik.eu/2012/10/28/a-matrix-filing/
  • mortep
    #2
    Tehát a szimulációban futó számítógép szimuláció fogja leleplezni a szimulációt... világos mint a nap...
  • blitzkrieg1
    #1
    Huha, mindjart kiderul, hogy tenyleg lesz vilagvege 10 nap mulva...elveszik az aramot es leall a szimulacio.