Fizika és csillagászat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
És a honlapomon, a mûvészettörténelemben jobban látható, hogy amit belénk magoltatnak, elmondanak, azt többnyire kényelmesen elfogadjuk, akármilyen zöldség. Feltámadt a gyanum: nincsen így ez a tudományokban is? Lehetne másképpen?
Nincs mindenre válaszom, nagyon meglehetne fogni kérdésekkel. Pont ezért jöttem ide, hogy megfogjanak, amibe kell. Ehelyett többnyire erkölcsi nevelést kapok... (Minek az az én koromban?)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Majd késõbb találkozol a Töltésfizika kifejezéssel is.
Mert a töltéseket nem fizikai, (anyag, energia), hanem tudati tényezõnek tartom.
Ami ezért megfoghatatlan, hiszen csak egy "terv". Egy tudati tényezõ.
Metrt egy tervrajz is két részbõl áll: (tudom, tervezõ vagyok, most autocaddezek...).
- Tudat(töltés)hordozóból, ami a pausz, a monior stb.
- Tudati töltésbõl, ami maga a terve, és ami nem megfogható, de mégis minden így, tudatosan készül.
Az elektromos töltés is egy ilyen tudati tényezõ, és hasonlóképpen a tömegtöltés is. Egy-egy tervrajz, ami szerint átrendezõdik a tudathordozó, pontosabban annak környezete. Átrendezõdés alatt értheted azt is, hogy a tömegtöltés egy mezõben gyorsulási vektorokat indit kifelé, és vissza ugyanazon szétágazó uton. És ha nyugalomban van, azok minden idõpillanatban kiegyenlítik egymást, eredõjük nulla. De ha gyorsulnak, irányt váltanak, vagy megjelenik egy másik tömegpont, akkor az eredõ nem nulla, tehetetlenséget érzel. A sajátodat.
Emellett a tömegtöltés (valamely egyenleg alapján) más töltésekké is átalakulhat, és viszont.
Így keletkezik a "fényatom", amely egy bivalens (kétértékû, kéttöltetü) sugárzás. Itt a töltéshordozó szinuszosan elektromossá, vagy tömegtöltésüvé alakul át. Ezáltal önmagába záródhat, fényatomokat képez, amely a mi univerzumunk alapja. És ezen terjed a fénysugárzás, ahogyan a gázokban a hang, vagy a rezgések. A fényatomok tehát = vákuum, amelyeknek ugyanúgy van kompressziómodulusa, ami az Univerzumunk tömegsürüségétõl és termodinamikai jellemzõitöl függ.
A fénysugár terjedési sebessége pedig a kompresszió modulustól függ. A honlapomon kiszámoltam a mi univerzumunk fényalap kompresszió modulusát.
Azonban még sokfékle töltés, és bivalens fényalap lehetséges. Olyan is, amelyeket nem észlelhetünk, mert a mi univerzumunkban csak elvétve találhatók. Talán ilyesmik a neutrinók is.
Egyetlen töltéss azonban nem tud fényatomot alkotni. Azt monovalens sugárzásnak nevezem, amely a végtelenig terjedhet. Ilyen a gravitáció. Azonban létezéséhez kell egy fényalap is, amely vele kompatibilis.
Ezért a fénysugárzást én gravinerciális- elektromágneses sugárzásnak nevezem (GI-EM).
Mert Maxwell valójában egy elektromágneses-vákuum (EM-V)sugárzást irt le. Ettõl kezdve a vákuumnak fura tulajdonságai kezdtek lenni, még jó, hogy máig nem borotválkozik is...
A GI-EM elméletben egy gravinerciális-elektromágneses Poynting teljesítménysûrûség vektor vezethetõ le, amelynek összetevõi ugyanúgy szinuszosan változnak, azonban összegük (sin^2^; cos^2) állandó, s így nem kell keresni se töltést, se energiát a vákuumban.
Ezt már sokszor leirtam itt is, és fáradt vagyok tõle, de szívesen kiegészítem. Mert vázlatosan ilyenek a tudati töltések, és töltéshordozók. Egy egészen más fizika, és szélesebb világkép: Töltésfizika.
Ha pedig a Higgs bozontost nagy áldozatok árán meglelik, csak egy újabb tömegtöltéshordozót találtunk meg a többi százhoz.
Mert maga a töltés: "megfoghatatlan", tudati tényezõ.
Tudod, ha az egszeri ács nekikezd, majd lesz belõle valami, legfeljebb egy fogpiszkáló.
Akkor se dolgozott hiába...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Miért nem kérdezel valami tárgyhoz kapcsolódot inkább?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az én képletem a geodéziai tankönyvbõl indul ki, amelyen le van vezetve az árapály potenciál (m^2/s^2), ami nem azonos a gyorsulással (m/s^2). Mert valós testre vonatkozik, amelynek mérete van.
Newton meg elméleti tömegpontot vizsgált!
Ám a valós tömeg(pontnak) a közepén nulla a gyorsulás. Ami nem kis eltérés.
-A gyorsulás: az erõ alapja. (vektor)
-A potenciál: az energiáé, a teljesítményé, és a nyomatéké (skalár, vagy vektor).
Lehet, hogy ezt a képletet õk is ismerik, hiszen pofon egyszerû.
Csak nem tudják, mire kell használni? Azt viszont nem kell bizonyítani, mert mindenbõl kitûnik.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értsd meg: minden kísérlet állandó gravitáció mellett történt.
Ejtõkisérletet jóformán csak Galillei végzett, a jobb sorsra érdemes pisai ferdetoronyban.
Miért nem hagyják, hogy megismételje?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Hogy a végén egy egészen érthetetlen, "sötét" Hubble törvény fakadjon belölük?
Nem, nekem senki se állítsa, hogy a fizika és a csillagászat jól ismerik az árapályt!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ez igaz. De cáfolás képpen be lehet nyomni egy linket, ahol jól leírják az okokat és a képlete, amivel ki lehet számolni a mértékét!
aki kételkedik, az gondolkodik
Azért ne essünk túlzásokba. A filmet láttad?
Egyébként a kevesebb tömegre kisebb erõ hat, tehát sehogy se akar megbomlani az összefüggés.
aki kételkedik, az gondolkodik
Pedig igazán, könnyen érthetõ!
Mi a francnak fut mindenki a rakéta után, ha a talicskát se éri alul?
Itt vagyok hónapok óta, irogatom a zöldségeket- de még egyetlen társalkodó partnerem se akadt! Inkább mindenki a gumilepedõn gurigázik a téridõ golyójával! (és mindig csak eggyel, hogy mi abban a jó?)
<#zavart2>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az is lehet, hogy a Fizika, pontosabban néhány fizikus teljesen ismeri az árapályt, csak akkor hogyan lehetséges, hogy itzt a netten jóformán senki sem, és ha beütöm azt, hogy "árapály energia, teljesítmény", akkor csak vizierõmûveket találok?
Azokat a képleteket magamnak vezettem le, és irtam be a programomba. És ha ismernék azt fizikusok , és a csillagászok úgy is, hogy értenék mirõl van szó, akkor minden- minden más lenne a fizikában, de a csillagászatban is. Nem lenne megoszloposodott, statikus "bolygó porbacsomoósodási elmélet", a paleontologusok is másképp számlálnák a Földi év hosszát (ami jóval rövidebb lehetett egy 130 Mkm-es pályán), és mindent másképpen látnának, és láttatnának.
Ne beszéld be nekem, hogy a fizika fõvonala tud bármi lényegeset az árapályról a Dagály strandon kívül. Mert azt sehol nem látom!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Például magyarázatot ad az égitestek távolodására. Számításaim szerint nagyon is jól. Miközben azt például a Föld Nap relációban nem is vizsgálják. Pedig 4,6 Mrd év alaztt szerintem több 10 M km volt. Rövidebb volt az év hossza, több fény juthatott, mint gondoltuk, stb.
Továbbá, hogy minden létezõ mozgás árapály következményekkel jár. El tudod ezt képzelni? A honlapomon kiszámolom egy gépkocsi kerék árapályenergiát (teljesítméányét). Ez a leguniverzálisabb fizikai törvény, a gravitációvall együtt. Te lehet, hogy tudsz róla valamit, de akkor te vagy az elsõ itt. Miért keressük a sötét tömeget, ha az univerzum forgási impulzus átrendezõdése is sok mindent megmagyaráz?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem értem, h te mit is akarsz pontosan az árapállyal kapcsolatban.
Elõször is, a mainstream fizika szerint az árapály jelenség le van írva, hogy micsoda, miért jön létre, mik a hatásai stb.
Most akkor te ehhez a széles körben elfogadott elmélethez mit tudsz hozzátenni, vagy módosítani rajta? Vagy te ezt teljes egészében elfogadod úgy ahogy van, és csak olyan helyeken is alkalmazod ahol a fizikusok nem? Vagy nemtom...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Másfelõl megtisztelnél, ha a kérdést pontosabban tennéd fel: Gliese 581c (mert van, a, b is).
Nos ez a bolygó egy vörös törpe körül kering, a földnél alig nagyobb, felszíni hõmérséklete is 40 oC körüli lehet. Emnnél többet csak akkor tudhatsz meg róla, ha beírod a googleba. Én is csak arról tudnék csevegni. Viszont érdekes lenne foglalkoznom vele.
És ne lépj fel támadológ, mert inklább megadom magam anélkül is: nem tudom, hogy élnek e a gliesén, de ha élnek, biztos van ott is Mc Donald kacsa.
<#nemtudom>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Azt tapasztalta, hogy azok esése között jól mérhetõ, a tömeghiánytól függõ eltérés, késés van. Ebbõl arra következtetett, hogy a tehetetlen és a súlyos tömegek nem azonosak. (Elméletetét legjobban tõle, az indexen (iszugyi nick) ismerheted meg, ahol neki külön fejezetet nyitottak: újfizika néven.)
Természetesen a fizikusok kivetették õt, és a forum se igazán fogadja be.
Én a kísérleti eredményeit elfogadom, sõt, el is várnám, persze jó lenne, ha megismételhetné.
Ugyanakkor másképpen interpretálom az eredményeit.
Mert szerintem a súlyos és tehetetlen tömegek teljesen azonosak. Ezt bizonyítják azok a mérések is, amelyek mindegyike viszont "kvázi ekvipotencoiális gravitációs térben" készült (Eötvösé, a szputnyikok stb.), ahol nem történik energiaszint átlépés.
Ám az ejtõtoronyban zuhanó tárgy metszi azokat, energia szintjük változik.
Én úgy gondolom, hogy akkor a külsõ ellenállás analógiájára (toll és ólómgolyó) akkor felléphet egy "belsõ ellenállás" is, amely fékezi a zuhanást különbözõképpen.
Így szerintem is az ejtõcsövi kísérletekben így, vagy úgy de bizonyosan sérül a szabadesés egyetemlegessége!
Bizonyitékom pld. a Hale-Bopp üstökös, amelynek különbözõ anyagú csóvái eltérõen hajolnak el. (És ne mondd-hogy a napszél miatt...)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Részletezd, errõl nem is hallottam, mirõl van szó?
púúúúú
Sokmindent tud, de távolítani azt épp nem."
Hát ez az, amit mondok. Mert a Geodézia, aki egyébként dícséretes módon foglalkozik az árapállyal, azt nyilván csak a saját szempontjai szerint teszi.
A Csillagászat reá is figyelve egy torzonborz, eseti árapályképet kreállt, a többit meg elintézik a szerelmes tengerparti séták írói.
Miközben mindez a legáltalánosabban a Fizika dolga lenne! De sajnos, õ most nem ér rá, mert éppen a Kvantumelmélethez megy vacsorázni a Speciális relativitás elmélettel.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Minden más dehonesztálóbb lenne.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nyilván nem túl gyakran fordulnak elõ, de ezek a léggömböcskék jót is jelenthetnek. Azt is jelenthetik, hogy a Napnak vannak ugyanúgy biztonsági szelepei, ahogyan egy FÉG kazánnak is. Amelyeken keresztül kieresztheti a "gõzt".
És még valamit jelent ez. Azt, hogy valakik nagyon is jól tudják, hogy mit jelentenek. Hogy ezek nem UFO-k. Csakhogy valamiért nem akarnak róluk beszélni!
De miért nem?
- Talán zsanérozza õket, hogy besült a porbacsomósodásos elméletük? Ugyan, az kinek volt olyan fontos?
- Vagy úgy gondolják, hogy az emberiség jobban porbacsinálja magát ezektõl a léggömböktõl, mintha UFO-knak gondolja?
Szóval: a Tudománynak sem lenne szabad azt gondolnia, hogy végképpen elszakadhat az Embertõl. Ám ehhez az embernek is kell valamit tennie!
Erre (is) való az Internet.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Csak most magyaráztam el, hogy ezt pont miattatok teszem. Valamiért ilyen téves elképzelésem van rólatok. Hogy talán akkor benéztek a topikba. És talán nem is tévedtem! Hiszen az utolsó hozzásólások nagy része sem a tárgyra vonatkozik, hanem a stilusomra. Nekem ez is öröm.
Nem kényszeríthetlek titeket se erõvel, se erõtlenül a topiklátogatásra. De ha nagyobb az esély a hülye vicceim nélkül, hali komoly is lehetek. (Kivéve, amikor nagyon nagy poén van! Azért az elveim is feladom!)
Szóval értettem, komolyan várok.
Pont olyan komolyan, ahogyan egy ráolvasást ismertetnek egyes ezotérikus lapok. Vagy ahogyan Newton elsõ törvénye írva vagyon a tehetetlenségrõl.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Zavarban vagyok, mert nem tudom, hogy milyen hangnemet válasszak ahhoz, érdeklõdést keltsek a szerintem fontos ügyek iránt, az olyanokban, akiknek így szól az aláírásuk (egyébként tetszik):
"Ha egyszer szar kedved lesz, gondolj arra, hogy valamikor Te voltál a leggyorsabb, legügyesebb, legbátrabb sperma a világon!"
Mert most épp szar a kedvem, elmondhatom, hogy igazságtalan voltál a nõi kezdett iránt, mert azt ignoráltad! De errõl mélyen hallgatni fogok, mert ha megdühödnek...szóval van férfiszolidaritás is...
Egyébként jobban szeretem a kötetlen beszélgetést, és akár goromba tréfálkozást, mint a súlyosan komoly tónusú, ám nem biztos, hogy igaz tudományoskodást.
Ilyesmiért csak nemrég zártak ki egy "tudományos" fórumból. Az SG-t pont ezért kedvelem. Én még a konferenciákon is tréfálkozom egy kicsit.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ha ez a két dolog menne, akkor egész értelmes dolog is kisülhetne itt.
És ettõl függetlenül lehet anyázni, csak jó lenne az arányt lecsökkenteni, mert nem kissé, hanem valóban qrvára zavaróak ezek az idióta szójátéknak se jó poénok.
A topikindító ne legyen hülye a saját topikjában. Vagy ha nem tudja, hogyan kell írni egy ilyen topikba, akkor olvassa a tudományost egy hétig, aztán csak rájön.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
Minden forrás egyetért abban, hogy a holdat a Föld árapálya távolítja elsõsorban, évi 4 cm-t.
De kérdezd meg a topiktársakat.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Túl sok volt a "képhiba".
Nehogy azt hidd, hogy csak a gyógyszeripar és az energetika fifikus. A fizikus is lehet az.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ugyanilyen "kiszakadás", mikor a Nap éppen csak instacioner állapotba került a hirtelen ébredõ fúzió miatt, amikor millió évekig terjedt benne a "hang", és óriási nyomás és hõmérsékletnövekedések voltak, amikor beindultak az elektromágneses áramlások, maga a Nap pedig akkor még 2-4 óra sebességgel foroghatott (ma a Naprendszer impulzusmomentumának már csak kevesebb, mint 1%-az övé, nagyrészt a Jupiteré)....iszonyú robbannással egy gázbolygó ("ANONYMUS -1 nek hívom) löködhetett ki, ~1000 km/s sebességgel, amely ma már valahol a galaxis peremén járhat, és a Napot meg kilökte az Orion csillagkarból! Ezért van nálunk kizárólagosan élet (van esély, hogy egyszer értelmessé is válik? Ez a faktor nincs a SETI-be).
Az Anonymus-1 gázlégkörébõl kondenzálódhattak ki a Pluto, a Szedna, az Oorth övi minden objektumok.
A szilárd bolygók (Föld) meg a többi 4 ismert, és még ismeretlen (X bolygó) lassúbb gázbolygóból kondenzálódott le.
Így néz ki röviden a Naprendszer kiszakadásos keletkezéselmélete, szemben a "porbacsomósodással".
Nem a hideg porból, kétséges teoriák alapján, hanem forró Napból jött létre minden! (amit valahogy éreztek az õsök?)
Azután a Nap forgása lelassult, fúziója egyenletessé vált, ma már csak fleureket, napszelet, és ilyen mogyorókat ereget. Jobb is, mert mi lenne a Földdel, ha megfiatalodva nekidurálná újra magát?
Ilyen kis léggömbökbõl milliókat eleresztett már. Sõt- talán a gázbolygók is eregetik õket?
Mert a kiszakadó gázbolygók, magukkal hurcolva a legkésõbb kondenzálódó víz, és metán holdjaikat, valahol pályára áltak. De utána az árapály még millió km-re távolította õket! Elõzetes számításom szerint a Földet 20-30 Mkm-el távolította! (Jelenleg is méter/év a sebessége).
Szóval- a kiszakadásos teoriát valamiért régen a porbacsomósodás miatt elvetették!
Újra kellene ezt gondolni!
Ilyenkor jut azért eszembe: nem halászik a tudomány kicsit tudatosan a zavarosban? Nem rossz üzlet...
Lám, rám senki se volt kiváncsi, de amint UFO szag kezdett terjengeni, támadtak érdeklõdök. Ez néha busás megbizást jelenthet.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
1. "netbõl (bocsi a Napból)" ezeket az idegesítõ "poénokat" hanyagold lácci
2. HASZNÁLD a válasz erre gombot.
All hail the double x!
Hogy halad meg egy erõ egy sebességet?
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
Sokmindent tud, de távolítani azt épp nem.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
Akkor nem az, ha sok más helyen is van ilyen. 1 kép nem kép.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
Egy bolygónál természetes, hogy a sûrûbb anyag van belül és a ritkább (gáz) kívül,
mivel a gravitációs középpontja is ott van.
Mi történik, ha a sûrûbb anyagcsomó kikerül a középpontból?
Ami a Nap esetében könnyen elõfordulhat, mivel a hõáramlás erõsebb lehet mint a gravitáció.
Akkor mint egy centrifugában a sûrûbb anyag a szélek felé halad, a ritkább a középpont felé.
Az a kérdés, hogy meghaladhatja-e a centrifugális erõ (plusz energia kiáramlás, robbanás) a szökési sebességet?
Úgy tûnik igen.
Tömege kb. 332 950 Földnyi, tehát egy kisebb bolygónyi tömeg meg se kottyan neki.
Csak a jelenlegi elfogadott elmélettel megy szembe.
aki kételkedik, az gondolkodik
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nekem az a véleményem, hogy valakiknek csak jó lehet az UFO hiedelem? Talán a tudománynak is? Nem-nem az nem lehet!
Hiszen akkor a döntési mérlegünk két karjának végén kétféle ezotéria állana, a tudományos, és a közkeletû! De hátha pont az a jó? Nehéz, filozófiai kérdés ez...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Itt egy fotó. Állitólag ez egy NASA kép.
Az a nagy zöld valami a Nap. Mindenféle bogyók látszanak rajta, mint amikor a mókusok felvonulnak a mogyoróikkal. Némelyik bogyó zöldbabhoz hasonló. Sok ilyen kép volt, sokat le is vettek, állitólag.
Sokan ezt térkapuknak, és ufóknak vélik. Ha nem azok (mert nem, szerintem) akkor mik?
Látnám, kinek mi a hozzászólása. Most kivételesen azok égjenek, akiknek nincsen véleményük, mert nem értik, és ezért eltüntetik õket a netrõl.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Walk the Talk.
Ezek a dolgok pedig elérhetõk bármely gépészmérnöknek is. Nem kell hozzá ötödik dimenzió.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Persze vannak elhanyagolások. A Nap árapályát pld. nem számolom a bolygókra, mivel az sokkal kisebb, mint a bolygóké a Napra. Sõt, egy porszemé még nagyobb lenne a Napra, ha a tömege azonos lenne a Földével. Míg a Föld árapálya a Napra méteres távolodást okoz, míg a Napé csak centiméterest. Ennek persze van oka, ami megmagyarázza. Ha odáig jutunk, el is mondom.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ne menjünk a csillagászatba, az az észlelõké. Folytassuk itt.
A Naprendszer vonatkozásában az a metodikám, hogy kiszámítom az összes bolygó árapály teljesítményét, és energiáját 100 M évenként, és korrigálom a Nap forgásperiódusát, továbbá a távolságukat.
Ehhez fel kell vennem a Nap "árapály csatolási tényezõjét" (energia disszipációs tényezõ, lényegében a gázok áramlási tényezõje), amely igen szûk, egy nagyságrendi tartományban közelíthetõ.
A 100M éves tömbök szépen mutatják a bolygók árapályvándorlását, és a Nap forgáslassulását.
Az is látszik, hogy a Merkur sokkal késõbb születhetett, mint az összes többi. Talán a legutolsó, Napból kiszakadó gázbolygóból kondenzálódott?
Nézd, a bolygók csomósodási elmélete olyan unalmas, hogy már csak azért se lehetne igaz.
A Napból történõ kiszakadás viszont roppant dinamikus, mozgalmas, izgalmas- olyan mint egy kalandfilm forgatókönyve. Ha beleolvasol- te is megszereted.!
Ti is megszeretnétek!
Mert ami unalmas, az nem is igaz. Ezt talán már csak elfogadjátok bizonyítéként, ha az érveimet nem?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!