Fizika és csillagászat

← ElőzőOldal 32 / 32

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

nan76
#31
Ez miez???Azt hittem valami tudományos topik..belépek..és ez egy oltogassukegymástmertaszájkaratepowa-topik!!Hol a fizika???Hol a tudomány???...no comment

Ha már egy embernek tetszik amit alkottam az maga a sikerélmény.Még ha Én vagyok az az egy valaki is

#30
Pedig azok is szépek, csak nem a te izlésed. Úgylátszik, hogyha egy kis p...illat is körbelengi, minden téma kapósabb.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#29
"Vagyis ez a járulékos "sebesség" kifelé ma 10^-9 m/s nagyságrendû." Az pedig nem erõtõl van. Az teljesítmény, és energia.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

jhetedikj
#28
ez már jobban tetszik, mint az elõzõ témáid

+fav<#eljen>

anno 1987

#27
A Fizika gyönyörû, és izgalmas. De nektek fizikát tanítanak.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#26
Végre valamiben igazat adtak itt...

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#25
A Holdat az árapály távolítja, alig mérhetõ gyorsulással, ami azonban még csökken, ahogy távolodik. Kezdetben 20-30 cm/év távolodás mostanra csak 3,8-4,5 cm/év.
Vagyis ez a járulékos gyorsulás kifelé ma 10^-9 m/év nagyságrendû.
Ebbõl kiszámítható a plusz erõ is: ami távolit.
Azonban mindenre ugyanaz a törvény szól. És ezért nem csak a Föld távolodik az árapály miatt, hanem a csillagok, a galaxisok, univerzumok: minden- minden. Kivéve, ha valamely oknál fogva közelednek is. Az egyik ilyen ok az ÁRAPÁLY.
Az árapály dönti el, hogy valami zuhan, vagy távolodik. Errõl már irtam, és még írok is.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#24
Mindig elfelejtem kitenni a ?-t.

Walk the Talk.

#23
Nos én csak azért említettem a dolgot, hogy ami a kicsiben, talán az a nagyban is. Érthetõbben, ha mindenre egyazon törvény vonatkozik (jelenlegi ismereteink szerint), akkor nem ugyanazon eset áll fenn pl a Hold-Föld viszonylatában is. Talán a hold szabadulni igyekszik a Föld vozáskörébõl, de ugyanakkora ellenerõ lép fel. Mondjuk kisebb, mert a Hold távolodik.

Walk the Talk.

David2
#22
igazad van

Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle ist!

#21
Én a korrelációra gondolnék, vagy te elírtad a fellációt, ami persze mégjobb, csak kicsit rövidebb.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#20
(Csak Egyetemi Doktori lett volna)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#19
Egy pillanat: nem nekem jutott eszembe az. Ha pedig megkedveltetek, akkor inkább a témákról.
(akkor is, ha nem)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#18
Mindjárt megkeresem:
"Határolt térben végbemenõ szabadáramlásos hõcsere vizsgálata" 1979
Nem fogadták el. Ezzel kezeskedhetem. Nem kevés.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

David2
#17
"a tudományos szintrõl meg én kezeskedem"

micsoda magaslabda😄, azt azért meg szabad kérdezni, h mi volt a doktorid kutatási témája?

CattiBrie: a nõi nemiszervre történõ asszociáció gyakorisága és a férfi szervezetének tesztoszteron szintje között erõs a koleráció, ha mártudományoskodunk😄

Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle ist!

CattiBrie
#16
Annak jut eszébe a pina, akinek nincs, vagy már nagyon régen látott. Akiknek megadatik a legalább hetente egyszeri használat, azok tudnak olyan dolgokra is koncentrálni, mint például a csillagászat. 😛

[/spam]&#8482;

#15
Megkönnyebültem... (sajnos, az ijedtség miatt minden tekintetben).
De azért írj ide, ha van ötleted. Oké?

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#14
patiang,
Ez ide való kérdésed a Csillagászatban? Akkor áthoznám ide, hogy ne zavarjunk ott, ha hozzájárulsz. Csak nem tudom az elõzményt.
"Nem akarok (dehogynem!) beleszólni a "beszélgetésbe, de én úgy tudom, hogy minden az eredeti, elõzõ állapot fenntartására törekszik. Pl, ha tekercsben melyben bizonyos nagyságú áram folyik, annak csökkentésekor azzal ellentétes ugyanakkora áram keletkezik. Lenz törvénye. Akkor ez átvitt értelemben, talán nem egyenlõ e tehetetlenséggel. Egy erõvel szemben mindig ugyanakkora ellenerõ lép fel.
Ha hülyeséget mondtam lehet baltázni."

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Lacee86
#13
Fogalmam sincs, ez csak egy vicc, nem hallottad még? 😊 BME-n mondta vki állítólag, és azóta már szállóigévé vált. Csak poén akart lenni, mert csöppet komoly a téma így este fél 11 fele. 😄

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#12
LACEE, bocsi: de mi az az állapot-térmodell? Fejtsd ki, a többit máshol tárgyald...Az elsõre kiváncsi vagyok. Hátha érdekel engem és másokat is?

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#11
Jó kis topik lesz ez, nem lesz unalmas: a tudományos szintrõl meg én kezeskedem! Csak az admin ne tudja meg, hogy a gumiszobába zárjon! (Azt tényleg nem szeretném)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#10
Nézd: a dinók kihaltak, egy sündisznó ellenében meg biztos igazam van, akkor is, ha szúrós.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#9
Köszi, és szólj hozzá! Tudod, én kedvelem ezt a dalt:

"Kör közepén állok
Körbe vesznek jóbarátok,
Körbevesznek jóbarátok,
s rosszak.
...
Ha egyszer odébbállok,
s a kör közepébõl majd kiállok..."

Nem állok ki, mert a kör közepébõl a legjobban láthatók a dolgok, ha azok valamelyest sugárirány szerint rendezettek. Egyébként semmit nem érthetnék meg.

Készülhetne egy ilyen játék is, ahol azt a pontot kellene megtalálni, ahol a levert karók rendezetten sorba látszanak. Neked csak a látványt lehetne látni! A területen tologatod az egeret, és nem biztos, hogy können megtalálhatnád a közepet. A geocentrikus világképpben bonyolult szférákat kellett készíteni, a heliocentrikusban elég egy siklap hozzá.
Ugyanez lehetne három dimenzióban is.
(Ez off)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#8
De Te nem tudod õ mekkora puncikkal huzakodik

Walk the Talk.

#7
Imádok szellemeskedni, képtelen vagyok ellenállni! Válaszom: bizonyosan nem férne rám!

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

byzhouse
#6
fizika kösz NEM! ma írt az egész osztály belõle egyest 😄

________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ &#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;

#5
ad 1.
A gravitációt általában "tömegvonzásnak" tekintjük, amelyet a "súlyos" tömegpont, vagy tömeg okoz. A tehetetlenséget pedig külön tehetetlen tömeg által okozott "tehetetlenségnek" tekintjük, ami azért a mérési pontosságon belül mégis azonos a súlyos tömeggel.

Habár létezik olyan mérési eredmény is, amely ejtõtoronyban a szabadesés egyetemlegeségének sérülését mutatta, és ami ez esetben a kétféle tömeg különbözõségét(vagy mást is) bizonyíthatná. Ezt a mérést (dr Szász Gyula) közületek többen is ismerhetik, és késõbb részletezhetõ. Ugyanúgy létezik "nyomó gravitáció" elmélet is, amihez most csak nicket említhetnék, késõbb ez is kitárgyalható. Végül létezik olyan állitás, (amit én ismertettem), hogy a gravitáció egyidejü tömegvonzás+taszítás, hogy a tömeg gyorsulási vektor- nyelõ, és forrás egyuttal.
Továbbá, hogy a gravitáció vizsgálható és számítható folytonos, és direkt szemlélettel, és még sok minden más.
Akár külön topik is lehetne, de összefüggései miatt mégis a többicvel együtt vizsgálható. Hiszen kapcsolódik a töltésfizikához, és a többi témához is.
Próbáljunk tárgyilagosak lenni...én is.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#4
"és a pina".......csak érdekel?!

Walk the Talk.

#3
Kívánom, legyen hozzá szerencséd!!!!

Walk the Talk.

Lacee86
#2
Hát engem két dolog érdekel igazán: az állapot térmodell alkalmazása az irányításelméletben és a pina. Asszem rád férne az utóbbi. <#alien2>

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#1
Ezt a topikot azért nyitom, mert olyan témákról lehetne itt szó, amelyek más tudományos topikokban a tapasztalatom szerint nem férnek el.
A gravitáció, az univerzum, az árapály, a Hubble törvény, vagyis minden ami nekem és másoknak is eszébe jut.
Kiemelt témáim, amelyeket már talán ismerhettek más topikokból (csak formálisan):
1. A gravitáció= tömegvonzás +taszítás (tömeg= gyorsulásvektor nyelõ+forrás
2. töltésfizika= tudati töltések, bivalens, monovalens sugárzások- mik azok?
3. Kozmológia: Big-Bang, Little-Bang (mi az?), sötét tömegek stb.
4. Forgásfizika (mi az?)= árapály jelenségek, forgástörvények, forgásimpulzus, égitestek árapály távolodása, Hubble törvény
5. A Naprendszer kronológiája (története), bolygók csomósodásos és kiszakadásos teóriáinak elemzése, árapály távolodás és zuhanás, a Hold keletkezése, távolodása, forgásváltozások, Phobos'Deimos széttört kishold? stb.

És mindenn ilyen, ami még nekem és nektek eszetekbe jut.
De mert sok témakör van, ajánlanám, hogy azokat ugyanígy, decimálisan számozzuk, és a hozzászólások elõtt írjuk be, hogy tudni lehessen, mi a téma- így: 5. téma. (A más jellegû off hozzászólások elõtt meg nem lenne szám.) De ez csak javaslat.
Ide várok mindenkit, akikkel ilyesmirõl beszélgettünk, vagy aki most szeretne társalogni.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

← ElőzőOldal 32 / 32