386
  • benczurzs
    #26
    Igen, látom te is hasonlóan látod a dolgot, ennek egyik iránya a reinkarnáció.
    Abba a világba születünk vissza, amit most hátra hagyunk
    Öröm lesz visszajönni
  • roliika
    #25
    Az agy egy olyan számítógép ami a tudatot minden áron meg akarja őrizni ameddig csak lehetséges és nagyon humánus módon bánik a tudattal.

    Konkrétabban, ha egy baleset és ahol nagy fájdalmak várhatók, az agy blokkolja az extrém fájdalmat és "átkapcoslja a tudatot" egy olyan "módba" ahol gyakorlatilag semmit nem érzel és ébredés után az erős fájdalmat tartalmazó részt törli. Autóbaleseteknél és hirtelen bekövetkező erős fájdalmaknál szokása az agynak ilyet művelni.

    Volt szerencsém beszélni volt kómás beteggel aki felébredt és nagyon érdekes amit mesélt...azt, hogy bár nincs műszerekkel jelezhető változó agyi aktivitás, de mégis nagyon halkan hallotta azt hogy beszélnek hozzá, egy tó közepén..egy nagyon nyugodt tó közepén egy kis csónakban ült végig, majd az ő döntése volt hogy fel akar ébredni, azt mondta hogy nagyon kellemes barátságos környezet volt és egy ideig nem is nagyon akart onnét elmenni vagy bármit is csinálni.

    Tehát nem volt agyi változás..de mégis mindent hallott és az agy szimulált neki egy kellemes környezetet is mellé.
  • benczurzs
    #24
    Nem akarok személyeskedni, de te egy boldog ember vagy a földön
    Ki mondta, hogy egy jobb helyre kerülök halálom után ?
    Ki mondta, hogy örökké élek ?
    Ki mondta, hogy van időm, mert örökké élek ?
    Ezek a tudomány hippotézisei, a fizikai világon túli, legkönnyebb materializálható, és a tudatunkba beépíthető fikciók.
    Vajon miért nem mesélte el hihetően senki, hogy mi van a fizikai világon túl ?
    És miért nem hiszünk annak aki állítólag onnan jött vissza ?
    Ha ilyen egyszerű lenne, akkor miért ellenkezne ezzel szemben a tudomány ?
    És ha ilyen egyszerű lenne, akkor a fizikai világ keretei közé szorított korlátozott racionalitással miért akarnánk ebből kilépni ebből a tudatból ?
  • IJK
    #23
    Hát igen ez egy diplomatikus vélemény:D
    Szerintem önmagában lélek nem létezik. Az ember egész teste a lelke, ahogy mondják ép testben ép lélek. Gondolj bele egy apró kis betegségtől is hogy megváltozik valaki. Egy idegrendszeri, vagy hormonrendszeri betegség viszont képes teljesen átformálni. Aki pl. agyvérzést kap, megbolondul és mondjuk 1 év múlva egy újabb agyvérzés elviszi az hogy kerül a mennybe? Mint egy bolond, vagy netán mint mielőtt agyvérzést kapott, esetleg mint amikor 18 éves volt?
    Aki vakon születik az el sem tudja képzelni milyen látni. Nem álmodik, nem tudja milyen a fény.
    Amikor meghalunk az összes érzékszervünk megszűnik működni, nem csak a látásunk. Érzékelés nélkül lehet létezni? Fel lehet fogni hogy a túlvilágra kerültünk?
  • 64b0r
    #22
    Én sem hiszek a reinkarnációban.

    Ha hinnék benne, akkor hinném, hogy egyszer újra megszületek majd erre a Földre, és azt a levegőt kéne szívnom, amit most telefüstölök kipufogógázzal, abban a szemétben kellene gázolnom, amit életem során eldobáltam, azt a vizet kell innom, amit most teleszennyezek mosószerrel meg vegyszerekkel, és azt a csupasz hegyoldalt kell majd bámulnom, amit most kivágnak, hogy legyen mivel tüzelni az erőművekben (hogy legyen áram a számítógépemben :D).

    Nekem ehhez nincs sok kedvem. Sajnálom a leendő gyerekeimet és unokáimat, hogy egy ilyen világba kell beleszületniük, és mindent megteszek ami tőlem telik, hogy elhárítsam ezt a jövőt felőlük. De hogy önként osztozzak a sorsukban? NEEEM!

    Valaki pár hozzászólással korábban azt mondta, hogy ez az egy életünk van, ezt kell jól élni. Egyetértek; éljünk úgy, hogy ha tényleg reinkarnálódnánk, ne a fejünket a falba csapdosva kelljen újjászületnünk! :D
  • roliika
    #21
    Ó persze szép dolog az ovostudomány, de túlságosan szűk látókörű..csak azt lát amit látni akar.

    Péládul...csí energia vonalak...lehet ezt bármilyen übertudományos dolognak nevezni, de működik, és ázsiában több mit 4000 ével sikeresen alkalmazzák is.

    Jelenleg az orvostdomány is belátta..így 4000 év után hogy hát lehet benne valami merthogy ezek a piszok konok emberek csakmeg gyógyulnak, vagy ha nem is, az állapotukban pozitív változás áll be. Azt mondják, hogy valószínűleg idegi végződéseket szurkálnak tűvel, meg nyomkodnak az ázsiaiak és ezért hathat.

    Haladás, mi? Persze lehet hogy igaz...de akkor is ezek a dzsungel lakó ázsiaiak már 4000 éve tudják, hogy merre vannak ezek az idegpályák, és hogy kell ingerelni, hogy pozitívan hasson. Kérdés persze hogy honnét tudják, hogy hol a máj idegi végződése a talpon vagy a fülön..merthogy tudják...itt a konzervatív orvostudomány még mindíg nem tart a hiperszuper műszereivel és a prof doktor túlképzett atyaúristenekkel. Csí is csak egy név...lehetne sámli is a neve, ettől még működik.

    Halálközeli élményről is egy kis szösszenet..persze, ha az agy nem kap oxigént akkor leáll és jönnek a mindenféle haluzások, aminek adtak egy szép szakmainak tűnő nevet...deazért gondolj bele..keringés anyagcsere leáll, csak elektromos kapcsolatok működnek, ezt lehet eszméletvesztésnek és bárminek nevezni, de a halál is pont ilyen. Ha nincs pulzus, nincs keringés..és ez tartós akkor halál..ha nem tartós akkor meg juppii megmenekültünk.

    Mivel magyarázzák az orvosok azt, hogy a műtőt bejárja az adott ember miközben elvileg már nem is él, és scak haluzik..majd visszajön és lemond mindent..mivel magyarázható, hogy felébred, és speciális képességeket szerez ami aztán egy életen át tart, mivle magyarázható, hogy halottainktól olyan információkhoz juthatunk amire nem lennénk képesek a valóságban, mert túl távol vagyok a kapott eseményektől stb...hogy lehetséges előző életeinkbe a betekintés majd aztán kontroll során kiderül hogy ezek a helyszínek valóban léteznek....ésmég hosszan sorolhatnám...egy neurológust ha megkérdeznénk, ő nem állítaná teljes bizonyossággal hogy a halál után nincs élet, hidd el, mert tudja hogy mire képesek a neuronok és mire nem.
  • Balintos
    #20
    Szerintem meg: könnyebb úgy élni, hogy azt hiszed, mindenre van időd, örökké élsz, aki meghal egy jobb helyre kerül, a jó elnyeri jutalmát.
    Aki pedig a tapasztalható dolgoktól gyökeresen eltérő dolgot vall, csak azért mert valaki azt mondta...
    Attól leszünk tudatlanok, hogy ami kitapasztalható, azt tanulmányozzuk, és nem teljesen alaptalan dolgokból vonunk le rengeteg következtetést aminek annyi alapja sincs, persze....
  • willcox
    #19
    Így van!
  • Fbn Lx
    #18
    én se nem adok igazat neked, se nem állítom az ellenkezőjét.
    És nem értem, hogy hogyan lehet bárki is ennyire határozott egy ilyen témával kapcsolatban.
  • irkab1rka
    #17
    Ha valaki haldoklik, akkor az agyában nagyon sok dolog történik, kb olyan, mintha fullra be lenne lőve... ennek ellenére van, aki komolyan gondolja, hogy a 'visszatértek' meséi tudományos értéket képviselnek és bizonyítják a túlvilág létezését.

    drogosnak, alkoholistának és haldoklónak alapból nem hiszek :)
  • Fbn Lx
    #16
    és mi van akkor, ha ezek a vegyületek az agyunkban a felelősek azért, hogy a testünkben maradjunk? :]
    Szóval csak azt akarom mondani, hogy attól, mert megfogható kémiai vegyületekről van szó, még nem biztos, hogy puszta hallucináció az egész :)
  • Zero Albedo
    #15
    Én nem hiszek a Reinkarnációban.

    Már az előző életemben sem hittem benne.
  • blessyou
    #14
    Felőlem bebizonyíthatják, hogy a halálközeli élményeknek valóban biológiai-neurológiai eredete van, a túlvilágba vetett hitemet ettől nem fogom elveszíteni, ugyanis nem a halálközeli élmények miatt hiszek benne.
  • blessyou
    #13
    Sok szempontból egyetértek veled, a lelki szegénységről, meg hasonlókról, de szerintem a tudománynak nem célja a fizikain túli világgal való bármiféle foglalkozás, akár annak elvetése vagy cáfolata. A tudomány feladata a fizikai világban észlelt jelenségek megmagyarázása, azzal, hogy mi van azon túl, nem foglakozik, nem is foglalkozhat.
  • IJK
    #12
    Az ájulás a hypoxia második szakasza. Ilyenkor még az agy magfelelően működik, maga az ájulás a szervezet védekezése, hogy elsősorban a létfenntartó szervek kapják az oxigént. Viszont, jelentős hypoxia esetén már nem képes a szervezet a létfenntartáshoz tartozó részek sejtjeit sem megfelelően ellátni. Az agy idegsejtjei a legérzékenyebbek, náluk a fulladás kb. 4-5 perc után kezdődik. Újraélesztésnél pont ez a meghatározó idő, mivel kb. 10 perc elteltével elhalnak az agysejtek, és az agy visszafordíthatatlan károsodást szenved, ill. beáll a teljes agyhalál állapota. A lényeg, hogy az idegsejtek "fuldoklása" okozza ezeket a víziókat.
  • blessyou
    #11
    Attól, hogy képesek vagyunk mesterségesen előidézni, még nem cáfoltunk semmit. Szerintem.
  • benczurzs
    #10
    Igazad van, meg nem is. Persze nekem is lehet "nem igazam"
    de könnyebb úgy élni, hogy úgy tudjuk, legalábbis azt hisszük, hogy a halál után vége, nincs tovább.
    Nem kell elszámolni semmivel, hanem mindennek vége. Ezért a tudomány mindent elkövet, hogy bizonyítja, jórészben magának, hogy igaza van azzal, hogy a halál után nincs semmi. Nehezebb az élete annak, aki rájön, vagy legalábbis csak a közelébe kerül annak a tudatnak vagy tudásnak, hogy mi van a halál után. Most persze nem (feltétlen) a halálközeli élményekre gondolok.
    röviden ennyi

    Avagy ahogy a közismertebb néven mindneki ismeri: "Boldogok a lelki szegények"
    Itt természetesen a lelki szegénység nem a világ által közismert negatív felhangot értem, hanem azt, a világ, a fizikai világ dolgaival teljesen tisztába levő, akár híres felfedező, a világ előremozdító nagy embert, aki minden, fizikai-világi szempontból nagy ember, de az érdeklődése, ismerete, érdeklődése, tudása nem lép ennél tovább. Nem látja, a fizikai világ által nem mérhető parametrizálható, a fizikai világképbe, be nem illeszthető, az azt felborító igazságokat. Melyek tudata után, már látszik a fizikai világ illúziója.
    Aki ezt nem látja, az a mondás szerint teljes életet tud élni a földön, anélkül hogy a magasabb összefüggések miatt mindazt értéktelennek lássa, ami miatt ezen a földön oly sokat fáradozott, és oly nagy értéket képviselnek. Aki ezen túl lát, az látja az illúziót, látja a valóságot, és látja, hogy az teljesen más, mint a fizikai világ illúziója, így már nem értékeli annyira a világunk, a fizikai világunk korlátolt értékeit. Mert meglátta mi lehet még.
    Mint mikor a szegény ember meglátja a gazdagságot, és ezek után jön rá, hogy milyen szegény is ő. Pedig előtte megvolt mindene.
    Jobb lett volna, ha meg se látja. Ezt tudatosítja most bennünk a tudomány, hogy ne akarjunk kitekinteni a tudomány által teljesen parametrizálható, mérhető, tapasztalható világból, és erre keres állításokat, és maradjunk boldog tudatlanok.
    Kicsit hosszú voltam, de hátha valaki végigolvassa
  • Solten
    #9
  • moikboy
    #8
    Két éve, mikor elütött egy autó és átmenetileg eszméletlen voltam én is láttam furcsa álmokat pl. egy régi pc-s játékban (croc) ugrálok mint főszereplő stb. Jó játék az agyunk.
  • Sir Ny
    #7
    A halálnak egyszer Chuck Norris közeli élménye volt...
  • dronkZero
    #6
    Nyalj el egy bélyeget, úgy még cifrábbakat is láthatsz... :P
  • jeec
    #5
    Nyilvánvalóan nem voltál még hypoxiás állapotban. Akkor annyi történik, hogy elájulsz - illetve nem tudsz magadról. Nincs fehér fény.

    Túl határozott - ls szerintem nem megalapozott a véleményed, szerintem.
    "A túlvilágban nem hiszek" ez könnyen lehet. :)
    "ez az életünk van és ezt kell jól megélnünk, mert utána nincsen semmi. " ez az életünk van - valóban, ezt jól kell élni - valóban, nincs utána semmi - nem tudom, de az eddigi összegyűlt tudásom és a logikám alapján van - szerintem a buddhisták sejtik jól a dolgot.
    "Písz". :)
  • szombi
    #4
    de van. újjászülecc.
  • darkhill
    #3
    En kiprobalnam poenbol ezt a dolgot, meg sosem eltem at de kivancsi vagyok milyen,biztos nagy elmeny lenne.viszont amikor ott alsz teszt emberkent akkor biztos h adrenalin maxon van
  • IJK
    #2
    Már régóta tudjuk, hogy a "halálközeli élményt" a "fehér fényt" mind az agysejtek nem megfelelő működése okozza, szóval ezzel nem mondtak most igazából újat. Nyilvánvalóan hypoxia okozza (nem kapnak elegendő oxigént a sejtek).
    A túlvilágban nem hiszek, halál bekövetkeztével a tudatunk megszűnik, olyan, mint mielőtt megszülettünk. Szerepe szerintem szeretteink halálakor van, hogy könnyebb legyen feldolgozni, illetve a pokol nyilván egy bizonyos nevelőeszközként szolgál:) Nincs túlvilági boldogság, ez az életünk van és ezt kell jól megélnünk, mert utánna nincsen semmi.
  • globint
    #1
    Szeretném, ha csak 200 év múlva tudnám meg, mi is a halálközeli élmény.