Világgazdasági krízis
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#428
OK.
#427
"...te érthetetlen..."
Ne hízelegj!
Vagy végülis mindegy. Én is bírom ahogy te fogalmazol, de valamiért ezt nem vagy képes felfogni. Mit gondolsz miért szántam órákat arra hogy a hozzászólásaidra (privát és public) válaszoljak? Jó kis beszélgetés alakulhatott volna ki belõlük, de te meguntad. Legyen.
Ne hízelegj!
Vagy végülis mindegy. Én is bírom ahogy te fogalmazol, de valamiért ezt nem vagy képes felfogni. Mit gondolsz miért szántam órákat arra hogy a hozzászólásaidra (privát és public) válaszoljak? Jó kis beszélgetés alakulhatott volna ki belõlük, de te meguntad. Legyen.
#426
ha neked 100-an mondják, hogy amit csinálsz vagy kitalálsz nem úgy van, te 101-jére is elmondod ugyanazt...
Ez normális? (szvsz nem) ráadásul olyanokkal vitatkozol laikusként akiknek ez a szakmája. ÉS szentül hiszed, hogy nálad a tuti mindenben...
Ez normális? (szvsz nem) ráadásul olyanokkal vitatkozol laikusként akiknek ez a szakmája. ÉS szentül hiszed, hogy nálad a tuti mindenben...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#425
Ajánlom mindenkinek az elsõ hsz.-t újra elolvasni... <#ejnye1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#424
"Úgy gondolja, hogy világhatalomra törünk, és itt kezdjük az sg forumon."
hehe
Amúgy undok dolog ez a hozzászóláskorlátozás. na mindegy, kivárja az ember, de 30 napig? Az se volt szerintem normális aki ezt kitalálta.
hehe
Amúgy undok dolog ez a hozzászóláskorlátozás. na mindegy, kivárja az ember, de 30 napig? Az se volt szerintem normális aki ezt kitalálta.
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#423
"Még a végén számonkérsz, hogy miért nem beszélgetek veled..."
Tudod is te hogy mit csinálok itt vagy bármelyik másik fórumon! Nem érdekel hogy nem beszélgetsz velem, az se érdekel ha tovább terjeszted az amiben hiszel. Jogod van hozzá, és én örülök hogy ezt csinálod...
"pláne nem úgy hogy oldalakon csapkodjuk a szart ugyanazon kérdésben és a különbség az hogy amire azt mondom, hogy igen te arra azt mondod, hogy nem."
Amnézia?
"Úgyhogy nem érdekel a véleményed..."
Írhatnál már egyszer olyasmit amivel nem vagyok tiszában. Unalmas már az hogy minden egyes válaszomat ezzel a kéréssel kell lezárnom...
Tudod is te hogy mit csinálok itt vagy bármelyik másik fórumon! Nem érdekel hogy nem beszélgetsz velem, az se érdekel ha tovább terjeszted az amiben hiszel. Jogod van hozzá, és én örülök hogy ezt csinálod...
"pláne nem úgy hogy oldalakon csapkodjuk a szart ugyanazon kérdésben és a különbség az hogy amire azt mondom, hogy igen te arra azt mondod, hogy nem."
Amnézia?
"Úgyhogy nem érdekel a véleményed..."
Írhatnál már egyszer olyasmit amivel nem vagyok tiszában. Unalmas már az hogy minden egyes válaszomat ezzel a kéréssel kell lezárnom...
#422
Van annak valami valóságalapja annak, hogy a forint az IMF hitelbõl van kordában tartva, vagyis ha elfogy a keret, akkor elszabadul az árfolyam?
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#421
Vagy egy másik szjton? Tudok olyat ahol ezt lehet, engedik. Van külön fórumja. Persze ott is kérik, hogy a bírált idegen szájt neve ne legyen kiírva. Szerintük ez üzletrontás lenne. ;-)
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#420
Bucsek szerint én és remark, el akarjuk foglalni a világot.
Úgy gondolja, hogy világhatalomra törünk, és itt kezdjük az sg forumon.
Elfoglaljuk elõször a kisebb topikokat, majd apránként bekebelezzük a többit is. Meg megfertõzzük a népet magunkkal.. biztos mi is összeesküdtünk egymással stb stb
Úgy gondolja, hogy világhatalomra törünk, és itt kezdjük az sg forumon.
Elfoglaljuk elõször a kisebb topikokat, majd apránként bekebelezzük a többit is. Meg megfertõzzük a népet magunkkal.. biztos mi is összeesküdtünk egymással stb stb
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#419
Felesleges lenne egy ilyen topic hisz mindenki tudja mi a baj veletek amikor beolvas szaktopicokba.
OKkultist idióta, te érthetetlen, Frayer meg paranoiás...
És nem vagytok képesek megmaradni az NWO témakörnek szentelt topicokban mindenhova be kell hoznotok azt. És sajnos az SG-n nem tudom beállítani, hogy ne kelljen olvasnom titeket.
OKkultist idióta, te érthetetlen, Frayer meg paranoiás...
És nem vagytok képesek megmaradni az NWO témakörnek szentelt topicokban mindenhova be kell hoznotok azt. És sajnos az SG-n nem tudom beállítani, hogy ne kelljen olvasnom titeket.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#418
"Miért? Mi kifogásod van ellenük?"
Látom jó érzékkel rátapintottál a topic lényegi kérdésére.
Mivel az érdeklõdés megvan, lehet nyitni kellene nyitni egy új témát: mi a baj az NWO huszárokkal címmel...
Látom jó érzékkel rátapintottál a topic lényegi kérdésére.
Mivel az érdeklõdés megvan, lehet nyitni kellene nyitni egy új témát: mi a baj az NWO huszárokkal címmel...
#417
Még a végén számonkérsz, hogy miért nem beszélgetek veled...
Azt hiszem, hogy hála az égnek még megválaszthatom, hogy kikkel kívánok beszélni vagy vitázni. Akiknek alapvetõ dolgokat nem lehet elmagyarázni azokkal nem kívánok vitázni.
pláne nem úgy hogy oldalakon át csapkodjuk a szart ugyanazon kérdésben és a különbség az hogy amire azt mondom, hogy igen te arra azt mondod, hogy nem.
Úgyhogy nem érdekel a véleményed...
Azt hiszem, hogy hála az égnek még megválaszthatom, hogy kikkel kívánok beszélni vagy vitázni. Akiknek alapvetõ dolgokat nem lehet elmagyarázni azokkal nem kívánok vitázni.
pláne nem úgy hogy oldalakon át csapkodjuk a szart ugyanazon kérdésben és a különbség az hogy amire azt mondom, hogy igen te arra azt mondod, hogy nem.
Úgyhogy nem érdekel a véleményed...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#416
Akkor írd meg magánba. Kíváncsivá tettél. Ne hagyj hülyén meghalni. :)
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#414
Hosszú, és még a topic elõdjénél kezdõdött.
Számukra (Frayer OKkultist és remark) biztos van egy olyan magyarázat, hogy beégtem és faképnél hagytam a topicot.
Számukra (Frayer OKkultist és remark) biztos van egy olyan magyarázat, hogy beégtem és faképnél hagytam a topicot.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#413
"Mióta megjelentetek nem igazán olvasom ezt a topicot se."
Miért? Mi kifogásod van ellenük?
Miért? Mi kifogásod van ellenük?
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#412
Mióta megjelentetek nem igazán olvasom ezt a topicot se.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#411
mert mi lesz?<#whatever>
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#410
Ezt már elmagyaráztam neked hogy a tönkrement ügyfél is ügyfél, esetenként a legjobb. Nem ragáltál, sebaj, most se kell, csak szólok hogy hülyeséget terjesztesz megint.
#408
Most eszembe jutott Arnold a terminátor választási beszéde, mielõtt kormányzóvá választották volna.
Azzal érvelt, hogy õ nem fog lopni a közösségtõl, mert neki már van elég pénze és nincs rá szüksége, hogy meglopja a közösséget.
Szerintem rendes ember amúgy. De az érvelés, azért valljuk be..
Azzal érvelt, hogy õ nem fog lopni a közösségtõl, mert neki már van elég pénze és nincs rá szüksége, hogy meglopja a közösséget.
Szerintem rendes ember amúgy. De az érvelés, azért valljuk be..
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#407
<#whatever>
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#406
Eleve NEM LEHET KORREKT az aki ajánlkozik, csak az akit sokan szeretnének, persze IQ-ban fel kellene nõni, hogy a trükkös/átqúrós megtévesztõ szélhámosoknak ne dõljenek be a tömegek. Pl. egy milliárdos, akirõl elhitték sokan, hogy õ már nem zsarolható, nem akar lopni , mert nincs rászorulva, és persze ismeri a trükköket, amivel eddig fosztogatták az államkasszát, és beszünteti, a korrupciót is, stb..stb.. Qurvára nem jött be.
#405
Ezt még hány helyen írod le?
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#403
Akkor már inkább SOROS legyen a kirakat miniszterelnök, persze a háttérben a legnacionalistább patrióta embereket tenném a döntéshozó pozíciókba: MNB elnök, tõzsdeelnök, közt.elnök, médiák vezetõi, stb.. de a külföld azt látná, amit látni szeretne, közben az történne amit mi szeretnénk.
#402
Nagy választás, a fos és a szar között. (bokros VS fleto) nem-e lehetne-é, hogy ha már elõremenekülés, akkor svájcból bérelnénk szakamebereket, ha már itthon nincs egyetlen egy sem, aki vagy ne lenne szélsõliberális elmeroggyant, aki az eladáson kívül semmit sem tud, vagy ha tudna is, nem hagyják, és mivel magyarországi (a kapcsolatrendszere is) ezért elõbb-utóbb (1-2 nap?) behálózzák, megveszik, megfenyegetik, stb.. TEHÁT vaslogikával kikövetkeztetve, KI LEHET AZ, aki képes rá, és akarja is, hogy az ország ne Pakisztán, hanem Ausztria irányába menjen? (klánok, szélsõliberális eladósító "szakemberek", balf*szok, idióták, kettõs állampolgárok, cionisták? kétlem, ezekkel az utóbbi 62évben csak ráqúrt az ország)
#401
Úgysem tudod meggyõzni hisz rögeszmés...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#400
én is a bokrosra tippelek, de nem feltétlenül gondolom úgy, hogy csak rosszabb lesz.
Frayer gondolkodj el rajta, egyik banknak sem érdeke, hogy tönkretegye az ügyfelét, jobban örül, ha egy jól fizetõ adóst talál. tehát a világbanknak sem egy tönkrement magyarország az érdeke, szóval nem biztos hogy baj ha más érdekeit nézi a bokros :D
Frayer gondolkodj el rajta, egyik banknak sem érdeke, hogy tönkretegye az ügyfelét, jobban örül, ha egy jól fizetõ adóst talál. tehát a világbanknak sem egy tönkrement magyarország az érdeke, szóval nem biztos hogy baj ha más érdekeit nézi a bokros :D
#399
Az az érzésem, hogy bokros lesz az. :(((
Ez az egész a színjáték része.
Gyurcsányt is ugyan úgy utasítják mint bokrost, meg még ki tudja hány embert a teljes parlamentben.
Ez most nem elmélet, nem kitaláció. Meg lehet nézni az mszp-t meg az szdsz-t teli vannak korrupciós ügyekkel. Már a medgyesi kormány idejében is, az egész kormány ki sem látszott a korrupciós ügyekbõl.
Ez az egész a színjáték része.
Gyurcsányt is ugyan úgy utasítják mint bokrost, meg még ki tudja hány embert a teljes parlamentben.
Ez most nem elmélet, nem kitaláció. Meg lehet nézni az mszp-t meg az szdsz-t teli vannak korrupciós ügyekkel. Már a medgyesi kormány idejében is, az egész kormány ki sem látszott a korrupciós ügyekbõl.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#398
"Az MTI úgy tudja, hogy a miniszterelnök zárt körben azzal indokolta döntését, hogy így az MSZP a többi párttal egyeztetve találhat majd egy külsõ személyt a hatékony válságkezeléshez. Erre két hetük van."
V9ykn8_TZL0
#397
ez nagyon érdekes de inkább a másik topikba való:)
de akkor itt az elméletem:D
Bokros úgy lehet miniszterelnök hogy az MSZPnek kapóra jönne egy külsõs akire lehet majd mutogatni a választás elõtt hogy "nem mi hoztuk azokat a durva megszorító döntéseket hanem a Bokros":D
MDF meg talán el tudna érni 4%ot azoknak a körében akik elvárnak egy durva megszorító csomagot.
de akkor itt az elméletem:D
Bokros úgy lehet miniszterelnök hogy az MSZPnek kapóra jönne egy külsõs akire lehet majd mutogatni a választás elõtt hogy "nem mi hoztuk azokat a durva megszorító döntéseket hanem a Bokros":D
MDF meg talán el tudna érni 4%ot azoknak a körében akik elvárnak egy durva megszorító csomagot.
V9ykn8_TZL0
#396
Ugyan nem tudom, hogy mi módon lehetne ezt megvalósítani,hogy bokros legyen a miniszterelnök.
De annyit tudok, hogy ÕT ide küldték, egyenesen New Yorkból jött ide, a CFR székházból ez a bilderberg tag, és a Világbank volt fõtanács adója.
Ez egy nagyon szoros, ÉRDEK kör. Amelynek tagja lehet bokros lajos is, nem mindenkire bíznak rá ilyen fontos posztot mint a világbanki fõtanács adó, elõbb bizonyítania kellett a horn kormány idején.
Annyit tudok, hogy neki kulcsszerepe lesz az ország ügyeiben, de nem a magyar nemzet oldalán harcolva.
Akár mit is fog mondani, vagy tenni, azzal csak azt szolgálja, hogy Magyarországon a polgároktól minél hatékonyabb legyen a forrás elvonás, és minél több értéket el tudjanak venni tõlünk magyaroktól.
Annyit mondok,hogy figyeljétek ennek az embernek minden tették, lépését, kritikus szemmel. És, ne dõljetek be az álszent dumájának, média támogatásának, "prominens" emberek ajánlásainak.
Magatok alkossatok véleményt róla, ne pedig az legyen hogy átveszitek valaki más véleményét a TV-bõl, újságból.
Tehát, nyitott szemmel járjunk, és figyeljük minden lépését ennek a bokrosank, mert az a véleményem, hogy nagy sunyi alak, aki kilopja a szemünket is.
De annyit tudok, hogy ÕT ide küldték, egyenesen New Yorkból jött ide, a CFR székházból ez a bilderberg tag, és a Világbank volt fõtanács adója.
Ez egy nagyon szoros, ÉRDEK kör. Amelynek tagja lehet bokros lajos is, nem mindenkire bíznak rá ilyen fontos posztot mint a világbanki fõtanács adó, elõbb bizonyítania kellett a horn kormány idején.
Annyit tudok, hogy neki kulcsszerepe lesz az ország ügyeiben, de nem a magyar nemzet oldalán harcolva.
Akár mit is fog mondani, vagy tenni, azzal csak azt szolgálja, hogy Magyarországon a polgároktól minél hatékonyabb legyen a forrás elvonás, és minél több értéket el tudjanak venni tõlünk magyaroktól.
Annyit mondok,hogy figyeljétek ennek az embernek minden tették, lépését, kritikus szemmel. És, ne dõljetek be az álszent dumájának, média támogatásának, "prominens" emberek ajánlásainak.
Magatok alkossatok véleményt róla, ne pedig az legyen hogy átveszitek valaki más véleményét a TV-bõl, újságból.
Tehát, nyitott szemmel járjunk, és figyeljük minden lépését ennek a bokrosank, mert az a véleményem, hogy nagy sunyi alak, aki kilopja a szemünket is.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#395
megnéztem és márc 21 van nem április 1, biztos csak elõbb publikálták ezt a hírt mint kellett volna :D
#394
lehet hogy az MDF frakció hozzácsapódik a kormányhoz és Bokros lesz a miniszterelnök?
V9ykn8_TZL0
#392
A fedezeti alapok mûködésének ez igencsak durva leegyszerûsítése! A különbözõ fedezeti technikák nem mind piros és fekete alapon mûködnek, ami a long term-mel történt az tényleg szívás volt, de az ügyletek nem egymást kioltó fedezetek voltak, mint ahogy az a Te leírásodból kiderül.
A hedge fundok alapítása meg nem jó érzés kérdésköre,hanem adózás, fõleg az Államokban.
Igaz sok fedezeti alap bedõlt tavaly, de még sok talpon van, köszönhetõen a különbözõ hedge technikáknak, amiket használnak.
A hedge fundok alapítása meg nem jó érzés kérdésköre,hanem adózás, fõleg az Államokban.
Igaz sok fedezeti alap bedõlt tavaly, de még sok talpon van, köszönhetõen a különbözõ hedge technikáknak, amiket használnak.
#391
300 dollárnyi forintod nem volt 8 éve? Tõkeáttételes turbó certifikátoknak bõven elég a töredékét vásárlásra fordítani!
#390
jól leírtad, a dolgot, de most meg fogsz lepõdni, mert ez az elmélet amit írtál. hogy is néz ki egy hedge alap a gyakorlatban?
Hedge alapokat normális államban nem lehet alapítani, mert egyszerûen meg van tiltva mert tulajdonképpen egy nagy csalás. Frayer jól írta, hogy a hedge olyan alap ami eldönti, hogy vesz vagy elad ahogy gondolják a "szakemberei" de tulajdonképpen csak egy milliós, milliárdos csalás az egész mivel önerõn túl hitelre vásárolnak, és ugye mivan ha nem találják el? Rögtön el kell adni a pozíciójukat, de így is hatalmas veszteségeket könyvelnek el. Tulajdonképpen milliárdos hazárdjáték az egész.
Hitelre azért nem szabad vásárolni, mert ha elõsször ellenkezõ irányba megy a grafikon mint mi gondoltuk, akko rögtön el kell adnunk mindent, veszteséggel, aztán sûrûn bejön amit mondtunk de nem vagyunk már játékba a hitel miatt, egyszerûen egy kiszolgáltatott helyzetben vagyunk.
A Long Term Capital Managment egy hedge alap, pár éve, vettek orosz részvényeket, és shortoltak az amerikai részvényekkel, mert Greenspan fenyegetett az alapkamat emeléssel. De nem jött be nekik a bizonytalan orosz pénzügyi helyzet miatt az orosz részvények estek, ez már egy agylövés volt számukra, de az amerikaiak meg emelkedtek, tehát mindkét pozíciójuk akkora veszteséget csinált, hogy a svájci UBS milliárdokat vesztett dollárban, nem beszélve a sok magán befektetõrõl.
A csokireszelék a tortán az, hogy a hedget fedezeti alap ként hírdetik, de nem vállal értük senki felelõsséget, ha bebukik, tehát nem fedezeti.
A tõzsde világában hihetetlenül sok a kókler cég. Ha érdekel valakit elmagyarázok még pár dolgot.
Hedge alapokat normális államban nem lehet alapítani, mert egyszerûen meg van tiltva mert tulajdonképpen egy nagy csalás. Frayer jól írta, hogy a hedge olyan alap ami eldönti, hogy vesz vagy elad ahogy gondolják a "szakemberei" de tulajdonképpen csak egy milliós, milliárdos csalás az egész mivel önerõn túl hitelre vásárolnak, és ugye mivan ha nem találják el? Rögtön el kell adni a pozíciójukat, de így is hatalmas veszteségeket könyvelnek el. Tulajdonképpen milliárdos hazárdjáték az egész.
Hitelre azért nem szabad vásárolni, mert ha elõsször ellenkezõ irányba megy a grafikon mint mi gondoltuk, akko rögtön el kell adnunk mindent, veszteséggel, aztán sûrûn bejön amit mondtunk de nem vagyunk már játékba a hitel miatt, egyszerûen egy kiszolgáltatott helyzetben vagyunk.
A Long Term Capital Managment egy hedge alap, pár éve, vettek orosz részvényeket, és shortoltak az amerikai részvényekkel, mert Greenspan fenyegetett az alapkamat emeléssel. De nem jött be nekik a bizonytalan orosz pénzügyi helyzet miatt az orosz részvények estek, ez már egy agylövés volt számukra, de az amerikaiak meg emelkedtek, tehát mindkét pozíciójuk akkora veszteséget csinált, hogy a svájci UBS milliárdokat vesztett dollárban, nem beszélve a sok magán befektetõrõl.
A csokireszelék a tortán az, hogy a hedget fedezeti alap ként hírdetik, de nem vállal értük senki felelõsséget, ha bebukik, tehát nem fedezeti.
A tõzsde világában hihetetlenül sok a kókler cég. Ha érdekel valakit elmagyarázok még pár dolgot.
#389
"...vesznek aranyat..."
Na de mibõl vesznek? Honnan lesz pénzed ahhoz hogy venni tudj bármit: aranyat, értékpapírt, devizát stb.?
Na de mibõl vesznek? Honnan lesz pénzed ahhoz hogy venni tudj bármit: aranyat, értékpapírt, devizát stb.?
#388
"Nem, nem hiányzik semmi sem ha van pénz kibocsátási jogod."
BINGÓ! Sajnos... <#szomoru1>
BINGÓ! Sajnos... <#szomoru1>
#387
Ez nem ilyen egyszerû. Korlátozott ismeretekre vall.
Ha valaki tud a válságról, akkor elõször is nem aranyat vesz, hanem olyan opcionális poziciókat vesz fel a piacokon, melyek hirtelen esésre spekulálnak. Ezek mind rendre meg is történtek.
Nézz utána a hedge fundoknak. Tömegesen jöttek létre a válság elõtt, a gazdaság visszaesésére játszva.
Lényegtelen, hogy merre mozog valaminek az árfolyama, lényegtelen az, hogy a gazdaságnak jól megy a szekere vagy szarul. A lényeg az, hogy ne stabilizálódjon, állandó ciklusokban kell lennie, hogy akkor is megsarcolhassák, ha növekszik, és akkor is ha hanyatlik. Ezek az üzleti ciklusok, amit fõként mesterségesen kontrollálnak a nagy központi bankok. A pénz túlkínálatával, vagy a pénz, hitelek visszatartásával, kint lévõ hitelek visszahívásával.
A fõbb piaci trendeket õk mozgatják.
A lényeg az, hogy minél hektikusabb a piac, minél nagyobb a forgalom, likviditás, minél nagyobbak az árfolyam kilengések annál jobban meg lehet sarcolni a piacot, amin az árfolyam képzõdik.
Lényegtelen, hogy bukik a piac, vagy nõ.
Ilyenek a szabályok.
Persze az egyszeri emberek nem tudják elképzelni, hogy hogyan lehet valahol nyereséget termelni ahol meredek zuhanásban van a piac. Így, egyszerûen shortolással.
Van itt egy két ember, akik megerõsíthetnek, hogy így van e vagy nem.
Palinkó megmondhatja, õ gyakorlatiasan benne van ezekben az ügyekben, az FX piacokon.
Ha valaki tud a válságról, akkor elõször is nem aranyat vesz, hanem olyan opcionális poziciókat vesz fel a piacokon, melyek hirtelen esésre spekulálnak. Ezek mind rendre meg is történtek.
Nézz utána a hedge fundoknak. Tömegesen jöttek létre a válság elõtt, a gazdaság visszaesésére játszva.
Lényegtelen, hogy merre mozog valaminek az árfolyama, lényegtelen az, hogy a gazdaságnak jól megy a szekere vagy szarul. A lényeg az, hogy ne stabilizálódjon, állandó ciklusokban kell lennie, hogy akkor is megsarcolhassák, ha növekszik, és akkor is ha hanyatlik. Ezek az üzleti ciklusok, amit fõként mesterségesen kontrollálnak a nagy központi bankok. A pénz túlkínálatával, vagy a pénz, hitelek visszatartásával, kint lévõ hitelek visszahívásával.
A fõbb piaci trendeket õk mozgatják.
A lényeg az, hogy minél hektikusabb a piac, minél nagyobb a forgalom, likviditás, minél nagyobbak az árfolyam kilengések annál jobban meg lehet sarcolni a piacot, amin az árfolyam képzõdik.
Lényegtelen, hogy bukik a piac, vagy nõ.
Ilyenek a szabályok.
Persze az egyszeri emberek nem tudják elképzelni, hogy hogyan lehet valahol nyereséget termelni ahol meredek zuhanásban van a piac. Így, egyszerûen shortolással.
Van itt egy két ember, akik megerõsíthetnek, hogy így van e vagy nem.
Palinkó megmondhatja, õ gyakorlatiasan benne van ezekben az ügyekben, az FX piacokon.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#386
Viccet félretéve: ha egyesek most azt mondják, hogy tudtak a válság eljövetelérõl, akkor a következõt tehették volna: vesznek aranyat, vagy arany certifikátot és ülnek rajta! Az arany ugyanis a bizonytalan befektetõk elsõ gondolata válság idején, így a tudás birtokában 8 év alatt óriásit kaszálhatott volna bárki, amikor az arany 300-ról 1000 dollárra ugrott fel unciánként.
#385
A hozzáértés ;)
#384
Nem, nem hiányzik semmi sem ha van pénz kibocsátási jogod.
Ha rendelkezel azzal a hatalommal, hogy pénzt adhatsz kölcsön magadnak.
Persze a mai rendszerben a kölcsön adott pénzt vissza kell fizetned magadnak, amit ahogyan létrehoztál a semmibõl, ugyan úgy vissza kell juttatnod a semmibe. Vagyis miután nincs szükséged a milliárdokra, egyszerûen megsemmisíted. Mert ugye bár ha valamibõl sok van, az értéket veszít, ha pénzrõl beszélünk akkor elinflálódik.
Elképzelhetõ egy olyan helyzet, hogy ha meglátok egy jó lehetõséget, akkor kölcsön adok magamnak mondjuk 100 milliárd dollárt amibõl veszek vagy részvényeket, vagy árút, vagy devizát, vagy amibõl épp hasznot tudok csinálni.
Miután megsarcoltam a piacot, nyereséget realizáltam, vissza adom magamnak a kölcsönadott pénzt, megsemmisítésre. A jelenlegi szabályok szerint.
Ha meg mégsem jött be a tuti ötletem, akkor sincs semmi baj, hiszen én ezeket az ügyleteket mind egy nemzetközi korlátolt felelõsségû társaság mögül vezettem, ami csupán a "LTD-nek" birtokában lévõ vagyonáig felel.
Ha nem tudom vissza adni magamnak az elvesztett pénzt, az állam átvállalja a felelõseget, így az adófizetõk pénzébõl pótolja a veszteségemet. Nem tudom miért van így, de így van.
Akár mi történjék, én csak gazdagodok, gazdagodok, és szarok a világra.
Utána lehet nézni a nemzetközi jogi könyvekben, szabályzati lexikonokban.
Én mint résztulajdonos, érinthetetlen vagyok, sõt, profitomat családi trösztben tartom, ha mégis elõvesznek, nem tudnak tõlem egy forintot sem elvenni, vagyonosodási vizsgálat esetén nincs tulajdonomban max csak egy trabant. Lásd Gyurcsányi féle manõverek, szegénynek csak egy panel lakása van. Majd fel kopik az álla, és nagyon sovány mert olyan keveset eszik, sajnos nem tellik neki még fél kiló kenyérre sem.
Ha rendelkezel azzal a hatalommal, hogy pénzt adhatsz kölcsön magadnak.
Persze a mai rendszerben a kölcsön adott pénzt vissza kell fizetned magadnak, amit ahogyan létrehoztál a semmibõl, ugyan úgy vissza kell juttatnod a semmibe. Vagyis miután nincs szükséged a milliárdokra, egyszerûen megsemmisíted. Mert ugye bár ha valamibõl sok van, az értéket veszít, ha pénzrõl beszélünk akkor elinflálódik.
Elképzelhetõ egy olyan helyzet, hogy ha meglátok egy jó lehetõséget, akkor kölcsön adok magamnak mondjuk 100 milliárd dollárt amibõl veszek vagy részvényeket, vagy árút, vagy devizát, vagy amibõl épp hasznot tudok csinálni.
Miután megsarcoltam a piacot, nyereséget realizáltam, vissza adom magamnak a kölcsönadott pénzt, megsemmisítésre. A jelenlegi szabályok szerint.
Ha meg mégsem jött be a tuti ötletem, akkor sincs semmi baj, hiszen én ezeket az ügyleteket mind egy nemzetközi korlátolt felelõsségû társaság mögül vezettem, ami csupán a "LTD-nek" birtokában lévõ vagyonáig felel.
Ha nem tudom vissza adni magamnak az elvesztett pénzt, az állam átvállalja a felelõseget, így az adófizetõk pénzébõl pótolja a veszteségemet. Nem tudom miért van így, de így van.
Akár mi történjék, én csak gazdagodok, gazdagodok, és szarok a világra.
Utána lehet nézni a nemzetközi jogi könyvekben, szabályzati lexikonokban.
Én mint résztulajdonos, érinthetetlen vagyok, sõt, profitomat családi trösztben tartom, ha mégis elõvesznek, nem tudnak tõlem egy forintot sem elvenni, vagyonosodási vizsgálat esetén nincs tulajdonomban max csak egy trabant. Lásd Gyurcsányi féle manõverek, szegénynek csak egy panel lakása van. Majd fel kopik az álla, és nagyon sovány mert olyan keveset eszik, sajnos nem tellik neki még fél kiló kenyérre sem.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#383
Kérdésem arra vonatkozott hogy milyen számlára gondoltál. Bemegyek valahova, nyitok egy számlát (legyen értékpapírszámla, de ez nem sok mindenen változtat), és utána mi következik? Ott az üres számla, fejemben a rengeteg tuti tipp, és akkor mi a következõ lépés? Hogy lesz ebbõl HASZON?
Valami nagyon fontos még hiányzik innen...
Valami nagyon fontos még hiányzik innen...
#382
Nincs gond. <#smile>
#381
Ha a kérdésed szarkasztikus, ok. Ha nem, akkor fogalmazd át kérlek :)
#379
Az NWO meg a JOBBIK két dolog. Olvass el több hozzászólást is, vagy ha kérdésed van, tedd fel. Nem tudok NWO összefoglalót ajánlani, mert a kérdés szerteágazó: én értelmezésemben a civilizációnkat alakító erõk mibenléte a téma (beleértve a kereszténységet is - látom ez a téma jobban érdekel).
De anélkül hogy meg akarnád érteni hogy mirõl van szó, nem fogod megérteni.
Ja, és ha feltetted volna a kérdésed az NWO topikban ahogy javasoltam, akkor nem itt kellene offolnom... <#wink>
De anélkül hogy meg akarnád érteni hogy mirõl van szó, nem fogod megérteni.
Ja, és ha feltetted volna a kérdésed az NWO topikban ahogy javasoltam, akkor nem itt kellene offolnom... <#wink>
#378
hát nem tudom.ilyenekkel nem nagyon szoktam szóba állni
a falunkban van pár jobbikos, de fullban mind keresztény, illetve zsidóellenes.de lehet õk csak kivétel...meg csak õket ismerem személyesen
a falunkban van pár jobbikos, de fullban mind keresztény, illetve zsidóellenes.de lehet õk csak kivétel...meg csak õket ismerem személyesen
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/