Világgazdasági krízis

Meg lehet oldani, hogy mindenkinek automatikusan kiszûrje, csak kell házigazda, aki be tud másolni egy scriptet az alcímbe.
A nyelvészprofesszor úr is feleslegesen foglalja itt a helyet.

jaj nagy backup6od bocsáss meg hogy segíteni szerettem volna rúgj csak belém, megígérem többet nem segítek senkinek és tanácsot sem fogok osztogatni megtartom magamnak...

na menj aludni, és ezt most veheted fennhéjazásnak.

az nem mentség számomra :D

de backup6od igazi magyartanár vénával van megáldva, eddig mindenkinek csak a fogalmazásával törõdött, mert másba nem tud belekötni.

Az esetleg megmagyarázza miért olyan összeszedetlen a fogalmazásmódja. Nekem viszont kicsit barátságtalannak, olyan fennhéjázósnak, olyan kis okosnaklenniakarónak tûnt a 472. hsz-ben, és erre viszont nem magyarázat.

Mert lehetett volna talán, ha tényleg segíteni akart volna és nem önnön nagyszerûségét és leonforce figyelmetlenségét szerette volna kidomborítani, idemásolni a szó jelentését arról a hivatkozásról amelyiket volt szíves idemásolni.

Zsákos! Pali sajnos "Mo-n kívül" él..

Kedves Palinko !

Te nemcsak hogy egy szavat nem tudsz de fogalmazni sem, nemhogy akár valami értelmes dolgot belefûzzél, hanem csak egy olyan egyszerû mondatot összehozzál hogy: ha nem ismerem egy szó jelentését ... vagy ha nem tudom egy szó jelentését ... ha nem ismerek egy idegen szavat.... ha nem ismerek egy idegen kifejezést...

A lehetõségek száma, különösképpen a magyar nyelvben óriási. De azonbán már többször bebizonyítottad hogy képes vagy a 10 jó megoldást figyelmen kívül hagyva egy tizenegyedik hibásat választani.

Ez nyilván ösztönbõl megy, könyékbõl, és ehhez gratulálnom kell, mert ez nagy teljesítmény. Csak nem tudom, hogy ha már a nyelvet sem érted, hogy vagy képes egyáltalán megérteni azt amit mondani akarunk többek között neked is.

És Bucsernek is, HOGY ÖRÜLJÖN akkor magának mint egy majom az újonnan felfedezett farokmûködésének:

vágtáztok a szakadékba és azokat akik integetnek nektek hogy ugorjatok míg nem késõ, figyelmen kívül hagyod és kiröhögöd: nézd már a fogyatékosokat mit ugra-bugrálnak !

Hopp ! Így lett a csokapik.

ha nem tudok egy szavat általában beírom a googleba :)

http://www.idegen-szavak.hu/keres/monetiz%C3%A1l%C3%A1s

és sose olvasom el, mert ha még értelme is lenne rohadt hosszúak:DD:_d

<#hehe><#eljen>

es mi ertelme volt az"import serkentese"-nek..?
ha pl.magasabbra ertekelt dollarert tobb olajat kapnak ertheto..
mi az a monetizalas..?

A makrók használata még mindif nem megy?

Palinko köszi mûködik!

Végre nem kell OKkultistot olvasnom!!:D

Egy 'magányos' kisker normálisan nem tud versenyezni árban a multikkal. A multi nagy tételben vásárol, a logisztikája általában rendesen felépített, tehát egy termelõ számára is kényelmesebb vele üzletelni, mint sok kisebb bolttal.

EZ MARHASÁG, ismerek olyan kisbolt hálózatot, (HÉLIKER kb. 20üzletük van) akik NEM MULTIK, de van logisztikájuk, központjuk, saját teherautókkal, kamionokkal szállítanak saját maguknak, DE a helyi árukat részesítik elõnyben, mert azt egyszerûbb szállítani (kisebb költség, közel van, egyszerûbb megállapodni egy helyi termelõvel, mint az ismeretlen, távoli szélhámosokkal) és MIVEL CSAK 20 üzletük van, NEM KÖVETELNEK TONNÁKAT semmilyen termékbõl, ilyen 20-30üzletekbõl álló ÖNÁLLÓ cégek teljesen korrekt módon el tudnákj látni az egészországot, POLCPÉNZ és hasonló pofátlanságok NÉLKÜL. Ráadásul mivel kisebbek, a termelõkkel is normálisabban kell tárgyalniuk, nincs akkora arcuk, mint a multicégeknek, az aldit érdemes megnézni pl. a kenyéren kívül NINCS BENNE MAGYAR ÁRU. (ezt Ausztriában nem játszhatja el, itt igen, osztrák lekvár, liszt, zöldség, német méz, stb..)

Azt azért tudod, hogy a FED az magántulajdonban van? Kis felvilágosító írás, hogy az államcsõddel zsarolni is lehet(ne), hogy levegõhöz jusson az ország: (persze ehhez nem elég a marx károly egyetemi végzettség)

A dollár tehát már 1992 õszétõl kezdve defenzívába szorult a német és japán valutákkal szemben, ami világvalutai szerepét is kikezdte. Nem véletlen, hogy a német és japán sajtó ebben az idõben a korábbinál kissé élesebben mutatott rá, hogy a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap a 2. Világháború végén mint az amerikai pénzügyi terjeszkedése eszközei jöttek létre.

Ilyen körülmények között érte a már-már veszélyzónába került dollárt az 1995 januárja végén bejelentett mexikói államcsõd. Ennek felméréséhez tudnunk kell, hogy az Egyesült Államok kereskedelmi mérlege az Európai Unió és Japán világgazdasági elõretörése folytán hosszú évek óta deficites mind Nyugat-Európában, mind a Távol-Keleten. Ennek kiegyensúlyozására, az amerikai gazdaságpolitika az Egyesült Államok által már korábban is nagy mértékben sikerrel kiaknázott, sõt kifejezetten kizsákmányolt latin-amerikai országok felé fordult, és ebben az irányban keresve kárpótlást, NAFTA (North American Free Trade Association) néven amerikai szabadkereskedelmi társulást hozott létre. Ez gyümölcsözõnek is bizonyult, különösen Mexikó esetében, ahová 1994-ben már 50 milliárd dollár értékben sikerült amerikai termékeket exportálni.

Ennek a piacnak az elvesztése vagy jelentõs zsugorodása - ami a mexikói államcsõd következtében elkerülhetetlennek mutatkozott -, rendkívül súlyosan érintette volna az amúgy is nagy nehézségekkel küszködõ amerikai nemzetgazdaságot, vállalati csõdök sorozatát és az egyébként is jelentõs munkanélküliség ugrásszerû megnövekedését idézhette volna elõ. Szükség volt tehát egy azonnali mentõakcióra. Ez és nem valami "jótékonysági szándék" magyarázza Clinton elnök sürgõs intézkedését egy washingtoni gazdasági csúcstalálkozó egybehívására, melyen a világ legerõsebb tõkés országai 50 milliárd dollár segélycsomagot dobtak össze az összeomlott mexikói nemzetgazdaság megtámasztására. Fokmérõje az amerikai aggodalomnak, hogy ebbõl az USA kormánya 20 milliárdot, a szintén amerikai értékeket szolgáló Nemzetközi Valutaalap pedig 17,8 milliárdot vállalt.

Mexikó vígan nevetett a markába, mivel néhány éven belül már másodszor játszották meg ezt a trükköt (lám, számukra nem járt "végzetes következményekkel" az államadósság nemfizetése!),

1996 júliusában ugyanis, alig néhány héttel a dollár látszólag sikeres "renoválása" után, a New York-i tõzsdén a Dow Jones ipari index történetének egyik legnagyobb zuhanását produkálta és több napon keresztül folyatódott a lefelé menõ tendencia. A részvénypiaci zuhanás a kötvénypiacot és a dollár árfolyamát sem hagyta érintetlenül. A nagyarányú részvényeladások hatására a dollár igen jelentõs eladói nyomás alá került és árfolyama 1,4695 márkára zuhant néhány nap leforgása alatt. A jennel szemben korábban elért 111,15 jenes rekord is 107,8 jenre esett napokon belül. 1996 augusztusában 1,48 márka és 107 jen körül stabilizálódott a dollár - nem tudni meddig. (Varga Szabolcs, "Világpiaci kitekintés", Pénzpiac, VII. évf., 17. sz. 1996 szeptember 3.)

A dollár mint központi valuta ezért csõdöt mondott, és ennek elkerülhetetlen további hullámverései lesznek, éspedig hamarosan. Amerika máris abba a megalázó helyzetbe került a dollár zuhanórepülése idején, hogy Argentína nemrég újraválasztott elnöke, Carlos Menem, egyik választási beszédében nevetségessé válás veszélye nélkül mondhatta Clinton elnök szemébe, hogy nem az argentin pesot, hanem a dollárt kell leértékelni. Való igaz, hogy az argentin valuta, amely nem is olyan régen a világ leggyöngébb pénznemei közé tartozott, három számjegyû évi inflációval - és itt emlékeztetek arra, hogy Argentínában két ízben is felfüggesztette külföldi államadóssága fizetését és annak részbeni elengedését is elnyerte -, 1995 tavaszán szilárdabban állt, mint az amerikai dollár. Még a magyar forintról is ezt mondhattuk akkoriban, amely Romániában és Ukrajnában a dollárnál keresettebb keményvaluta számba ment abban az idõben, Valutaalapi minõsítés nélkül is, és csak Bokros Lajos és Surányi György New Yorkból diktált manipulációi nyomán ingott meg valamennyire ebben a szerepében.

Mit jelent mindez számunkra? Azt, hogy a mexikói államcsõd és annak igen költséges következményei után a Wall Street nem engedhet meg egy másik államcsõdöt a közeljövõben. Hazánk pedig, bármit hazudnak is a kormánypolitikusaink és szakértõgárdájuk, krónikusan államcsõd küszöbén áll. Ezért szaladgált Horn Gyula miniszterelnök különbözõ ürügyökön - NATO-csatlakozásra való felkészülés, gazdasági szerkezetváltás, privatizáció felgyorsítása stb. - további hitelekért Ponciustól Pilátusig már 1994 végétõl 1995 derekáig, és mikor még az ígéretek is soványak voltak, nemhogy azok valóraváltása, ezért kellett pénzügyi- és privatizációs minisztereket váltani, és ezért kellett egyes becsületesebb minisztereknek és államtitkároknak leköszönni a legalapvetõbb szolgáltatások erõszakos megnyirbálása miatt.

Azonban mihaszna - az államcsõd réme nem szûnt meg lebegni országunk felett. Jól tudták ezt a Wall Street pénzarisztokratái: ezért akasztották nyakukba a most már nyilvánosan kivihetetlennek bevallott Bokros-csomagot, ezért jött el 1995 novemberében James D. Wolfensohn, a Világbank elnöke, személyesen felügyelni a Wall Street rendelkezéseinek pontos betartását, és ezért fordítja kormányunk és a Nemzeti Bank a magyar energiaszektor, nemzeti vagyonunk utolsó nagy szeletje, kiárusításából származó, és többé soha meg nem ismételhetõ, kolosszális bevételt a valójában már be is állt államcsõd leleplezésére - de az ítélet napját nem fogják tudni tartósan elhalasztani.

Mindezt látják a bankárok, hiszen nem vakok, és ha ezt látják, akkor azt is látniuk kell, hogy a magyar államcsõdöt mindenáron el kell kerülniük, mert annak bejelentése röviddel Mexikó után az egész világ pénzrendszerét megrendítheti és a mindenható Dollár uralmát elsöpörheti.

Még világosabban: kezünkben van a fegyver, hogy az eurót/dollárt tönkretegyük, és a bankárok uralmát elsöpörjük. Maguk a bankárok adták kezünkbe ezt a fegyvert azzal, hogy mindent egy lapra, az amerikai dollárra tettek fel, és hazánkban építették ki kelet-közép-európai fõhadiszállásukat. Kulcspozícióban vagyunk, és ezt saját hasznunkra fordíthatjuk, ha okosan lépünk nemzeti nyomorúságunknak ebben a sorsdöntõ órájában.

És ehhez sem pénz, sem hadsereg nem kell, csak józan ész.

Most van hát itt az alkalmas idõ, hogy a magyar nemzetgazdaságra halálos nyûgként nehezedõ, teljességgel visszafizethetetlen államadósságunktól megszabaduljunk. Éspedig elsõ lépésként nem úgy, hogy egybõl nyilvánosan felmondjuk, hanem úgy, hogy a kulisszák mögött bizalmasan közöljük a Wall Street uraival: vagy megszabadítanak bennünket ettõl az elviselhetetlen tehertõl és maguktól kezdeményezik az adósságcsökkentést és a kamatmoratóriumot, vagy pedig bejelentjük az államcsõdöt, és Sámson módjára magunkra rántjuk az egész világ gondosan felépített pénzrendszerét.

Fogadni mernék: a bankárok még fizetnének is nekünk, súlyos milliárdokat, és minden adósságunkat szanálnánk, csak ezt a lépést ne tegyük meg.


A MARX KÁROLY köz.tud. egyetemen vajon hogyan oktatnak, mert galaktikus eszement marhaságokat látok megnyilatkozni/meglépni a közgázos "szakemberektõl"??? (és ha valaki járt a Marx Károly egyetemre, akkor vajon miért hiszi azt, hogy õ már okosabb, mint a többiek, ugyanez a kérdés a jogászokra is áll, az elõbbieknek az ország kiváló gazdasági állapota köszönhetõ az utóbbiaknak meg a fantasztikusan jól eltalált és remekül mûködõ jogrendszere)

A teljes írás itt

Clintonék idején az árfolyam mesterségesen erõs volt, hogy serkentse az importot valamint adókedvezményekkel és hitelezési deregulációval növelték a belsõ keresletet. ezzel pörgették az inflációt. ugyanúgy mint ahogy csináltuk az elmúlt 7 évben.

én kb 1 évre tippelek mire a folyamatok végbemennek. De ez csak a mostani helyzetben kialakult várható tendencia. Nincs üveggömböm, de a dollár mostani erõsödése egyedül annak volt köszönhetõ, hogy safe haven-ként mûködik a válságban. Ahogy újraindul a hitelezés és a tõke kimászik a dollárból olyan gyengülésbe megy át amilyen erõsödést felmutatott a válság kezdete óta.

Egyébként iszonyatos tempóban növekedik az amerikai lakosság megtakarításállománya is. Lehet, hogy csak magukat fogják megszívatni. Azaz a külsõ adósságot kifizetik a belföldinél meg húznak egy egyenleget és odaadják tax reductionben. Ki tudja.

A FED most olyan dolgokat csinál amit eddig soha senki. kíváncsi vagyok mi van még a tarsolyukban.

jaa..bocs! az elozot a Clinton erarol irott hsz-hoz irtam..
2001 penzugyi tortenete meg Clinton-hoz fuzodik...

nem ertem...2001-ben(mikor kellett 1000 dolcsi)306 HUF-ert tudtam venni,az EUR akkor volt kb.230HUF..
most akkor mekkora tavlatokrol irtal a dolcsi gyengulesevel kapcsban..?
a vilag olbe tett kezzel nezne hogy a dollarban tartott vagyona nagyreszet elveszti..?! vegleg bezarna az USA-t a sajat(gazdasagi)vilagaba...megbizhatatlan adossa valna,leirna magat 200 evre...
igaz oket nem nagyon aggasztana hiszen olajon(es nehany fele nyersanyagon) kivul szinte semmilyen termekre nincs szukseguk...majdnem tokeletes onellatasra kepesek(fejlett technologia,hadiipari es mezogazdasagi termekek,kulturalis"cikkek"-filmek-,exportjabol el van a tobbletbevetel,ezekre asszem szuksege lesz a vilagnak tovabbra is..)

igaz bocs félreérthetõ a charton az 1776-os a bázis. a táblázatban viszont 1980.

Õ a táblázatról beszélt.

"1980-as vásárlóértéke a bázispont"
1776-os vásárlóértéke a bázis

Véleményem szerint ott nem az adósságmonetizálás volt a probléma hiszen akkor még az aranyhoz volt kötve a dollár árfolyama, hanem a hadi gazdálkodás bevezetésével rengeteg dollár került a gazdaságba, de nem volt semmi értelmes civil dolog amire el lehetett volna költeni a keresetként kapott pénzt. Így azt a kevés értelmes dolgot amit meg lehetett venni meg egyre drágábban adták.

Egyébként a dollár vásárlóértéke 1896 óta folyamatosan értékelõdik lefelé.

Az U.S. dollarra mutató Wiki oldalon van egy érdekes táblázat ahol a dollár 1980-as vásárlóértéke a bázispont és mutatja a vásárlóértéket ehhez viszonyítva.

Asszem itt

meg van egy chart is erre.

A dollár inflálódása folyamatos volt a hidegháború alatt is, ennek is volt akkor köze a fegyverkezési versenyhez?

Egy 'magányos' kisker normálisan nem tud versenyezni árban a multikkal. A multi nagy tételben vásárol, a logisztikája általában rendesen felépített, tehát egy termelõ számára is kényelmesebb vele üzletelni, mint sok kisebb bolttal.

A kisbolt hálózatok ezzel általában úgy próbálnak versenyezni, hogy nekiállnak õk is nagyobb tételben vásárolni, ill. saját logisztikát kiépíteni. De már csak a fuvarozási tétel miatt is hátrányban vannak sajnos (sok árú kevesebb hipermarketbe, vagy kevesebb árú szétszórt, kisebb boltokban...). Egyszóval csodára nem képesek, ha olykor valami termelõi helyzet miatt esetleg árban jobban is tudnak lenni bizonyos termékeknél (jellemzõen ahol a termelõ és a bolt közvetlen kapcsolatban van), az csak eseti helyzet.

Az, hogy mindenhol az NWO-s barmoságaikat írkálják. Ellepnek mindent, mint egy agresszív tumor.

A dollár párhuzamosan csúszik lefelé az USA presztísével, olyan még soha sehol nem volt, hogy egy lecsúszó országnak jó valutája legyen.
Kár , hogy az egész világ beszopta ezt a dollár, mint világpénz kamut, pedig csak a dollárt olajért csere volt lefixálva, a hátteret meg a Nimitz anyahajó biztosította, nincsen itt semmilyen közgazdaság"tudomány", egy hatalmas kamu az egész, gyakorlatilag öltönyös szélhámosok eladták az egész világ jövõjét, de itt egy közgásosabb megfogalmazás is: (peak topikból, egy közgázos)

A mostani valsag triggere 2007. augusztus 17-en az a hir volt, hogy baj lehet a commercial paper-ekkel. Ez inditott el mindent. Nem tudom, hogy akkor itt voltal-e, de annak idejen ezt meg is vitattuk itt es a GET topic-on. Akkor is leirtam, most is mondom, hogy ha ez nem tortenik meg, talan meg ma is teljes gozzel menne a hitelezes. Nem maga a teny, hogy rengeteg rossz hitel van, okozta a problemat, hanem az, hogy ez a teny kiderult. Ez is mutatja, hogy a penzugyi rendszer mukodese piramisjatek volt.

Bucser, ha tudsz olvasni, esetleg válaszolhatnál, vagy csak annyira futja, hogy lehülyézel mindenkit, mert õk nem öltönyben lopják a napot? (nem közgázosok, és kilátnak a fejükbõl, esetleg nincs akkora arcuk, hogy ne férnének el a képernyõn??? örülnék ha nem személyeskednél válasz helyett)

Nem lesz dollár szûke, hisz a leértékelés pont azért fog bekövetkezni, mert túl sok dollár forog a rendszerben. Úgy mint anno a román lej idején. (párévvel ezelõtt amikor levágtak pár 0-t a lejrõl).

csak a dollárral ellentétben nem sok lej forgott a nemzetközi piacon.

Ráadásul tudtommal az árak nem követték teljesen a leértékelés mértékét.

A Clinton érában egyszer már megtették. Elinflálták az államadósságot amit a fegyverkezési verseny miatt halmozott fel az ország. A különbség az volt, hogy akkoriban az államadósság 97-98%-a belföldiek kezében volt. A Kínaiak ezután kezdték a tartalékaik nagyrészét dollárkötvényekbe tenni.

tulajdonképpen a hitelfogyasztás felfuttatását a Clinton kormányzat kezdte (így növelte a belsõ fogyasztást és inflálta el az adósságot) majd a Bush kormányzat rúgott egy szépet a labdán egyrészt törvényekkel másrészt a háborúval. csakhogy a növekedés beállt és nem igazán tudták már növelni a fogyasztást amire felépítették a gazdaságág növekedését korábban.

jaa...asszem elegge csodalkoznanak pl.a kinaiak(vagy az arabok) ha egyszercsak a dollartartalakaikert csak fele annyi arut kapnanak mint mostanaban...
az USA igy szabadulhat meg a tetemes allamadossagatol..?

mennyi a "minel hamarabb"..?
ha dollar szuke lesz az nem noveli(ideiglenesen)iranta a keresletet,es igy az arat a tobbi devizahoz kepest..?

EUR/USD long
amcsi államkötvény long

Nem elinflálódik a dollár. Leértékelõdik. Ha inflálódna akkor csak az USA belföldön tudnál kevesebb cuccot venni, de ha elértékelõdik akkor az egész világon kevesebb lesz belõle.

Tudatos tervezés nincs mögötte. Ezt pedig én állítom. íme ismét a patthelyzet.

Egyébként annyi lesz az egésznek az eredménye, hogy ezzel a módszerrel szépen lenyúlják a dollártartalékokat felhalmozó országok tartalékait. Akinek van esze az szépen átváltja õket majd aranyra vagy más valutába. ennyi. Mindenki menekülni fog a dollárból. Ebbe pedig beleroppan az USA és szépen elkezdi a maradék aranyát kiadni az adósságaiért cserébe. A monetizálás csak egy próbálkozás volt. 300 milliárd kicsi összeg. (a teljes adósságot tekintve) És elég dúrva eredménye volt. (konkrétan óriási dollárgyengülés). kíváncsi vagyok megpróbálják-e újra.

Vagy háború lesz és abban a háborúban az USA egyedül marad. de ezt egyelõre kizártnak tartom.

Ezt már hónapokkal ezelõtt megmondtam a gazdasági válság topikban.
Keresd meg azt a hszemet, ahol a jövõt prognosztizáló forgatókönyvemet írtam le. Ott azt írtam, hogy a FED, elkezdi ontani magából a dollárokat, aminek következtében elinflálódik a dollár, és tönkre mennek azok az országok is amelyek dollár tartalékokra építették fel a pénzrendszerüket.

De ez egy idõben meg fog fordulni, mikor elkezdik az adós követeléseket behajtani, akkor majd jön a súlyos depresszió, deflációs, pénzhiányos fázis. Ahogy mondtam, most egy kicsit konszolidálódik a gazdaság, berendezkedik az új helyzetre. Aztán megindulnak a lavina folyamatok.

Tudatos tervezés van mögötte, ha már én is meg tudtam jósolni a mostani folyamatokat is, akkor csak nem lehet véletlen.

Egyébként csak egy jótanács, akinek dollárja van befektetési céllal az adja el minnél hamarabb. Lehetnek hullámok aki spekulálni akar az lovagolja meg, de a FED megkezdte a hosszútávú államadósság monetizálását. Azaz abból a pénzbõl vásárol államkötvényt amit frissen nyomtat. Ennek a vége az lesz, hogy a világ dollártartalékai el fognak olvadni és a válság végetértével egy újabb dollár leértékelés érkezik.

Én nem merek ide írni. Csak bünti lenne a vége. Inkább ide sem írok. :(

De abból amit írsz látszik, hogy nem érted a rendszer mûködését.

Tudod honnan jön a plusz?? a fizetésekbõl!! Amit a munkáért cserébe kap az ember.

Olvasd ahogy írom HOZZÁADOTT ÉRTÉK. ezért hívják így.

Az emberi verítékbõl keletkezik korábban ez az aranyat jelentette. Gondolom meg sem fordult a fejedben, hogy vajon miért van minden egyes bankjegyen sorszám... Azért, hogy bármikor számot lehessen vetni arról: Mennyi van forgalomban készpénzbõl. Ráadásul a készpénzt idõrõl idõre kivonják és újat állítanak elõ.

A hamisítás pont ezért gazdaságromboló tényezõ. Hisz az állam ha elkezd pénzt nyomtatni az azt jelenti, hogy a konvertibilis valuta esetén a Magyar Köztársaság és a Magyar Nemzeti Bank visszavásárlási garanciát ad az országból kivitt valutára/devizára. (azaz bármikor hajlandó a lebegõ árfolyam által meghatározott értéken átváltani más valutára mellyel szemben a konvertibilitás feltételeit teljesítette) Egyértelmû, hogy ilyenkor csak egyik zsebbõl pakolsz a másikba. De ha a hamisító elkezd gyártani arra senki nem vállal igérvényt.

Nem mondhatod, hogy nem lesz több ÉRTÉK a világban. Hogy nem növekszik a világ gazdagsága folyamatosan (évszázados ezredes trendeket figyelembe véve a világ gazdasága évi 2-3 százalékot növekszik).

Kb ennyivel több pénz keletkezik a rendszerben is a friss nyomtatások által. Jövõbeli bevételeket elõbbrehozva (azaz igérvényekkel)

Tehát a pénz keletkezése és az érték létrejötte csúszásban van. De mindig is csúszásban volt. Ráadásul ha a pénz keletkezik de érték nem jön létre akkor minden drágább lesz azaz több pénzt kell ugyanazon értékért adni azaz a pénz csereértéke csökken. Ez az infláció újkori értelmezése.

nem tudom, hogy ebben hol látja mindenki a csalást. és mi ebben az óriási összeesküvés. a világ évezredek óta így mûködik.. (amikor aranyérmék voltak akkor meg azzal befolyásolták a pénz értékét, hogy mennyi aranyat raktak a pénzbe. az egyszerû dolog, hogy gyorsabban növekszik az emberiség értékteremtõ képessége mint amennyi aranyat képes kiásni a földbõl.

A PÉNZ KELETKEZÉSE: a nyomdagépekbõl jön ki. Az, hogy mi van mögötte, meg tényleg tükrözi-e az értéke a valóságot, az meg manipulációk eredménye, ill. az ismertség(a német márka nem lehetett világpénz, pedig a minõsége megvolt hozzá) és a hadsereg méretének a tükörképe. Pl. a Yuan alulértékelt, mert a kínai vezetésnek(!!!) az az érdeke, meg úgy maradhat olcsó a sok kínai sz*r, és ezt úgy érik el, hogy nem akárhol és akármennyit válthatsz be, és kínán belül nem fogadják el a dollárt sem az eurót. Aki kicsempész vagy becsempész valutát, az rácseszik. Nem értem (dehogynem) Magyarország miért nem figyel oda a saját valutájára jobban, (nyaraló MNB elnök) ha még egy nálunk sokkal nagyobb és erõsebb ország is ennyire megteszi. CSAK azok az országok nyomják orrba-szájba a saját valutájukat a világon, akik NEM TERMELÉSBÕL ÉLNEK, (hanem "pézügyi szolgáltatásokból")vagy nagyon nagy a hedseregük és tudnak garantálni vele sokmindent. A "pénzügyi szolgáltatásoknak" (légvárépítés) NINCS alapanyaga, (na jó, papír kell hozzá) ezért nekik lehet korlátlanul növekedni, de nyilván a valóság kárára, tehát ez a növekedés csak buborék lehet. Várom bucser reakcióját, és a moderáció igazságos pontozását.

itt van a #422 és a #429 van egy normális kérdés és egy jó válasz.

vagy másik közeli példa a #433-437 ig. ilyenekért jött létre ez a topic, ahogy Cifu is említette. és hogy így visszatért az élet, mármint hozzáértõ részrõl, szerintem tartsuk magunkat ahhoz amiért alapult.

az nwosokat megkérném, hogy ne fárasszák Bucsert vagy egyébb hozzáértõ személyt, mert azzal idõt pazarol rájuk, mindent ezerszer kell magyarázni, így kevesebbet tud írni ide, ezzel ti nwo sok eszmei értéket vontok el tõlünk akiket érdekelnek ezek a hozzászólások.

Bakker, én is ugyan ezt mondom szórol szóra.
Mindenben egyezünk. Akkor miért van még ez az ellentét köztünk?

Még egy dolog. A pénzt valakik, valamik létrehozzák.

Valahonnan van. Mert nem mondható az,hogy mindig is volt, mint egyesek hiszik.

A dollár, az euro, a forint, nem léteznek az idõk kezdetétõl.
Sõt, mennyiségük is folyton változik.
Valahonnan felbukkannak, és valahol meg eltûnnek. Mikor hogy.

Valakik irányítják ezt a folyamatot. Egyértelmû, mert magától ez sem megy.
A kérdés az,hogy én, vagy remark, vagy te, mi miért nem rendelkezünk ezzel a hatalommal, hogy pénzt hozhassunk létre a semmibõl?

Ha alapul vesszük rá az indoklást, hogy persze visszaélnénk vele, akkor ez az indoklás miért nem érvényesül a mûködtetõkre?

Miért nem lehet beleszólása a pénz rendszerbe, magának a népnek aki használja azt?
Miért csak egy kis "szakértõi" réteg kiváltsága ez? Õk jobban tudnak mindent? Mert õk már úgy bújtak ki anyjuk seggébõl.

hidd el egy multi nagyon agresszívan tud reagálni egy válságra. Csak lassan szánja rá magát hisz van tartaléka egy rövid válságot átvészelni. Ha nincs akkor a versenytársak felvásárolják. Ha hosszabb a válság akkor viszont azonnal intézkedik és ez elõbb utóbb látszani fog.

Így van, ezzel viszont együtt jár az, hogy sokkal böszmébb is, és radikálisabb gazdasági változásokra sokkal nehezebben reagál. Márpedig most valami ilyesmi van :)

A multik egyszerû méretgazdaságossággal dolgoznak. Aki ez nem látja be az vak. Ezt az elvet érvényesítik a beszerzés során és ezt továbbérvényesítik az eladáskor a vevõkre. miután a Multi általában évekre leköti a kapacitást ezért az eseti árlengésekre se pozitív sem negatív irányban nem reagál.

A pénznek annyi értéke van amennyiért tudsz belõle használható dolgot venni.

A pénznek nincs alapvetõen elvonatkoztatott önálló értéke. A pénz értéket fejez ki. csereértéket. kész ennyi. Ebben nincs atomfizika meg semmi. Aki józanul gondolkodik az felfogja. a pénz annyit ér amennyire a világ értékeli azt.

Attól mûködõképes a fiat money rendszer, hogy mindenki meg van gyõzõdve arról, hogy a jövõben is tud azért a papírért hasonló értéken vásárolni mint amekkora értéket õ a saját eladott termékének tulajdonít (ez lehet szolgáltatás munkaerõ fizikális termék vagy alapanyag akár).

nincs itt semmilyen óriási titok mint amirõl itt beszéltek..

Úgy csináltok mint aki feltalálta a spanyol viaszt...

Épp az a lényeg, hogy ebben a helyzetben még árban is tud versenyezni a multikkal ez a rendszer (nem hosszútávon persze).

RTL Klubbon(!) is leadtak egy tesztet, amikor is egy próba zöldség "portfóliót" (ha már gazdasági topikban vagyunk ugye :)) vásároltak egy pesti (drága) piacon, egy multinál és egy ilyen szocbolt tag kiskernél, és utóbbi jött ki árgyõztesnek.

Persze csodák nincsenek, de mindenesetre ez is elgondolkodtató.

Termelõi oldalról pedig az tûnik nagyon elõnyösnek, hogy ez mégiscsak egy mellérendeltebb viszony. Talán a kistermelõk is belátják, hogy lehet, hogy most a multi normális árért felvásárolja az árujukat, de jövõre megint max termelõi ár alatt, és mehetnek megint dinnyét borítani.

(bocsi a megkésett válaszért, csak most néztem rá a topikra :))

És parttalannak azért nevezem a vitánkat, mert nem akarod vagy tudod megérteni a pénz keletkezésének a módjait.

Érdekes, ezzel mi is így vagyunk veled kapcsolatban. A pénz létrehozása, feketén fehéren le van írva, ugyan az van leírva mindenhol. A nemzetközi bankrendszer mûködése a világon, hasonló mindenhol, ugyan az.
A fõbb szabályok adottak, a számok, változók idõnként változnak benne.
De végül is ugyan oda jutunk, hogy a pénz a semmibõl keletkezik, könyvelési mûvelettel.

Számunkra a pénz, a forint, olyan mint az indiánoknak volt az üveg gyöngy amikkel felvásárolták tõlük new yorkot, manhattan-t.
Képzeld el, hogy érezhették magukat, amikor megtudták, hogy a szép színes üveggyöngyökbõl milliószámra van a keletrõl érkezõ hódítóknak.
Sõt, tonna számra állítanak elõ ilyen gyöngyöket, ipar szerûen. Értéktelen vackok mind, nemhogy földrészt nem lehet venni belõle, de még egy napi élelmezést sem fedez.

Most képeld el, ha hirtelen kiderülne az igazság a modern pénzrõl.
Mekkora bukta lenne. Amiért ez nem következik be, az az emberek hite, mert hisznek benne, hogy a pénz értéket képvisel. Semmi más oka nincs annak, hogy még nem dõlt be a világ pénzrendszere.

Köszi, ez eléggé ad-hock tûzoltásnak tûnik...

napi 10-11 órát dolgozok. a Kevés szabadidõmet és energiámat nem parttalan vitákba ölöm, hanem a kedvesemmel töltöm, játszok vagy éppen más jobban érdeklõ topicokba írok.

És parttalannak azért nevezem a vitánkat, mert nem akarod vagy tudod megérteni a pénz keletkezésének a módjait.

A forint jelenleg devizapiaci intervenciókkal van fékentartva.

Ennek jelenleg 3 forrása van. 1.: A meglévõ devizatartalékok ahova 2. a lehívott IMF hitel keret is kerül, ha nem kerül felhasználásra (azaz nem vesznek belõle devizakötvényt) vagy ha forintkötvényt vesznek belõle ez erõsíti a forintot, 3.: az Uniós Kohéziós alapok forrásait nem az MNB váltja át forintra adott árfolyamon és teszi a devizatartalékok közé, hanem a piacon vásárolnak forintot belõlük. így erõsítve a forintot. Tehát nem ÚJ frissen nyomtatott forint lesz belõle, hanem a meglévõket vonják vissza az országba a piacról ezzel is erõsítve a forintárfolyamot.

Tehát részben a kérdésedre a válasz igen. de más eszközöket is használ az MNB az árfolyamvédelemre.