Atomenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Az õrület folytatódik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Szóval az atomenergia felhasználása alig pusztítóbb, mint a szõnyegbombázás..
Ezek után azt feltételezni, hogy ennek a részecskének hatáa van totál röhejes. Tudod, a napkitörés nem csak neutríónokat küld felénk.
Aúy ez meg atomenergia és nem ûrkutatás topik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Teppik Amon, Dzsel-völgy, Piramisok
Az atomreaktorokból 20-50 km-es környezetüket érõ folyamatos neutrínó sugárzás hatására a statisztika szerint 6-8-szorosa a gyakoriság mint a távolabbi környezetükben.
És ez csak a szívbetegségekrõl készült felmérés. Jó lenne tudni, hogy a többi betegség súlyosbodásának okaként milyen szerepet játszanak azok az állítólagosan "veszélytelen" hatások, amiket eddig gondosan eltitkoltak a lakosság elõl.
Többet nem tudok róla, de így már el tudsz indulni...
Teppik Amon, Dzsel-völgy, Piramisok
Egyszer olvastam egy cikket amiben egy olyan reaktor szerepelt amit kisebb városok ellátásra terveztek, japán és kanadai mérnökök foglalkoztak a témával, és a "rendes" atomreaktorokban elhasznált fûtõelemeket használnák fel hõtermelésre, mert azok kihûlése évekig tart, és addig is energiatermelésre lehetne használni. Viszont most sehol sem találom azt a cikket, nem tudja valaki hogy ez miféle erõmû lehet? Vagy azt hogy egyáltalán tovább jutott az ötletelésnél?
Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209.html
http://www.wired.com/science/planetearth/news/2007/11/moore_qa
Számtalan interjú és cikk van ahol errõl van szó.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Emiatt aztán akármit lehozhat a média, képtelenek azt reálisan mérlegelve lekommunikálni.
Ráfért volna a japán tisztségviselõkre egy alapos PR-elõképzés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A rizs radioaktivitása érdekes, de nem komoly. Kb. annyira súlyos, mint amikor a fõvárosban szinte napi szinten van eü határértéket meghaladó légszennyezés.
Az engedélyezett dózis szintek és aktivitások nagyon kicsire vannak megállapítva. Tudod te, hogy mennyi az az 500 Bq? Az emberi test természetes radioaktivitásánal kb. hetede, így fejbõl. A teljes háttérsugárzásnak meg kb. a tizede..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Szóval mielõtt a trollkoni kezdenél kérlek gondolkozz el ezen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Az atomerõmûvek globális biztonságot kényszerítenek az országokra. Hogy értem ezt? Egy atomerõmû fenttartása meglehetõsen igényli hogy stabil gazdaságú és társadalmú legyen az adott ország. Ha balhé van, a környezõ országokra is halálosan veszélyes lehet egy atomerõmû.
Nem kell feltétlen komolyabb balhé (belháború stb), ha nem jól megy a gazdaság akkor nem tudják biztonságosan üzemeltetni az erõmûvet.
Még lehetne írni, szerintem értitek mire gondolok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"az atomenergia már döglõdõ technológia, ami gazdaságossági szempontból már nem lesz jobb", szemben például a napenergiával.
Abból a döglõdõ formában annyi blokk * MWe kapacitás épül mint soha. Az a sok marha, aki olcsó és stabil alaperõmûvet akar +50 évere.
Az a döglõdõ technológia szaporító reaktorokkal évmilliós nagyságrendben elég áramot tudna termleni. Figyelem, a tóriumról még szó sem esett. Pedig elõbb utóbb azt is fel kell használni...
A napcella telepítés ma hogyan megy, ahol megy? Pár példa.
1. Garantált átvételi ár, kötelezõ áram átvétel mellett évtizedes nagyságredben. Kapitalizmusban. Az igen... Valami ilyesmibe döglött meg a KSGT. Termelte a szart. Ugyanis miféle portéka az, amit más adójából finanszíroznak? Az én hobbimat is finanszírozhatná más ilyen nagyvonalúan. Mert a fotovoltatiks napcella telepítése a 35 szélességi kör felett hobbi. Csak sajnos kurva drága és az én meg a te kontómra is...
2. Cseheknél 140 Ft/kWh átvételt állapítottak meg. Viszonításéppen, de valahol 40 Ft/környékén kapod, Paks 10-11 Ft/kWh-ért termel. Ilyen drága hobbi. Aztán szegény hülyéknek leesett, hogy nincs mibõl fizetni.
Na, a fenti balfaszok véleménye ilyen frankó helyzetekhez vezet. Kösz, inkább menjenek Afganisztába kekszet kapálni. Az talán még megy.
Ezek után szerinted van értelme tovább olvasni...? Vicc az egész banda.
Ezt nézd meg.
A könyvbe csak beleolvasni is érdemes, fõleg az atomergia részbe. A többivel összvetve kijön az, hogy atom nélkül itten bajok lesznek. Nagy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A greenpeaces fickó nagyjából csak hadovál. Az meg tök röhejes, hogy azzal érvel, hogy egyszer elfogy.
1. Senki nem tagadje ezt.
2. Ki a tökömet érdekli, hogy mondjuk 1000 év múlva? A jelenkor problémáinak megoldásához kell.
3. Ennyi erõvel acél se állítsnuk elõ, mert annak alapanyaga is elfogyhat, ahogy sokminden mást.
gp, nem vártam tõlük mást.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ami csak azért érdekes, mert a hõbázisú (abszorpciós és adszorpciós) hõszivattyúzás esélyeit így nem fogja rontani.
Annál is inkább, mert az jelenleg is a békával mérhetõ szint alatt van.
(Megjegyzem: indokolatlanul, mert összességében sokkal hatékonyabb, mint az árammal történõ hõszivattyúzás.)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mert most hoztam fel a reggeli újságot, ami mindjárt válaszol is.
"egy viszonylag nagy, 600-700 MW szivattyús vizierõmûvet építtetne a kormány az MVM-el". 300-600Mrd forint költséggel. (Szivattyús tárolót...)
80% lesz a hatásfoka (szivattyúzás+turbinák), és mindenféle hazai áramtermelõnek egyenletes üzemet biztosít majd. Ettõl kezdve az otthon, vagy bárhol termelt áram betáplálható,hiszen nem kell miattuk kikapcsolni tíz percre a 4-es blokkot.
Úgy hogy ezt a problémát is igen rövid idõn belül (néhány óra alatt), és jóformán teljesen egyedül sikerült megoldanom. Azonban úgy hallottam, hogy nem lesz elég nagy mobilitású, ami hallatlan hiba! Hiszen mi lesz, ha az áramra az ország másik végében lesz szükség?
Koncentrálhatok végre az árapályra..
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Mindig szó van szivattyús tározókról, amelyek ugyan veszteséggel járnak, de ma már elég jó a szivattyúzási hatásfok. Halat is lehetne benne tenyészeni. De nem épül mégse egy sem!
Egy m3/s 100 m magasan telepített víz mennyi teljesítményt képes adni?
P= 1*1E+6 Wh=1 MW.
Egy órányi üzeméhez: 3600 m3 vízet kell tárolni.
100 MW-hoz 360000 m3 vizet.
6 órán keresztül, csúcsban ~2000000 m3 vizet.
Ennyi egy nagyobb város napi vízfogyasztása.
Egy 2 m szintcsökkenésû, 1 km^2 területû tározó.
Ez lenne képes felvenni 300 db 2,0 MW névleges teljesítményû szélmalom fölös teljesítményét 6 órán keresztül, 10 m/s sebességû szélviharban.
Ha ennek a költségét is hozzáadnák a szélmalmok beruházási költségéhez, talán nem is sokkal növelné azt, és trollhatnának fölös energiát.
Egyébként két (régi) téma erõsödik még újra (joggal):
- A vizierõmûvek
- Hulladékégetés.
Röhejes, hogy Hollandia a megújulónak 50%-t városi hulladékból szerzi be.
Nálunk meg az tervszerûen nulla?
Néha azon gondolkodom, hogy egyes "mozgalmak" kinek a szélmalmára "fúják a szelet"? Ott a szelet vetik, itt meg aratják a vihart?
Gondolván, ha már lúd, ne legyen kövér?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Nem érzem akkora problémának. Egy teljesen töktermészetes erdõ is megváltoztatja a széljárást, aztán mégsem lett még belõle nagy gond, hogy telepítgettünk, irtottunk erdõket. Illetve a szélbõl nem lett probléma, eróziótól most tekintsünk el.
De abban egyetértek, hogy pofátlan, gerinctelen lopás az egész. Nem gazdaságos és semmivel sem környezetbarátabb technológiák erõltetése kamu indokokkal elég csúszómászó egy dolog.
Bár szerintem nem ezen a szálon lesz megoldva az energiatárolás.
A kiépített infrastruktúra, és jelenleg alkalmazott technológiák tekintetében sokkal célravezetõbb a szintetikus üzemanyagok gyártása. Az akárhonnan is származó elektromos energiával a metanolgyártás egy kézenfekvõ megoldás lehet. Sokkal inkább mint a kufejlesztés.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Egy.
Kettõ.
Röviden, a szélenergia sem korlátlanul csapolható, és akkor még finoman fogalmaztam. Mivel a szél gyakorlatilag a napenergia egy kivetülése, mert a hõmérsékleti és nyomásegyenetlenség az elõrhajtó erõ, ezért arra is igaz, hogy nem lehet korlátan mértékben változtatgatani a földfelszínt.
Persze errõl is imádnak hallgatni a sötétzöldek.
Az már leírtam, hogy a cseheknél 1000 MW naperõmûvi kapacitást tettek le, mert az átvételi árat 140 Ft/kWh-ban állapították meg? Viszonyításképp, paks ennek 1/14-ért termel és nincs kötelezõ átvétel.
Ergo színtiszta lopás az egész, ez nem környezetvédelem. Csak azért építnek ilye és minden más "zöld erõmûvet", hogy a szennyezõ iparágak adójából lopjanak. Mert véleményem szerint ez nem más, mint köntösbe bújtatott lopás...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM