BiroAndras#108
"Két féle régész létezik: az egyik a klasszikus Indiana Jones, aki a terepen dolgozik, és megfigyelései és tapasztalatai alapján elméleteket gyárt, összerak egy képet, majd megpróbálja azt igazolni. A másik aki napja nagy részét azzal tölti, hogy az egyetemi könyvtárban könyvek között ás és mások elméleteivel kockásítja be az agyát, és szemellenzőt növeszt ezekből az elméletekből."
Nem szabad szélsőségekben gondolkodni. A legtöbb régész a kettő közt van valahol.
"Csoda-e hát ha "komoly" régész nem mer részt vállalni egy ilyen projectben?"
Nem hogy komoly, de semmileyn régész nincs a projektben.
"Sajnos addig tartana a karrierje, mert a "szaktekintély" akadémikusok rögtön kitörnék a nyakát, amint az elavult elméleteiket megkérdőjelezi."
Elég sokaknak sikerült már.
"A gizai piramisokat pedig nem építhették az egyiptomiak -és persze nem is az ufók- ,mert valószínűleg ezek a földkerekség legrégebbi fennmaradt építményei, bármit is mondjanak a régészek!"
Ezt miből gondolod?
"A mi ismert történelmünk alig 8-10 ezer éves. Ennyi idő kellett a kőszerszámoktól a szilícium chip-ig. Az ember meg állítólag 1-2 millió éve létezik."
Nem. A modern ember maximum 100 ezer éve létezik, de lehet, hogy csak 35 ezer. Nehéz megmondani, mert a változások többsége nem anatómiaia volt.
És volt közben egy jégkorszak is. Egyébként rengeteg tárgyat találtam minden korból, szóval elég jól be lehet lőni a fejlettségi szinteket. Annyi benne a bizonytaalnság, hogy nem minden anyag marad meg ilyen sokáig.
De pl. a műanyagok simán túlélnek ennyit (épp ez a baj velük), tehát lenne nyoma egy fejlett civilizációnak. Van fogalmad róla, mennyi szemetet csinálunk, és mennyire átalakítjuk a környezetet? Szerintem kizárt, hogy ne maradjon semmi nyom.