3993
Fizika 2006
-
OKkultist #664 Kioktatásról szó sincs, csak Feynmann, Bob Lazar, és Boyd Bushman találgatásait idézem. Lazar szerint a nagyon nagy atomsúlyú anyag bomlásakor valódi gravitációs hullámok is keletkeznek, állítólag a 115-elemmel dolgozott és onnan van az ötlet.(ezt ő 1988-ban mondta, az 115-ős elem akkor még papíron sem létezett, de ma már hivatalosan is egy mesterségesen előállítható elem, állítólag a svájci óriási gyorsítóban is ráálltak a gyártására) -
OKkultist #663 ![]()
Bob Lazar magyarázata segített megérteni, tehát PONT olyan gyorsan kell keringeni, hogy a 2erő egyforma legyen.(sem visszazuhanni, sem elszállni, miközben a szakadék peremén fut körbe) Ha ilyen "egyszerű" semlegesíteni a grav.-t, akkor a giroszkópos trükknek is lehet értelme, (pl. vákuumban), amit Laithwaite is bemutatott , sőt a királyi akadémia ki is rúgta ezért:
súlyát vesztő giroszkóp
A sötét energia-sötét anyag mint gravitációs NYOMÓ hatás nem az én ötletem, egy pár elméleti fizikus találta ki. A grav. az amit senki nem ért, és egyelőre senki nem is tudja, hogy mitől, honnan, miért, és beilleszteni sem tudják a többi közé: erős kölcsönhatás (atomok közötti erő) , elektromágnesesség, gyenge kölcsönhatás, grav.erő, mágnesesség, és a többi amiről még nem tudunk), ráadásul már ez az 5sem hozható össze, és agrav. az egyetlen ami csak vonz a hivatalos tud. szerint?)
![]()
-
#662
Sok kérdésed már meg lett válaszolva, ez talán még nem:
"A Geostac. műholdak 36ezer km magasan is keringenek, de pont úgy, hogy állónak látsznak (a Földről) ott sincs érezhető grav.?"
Állónak látszik, de mégis kering. A Föld forog alatta, csak pont akkora szögsebességgel, mint a geostac objektum, ezért állni _látszik_. Ez csak a Föld körüli keringés egy speciális esete. Ott is ugyanúgy a centripetális erő a gravitáció. -
shakwill #661 Sziasztok!
Elég sokszor olvasom ezt a topikot, és szoktam írni néha elég nagy hülyeségeket is... Mivel nem vagyok a témának szakértője, csak lelkes és nyitott érdeklődő, ezért nem is tartom bajnak, ha más ír hülyeségeket. Akad itt elég hozzáértő aki helyre teheti a dolgokat. Az utóbbi időben azonban az érveléstechnikában túl sok az anyázás. Ezt talán tessék meghagyni a politikusoknak...Világos, logikus megalapozott érveléseket szívesebben olvasnék...Más: Határozott, netán ultimatív jellegű vélemények (kinyilatkoztatások) közreadásához azért.. esetleg... lehetne a témáknak utánaolvasni, esetleg az elemi ismeretek szintjén is...
Nem bántok senkit, és nem személyekről beszélek, ezért ne is kapja fel senki a vasszert. Persze azt is lehet, ha valakinek ez jó. Én szeretek tanulni másoktól, de ehhez lényegében és formájában elfogadható tudományos igényű közlések kellenek. Ha lehülyézek valakit, nem róla állítok ki bizonyítványt. Ha az ember hülyeségeket ír önmagát osztályozza. Ha másokat ab ovo lehülyéz (még ha tényleg hülye is az illető), önmagáról állít ki bizonyítványt.
Nah ennyi. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#660
Már bocsi, de épp itt derült ki, hogy nem érted, hogy miért van súlytalanság az ISS fedélzetén, ugyanakkor ki akarsz oktatni, hogy márpedig hogy is működik a gravitáció... 
-
#659
A centripetális erő az, ami a Föld körül keringő űrhajókat és műholdakat a pályán tartja. Ha elég gyorsan keringesz a Föld körül, úgy, hogy a sebességből származó erő kiegyenlítse a Föld gravitációs erejét, akkor egy pályára állsz, ahol a két erő semlegesíti egymást. A jelenség végül is ugyanaz, mint a meredeken süllyedő repülőgépek fedélzetén fellépő ideiglenes súlytalanság, ott a gravitációnak "engedve" szabadesés miatt van súlytalanság. Az űrállomás fedélzetén, ahogy egy GEO pályán keringő műholdnál is, gyakorlatilag folyamatos szabadesés folyik. Elvben lehetséges lenne, hogy akár 10km magasságban is elérd ezt a hatást, de ezzel kapcsolatban van egy bökkenő: az, hogy a Földnek légköre van, amely légellenállást fejt ki. Még az ISS esetében is 3 havonta be kell gyújtani a pályamódosító hajtóműveket, és magasabb pályára emelni az űrállomást, mert még 360km-es magasságban is van érzékelhető légellenállás, ami fékezi az űrállomást, igaz, ez nagyon kis mértékű, de a LEO (Low Eart Orbit) pályán keringő objektumoknak ezzel is meg kell küzdeniük. 360km magasságban amúgy ~7.7km/s vagyis ~27700km/h sebességgel kell keringeni a Föld körül, hogy stabil pályán legyél.
Ugyanezen okból nincs gravitáció a GEO pályán lévő műholdaknál sem. A keringési sebesség a magasság növekedésével csökken, 36000km magasan ~3,06km/s vagyis ~11.046km/h a szükséges keringési sebesség. 10km magasan 7.9km/s sebességet kellene elérni a stabil pályához, de a légkör miatt a jármű ugye rövid idő alatt ez alá lassulna. Már ha 7.9km/s sebességnél nem ég el egy pillanat alatt, mivel a felszíni hőmérséklete ilyen sűrű légkörben és ilyen nagy sebességnél simán 6-7 ezer °C körül lehet. -
HUmanEmber41st #658 Ez egy tudományos alapú topic, szóval az NWO-val és a védákkal semmi keresnivalód itt...
Itt igazán szóba sem hoztam.
Persze a matematikai kérdésemre nem válaszolt senki sem.
Végül is a Föld körüli pályán annyira fel van gyorsítva (pl az ISS) h mivel folyamatosan körberepüli a Földet, így "nem esik le" és ha kívül kerül teljesen a légkör fékező hatásán,akkor elvileg végtelen sokáig ott is maradhat. Az a bizonyos elszabadult szerszámtáska sem hagyja el a Föld vonzáskörzetét. Ha valaki mondjuk öngyilkos szándékkal egy űrséta alkalmával elvágja azt a bizonyos köldökzsinórt, és jól kiszámítottan a Föld felé löki magát, bizony lezuhan, bár míg szénné nem ég a sűrűbb légrétegekben addig is élvezheti a súlytalanságot..:D -
OKkultist #657 Mágnessel egyszerű, csupa É-i pólusú mágnes van, (majdnem) 2db az ellentétes pólusukkal összeerősített, vagy gömb, ami kívül É belül D. A grav. a hivatalos tudomány szerint csak vonzás lehet. Csak akkor a sötét anyag-sötét energia nem passzol a számításokban. Lehetne az a grav. csak akkor nem vonzás hanem nyomás kellene , hogy legyen. A Földre azért esik le az alma, mert, a Föld másik oldaláról érkező NYOMÓ sötét-energia (grav) nem éri annyira. (a Föld miatt, de ebben a modellben nem a TÖMEGBŐL jön ki a grav, az csak az egyensúlyi állapotot szünteti meg, azzal, hogy "leárnyékolja" az egyik irányból érkező nyomó erőt) -
OKkultist #656 Még mindig nem világos. Keringési sebesség? (centri****is erő semlegesít a gravitációt?) Akkor 1km magasan, ha elég gyorsan keringsz körbe, akkor súlytalanság lenne? Milyen sebesség kell ehhez? Minél magasabban vagy annál kisebb, vagy annál nagyobb, ill. a magasság és a sebesség közötti arány lineáris? A Geostac. műholdak 36ezer km magasan is keringenek, de pont úgy, hogy állónak látsznak (a Földről) ott sincs érezhető grav.? -
#655
Először is azt olvasd el, hogy miről szólt Okkultist kérdése. Szó nincs "anti-gravitációról". Kisebb sebesség plusz meghajtás a súlytalanság problémájának megoldására. Ha van "anti-gravitációd", akkor meg van oldva a súlytalanság kérdése...
Másodszor, a tudomány ismeri az általad "anti-gravitációnak" nevezett dolgot. Az nem anti-gravitáció, hanem a gravitáció módosítása ("anti-gravitáció", ez kb. olyan, mint az "anti-mágnes", laikusoknak jó rágógumi, de értelmetlen). A "gond" csak az, hogy az még messze van, amíg mi játszani tudunk a gravitációval. Az anyag-antianyag reakció elvét is ismerjük, még sincsenek anyag-antianyag reaktoraink...
Ez egy tudományos alapú topic, szóval az NWO-val és a védákkal semmi keresnivalód itt... -
HUmanEmber41st #654 Az antigravitációt pedig meg sem említed, mert azt még a tudomány nem ismeri. Addig márpedig olyan nincs, nem létezik. :D :D
Eddig mindennek van ellentét-párja,ezért kell lennie egy a gravitációt semlegesítő erőhatásnak is. -
#653
Ez egyre kacifántosabb. :)))
Az ISS Alfán azért van súlytalanság, mert a Föld gravitációját a keringési sebesség kiegyenlíti. Megteheted, hogy egy helyben megállsz a Föld felett egy pontban, 400km-es magasságban, a Földhöz viszonyított nulla sebesség értékkel. De akkor hogy egy helyben állj, az ott érvényes gravitációt le kell győznöd, tehát ha az űrállomás mondjuk 260 tonnás, akkor 0.9G érték fenntartásához 234 tonnányi tolóerőt kellene kifejteni a Föld irányába (tehát kb. úgy lebegnél, mint egy Harrier vagy Jak-38 vadászgép). Ezzel annyi a gond, hogy ekkora tolóerőt csak kémiai meghajtással (rakétahajtóművel), nukleáris-termikus (pl. Orion) vagy nukleáris-kémiai meghajtással (atomrakéta, pl. Nerva) lehetne biztosítani - az pedig üzemanyagot fogyaszt, vagyis a folyamatos működés elképzelhetettlen.
Ennél akkor már sokkal egyszerűbb, ha rotációs modult vagy forgó "biciklikerék" űrállomást építesz (mint pl. a 2001 Űrodisszeában látható). Az űrállomás belsejében ekkor a forgás által kreált mesterséges gravitáció imitálja a Földi gravitációs viszonyokat. -
OKkultist #652 Ha a Föld grav. vonzása ott 90%, akkor annyit kellene , hogy érzezzen, csak az ISS-t kell valahogy pozícióban tartani. Az nem világos, hogy a keringéssel a tömegközéppontok távolsága fix, mégsem érzik a 90%-os gravitációt az ISS-en. Miért? Ha a sebessségtől függ, akkor a lassabb keringés és +meghajtás megoldja a súlytalanság problémáját? -
#651
csak azután érezné a grav. erőt, hogy becsapódott a földbe. amíg szabadon esik a föld felé, szintén súlytalannak érzi magát:) -
Albertus #650 Húúú...Ez egy kicsit meredek.
Ha a kulcstartódra zsinort kötsz és pögeted, akkor a zsinor látszik.
Ha pedig láthatatlan zsinort használsz?
Akkor is látszik, mert ha nem lenne ott, akkor a kulcsaid egyenes vonalú pályán haladnának a körpálya helyett.
Azaz attól látszik, hogy körpályán tartja a kulcsidat.
-
Albertus #649 Szia!
Jó megfigyelés! Csak az a kérdés, hogy mi okozza a hangmagasság ill. a szín változást?
Ami az űrhajót illeti.. 0,5c-vel azaz fél fénysebességgel.. nos, jó, de kihez viszonyítva?
Mert ugye a zárt űrhajóban ebből semmit sem képesek érzékelni.
Ugyanis az űrhajó áll a saját téridő rendszerében.
Így a fedélzeten a fény két pont (forrás-detektor) között ugyanúgy c sebességgel kell hogy haladjon, mint egy másik olyan hajóban ami pont az ellentétes irányban mozog.
Vagy szerinted a fénynek van beépített sebességmérője és titkon ahhoz szabja a sebességét?
Na jó.. de akkor mihez is méri az a sebességet? A térhez? A hajóhoz? Más valaikihez? -
OKkultist #648 Az nem világos, hogy az ISS a Föld (tömeg)középpontjához képest ugyanolyan távolságban van (legfeljebb körülötte kering) és a grav. mégsem látszik, pedig ott van. Ha ugyanez a keringés (milyen gyors is ez a keringés?) menne fix.20km magasan, akkor is ez lenne a helyzet? A geostacionárius pályán a műhold a Földről állónak látszik,(pont olyan gyorsan kering) de azt is megnézném, ha valamelyik sarok(tengely) fölött állna meg egy űrállomás, valamilyen meghajtással fenntartaná a pozícióját, akkor mi lenne a grav.-val? Ha sötét anyag okozza a gravitációt, és ez az anyag bizonyos em hullámokra nézve szupravezető, bizonyos hullámokra nézve meg nem vezető, ez szerintem érthetőbbé tenné az egészet. (ahol a Föld elfoglalja a teret, ott nincs sötét anyag, de a nyomása a Föld felé hat minden külső irányból, ezért akar minden visszahullani, távolabb viszont ez a "nyomás" egyformán hat minden irányból, ezért látszik "súlytalannak" minden, a fénysebesség meg lehet ennek az anyagnak a sűrűségéből adódó felső határ, ott már a "surlódás" nem enged nagyobb sebességet. Valószínű ezt a sötét térszerkezetet lehet valahogy megnyitni, és akkor már nincs ez a sebességhatár) -
qaíwsyedx #647 Szerintem is gáz ez, na de az, hogy a fényről nem tudjuk eldönteni hogy fotonok árama vagy elektromágneses hulám az szintén gyönyörű. -
qaíwsyedx #646 Ha az Iss állna akor érezné a benne ülő űrhajós a gravitációt, mivel nem ellensúlyozná azt(a gravitációt) a centrifugális erő -
HUmanEmber41st #645 Tudod az űrben elég nehéz "állni" ugyanis valamihez képest-jelen esetben a Naprendszerrel együtt- biztosan mozogsz...
Ha viszont sikerül elvesztened a tömegedet, akármekkora sebességre is felgyorsulhatnál.. -
OKkultist #644 Nekem nagyon nem világos.(erőtérként sokkal elképzelhetőbb lenne) Az sem tisztázott, hogy a grav. az HÚZÓ, vagy NYOMÓ erő, mert ha nyomó, akkor is lehet számolni ugyanúgy: a Föld tömege leárnyékolja a nyomóerőt, amitől az alma leesik, mert másik oldalról szabadon hat rá ez az erő.(sötét erő?) Az űrállomás és Föld tömegközéppontja között (miközben az kering, ilyen-olyan sebességgel) van-e változás? Ill. a Geostac. műholdakon mekkora lehet a grav. (a Földről nézve álló, 36ezer km magasan) Nagyon nem tisztázott ez még, csak papíron. (a sötét anyag+sötét energia állítólag a "maradék" 90%, a többiről már "mindent" tudunk :) Ha az ISS egy helyben állna, (a Föld forog, de az ISS nem kering körülötte) valamilyen meghajtást felhasználva, akkor is súlytalanság lenne? -
HUmanEmber41st #643 Először azt kellene már végre tisztáznia a tudománynak, mi is a gravitáció-tömegvonzás- és az miért történik, hogyan jön létre a gravitációs erőhatás?
Az erőket ki tudják számolni, de mi is az az erő?
Bizony ez az ismert fizika egyik alapkérdése. -
qaíwsyedx #642 A föld tömegközéppontjában helyezkednél el a föld gravitációja nem hatna rád mivel az oldalról ható gravitciós vonzások kieggyenlítenék egymást.Ha a föld tömeggközpontjától fél föld-átmérőnyi távolságban hejezkednél el a gravitációjának csak Kb. fele hatna rád az előbb említett okok miatt.(Ez az egész eszefutatás pontatlan mivel földünk nem tökéletes gömb alakú) -
qaíwsyedx #641 ha a hangforrás sebessége változik, változik a hangmagasság(azaz a hullámhossz).Ha fényforrás sebessége változik, ugyanúgy változik a fény hullámhjossza is.A hang hangsebességgel(a közvetítő közegtől függ hogy mekkora), a fény pedig fénysebességgel halad közegében.Ha a fénynek nincs közvetítő közege akkor egy a fénysebesség felével haladó űrhajóban a haladási iránnyal megeggyező irányba haladó fénysugár a fénysebesség felével halad az űrhajóhoz viszonyítva.
Szerintem lemérhetnénk egy foton tömegét(ha van neki), úgy, hogy egy a fénysebesség felével haladó űrhajóról egymásik szintén fénysebességgel, de ellentétes irányba haladó űrhajóra irányítjuk a fényt.A második űrhajóhoz képest a foton áll. -
OKkultist #640 Súlytalanság nem létezik, csak úgy hat a grav, hogy nem látszik, vagy úgy hat hogy látszik. Nincs (valószínűleg) az univerzumban olyan hely, ahol annyira nagy távolságban nincs semmilyen tömeg, hogy elhanyagolható legyen az ott ható grav. Az lenne a kérdés, hogy a 10%-os grav. csökkenést hogy lehet megjeleníteni? Tehát, hogy a látszólagos és a valóságos grav. egyforma legyen. Pl. a Földhöz képest hol és milyen mozgással, stb... (a Föld feletti 300km-es magasságot nem nevezném űrnek, az mondjuk a Hold után kezdődik) Mi van a Föld középpontjához közelebb, pl. 2000km mélyen? Kisebb, vagy nagyobb? -
#639
Azt ugye vágod, hogy hiába hat a gravitációs erő, mégis súlytalanság van? -
Garga Pitic #638 a=gamma*M/r2
gamma=6,67*10e-11 Nm2/kg2
M (Föld tömege) = 5,974*10e24kg
r (a tömegközéppont távolsága) = 6371km (átlagos földsugár) + 360km (átlagos magasság)= 6731km
a=8,79 m/s2, az egyenlítői nehézségi gyorsulásnak 89,9%-a, a magyarországinak 89,6%-a
Vagy
Nehézségi gyorsulás -
OKkultist #637 Van itt olyan nagytudású, aki meg tudja mondani, hogy az ISS(nemzetközi űrállomás)-en tartózkodókra mekkora gravitációs erő hat? (a földinek hány %-a?) -
#636
az én mechanikai tudásommal, lol. hiszen te kérdőjelezted meg a lendület (ill. perdület) megmaradást. tisztában vagy egyáltalán azzal hogy mit írkodsz? -
Albertus #635 Jobb is.. A Te mechnaikai nemtudásoddal kár lenne erőlködnöd.
Számodra minden túl magas így. Talán, ha majd elvégzed a nyolcadikot..
De addig még van sok év.
Nem volt álandó a térfogat.. csupán a kiindulási 1 köbméter volt megadva.
Kölünben is, ebben a nagyságrenben kevesebb mint 0,3% a hiba a kettő között.
És mivel a fűtőerték szórása két nagyságrenddel nagyobb, így értelmetlen ezen vitázni.
-
Albertus #634 Tök mindegy.. Bár nem írtam oda, de már impulzussal rendelkező elektronnál is ugyanez a folyamat zajlik..
Halad előre és a haladási irányra két egymásra merőleges síkon felváltva elektromos és mágneses térerősséget hoz létre.. -
#633
eléoször is, én nem foglak arról töbett győzködni, hogy einstein posztulátumai és a lendültemegmaradás helyesek, mert látom, hogy valami teljesen átmosta az agyad és fanatikus lettél.
ami pedig a termodinamikai feladatot illeti, a térfogat adott, 1 köbméter,és nem változik. ehelyett a nyomás és a hőmérséklet változik. -
OKkultist #632 Nem volt világos, nem fotonról beszélek, hanem egy pl. KÖR alakú tekercsben a tér milyen irányaiban, milyen térvektorok fognak kialakulni, ha válóáramot vezetek bele? (az egyik sík lesz a mágneses, a másik sík lesz az elektromos, de mi lesz a harmadik?) És mi történik akkor, amikor az elektromos és a mágneses térvektorok rezonánssá válnak? (mint amikor egy hídon mindenki egyszerre lépve megy át) Valaki hallott, vagy végzett hasonló kísérletet? -
Albertus #631 Qetuol!
Miért szólsz bele ha nem tudod kiszámolni? -
Albertus #630 :):) Ez aranyos! Figyelj csak! a 3. irányban halad a hatás..
Ezt úgy kell érteni, hogy halad 1. irányban egy foton.
Beleütközik egy elektronba, amit elmozdít 2. irányban.. ennek az elektronnak az elmozdulása ebben a 2. irányban elektromos térerősségváltozással jár.
Lévén, hogy töltése van :)
És mivel töltés áramlik, mágneses teret kelt a 3. irányban..
Azaz a foton haladási irányára merőleges és egymásra is merőleges két irányban lesz elektromos és mágneses térerősség változás.
-
Albertus #629 Ha jól értelek akkor ez egy tüzeléstechnikai feladat.
A levegő kitágul, a nyomás állandó marad.. hőszigetelt kamrában, nincs közben hőleadás.
A levegő fajlagos hőkapacitása= 1.0035 J/(gK) azaz 1200g 1 K/C fokkal felmelegítése 1,2 kJ energiát igényel.
A földgáz fűtőértéke 17-18 MJ .. (= ~5,3 kWh) / köbméter
Azaz kb 0,7 dl fölgáz kell hozzá.. Az idő mindegy.. hőmennyiségről van szó..
A teljesítmény kiszámolhatod: 5,3/15000= 3,5 mWh
(Itt az mW miliWatt!!! ) -
laci3000 #628 köszöntem a segítséget, kész vagyok 
-
Albertus #627 Te csalsz!
eredeti:
"Még tetejében a rendszer teljes impulzusa még ez sem..
Hanem a tengelyre merőlegesen, azaz sugárirányban ható centrifugális erő
hatására jön létre.."
úgy idézed, hogy lehagyod a lényeget:
"Még tetejében a rendszer teljes impulzusa még ez sem..
Hanem a tengelyre merőlegesen, azaz sugárirányban ható centrifugális erő"
"mióta egyenlő az erő az impulzussal?kevered nagyon a dolgokat.."
Ez megengedhetetlen. Nem csak a fizikához nem értesz, a mehanikához sem, tetejében becstelenkedsz. Szégyeld magad!
"egy szóval nem mondtam h impulzusokra vonatkozik, olvass csak vissza..ezt mondtam: a földre ezzel az erővel ellentétes irányú erő hat (tudod, akció-reakció, első osztály).."
visszaolvastam, ezt írtad:
"az általad említett F centrifugális erő pedig nem az, amit írsz, hanem az a föld gravitációs ereje mínusz az, amit leírtál.ez az erő pedig nem hat a földre, hanem csak az autóra. a földre ezzel az erővel ellentétes irányú erő hat (tudod, akció-reakció, első osztály). ilyen módon a két autó impulzusinak eredő impulzusával pontosan ellentétes irányú, azonos nagyságú impulzust kap a föld. tehát az impulzusmegmaradás törvénye sem sérül."
Ha már nem tudod, hogy mi az, ha valamit sín tart fogva, hogy a rajta ébredő centrifugális erőtől ne szálljon el, rendben nem tudod.
Ha pedig az akció-reakció elvét említed akkor azt is említsd, hogy ha elrepül a teherautó, akkor az azt jelenti, hogy az őt fogva tartó gravitációs erőnél nagyobb centrifugális erő hat rá.
ETTŐL MÉG A GRAVITÁCIÓS ERŐ MEGMARAD!
És az elrepített teherautó maga után húzza a földet..
Próba: Köss a kezedre egy kb 2 méteres kötéllel egy pl 7 kg-os kézisúlyzót.
A kötelet fogd meg kb a felénél és forgasd meg magad körül a sulyzót úgy, hogy másodpercenként egyszer megfordulj a tengelyed körűl és engedd el a kötelet.
A perdületet az egyenes vonalban haladó súlyzó kb 70 kgm/s impulzussá alakítja..
Ha görkorin állsz, és kb 70 kg a tömeged, akkor 1 m/s sebességel fogsz gurulni a kézisúlyzó után.. feltéve hogy nem tépte le a kezedet a kezdeti rántás. (Rugalmas kötéllel nem ránt nagyot.)
Szóval Qetuol!
Soha többé ne csalj! Ha idézel, akkor ne hamisítsd meg az idézetet, még azzal se, hogy lehagyod a végét!
-
OKkultist #626 LENNE EGY KÉRDÉS: a elektromos és a mágneses erőterek egymásra merőlegesek, de ez csak 2irány (a térben), vajon a 3.irányában milyen hatása van? Állítólag elég magas frekvencia esetén az egymásra hatás miatt (rezonancia) kialakuló mező (ami az elektromos ÉS a mágneses mezőre is MERŐLEGES irányú) érdekes hatásokat mutat. Valaki végzett ezzel bármilyen kísérletet? (vagy tud olyan valakiről aki végzett?) -
#625
nem, a Q=5/2NkT képletben a T az, amennyivel melegszik, azaz 1 K
a N=(pV)/kT képletben a T a gáz eredeti hőmérséklete, feltételezem 273K (0C), vagy valami más, ami meg van adva
