3993
Fizika 2006
-
JuzoGB #784 A hang sebessége a közegtől függ, nincs olyan, h a sebessége ennyi és pont. Mert ha 100 méterrel magasabbra megyünk, már más a sebessége.
Mi bajod a miértekkel? Miértek nélkül nem lenne tudományos fejlődés. Keressük mindennek az okát. Ha mindent tényként könyvelnénk el, még elektromosság sem lenne.
HUmanEmber41st: Most arra gondolsz, h nem gondoltak erre? Nem tudom honnan veszed, h nem gondoltak rá, h miért van ez. De az újságokban csak akkor lesz benne, ha már meg is válaszolták a kérdést:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#783
Maradjon csak meg a topic szakmai szinten. Hogy te nem érted a fizikát, és inkább hiszel összeesküvés-elméletekben, mint tudományos elméletekben, nem tartozik a topic tárgyához. -
#782
Ez egy fizikai tény, a világunkban ennyi a fény terjedési sebessége. Nincs miért. Megkérdezed, hogy miért létezik elektron, neutron és proton? Nincs értelme a kérdésnek, ez is egy fizikai tény. -
#781
"de ezen egyetlen fizikus sem gondolkodott még el, h vajon mi lehet az az univerzális állandó, ami miatt annyi a "c" amennyi?"
A fény sebessége mérések alapján annyi, amennyi. -
HUmanEmber41st #780 Én is ezt kérdezem! :D -
JuzoGB #779 Miért ne jutott volna eszükbe? -
OKkultist #778 Olyan kérdéseket feszegetsz, ami az egyház és a dogmák alapjait döntené meg (a fizikusok, csillagászok a legzártabb szekta), ezért ezeket CSAK kívülről lehet, az egyház nem fogja saját magát megreformálni. -
HUmanEmber41st #777 Nem, a méter egy önkényesen megválasztott hosszúság, a másodperc szintén számított érték a Föld a Nap körüli keringési ciklusából.
A fény sebessége viszont (vákuumban) állandó.
A hang sebességére ( h az miért annyi amennyi) nem szabad hivatkozni, hiszen az csakis közegben terjed, a közeg pedig ugye hatással van a terjedés sebességére.
A fizikában manapság nagyon fontos a fény tulajdonságainak tisztázása, mert hullám és részecske is egyben (mondja az elmélet + megfigyelés) de ezen egyetlen fizikus sem gondolkodott még el, h vajon mi lehet az az univerzális állandó, ami miatt annyi a "c" amennyi?
Ugye nem?
Vagy mégis?
Nem hiszem el, h csak egy egyszerű villanyszerelőnek jut az eszébe ilyesmi.... -
OKkultist #776 Még egy perendev klón a lényeg a több sorban, egymáshoz képest eltolt egyensúlyi helyzetben levő tárcsák, de több ilyen rögzítve gymáshoz, hogy NE LEHESSEN EGYENSÚLYI HELYZET. (a fenti linkben 2van, a Perendevben 3 vagy több) -
OKkultist #775 Ez is hasonlít rá mármint a Perendev motorra, valami változtatható mágneses terű motor, állandómágnesekből, itt látszik, hogy a mechanikusan is kell állítani, különben kezelhetetlen. -
OKkultist #774 A PERENDEV MOTORRA gondolsz? Gondolom a szokásos, mint a többi 10ezer hasonlónál, a feltaláló levédette, hogy NEHOGY ELLOPJÁK, de gyártatni sem tudja, mert valamilyen csoda folytán senki nem akar vele szóbaállni. (ugyanez volt Stanley Meyerrel is, ő aztán mindenhol bemutatta, rengetegszer letesztelték fizikusok is, de csak megvenni akarták tőle, gyártás nem lett belőle, talán majd most, hogy a halála után freeware lett)
Itt egy hasonló, sokkal egyszerűbb cucc, ami MECHANIKUS eljárással állít elő GŐZT a vízből, ezt a feltaláló gyártja, de NEM TERJEDT EL, pedig 2másodperc alatt tud gőzt csinálni, valószínű hatékony.(néha túlságosan is, mert 100% felettinek mérik)
Water Hammer, fuelless heater -
#773
az egy métert mi választjuk meg, tetszőlegesen. de a fény sebessége egy természetbeni konstans.persze az, hogy mennyi a számértéke, szintén mi határozzuk meg. -
#772
Mondjuk a kérdés felvetése azért is furi, mert akkor fel kell tenni azt is, hogy miért annyi az egy méter, amennyi. Miért annyi az egy másodperc, amennyi. :) -
#771
pontosan, az osrobbanáskor alakult így. ilyen a természet. a fizika nem azt vizsgálja miért alakult úgy ki a természet, ahogy, hanem azt hogy hogyan alakult ki, és hogyan alakul tovább. -
#770
Miért ~330m/s a hang terjedési sebessége a levegőben, 0°C-on? Azért, mert a c = C/ro a gyök alatt. Ahol C = merevségi mutató és ro = sűrűség. A 330m/s ebből jön ki (csalok, mert lusta vagyok utánanézni az adott értékeknek a levegőben :)).
A fény sebessége is így számolható ki. c aktuális = c/n, ahol c a fény sebessége vákumban (299,792,458 m/s) és n = annak az anyagnak a fénytörési mutatója, amiben a fény halad. n = 1 a tökéletes vákumban, ahol egyáltalán nincs fénytörés. A légkör fénytörési mutatója ideális esetben valahol 1,0003 körül van (forrás), tehát a légkörben a fény sebessége 299,792,458 osztva 1,0003 = 299,702,547 m/s.
A c (a fény sebessége vákumban) egy konstans érték, amit nem törvény ír le, hanem megfigyeléses alapon mértek meg. Az elméleti fizika értékként számol és számolt vele, éppen ezért a vele leírt fény sebességével kapcsolatos egyenletek értéke változott a szerint, hogy az egyre pontosabb mérési eredmények megszülettek. Emiatt változtatták meg például a méter, mint hosszmérték meghatározását. A jelenleg érvényben lévő meghatározás szerint egy méter az a távolság, amit a fény 1 / 299,792,458-ad másodperc alatt megtesz. Így még ha ennél pontosabban is sikerül megmérni a fény sebességét, ami eltérne a korábbitól, akkor is 299,792,458 m/s lesz a fény sebessége tökéletes vákumban - nem a fény sebessége változik, hanem a méter hossza. :) -
HUmanEmber41st #769 Ennyi erővel azt is mondhatnád, h az ősrobbanáskor így alakult.
Miért?
Mert csak.
Miért csak?
Mert azért.
Ezt a kérdést senki sem kutatja? -
#768
a fénysebességet nem törvény határozza meg, hanem az a természet tulajdonsága. -
#767
hűha, és miért nem használja senki ezt a szuper,100 évre energiát biztosító micsodát? tudod, a mosóporreklámokban azért néz ki a kimosott ruha újnak, mert új. -
HUmanEmber41st #766 Kicsit késő volt tegnap, pontosítva ezért a kérdésem:
miért közelítőleg 300 ezer km/sec a fény sebessége vákuumban?
Miért nem több vagy éppen kevesebb?
Vajon milyen törvény határozza meg ezt a sebességet?
(az tudom, h különböző közegekben lehet csökkenteni a sebességet, de mi az oka, h max. annyi a c vákuumban amennyi?) -
OKkultist #765 Jogos, lehet, hogy a maximum azért annyi, mert abban a térben ott van a maximum, ahol eddig sikerült megmérni. ÜRES tér nem létezik, legfeljebb levegő nincs benne, de az űr sem üres, csak nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy sötét anyag. Ha technikailag sikerülne megoldani, akkor a nagyon rövid idejű lézerimpulzusok csak kb.1m-re távolodnának el a forrástól, ezzel végre lehetne lézerkardot alkotni? (vagy akkor az az 1m-es darab szállna el a végtelenbe?) -
#764
Az "ennyi" egy kicsit félrevezető már kérdésnek is. A fény sebessége (tehát a "c" érték) a vákumban értendő. Ugyanúgy azonban, ahogy például a hang sebessége is függ a körülményektől (vezetőtől), a fény sebessége sem állandó. A fényt akár meg is lehet állítani, erre is volt már sikeres kísérlet.
Slow light @ Wikipedia -
HUmanEmber41st #763 Megkérdezném, miért pont ennyi a fény sebessége? -
fera87 #762 Üdv mindenkinek!
Egyik ismerősöm fizika versenyre készül. És kellene neki pár könyv a felkészüléshez.
Megvenni nem akarjuk. Mert 1 versenyre hülyeség lenne több mint 10000ftot kiadni szerintem...
Szóval arra kérlek titeket. Ha valakinek megvan. Nem tudná kölcsönadni vagy lefénymásoltatni vagy bescennelni? Vagy ilyesmi?
Nem nagyon nézem ezt a fórumot így kérem aki tudna segíteni írjon egy e-mail-t a [email protected]
Én Budapesti vagyok. Szóval ha Pesti vagy akkor meg is beszélhetjük és elmegyek értük... Vagy együtt elmehetünk lefénymásolni...
Amik kellenének:
- Marx György : Atommagközelben;
- Marx György: Életrevaló atomok;
- Marx György: Atomközelben;
- Radnóti Katalin szerk.: Igy oldunk meg atomfizikai feladatokat;
- Radnóti Katalin szerk.: Modern Fizika CD.
-
OKkultist #761 VILLANYSZÁMLA-FREE, nyilván. Elég egyszer megvenni, és utána nincs több sarc, ez már majdnem az igazi FREE ENERGY. Elég lenne elfogadni ezt is, hogy a MÁGNESEK miatt , mondjuk 100évig magától megy. (nem is bírná mindenki felfogni) -
#760
perszehogynem örökmozgó,mert olyat még nem csináltak,csak az a gond, hogy "free energynek" van reklámozva *pain* 
-
OKkultist #759 Ez a NeFeB (neodímium) mágnesekre vonatkozik. -
OKkultist #758 DE lemerülnek, attól, hogy ÁLLANDÓ MÁGNESnek nevezzük, attól ezek még évente 1%-ot merülnek, HA használod őket.
Itt egy másik érdekes összeállítás, az elmaradott USÁ-ban már oktatási segédeszközkény is meg lehet venni ezeket:
![]()
itt a többi -
#757
csakhogy a mágneses terek nem merülnek le idővel attól, h két ellentétes pólust összenyomunk. lehetséges demagnetizálni egy mágnest azzal, hogy erős ellentétes mágneses térbe helyezzük, de akkor rövid alatt demagnetizálódik, vagy pedig ha nem elég erős a mágneses tér, akkor egyáltalán nem veszít a saját terének erejéből, nem pedig ahogy te képzeled, hogy idővel egyre gyengébb és gyengébb lesz. -
OKkultist #756 A PERENDEV MÁGNESES MOTOR nem örökmozgó, egyszerűen a mágnesek mágneses tere mozgatja, csak olyan elrendezés kell hozzá, mint a mellékelt videón. +bizmut, hogy leárnyékolják a mégneses teret a nem kívánt hatások miatt. Örülnék konstruktív hozzászolásoknak, mert a fikázást már unom. -
OKkultist #755 Akkor amíg "le nem merülnek" a mágnesek mágnese terei. (az is több, mint ahány évig te fogsz élni) -
#754
az idők végezetéig, mi? akkor az már örökmozgó. annyira bírom amikor valaki csak úgy elkezd a levegőbe beszélni mindenfélét. láttál egy videót, forgó mágnest, amiből az égvilágon semmit nem értesz, és már fejben el is képzelted hogyan lesz belőle örökmozgó. gratulálok. ha tengelyre teszük a mágneseket, akkor hamar beáll az egyensúly. elgondolkodtató h még soha nem láttam örökmozgót, sem semmilyen hiteles helyen nem olvastam rólam (oké, tudom, összesküdtek ellenünk a zsidó bankárok meg a földönkívüliek és elrejtették a szent tudást a száztizenharmadik dimenzióba.)arról nem is beszélve h még nem is láttam ilyet. persze ha sikerül összetákolnod egy nem-fapados örökmozgót, ne felejts el egy vidit felnyomni róla a youtubera. -
OKkultist #753 Persze, mert ez egy fapados bemutató, de , ha egy rögzített csapágyon forogna a középső rész, akkor a szintén rögzített külső gyűrűben forogna az idők végezetéig, ennek lehetne egy fejlettebb változata, amikor egyazonos pólusokkal , és nemcsak oldalirányban, hanem mélységben (3D) is jól összeállított mágnesekkel egy lebegtetett darab nem tudna csak forogni, és lebegni. (kisebb lehetne , mint a körben levő többi mágnes, mert a grav. is belejátszik)
A mágnese teret jól lehet látni, ezzel:
![]()
Egy komolyabb változat (megvehető!) a Perendev mágneses motor:
Itt a bemutató -
#752
-.-'
nem tudom, hogy neked mi a statikus, de ebben a kísérletben semmi. ugyanis (de biztosan te is észrevetted) a mágnes forog. a csávónak pedig a kezében tartott mágnest mozgatnia KELL, ha nem akarja h beálljon az egyensúlyi helyzet, azaz a két mágnes " összeugorjon ". -
OKkultist #751 ITT a megoldás, egyelőre 2D-ben, de ebből már tovább lehet lépni a 3D felé, akkor pedig, NEM kell elektronika, energiaforrás, STATIKUSAN, állandómágnesekkel meg lehet oldani,legfeljebb a lebegtetett tárgy forogni fog.
itt a kísérlet -
#750
igen, igen. de a cérna hozzá volt kötve valami állványhoz. végülis a cérna is tartotta a tűt, úgyhogy nem beszélhetünk igazi lebegtetésről. :) -
#749
Attól függ mit és hogyan. :) Nekem volt a polcomon sokáig egy mágnes, ami egy varrótű+cérna kombinációt tartott a levegőben ferdén kifeszítve... :) -
#748
fogalmam sincs. csak annyit tudok h állandó mágnesekkel,midenféle elektronika nélkül, tehát a mágnesek valamilyen speciális statikus elrendezésével nem lehet lebegtetni. -
#747
"Aha,ez a szenzor tünik kicsit bonyolultnak."
Annyira nem bonyolult, kaphatóak minden jobbfajta elektrotechnikai boltban.
Ehhez már csak elektronikát kell készíteni, ami vezérli az elektromágnest.
Itt van például egy project (PDF doksi)
-
OKkultist #746 OTT a lényeg, mert elszakítani egymástól 2 ilyen mágnest, nehezebb, mint összenyomni azonos pólusokkal, sőt az ellentétes pólusok sem egyformán taszítják egymást. (D-D nem ugyanaz, mint É-É) Ezt használják ki ügyes megoldásokkal az állandómágneses megoldásoknál. -
#745
Igen ezekről hallotam valami 100+Kg is képes megtartani:)De csak ha nincs levegő közötti éritnekznie kell a tárgyal:)
