Fizika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A kristályszerkezet és az összetevõk függvényében a diszlokációk átrendezõdése elõtt rugalmasan nyúlik az anyag,.
A folyáshatár elérésekor a diszlokációk átrendezõdnek, majd az átrendezõdés végétõl megint rugalmasan nyúlik az anyag.
A feszültség tovább növelésével a szakítószilárdság elérésekor elszakad az anyag. Ezt a folyamatot látjuk a képen.
Ha viszont a diszlokációk rendezõdése után megszüntetjük a húzófeszültséget, így nyújtott állapotban, majd hõkezeljük az anyagot,
akkor az anyagban maradt feszültségek és diffúziók következtében a diszlokációk ismét egyenletesen eloszlanak az anyagban.
Így újra húzófeszültség hatásának kitéve, újra elérjük a folyáshatárt, újra rugalmatlanul nyúlik az anyag.
Gyakorlatilag a hengerlések, húzások, nyújtások során ezek a részfolyamatok zajlanak.
http://www.epito.bme.hu/eat/oktatas/feltoltesek/BMEEOEMAT12/04_acel_huzoszilardsaga.pdf
http://www.mfk.unideb.hu/hok/images/stories/jegyzetek/kemia_es_epanyag_II/Eloadasok/Epanyag2_6ea_Femek2.pdf
http://www.hsz.bme.hu/hsz/kutat_prog/fajlok/10/betonszerkezetek_tervezese.pdf
http://www.geotextilia-georacs.hu/elvalasztas-szures.html
Árpád népe hej!
Árpád népe hej!
A szakadónyúlás egy szakkifejezés, és azt mutatja mennyit nyúlik az anyag fajlagosan a szakadás pillanatában. Építõipari acéloknál ez egy elég nagy szám a képlékeny tartalék miatt, rideg anyagoknál meg kicsi.
És frankón össze lehet hasonlítani azzal az értékkel amit a hõváltozás és a hõtágulási együttható ad, mert az is egy fajlagos érték.
Tehát ha adott a hõmérséklet változása és a szakadónyúlás, nagyon egyszerû megállapítani, százalékosan mennyire van igénybe véve az anyag.
Árpád népe hej!
Árpád népe hej!
Csak találgatok: szakító szilárdságra gondoltál, vagy a nyúláshatárára?
Árpád népe hej!
Visszatérve- a csököteg- nem híd! Ott 200 db DN50 es csõ vonszolhat egyetlen renitenskedõ, hidegebb csövet.
Ami úgy szakad el, hogy karimát lehetne kivágni a végével. Vagy egyszerûen kiszakítja a csõkötegfalból, amelybe hengerelték, vagy hegesztették.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ez esetben azonban nem a szakadónyúlásról, hanem a rugalmassági modulusról lehet beszélni, fékezett tágulással. Emellett magas hõmérsékleten csökken a szilárdság.
A két görbe metszéspontja nagyon is valós, már kis hõmérsékletû relatív tágulásnál is. Erre egy szerkezettervezõ kolléga tanított meg, akivel réges-régen éppen Paksra terveztünk valamit.
Hej, bátyuska, bojárovka, azok a szép napok!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az acél szakadónyúlása és egy ilyen mértékû hõtágulásból adódó fajlagos nyúlás közt kb. egy nagyságrend a különbség, tehát a fõ kiváltó ok biztos nem ez, mert 10% tartalék minden szerkezetben megvan az tuti.
Árpád népe hej!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Azokat sokkal inkább szívlelem, akik érdekbõl szemétkednek, hiszen racionális okuk van rá. Azokat viszont, akik a saját érdek nélkûl, söt, az ellen, csak sajnálni tudom.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Ne haragudjatok erre az unidentified nicktársunkra, mert nem õ a hibás! Ö bizonyára titkos zseni! Ne is kárhoztassátok, mert én vagyok a bûnös! Szégyent hozok rátok!
Ûhûm, bûhûm.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nekem az nagyon megérné- jó üzlet!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Tényleg érdekes.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Értem, asszem. Sóder környéke, ahol a legtovább voltak láthatóak (a végén már csak viharok idején).
Hogy is állít a sóder meg a kvarc mint anyag?
Köszönöm a segítséget mindenkinek. Leléptem a témáról. Asszem nálam teljesen összeállt a kép (amennyire a tudásom alapján lehet😊)
Tényleg jó dolog a fizika😊😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
De az biztos, sõt kétségkivül, hogy az emberi test másképp viselkedik, mint a fal, vagy más tárgy.
Amikor felemelkedtél, a hatás egy küszöb érték fölé nõtt.
Páldául a hangot egy akadály (falsarok,)~3 dBA-val csökkenthet.
Ami nem kevés, egy nagyságrend.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem tartod visszásnak, hogy Molniebalage feltesz nekem magyarul egy kérdést, amit te magyarra fordítasz utána?
Hárman ugyanazt a magyart beszéljük?
Irtam: az atomenergetikában válaszolok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A felületvillám, ami egy-egy zivataros felhõ nagyobb terjedelmû felvillanásában mutatkozik.
A gömbvillám gömb alakú, és aránylag lassan halad, nyomában nagy pusztításokkal.
Az ún. "száraz" villám, mely nem gyújt, csak romboló hatása van. Ha ez a villám az ember közelében lecsap, akkor a test elektromossága megoszlik, a két ellentétes elektromosság a villámlás alkalmával hirtelen szétválik, a villámlás után pedig hirtelen egyesül, ami az idegrendszert teljesen megrongálja, noha külsõleg semmi nyomot nem hagy. Ez köznyelven a "mennykõ szele."
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
"Az emberi test elektromos ellenállása csekélyebb és felülete nagyobb, mint a fémbõl készült felszerelési és használati tárgyaké, így a villámhárító hatása nagyobb."
Ez meg egy álltalam régebben olvasott cikk bónuszként.😊
Villámlás, elektromosság hatásai
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Tényleg nem esik le, hogy egy egy 40 (!) éves erõmû? Ellenált egy olyan szeizmikus hatásnak, amire nem is tervezték. A cunaminak már nem.
Milyen szakterületen dolgozol?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Akkor viszont hogyan kézelték, hogy beengedik csak úgy egy néhány tíz, vagy 100 m3-es víztartályba? Ilyet épeszû kalorikus nem gondolhat!
Engedhetné mindjárt a levegõbe!
80 Mw több mint 100 m3
Nem, ez képtelenség.
Ilyen egyszerûen nincs.
Mondd, hogy volt benne hûtés, csak nem mûködött...
Csak megkérdezném, ilyen vészmaghûtési rendszer sehol nincs? De tényleg! Akkor képednék csak de la el.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Kell az épület mellett egy nyitott medence, ami 1000 m3-es, és üres.
Jön a cunami, körülnéz, piszmog kicsit, azután a csikóhalakkal együtt belefolyik.
A hermetikus víztároló vagy inkább a gõztere egy csõvel össze van kötve vele, és az ott fejlõdõ gõz hõcserélõn keresztül párologtatja a medence vizét.
Egy óra alatt 30 m3-t. Nem árt a vizet cserélni, szakszóval: iszapolni kicsit.
Mikor azután a cunami elment, szépen ki lehet tisztítani.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egy kezdetleges gázmotoros blokkfûtõerõmûnek is három darab párhuzamos hûtési köre van.
1. Hálózatról,
2. Akuról
3. A tengelyrõl.
Külön utóhûtése van a turbó-kompresszornak is, leállás utánra.
Mit gondolok én?
A tervezõ egészen biztosan tudta, hogy szükség lesz lefuvatásra, és meg is tervezte. Mert a jó tervezõ jós, de legalább is jóska (jósocska).
Így nem hiszem, hogy pont õ nem gondolt arra, hogy mi van, ha a lefuvatás néhány órán tart egy zárt, épített térbe.
Olyan hülye tervezõ egyszerûen nincs, mert ha mégis van, az nem tervezõ!
Tehát bizonyára megtervezett oda egy hermetikus épület hûtést, ami a környezeti lefuvatást meggátolhatta volna.
A látszat szerint azonban vagy kicsire tervezte, vagy a maradó hõleadás volt nagyobb, vagy nem csinálták meg, vagy nem mûködött.
Mert egy ilyen rendszerhez elég néhány tíz kW áram, Illetve lehetne közvetlen diesel meghajtású.
Szóval védheted õket, de engem ne butits, mert mindenki látni fogja, hogy magad vagy az.
Fejezd be azt, hogy egekig magasztald. Én sevagyok atomerõmû ellenes, de azt szeretném, ha rendesen csinálnák meg. Mérnök vagyok, tervezõ. Soha se gondoltam volna ezt így tervezni meg, ahogyan itt láttam.
Te meg ezt a valós problémát, hogy nem volt hûtési kör, észre se akarod venni, csak árnyalni?
Igaz ami igaz, a linket meg köszönöm.
A maradó hõleadás 15-30 MW körüli, elég nagy.
Kapásból 15 db földrengésbiztos megoldás jut eszembe a hûtés megoldására.
Persze nem olcsó, néhány száz milkó. De mi az a bevételhez és a kárhoz képest.
A tervezési díj csak 5-10%.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Keringetni kell a vizet. Szerined egy torony mennyire földrengésálló? Van fogalmad arról, hogy általában mik egy erõmû fõ rendszerei? Hogyan mûködik? Technológiai paraméterek?
Izé, nem tudod esetleg a blokkok teljesítményét, mert sehol se írják?
3 sec Google.
Szerinem amíg egy ilyen basic process nem megy, addig ne akarj reaktor hûtõrendszereknél szakérteni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Lám, én hogy megbecsüllek, dícsérlek, mint az atomenergetikát is. De tényleg. Nagy dolog ám az!
De nem lehet sok haszon belõle, ha negyven éves, életveszélyes erõmûveket életben tart, nem korszerûsít. Vagy valakinek van belõle mégis haszna? Akkor az miért nem épített be legalább utólag egy folyadékhûtõ tornyot x- MW-ra? Izé, nem tudod esetleg a blokkok teljesítményét, mert sehol se írják? Mert így nem tudom, hogy hány tagú a Montagu, vagyis hogy az 1% hány megawatt? De legyen mondjuk: 6 MW.
Egy glykolhûtõ, 6 MW ~60-80 MFT.
Azzal lehetne hûteni magát a magot is.
Egy 600 MW-os egység (biztos nagyobb) évente 5 Millió MWh~ 100 Mrd forintot hoz a konyhára. 40 év alatt 4000 Mrd forintot.
Dehát a munkabér, az áramköltség, az adók ugyebár elviszik azt, nem jut korszerûsítésre, nem igaz?
"Van egy ország- úgy hívják hogy Okatootáia, második szomszédja..." szóval ott pld. így gondolkodnak sokan.
Ha ott eredetileg a tervezõ a háztetõre tervezne egy díselt, mert a talajvízelvezetés általános hiánya miatt az megemelkedhet, és tervezne oda még vészmaghûtõt is, akkor azt mondanák neki: egy tervezõnek semmi se drága- nem kell az oda, mert többletköltség! Bizonyítani persze nem lehetne ezt, mert a hozzáértõ tervezõ éhen halt azóta- a tervet végül is egy központi fûtés szerkesztõ olcsó áron (35216 Ft+ÁFA) elvállalta, és befejezte (azóta õ is éhenhalt, fátyol poraira).
Te elképesztõen tájékozott vagy mûszakilag, de az élet- az más.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az atomenergetikának meg semmiféle szégyenkeznivalója nincs.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
1. Földrengés esetén leáll a rektor. Megtörtént. Már csak a remanens hõt kell elszállítani.
2. Ha leáll az áramellátás átkapcsolnak a dízelgenerátorokra. Ezt is elkezdték.
3. Viszont az összes dízelgenerátor leállt (pedig több volt, redundánsan telepítve, a cunamira és a földrengésekre is méretezve) mikor jött a cunami.
4. Ha a dízelgenerátor is behalna (ami azért eléggé kellemetlen helyzet, pláne hogy számítottak a természeti csapásokra), a reaktorfalon kívül, de a hermetikus védõépületen belüli hûtõvízbe lehet vezetni a reaktorból a gõzt (tehát volt vészmaghûtés). Ez is megtörtént.
5. Viszont ha minden kötél szakad (ami ilyen súlyos helyzetben el is képzelhetõ), vagyis felforr a kondenzvíz, akkor van még lehetõség: a lefúvatószelep.
Bár radioaktív gõz jut ki, de legalább a radioaktivitás korlátozott mértéke, és a kis mennyiség miatt ez még nem olyan vészes.
Itt csak annyival durvább a helyzet, hogy a kelleténél jobban túlhevült a kondenzvíz, így a reaktorcsarnok fala "dobódott le", és e miatt megsérült a kiégett kazettákat tartalmazó pihentetõ medence, és szerencsére csak lokálisan okozott károkat.
Tehát ahhoz képest, hogy mennyire súlyos természeti csapás volt, ahhoz képest nem lett túl nagy a reaktorbaleset mértéke (reaktor leállt, maradékhõ hûtése lkezdõdött csak kis mennyiségû radioaktív gõz került a levegõbe+a kiégett kazettákat tartalmazó medence sérült meg). "A nemzetközi skálán négyes besorolású (azaz lokális kárt okozó), míg a csernobili baleset a legsúlyosabb, hetes besorolást kapta." (Forrás)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem tudom, volt e valamiféle tervfelülvizsgálat. Ha lett volna, most nem kellene szégyekeznie az atomenergetikának. Igaz, nem is fog, mert a földrengést növelheti kellõ nagyra.
Ez az, amirõl egy másik topikban irtam. Hogy oda kell figyelni. Hogy ismerje el, hogy hibázott! Mert akkor máskor tán jobban odafigyel!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
De a Chilei földrengés is ekkora volt majdnem, úgy néz ki, most ez van, erre kell felkészülni.
Molniebalaget is érdeklõdve olvastam.
Az igaz, hogy nem számoltam azokkal, és még sok mással se- mert itt nem is kellett. Itt energia, és teljesítmény mérleget számoltam csak. Amikor meg kellett, ott számoltam: az 1500 W/m2K az a hõátbocsátási tényezõ, ami a hõvezetést, hõátadást, kivül belül tartalmazza, becsülve a külsõ oldali természetes áramlásra, extrém hõmérsékleten.
Tényleg fura, hogy inkább kiengedik a fertõzött gõzt a hermetikus védõépületbe, onnan pedig a szabadba, mint felületen keresztül hûtenék belül?
Nekem ez röhejes, neked nem?
A linkbõl az is világossá vált, hogy a hermetikus épület víztárolója nem volt megfelelõ, mert azt az 1%-ot se tudta begyûjteni, ami maradékként termelõdött.
Az pedig meglepõ, és szintén engem támaszt alá, hogy a védõépületi tartálynak nincs a sémán megfelelõ hûtése! Hiszen ahogy becsültem, csak 1-2% maradó hõleadás van a reaktorban! Nevetséges mennnyiség, néhány termoventilátornyi.
Ha azt a tartályt hûtötték volna, akárcsak egy kis hõcserélõvel, sohase nõtt volna benne a nyomás, hiszen az csak kisnyomású tér lehet!
A leírásból igen is az következik, hogy több ponton nem volt meggondolt a dolog:
1. A dizelek telepítése
3. A tartály belsõ vészmaghûtésének hiánya
2. A hermetikus védõépület hûtése. Mert hogyan gondolták, hogy a tartályból majd odavezetik a gõzt, azt meg nem hûtik? Ezt magyarázd meg!
Az utolsó mondatod végkép nem érthetõ- csak arra gondolhatok- kioktatni szándékoztál.
Szerintem vegyél példát Austusról, õ csak beszélget velem, linkeket küld, én megköszönöm, figyelek reá.
Nem akarok földghöz ragadt lenni!
Most "Júlia nem akar a földön járni", eleget járt. Inkább szárnyalni fog, akár ékezett nélkül is!<#pardon1>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!