Fizika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Tegyük fel, hogy tényleg egy égitest forgása módosítja a körülötte keringõ test pályáját.
Mi az a fizikai kapcsolat aminek hatására ez létrejön?
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Ez egy lassú folyamat. A Holdat évi 4 cm sebességgel távolítja, ezt úgy tudom, lézerrel mérik ma is.
Ez a távolodási sebesség beleillik a Hubble törvénybe, ellenõrizheted.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mindkettõt megcsinálták már. Az általad reklámozott jelenség nem létezik.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Te viszont okos vagy, mert ki tudsz találni nem létezõ jelenségeket ugye?
Biztos nagy hatással volt rád a Tom & Jerry fizikája.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Ha dícsérnél, pánikba esnék- mit ronthattam el?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
uwu.
A Föld akkor távolodik a Naptól, ha annak USP sugarán kivül van, és zuhan, ha belül van.
A Nap jelenlegi USP sugara (zónája= szinkron pálya) R~25 Mkm-re van. Ahogy a Nap forgása csökken, az USP úgy távolodik, elsõként a Merkurt fogva be. Ha a Nap átmérõje nõni kezd, a forgási sebessége tovább csökken. A Föld zuhanása felé csak akkor kezdõdhet, ha a Nap USP zónája eléri a pályáját.
Vagyis ne nyugtalankodj, amíg a Nap forgási sebessége jelentõsen le nem csökken, addig a Föld mindig távolodik csak tõle, évi néhány m sebességgel. Így 5 Mrd év múlva~10 Mkm-el lesz távolabb, mint most.
Szédítõ marhaságot beszélnek a tudósok. Nincs erõm kellõképpen méltatlankodni.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Kár, hogy közben nem mondasz semmit.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Az ember is tud sok mindent csinálni, amit nem ért teljesen.
De azért az ember mégis kell, hogy különbözzön egy kacsától.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Hát én alig várom hogy a napba zuhanjon.
Dátumot is tudsz mester? Csak nem 2012-be lesz? <#nevetes1>
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Na itt azért kibújt a szög a zsákból.
Teljesen mindegy mit hordasz össze, itt a bizonyíték arra hogy rossz úton jársz.
Mert az az eredményesség valószínûleg nem a vak szerencse miatt van.
A zavarosság, meg valószínûleg csak a fejedbe létezik, mert az emberiség többi része egész jól elboldogul a fizikával.
Ha a kacsa nem tud úszni, akkor nem a víz a hülye!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Nincs megoldva négyszáz éve!
Csak most láttam az elsõ olyan filmet az NG-n(?), hogy a Föld az árapály miatt a Napba zuhanhat. Ami bizonyos feltételek mellett valóban igaz (ha R<USP).
Csakhogy õk ezt új felfedezésként említik, én meg évek óta tudom, és a feltételeit is.
Hiszed vagy nem, ma én értek az árapályhoz a legjobban a világon.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ami nehézséget okoz, az a tényleges hatások amivel az összetett rendszerekre vonatkozóan. A bonyolult geometria meg az anyagok viselkedésének pontos modellezése az ami kihívás, nem az árapályerõ kiszámítása.
Amiket te írogatsz össze, ez egyszerû félreértett newtoni fizika ami hibás alapfeltevéseken áll.
nem is azzal foglalkozol ami igazán problémát jelenthet, hanem csak a félreértelmezésbõl adódó hülyeségeket bonyolítod.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
A klasszikus fizika olyan fejezete ez, amit a részecskék utáni nagy rohanásban a földre ejtettek, és ott felejtettek. Ugyan már, melyik fizikust érdekli ez? Azt mondja- foglalkozzanak vele a csillagászok, a geofizikusok, én most megyek egyet ciklotronozni.
Így hát olyan elhajított érték az, amit bárki, aki képes lehajolni érte, képes felemelni is. Ti is, ha akarnátok. Óriási lehetõség, amit nem vesztek észre. Én meg látom, de egyedül nem tudom hazavinni. Illetve hazaviszem, de minek?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Általában az árapály egésze nem érdekel? Vagy csak ez? Egyébként levezethetném itt is a bizonyítását, de a honlapomon rajta van.
Sok ilyen témám van egyébként. Például van egy programom, amellyel a Naprendszer bolygóinak árapály távolodását számoltam.
Az árapály témakörröl rengeteg dolgot tudok. Nagyon izgalmas téma, pont azért bánt, hogy senkit se érdekel igazán.
A kozmológia a misztikus felé tart- a tudomány egyre érthetetlenebbé válik.
Holott ha visszalépnénk Newton-ig, egész más utakon a klasszikus fizika is magyarázatot nyujthat sok kérdésre.
Ha viszont belenyugodunk abba, hogy a tudomány úgy elszakadjon tõlünk, vagy pedig mi tõle, akkor az a valóságtól is elszakadhat, és nem lesz más, mint domináns ezotéria. Hogy mindent, ami számára érthetetlen, a vákuum szönyeg alá söpörjön (pld. fényelmélet).
Amit tudománynak gondolunk, és jó, az nagy részben mérnöki technika is. Ami az elméleti zavarosság ellenére is segít eredményt elérni.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mondj mást, hátha az bejön.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Persze ha senkit se érdekel, akkor elvonszolom fáradt szellemem....ühüm, bühüm, most sírok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
(Egyébként tudd meg, te vagy itt a legjobb beszélgetõpartnerem, és tényleg ragaszkodom hozzád.)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ne én legyek mára hibás amiért rögtön az elsõ mondatod, amire az egész kis világodat alapozod egy ökörség!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A távolodás a tágulás az micsoda?
Magad ásod a tulajdon dugodat!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mégis hogy alakulna át keringésivé, mikor épp az árapály csökkentette le a forgásit?
Te pénzzel is kétszer szoktál fizetni?
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Jöhet a következõ, aki ért valamit a fizikából.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Ne haragudj uwu, de itt sokak elõtt lejáratod magad, amit nem szeretnék. Gondolkodj elõbb- mér legelj, bocsi mérlegelj.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Na ez az ami hülyeség. Nem alakul át.
Pont az árapály erõk által okozott veszteségek változtatják meg a forgás sebességét. így aztán az energiamérleg szépen ki is nullázódik. nem kell továbbgondolni, mert nincs tovább.
Másodlagos hatások egyébként léteznek. Ha ezekrõl papolnál még lenne is alpja annak amiket mondasz, csak te sajnos nem errõl beszélsz. A forgás sebességének csökkenésével irtózatosan kicsit, de változik a relatív tömeg, ami évmilliárdok alatt talán észlelhetõ is lenne. Ebbõl következõleg a pálya is hasonó mértékben változik. Meg ott van a deformácók miatti állandó súlypontváltozás, ami szintén hasonló nagyságrendû. Mindkét hatás nagyságrendileg is sokszorosan kisebb még a napsugárzás okozta változásnál is. Minden estre legyél nyugodt, hogy nem a fizikusok buták, hanem te vagy tájékozatlan.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Egyébként nyilván hallottál már a forgási impulzusmegmaradási törvényrõl.
Láttál önfeledetten keringõ balettáncosnõt, és mûkorcsolyázót, szétvetett lábakkal, izé karókkal, bocsi karokkal, ahogyan azt behúzzák?
Vagy diszkosz, és kalapácsvetõt, ahogy magából kikel?
Ezek csak földi testek, de pontosan azt csinálják az égitestek is.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Fogjanak meg! uwu...ez volt a legokosabb, amit irhattál, és a legjobb nekem.
Jöhet a következõ...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ezt a jelenséget mindenbe belemagyarázni meg csak verseléssel meg halandzsázással lehet, ahogy te szoktad, de ennek semmi köze fizikához.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
A Hubble állandó pedig több tényezõ szorzata, s így nem univerzális.
Mindezek bizonyítása rajta van a neten. Itt megvitathatnánk.
Mi ebben a rossz?
Ha sikerül bizonyitanotok, hogy nincs igazam, látványos autodafét végezhettek, és én megszaggatom a ruhátokat!
Ez csak megéri, nemdebár?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Az univerzumunkon belül pedig az igazán sötét tömegek csak a fizikusok, akik azok létezését állítják.
Illetve nem azon kivül keresik õket, ahol tényleg vannak, legfeljebb számunkra nem láthatóan, és azért sötétek.
Fel van adva a lecke!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mi lenne, ha valaki elvenné a gyorsulási cumit, és más játékot ajánlana helyette, például az árapály - és a Hubble törvény összefüggéseit, ami sokkal érdekesebb?
Én már tudom mi lenne, kiutálnátok!
Albertus helyett itt vagyok nektek én, próbálkozzatok velem!
uwu, többiek- rajta!
Furák vagytok nagyon...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem kell túlozni. Te is ugyanazt olvasod, amiket én? Ha igen, akkor jobb volna, ha te sem szólnál bele. Ilyen fogalomkeveréseket hallanék érettségin szóbelizõtõl úgy elküldeném a... Észre sem veszi, h csak dobálja a szavakat összefüggések nélkül, mint egy magnóra felvett szöveg 0 gondolattal.
Ilyen roppant egyszerû.."
-Ez nem volt válasz a kérdésemre.
-Sztem rajtad kívül a világon nincsen még1 ember, aki ezt "megértené".
-Ha pedig megértésrõl van szó, akkor hiába pampogsz, mikor én már 4féleképpen bebizonyítottam, h miért nincsen igazad és 1ikbe sem tudtál belekötni. Továbbá te még mindig csak kinyilatkoztatsz és nem bizonyítasz semmit.
H tudd mi volna a feladatod, mi a kérdésem és mire kéne reagálj:
Mutasd be, h ahogy állítod az y=sin(φ😉 fv. pontbeli érintõjének meredeksége a gyorsulás!
Ha tudnád mirõl beszélsz, akkor nem tennél ilyen kinyilatkozást.
Emlékeztetõül és számodra érthetõen:
A gyorsulás idõegységre jutó sebességváltozás.
A sebesség idõegységre jutó helyváltozás.
φ a fázisszög, y pedig a körmozgás függõleges irányú helye, pozíciója.
"Mindegy, hogy A(mplitúdó)a kitérülés vagy R(sugár)a körforgás maximális kitérésének az értéke."
Hmmmm.....Nekem az volt a gondom hogy az egyenlet bal oldalán A-t használtál:
"A=R*sin(ωt)"
A pedig nem mindig egyenlõ Y-al.Ha A helyére R-t helyettesítesz (R=R*sinωt) és leosztasz R-el ezt kapod: 1=sinωt
Ez az egyenlõség csak sin90° esetén lesz igaz illetve a kitérés kiszámítására sem alkalmas.
Még egyszer leírom hogyan kell kiszámolni a kitérést:
y=A*sinωt
Fontos odafigyelni a jelölésekre mert ha nem így teszünk akkor félreérthetõvé válik az információ amibõl a laikusok téves konklúziókat fognak levonni.Az õ érdekükben még fontosabb hogy a fizikai ismereteket pontosan és helyesen közöljük.Én is laikusnak tartom magam, éppen ezért zavar össze ha hibás jelölésekbe botlok...ami ugyan rövid életû probléma számomra, de annál inkább idegesítõ.
Ezt talán észre se vettem, vagy csak a feledés homályába veszett. Biztos van még pár ilyen okos gondolata. Gyûjtsük?
Kíváncsian várom Alreg Úr reakcóját<#nevetes1>
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
"csupán nézõpont kérdése, hogy a legnagyobb gyorsulás melyik függvény szakaszon van."
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Még mindig ezzel van a gond:
"A tömegre ható gyorsító erõk különbözete viszont a nullátmeneteknél a legkisebb.
A lengési sebesség megváltozásának mértéke pedig szintén a nullátmeneteknél a legnagyobb."
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
de sebaj, holnap újra próbálkozhat.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Nem többnyire, hanem egy az egyben: A szinusz függvényû sebesség csak koszinusz függvényû gyorsulás hatására jöhet létre.<#mf1>
Amiket mentegetõzésként ír az többnyire jó. Csak az a bibi, hogy azt állítja hogy a fent említett hozzászólása is helyes, ami már nem igaz.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"