3993
Fizika 2006
-
#2466
OHHHHH de hülye vagyok! :DDDD
Most hogy így leírtad melyik témákhoz kapcsolódik, az első egyszerűen pofon egyszerű! :D
így már a többit is megtudom csinálni!
Köszönöm mindenki segítségét!
-
polarka #2465 Ez egy kiváló gondolatmenet lenne, ha az ellenállásra lennének kíváncsiak, illetve megmondták volna, h mekkora az aksi feszültsége.
De csak az áramerősségre kíváncsiak.
Ide kéne a csomóponti törvény, ami valójában nem mást mond, minthogy a töltések megmaradnak és nem tűnnek el ill. nem teremtődnek a semmiből. -
polarka #2464 Mint ahogyan lally mondta, rajzolnod kell tudni.
Kirchoff hurok és csomóponti törvényt kell ismerd, Ohm törvényét (ezek összevonásából feszültség- és áramosztás, már ha könnyítenél a számolásaid terjedelmén), energiamegmaradást, körmozgás egyenleteit, no meg a newtoni gravitációs törvényt. Igazából képlet, behelyettesítés és már meg is vannak az eredmények. -
polarka #2463 Tipikus középszintű érettségis favágó példák... Arra kíváncsiak, h megjegyezte-e az a képleteket és tud-e osztani meg szorozni az ember. -
polarka #2462 "amint körbeér egyszer, akkor már egy v-d-v-d - v-d-v-d réteget kapunk"
csak egy v-d-v-d réteget kapunk, a következőt építjük fel a következő tekeréssel és kapjuk a 2-szer ennyit -
polarka #2461 Ezzel 2 baj is van.
- "...lesz egy v-d-v-d-v szendvics"
Amikor tekerjük, akkor a v-d-v-d réteget tekerjük, azaz amint körbeér egyszer, akkor már egy v-d-v-d - v-d-v-d réteget kapunk, amit írsz az nem állhat elő.
- ha 2szer tekernénk körbe, akkor valóban igaz volna az, hogy az eredő kapacitás durván annyi volna, mintha az 1szeri körbetekerés kapacitásával párhuzamosan kapcsolnánk még egyszer akkora kapacitást. Viszont ez nem teremti meg a kapcsolatot az eredeti, síkkondenzátor kapacitásával.
Ha végeztem 1-2 jegyzőkönyvvel, akk majd a hétvégén még megírom a megoldást, már ha addig vki nem írja meg. Viszont az általános eset megoldásához hasznos volna, ha vki letudná számítógépen modellezni a kialakuló vektorteret. Matlab vagy Mathematica biztos tud ilyet is, csak én még nem vagyok egyikben sem profi, éppen csak ismerkedek a matlabbal meg a maplellel (közben meg a felsőbb évesek azt mondják, h inkább a Mathematica-t használják). -
#2460
ugye ez csak valami vicc? ezek nem lehetnek érettségi felkészítő feladatok.. 
főleg az első.. nanee ugye nem mondod komolyan h nem tudod kiszámolni????? hogy nem tudsz összeadni 3 számot, vagy arra nem jössz rá h össze kell adni őket??
-
lally #2459 Naná! -nem látok benne egyéb, bonyolító-kritériumot. -
#2458
Igen, a képletet tudom, de most a hosszúságot, rót minek vegyem fel? Egységnek? -
lally #2457 ![]()
1; -az ellenállások kiszámítása a vezető méreteiből:
az "R egyenlő; Rószor_eL_per_Á" képletből. -
lally #2456 Abban az időben még nem volt divat a töketlen-"megosztás" !
-ez, csak most, a napjainkban "fussa" így: mer' most 6 oldalon írják le azt, hogyan nyomjunk Entert. -de, hogy mire is nyomd meg; asztatmá', csakis a 3. kötetben teszik majd közzé!
-
#2455
És abban a bizonyos könyvben van megoldás is, vagy az egy másikban van? -
lally #2454 Az említett könyv 188.oldalán, arra is találsz majd ábrával egybekötött komplett kidolgozást.-ott pl, "lámpákkal" fogyasztatják a pitróleumot, de a belső ellenállást, azt "téglalappal".
-
#2453
Például a 2411-es példában megadja az áramerősséget. Most azt hogy mekkora áramot ad le, azt hogy tudom kiszámolni? Számoljak az akksi üresjárási fesz.-ével, abból határozzam meg az ellenállást, és akkor jó? -
lally #2452 Szerintem, mindegyik könyvtárban megtalálod! -ma, még biztosan nyitva is vannak.
Van szkennered is. -s az sem lenne oly nagy baj, ha "butaságot" dobnál fel vele, mert; Akkor legalább látom, látjuk; Hol is vagy "sáros" a témákban. -
#2451
Az oké hogy skicc, csak egyszerűen nem tudom elkapni a fonalat.
Könyvem csak az "Egységes érettségi feladatgyűjtemény gyakorlófeladatok Fizika I. , II." van meg
2411-ben gondolom téglalappal. -
lally #2450 -alapelv:
Minden példádhoz okvetlen készíts egy skiccet!-főképp; Még a legpitibbnek látszóhoz is !
(javasolnék hozzá egy könyvet; "Felvételi feladatok fizikából"/1968.)
-a 167.ábrádhoz kapcsolódva, Azt előbb egy Egyszerűbbel kezdeném: csak
2db "batteriával" (46.oldal 23/4.)
2411. Gondot csakis az okozhat; Mivel jelöljem most benne a fogyasztókat. -téglalappal; "Lámpicskákkal";...?
1016. Ingás feladathoz; az említett könyv, 128. oldalát nézném meg. -
#2449
Az összesre kéne segítség. A 2416-ot én is tudom! :D Meg a 2412-est is megcsináltam, de abban nem vagyok biztos. -
lally #2448 Az összesre kéne, avagy; csakis a "fénylőbbekre" ...?
-mer': a 2416, az így kapásból, fejből is menne. -
#2447
Sziasztok!
Ezekben tud valaki segíteni? Hogy induljak el vagy bármi kis segítség is jól jönne!
![]()
![]()
![]()
A segítséget előre is nagyon köszönöm! -
#2446
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!illetve izé, párhuzamos kapcsolásnak felel meg, tehát a kétszerese c:
-
#2445
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!ha feltekerjük, akkor kvázi vezető- dielektrikum- vezető- dielektrikum szendvicsből lesz egy v-d-v-d-v szendvics, ami megfelel 2 sorosan kapcsolt eredeti kapacitásnak, az eredő meg a fele lesz. most így hirtelen ez jutott eszembe
-
polarka #2444 Valóban ez lesz a spec. eset megoldása, de az volna az érdekes (mint mindig), h miért, milyen megfontolásokkal.
Az eredeti kérdésre meg pár hónapja próbálkoztam választ kihozni, többféle meggondolással. Először is, szép egzakt eredményre nem lehet jutni, ez itt a probléma, ezért tfh. 100-szor tekerjük fel. így legalább vmi numerikus eredményt ki lehetne hozni. -
yooyoo #2443 Láttam már ezt a feladatot valahol, ha jól emlékszem a kétszeresére. -
polarka #2442 Jah igen, ismert a síkkondi permittivitása, felülete, fegyverzetek távolsága.
Tulajdonképpen van egy vezető, dielektrikum, vezető, és dielektrikum szendvics, ez a síkkondi és ezt tekerjük fel 0-ról.
R>>d spec. eset közelítése beugró a témához, általában azt kérdezik meg inkább, de a 0-ról az érdekesebb volna. -
polarka #2441 Mondjuk határozzuk meg mekkorára változik egy síkkondenzátor kapacitása, ha azt feltekerjük (így arkhimédeszi sprirál alakú lesz). Van egy egyszerű gondolatmenet, amivel R>>d; R spirálsugár, d a lemezek közti távolság esetén megbecsülhető. Nah, de egy korrekt végigszámolás volna az igazi, az alapfeladatra.
Lehet túl sokat segítettem :x ; de legalább az egyszerűbb dolgokkal nem kell sokat szaroznia senkinek. -
#2440
Az még hagyján, ezt egész egyszerű kiszámolni.
Viszont az építési technológia kicsit mindfuck kategória... -
#2439
erről az jut eszembe, hogy anno egyszer láttam egy ilyen fizikai feladatot, (kömal, vagy már nem is tudom), amiben az volt a kérdés, milyen hosszúnak kell lennie egy kötélnek, ami az égben "lebeg", és a földig ér. -
7th uwu #2438 Tervezzünk űrliftet, az jó móka. -
#2437
hát akk hajrá :) -
polarka #2436 Remélem így is marad. Már többször felmerült bennem, h vmi érdekesebb feladatot vetek fel, ha végre némulás lesz. -
#2435
el ne kiabáld :D -
#2434
? -
#2433
Kényelmetlen pofára esés utáni sunnyogás időszakát töltjük ismét.
(A "jegyzőkönyv" kedvéért jegyzem meg. :P) -
polarka #2432 1ébként a 3 szó pont hibasúlyossági sorrendben van (megítélésem szerint).
Tudom mi a lengés, azt is tudom, h mi a rugós, volna elképzelésem arról, h a kettő együtt mi kéne legyen. De biztos vagyok, h te nem arra gondolsz, mert azokat nem lehet matematikailag olyan egyszerűen leírni, mint amik itt "elhangzottak". Főleg, h nem is kapcsolódnak NorBear eredeti kérdéséhez. -
polarka #2431 Mondod te, miután belinkelsz egy keresést a kitérés és időfüggvénye szavakra. A linknek meg "a kitérés időfüggvénye változó" nevet adod.
Nem szép dolog hazudozni. Nem is kéne próbálkozz vele, olyan rosszul csinálod. -
Qetanolit #2430 a kitérés időfüggvénye változó
Ha tudnál igazat írni, az már nem te lennél. -
polarka #2429 Ezen mondatod is arra utal, h nem vagy topon a magyar mondatok értelmezésében. Hiszen azon hsz.-ban, amire reagáltál szintén kifejtettem, h az nem válasz a kérdésemre. Továbbá hogyan ugorhatnánk oda, h sebességből gyorsulást hogyan kapunk, amikor még a kitérésből a sebességet sem tudta megmondani. Ha a deriválást alkalmazná - hogy tőled idézzek - "alaptételként", akkor meg a szinuszos mozgásra nem mondaná, h szinuszos sebesség jön ki.
A megértéssel kapcsolatban meg, hadd ne kelljen századszor is leírjam (mert láthatóan baszol olvasni, nemhogy értelmezni) hogy mivel a deriválással láthatóan problémái adódtak én már 3 másik (deriválást nem használó) módszerrel is bemutattam neki miért nincsen igaza, ezekbe nem kötött bele és csak tovább erőlteti a deriválást (amiről meg nem tudja mi fán terem), illetve most meg tereli a témát. Továbbá felhívtam a figyelmet, h hol téved a "levezetésében" (már ha azt annak akarjuk nevezni), amikre szintén rendre nem reagált. Akkor most ki mit nem ért és ki mit nem akar megérteni!? -
polarka #2428 rugós lengés
kitérés szögsebessége
kitérés időfüggvénye változó
kitérés időfüggvénye a változó
Már megkértünk, h használd a mindenki által érthető kifejezéseket vagy definiáld azok jelentését. Lehet Mucsaröcsögén értitek ezen kifejezéseket, de az én vidékemen nem ismertek ezen tájszólásbeli módosulatok. Úgy látom a neten sem nagyon képviselitek magatokat azon néprajzi területről. És ezen eredményeken még Dalbir sem képes változtatni. -
#2427
Mondja a troll.
