Jegyzőkönyv: az ember nem az evolúció eredménye
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
Ja vki irta a newtoni dolgot. Pont errõl beszélek. Vannak bizonyos dolgok amikre lehet használni az evoluciót. De van rengetek rés. Ha már Newtonról beszélünk, akkor ez ott is igaz. A századelõn azt hitték hogy már mindent tudnak. Aztán jött a kvantumfizika és kiderült hogy atomi szinten minden teljesen(sõt sokszor irracionálisan) máshogy viselkedik mint normál méretben. Egyszerüen nem alkalmazhatók a Newtoni képletek. Mi most az evoluciónál ezt a newtoni szintet ismerjük és pont ezért recseg ropog az egész evolució elmélet.Rengetek rés van amire nincs magyarázat.Most kérek ne mindenkit ne menjünk bele olyanokba hogy ki tudja jobban hogy 20 vagy 25 ezer éve élt e egy adott ösember, tökmindegy.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#77
"sõt az is meglehet, hogy a Föld egy nagyon fejlett szuperinteligenica"
Gaia stb.
Én ilyen misztikus dolgokban nem hiszek. Ez már nem tudomány, hanem mítosz.
Sajnálom.
Gaia stb.
Én ilyen misztikus dolgokban nem hiszek. Ez már nem tudomány, hanem mítosz.
Sajnálom.
Kara kánként folytatom tanításom.
#76
"Tudni kell, hogy Sagan már a végét járta ekkor, és ha jól sejtem elkezdett foglalkozni a kabalisztikával. Ez pedig könnyen elviszi az embert téves utakra is, akár."
Ööö, te mennyit foglalkoztál vele? 😊
Ööö, te mennyit foglalkoztál vele? 😊
#75
Hát én mirõl beszélek, te nagyokos?
Kara kánként folytatom tanításom.
#74
kreacionizmus... hm, ez így azt jelenteni, hogy kreálás, létrehozás, de már máshol is leírtam, könnyen lehet, hogy mi csak valakinek a salakanyagából jöttünk létre, annak tudtán kívül... mint ahogy általában ahol sokat trágyáznak jobb a termés is... meg ahogy az ember is tudtán és fõleg akaratán kívül hat az élõvilág más tagjaira is
sõt az is meglehet, hogy a Föld egy nagyon fejlett szuperinteligenica, míg a környezõ bolygók nem azok, így húzott magára egy ruhát és ez az élõvilág 😊 de igazából ha olvastad az elõzõ hírhez a hozzászólásaimat akkor tudod kb. hogy gondolom...
sõt az is meglehet, hogy a Föld egy nagyon fejlett szuperinteligenica, míg a környezõ bolygók nem azok, így húzott magára egy ruhát és ez az élõvilág 😊 de igazából ha olvastad az elõzõ hírhez a hozzászólásaimat akkor tudod kb. hogy gondolom...
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#73
Na jó én alszom ,de vajon mi értelme ennek az egésznek mi szükség van az életre egyáltalán csak van valami oka de mi....Jó éjszakát<#vigyor1>
#72
"Miért ne mûködne molekuláris szinten? Ha egy önreprodukcióra képes molekula megváltozik valamilyen hatás folytán (pl. rádioaktivitás) és a belõle létrejövõ új példányok jobban megfelelnek az adott közegnek, akkor azok jobb eséllyel fognak tovább sokszorozódni. Ennyi."
"Hogy teljesen véletlenszerûen éppen a megfelelõ fehérjék alakuljanak ki, annak az esélye TÍZ a NEGYVENEZREDIKEN ... Fred Hoyle brit csillagász egyik híres mondása szerint az élet spontán kialakulásának lehetõsége akkora, mintha azt várnánk, hogy egy roncstelepen végigsöprõ forgószél egy mûködõképes Boing 747-est hagyjon maga után."
Ez mondjuk pont egy olyan könyvbõl van, ami az élet spontán létrejötte mellett teszi le a voksát, de azért gondoltam érdekes. És ezek a sorok még nem az élet leketkezésérõl szólnak, hanem pusztán az "önmásoló" fehérjeszálak felépítéséhez elengedhetetlen összetett fehérjék kialakulásáról. 😊
Nem mellékesen egy fura ismerõsöm járt sokat egyetemi elõadásokra, és egy igen hosszún azt taglalták, hogy Darwin elmélete már régen túlhaladott, de még mindíg tukmálják az emberekre.
(Nem arról van szó, hogy rossz, csak nem elég jó. Mint pl. megmagyarázza minimálisan az atomok világát az õskori Bohr féle atommodel, és még tanítják is, de azóta vagy tucatnyi finomított verzió volt már ...)
"Hogy teljesen véletlenszerûen éppen a megfelelõ fehérjék alakuljanak ki, annak az esélye TÍZ a NEGYVENEZREDIKEN ... Fred Hoyle brit csillagász egyik híres mondása szerint az élet spontán kialakulásának lehetõsége akkora, mintha azt várnánk, hogy egy roncstelepen végigsöprõ forgószél egy mûködõképes Boing 747-est hagyjon maga után."
Ez mondjuk pont egy olyan könyvbõl van, ami az élet spontán létrejötte mellett teszi le a voksát, de azért gondoltam érdekes. És ezek a sorok még nem az élet leketkezésérõl szólnak, hanem pusztán az "önmásoló" fehérjeszálak felépítéséhez elengedhetetlen összetett fehérjék kialakulásáról. 😊
Nem mellékesen egy fura ismerõsöm járt sokat egyetemi elõadásokra, és egy igen hosszún azt taglalták, hogy Darwin elmélete már régen túlhaladott, de még mindíg tukmálják az emberekre.
(Nem arról van szó, hogy rossz, csak nem elég jó. Mint pl. megmagyarázza minimálisan az atomok világát az õskori Bohr féle atommodel, és még tanítják is, de azóta vagy tucatnyi finomított verzió volt már ...)
#71
jah
#70
Senkise beszélt a mutálódásról nem tudom honnét vetted hogy azt mondtam nem létezik a mutáció???
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#69
muslica
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
Ráadásul mostanság kínában egy rakás tollas dinoszaurusz maradványt találtak.
#67
muslinca
#66
Vannak azok az apró legyek, hirtelen nem is tudom a nevét, azon szokas kisérletezni, hogyha kicsit belepiszkálnak a génállományba akkor a kifejlõdõ egyed mas alaku, méretû szárnnyal, testtel stb stb -vel fog rendelkezni. Innentõl kezdve nem igazán értem miért lehet egyáltalán megkérdõjelezni a mutálódás lehetõségét... Persze ezer+1 másik példa is van.
A talált csontok, maradványok mennyisége pedig messze nem elég egy részletes és pontos kép kialakításához, ebbe könnyû belekötni Mr. Sherlock Holmes...
A talált csontok, maradványok mennyisége pedig messze nem elég egy részletes és pontos kép kialakításához, ebbe könnyû belekötni Mr. Sherlock Holmes...
#65
k=m
Kara kánként folytatom tanításom.
#64
Bocs rosszul fogalmaztam ,néha kiírtanak közülünk néhány milliót így kellet volna írni.
#63
Bocs, tévedtem:
"1918-19-ben a "spanyolnátha" idején az Egyesült Államokban 500 000, világszerte közel 20 millió ember halt meg. Ez volt mindeddig a legnagyobb halálozással járó influenzajárvány."
(Ajánlok követni: ha tévedünk, ismerjük el, ne kössük az ebet a karóhoz.)
"1918-19-ben a "spanyolnátha" idején az Egyesült Államokban 500 000, világszerte közel 20 millió ember halt meg. Ez volt mindeddig a legnagyobb halálozással járó influenzajárvány."
(Ajánlok követni: ha tévedünk, ismerjük el, ne kössük az ebet a karóhoz.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#62
Bocsi igazad van akkor ugy fogalmazok ahogy õ:Járjon sürün önismereti órákra ahol megtanulhatja az emberi lélek rejtelmeit és rájöhet arra hogy milyen hülyeségeket ir.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#61
A víurosk már többször kiirtottak belõlünk pár milliót.
1920-ban a spanyolnátha (influenza vírus) kb. 50 millió embert vitt el.
Ez - gondolom - számodra is elég nagy szám.
1920-ban a spanyolnátha (influenza vírus) kb. 50 millió embert vitt el.
Ez - gondolom - számodra is elég nagy szám.
Kara kánként folytatom tanításom.
#60
Persze, én magam nem nagyon hiszek a kreacionizmusban sem.
Nincs elég adat. Várni kell.
A mindennapokra pedig az evolúcióelmélet használható.
Az evolúcióelmélet a biológia Newtoni mechanikája.
Nincs elég adat. Várni kell.
A mindennapokra pedig az evolúcióelmélet használható.
Az evolúcióelmélet a biológia Newtoni mechanikája.
Kara kánként folytatom tanításom.
#59
Igazad lehet a vírusok akár lehetnek a természet kompenzátorai egy napon kiirtanak néhány milliót belõlünk majd leállnak.
#58
tiszteld a vitapartnert, ez alapkövetelmény, még ha nem is értesz vele egyet.
Az idiótázókkal én nem/sem állok szóba.<#ejnye1>
Az idiótázókkal én nem/sem állok szóba.<#ejnye1>
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
nem állítom, hogy ki lehet zárni. az elõzõ hírhez leírtam, szerintem az evolúció és a mesterséges tervezés megfér egymás mellett.
sõt, azt is el tudom képzelni, hogy jelenleg is egy felsõbbrendû környezet vesz körül minket, amirõl mi tudomást se veszünk, csupán részei vagyunk, de az evolúciót ez se zárná ki. persze lehet, hogy hat rá vagy annak érdekében... mind1, messzire vezet
sõt, azt is el tudom képzelni, hogy jelenleg is egy felsõbbrendû környezet vesz körül minket, amirõl mi tudomást se veszünk, csupán részei vagyunk, de az evolúciót ez se zárná ki. persze lehet, hogy hat rá vagy annak érdekében... mind1, messzire vezet
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#56
A Darwini elmélet nem öndicsõítés ,te csak a Föld keretei között gondolkozol itt valóban mi vagyunk a legfejlettebbek de az elmélet nem zárja ki azt ,hogy más bolygón nálunk jóval fejlettebb fajok léteznek.
#55
Te vmi nevetségesen egoista vagy. Méghogy a virusok és baktériumok nem veszélyesek. Mást nem tudok rád mondani mint hogy idióta. Ha olyan okos lennél mint állitod akkor tudnád amit minden biológus és orvos tud, hogyha a virusok agresszivek lennének az emberrel szemben, már rég nem lenne ember. Igy is van pár agressziv virus. Mondok példát: ebola, pestis,marburg virus. Nesze neked csökkenõ trend...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#54
Különben, Carl Sagan egyetlen regényében azzal a gondolattal kacérkodik, hogy a DNS-be (ami ugye sajnos nem a primõr, mert az RNS régebbi nála) maga a Teremtõ rejtett el valamilyen kódolt üzenetet.
Tudni kell, hogy Sagan már a végét járta ekkor, és ha jól sejtem elkezdett foglalkozni a kabalisztikával. Ez pedig könnyen elviszi az embert téves utakra is, akár.
Tudni kell, hogy Sagan már a végét járta ekkor, és ha jól sejtem elkezdett foglalkozni a kabalisztikával. Ez pedig könnyen elviszi az embert téves utakra is, akár.
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
á-á, lehet, hogy a természet fog alkalmazkodni, pl. ezért olvadnak a jégtáblák, ezért vannak erdõtûzek portugáliában, ezért áradnak a folyók és ezért vannak rekord szám hurrikánok... persze egyenlõre ez a fajt nem veszélyezteti, épp ezér írtam korábban, ez a sok beszéd csak addig tart, amíg nem kerülünk a kipusztulás szélére vagy nem kerül fölénk egy belõlünk táplálkozó élõlény. ez egy kellemes vita, mer amíg errõl vitázhatunk, addig az elõbb említettek nincsenk 😊
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#52
Szerintem sem lentebb már említettem az Egyiptomiakat és a Görököket azok tudtak dolgokat amiket még ma sem tudunk vagy nem vagyunk képesek bizonyítani. Isten bármi lehet ,hiszen csak egy fogalom.
#51
Szerintem abban tévedsz, és erre magam egyik elõzõ kérdésére is válaszolok, hogy: az evolúció nem toleráns. Tehát, ha valami sikeres, akkor az kinyírja a többit.
Én szentül megvagyok pld. gyõzõdve róla, hogy a Neandervölgyi-embert a Homo sapiens irtotta ki.
Sajnos, túl jól ismerem a H. sapienst. Sok disznóságra képes. :-)
Én szentül megvagyok pld. gyõzõdve róla, hogy a Neandervölgyi-embert a Homo sapiens irtotta ki.
Sajnos, túl jól ismerem a H. sapienst. Sok disznóságra képes. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
Az RNS nem alkot kettõs spirált. A DNS csak egy molekuláris "újítás", ami stabilabbá teszi az örökítõanyagot, és könnyûvé a lemásolást. Azért nehéz továbbmenni, mert nyilván csak elméleteink lehetnek, tesztjeink nem, és nagyon keveset tudunk a zsenge Föld körülményeirõl. Mindenesetre én nem zárom ki, hogy egyszer laborban is sikerül majd megismételni a molekula-reprodukció nyitó lépéseit. Többet tudnánk, ha ismernénk Földön kívüli életet, pl. a marsit.
#49
Nem azt mondtam hogy az evolució nem létezik,hanem azt hogy sok helyen lyukas az elmélet.Persze szép elmélet és szép öndicsõités hogy az ember mellékágakon annyira jól fejlödött hogy hipp hopp egyszer csak hiper szuper csucsragadozó lett mert már minden ki volt fejlõdve csak nem használta az eszét.. És persze hogy ehhez a természet nem tud alkalmazkodni...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#48
Az intelligens tervezést bizony nem lehet kizárni.
Én is az evolúció híve vagyok, de nem kizárt, hogy az élet kialakulásában benne van a keze valamilyen Teremtõnek. (Aki lehetet akár UFO is, vagy pld. egy Marson kipusztult civilizáció. De ez már ingoványos talaj. :-)
Én is az evolúció híve vagyok, de nem kizárt, hogy az élet kialakulásában benne van a keze valamilyen Teremtõnek. (Aki lehetet akár UFO is, vagy pld. egy Marson kipusztult civilizáció. De ez már ingoványos talaj. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
Sajnos nem vagy egyenrangú vitapartner 😊 Menj el, kicsit olvass az evolúcióról és gyere vissza, akkor beszélgethetünk. Addig azt javaslom, ne kritizálj olyan elméleteket, amiket félig sem emésztettél meg.
Tízezer éve a tigrisek is veszélyesek voltak. Kétszáz éve már nem. Kétszáz éve a vírusok és a baktériumok veszélyesek voltak, ma már egyre csökkenõ mértékben. Errõl a trendrõl beszélek, és nem arról, hogy jelenleg a hatmilliárdos emberiség új kihívásokat támaszt a gyógyászatban.
Tízezer éve a tigrisek is veszélyesek voltak. Kétszáz éve már nem. Kétszáz éve a vírusok és a baktériumok veszélyesek voltak, ma már egyre csökkenõ mértékben. Errõl a trendrõl beszélek, és nem arról, hogy jelenleg a hatmilliárdos emberiség új kihívásokat támaszt a gyógyászatban.
#46
A törött láb hülyeség, ilyet komoly tudós nem állít.
A mai ember génállománya Ádámra vezethetõ vissza, aki lehetett pár ezer férfi is, és 60.000 évvel ezelõtt élt. Akkor történt meg az ugrás. Utána begyorsult a fejlõdés, majd Kr.e. kb. 10.000 körül, a jégkorszak végeztével rapid tempóra váltott.
A mai ember génállománya Ádámra vezethetõ vissza, aki lehetett pár ezer férfi is, és 60.000 évvel ezelõtt élt. Akkor történt meg az ugrás. Utána begyorsult a fejlõdés, majd Kr.e. kb. 10.000 körül, a jégkorszak végeztével rapid tempóra váltott.
Kara kánként folytatom tanításom.
#45
lehet akkor azt kéne mondani, hogy isten a szingularitás? 😊)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#44
ha már példa és fáról lemászás. az emberiség vándorolt szépen, afrika déli részérõl északra. egy idõ vagy helyenként után kevesebb fát talált, így idõnként le kellett szállnia. ennyi. nem kellett hozzá törött láb. de nem biztos, hogy az a helyes amit én írok, csak nem kell leragadni egy példánál, ha épp te magad is ki tudsz találni jobbat, helyén valóbbat.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#43
Tudod elég sok könyvet elolvastam.Nem kéne leáltalánositani a fiatalokat, nem mind idióta köbunkó aki brazil szappanoperán nõtt fel.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#42
Az evolúcióselmélettel ugyanaz a helyzet, mint a kozmológiával. A szingularitásig szépen visza lehet vezetni mindent, de ott megáll a tudomány, megáll az ész.
A biológiában is, az RNS-ig lehet visszamenni, ott aztán vége a tudománynak. (Lásd lent.)
Ha az evolúció csak úgy sakkozik, miért van az, hogy lényegében minden élõlénynek ugyanolyan a DNS-e. Mert ugye a légy DNS-ének 90%-a megegyezik az ember DN-ével. És a többi..
Meg egyáltalán, miért erre a kettõsspirálra építette fel az evolúció a maga "templomát"?
Miért nincsenek hármasspirálok, vagy más alkotóelemekbõk felépülõ spirálok?
Mert ugye az RNS-nek elég korlátozott számú építõköve van.
-----------------
"The RNA world
The discovery of ribozymes led to the hypothesis that RNA could have been the original molecule of life on earth about four billion years ago; a biopolymer with the ability to self-replicate that had developed from prebiotic organic molecules and that could both store information and catalyse chemical reactions. Until ribozymes were discovered, it had not been possible to fully explain the origin of life and evolution on the basis of DNA or proteins. DNA is the carrier of genetic information that contains the blueprints for proteins, but it can only be formed and have an effect with the aid of enzymes, which are proteins. Proteins, on the other hand, are the end product of the flow of genetic information that begins with DNA; how, then, could either have originated? DNA cannot exist without proteins, and proteins cannot exist without DNA. This chicken-and-egg situation could be answered, however, by examining RNA. RNA would have been self-sufficient as the original molecule of life; an information store that could read itself and convert the information into biological functions. It is no wonder that it stirred the imagination of a growing number of researchers."
A biológiában is, az RNS-ig lehet visszamenni, ott aztán vége a tudománynak. (Lásd lent.)
Ha az evolúció csak úgy sakkozik, miért van az, hogy lényegében minden élõlénynek ugyanolyan a DNS-e. Mert ugye a légy DNS-ének 90%-a megegyezik az ember DN-ével. És a többi..
Meg egyáltalán, miért erre a kettõsspirálra építette fel az evolúció a maga "templomát"?
Miért nincsenek hármasspirálok, vagy más alkotóelemekbõk felépülõ spirálok?
Mert ugye az RNS-nek elég korlátozott számú építõköve van.
-----------------
"The RNA world
The discovery of ribozymes led to the hypothesis that RNA could have been the original molecule of life on earth about four billion years ago; a biopolymer with the ability to self-replicate that had developed from prebiotic organic molecules and that could both store information and catalyse chemical reactions. Until ribozymes were discovered, it had not been possible to fully explain the origin of life and evolution on the basis of DNA or proteins. DNA is the carrier of genetic information that contains the blueprints for proteins, but it can only be formed and have an effect with the aid of enzymes, which are proteins. Proteins, on the other hand, are the end product of the flow of genetic information that begins with DNA; how, then, could either have originated? DNA cannot exist without proteins, and proteins cannot exist without DNA. This chicken-and-egg situation could be answered, however, by examining RNA. RNA would have been self-sufficient as the original molecule of life; an information store that could read itself and convert the information into biological functions. It is no wonder that it stirred the imagination of a growing number of researchers."
Kara kánként folytatom tanításom.
#41
Sztem inkább te nem érted.A klasszikus példa szerint leesett egy majom a fáról eltörte a lábát és kénytelen volt a fejét használni hogy tuléljen és ezért vált intelligensé az ember. Na most legyen igy, de az õ utódja csak egy ici picit lessz okosabb (ráadásul az utódjának nem lessz törött lába, ergo visszamegy a fára és szevasz) és még ha az összes utódja túl is éli akkor is több millió év lenne amig eljutna odáig hogy ilyen szinten elterjedjen. Ezért irtam én azt hogy ahhoz hogy egy egész populáció egy ici picit is okosabb legyen ahoz rengeteg majomnak kellet volna egyidõben hirtelen kicsit okosabbnak lennie.Hogy el is hidd amit irtam itt van mindjárt Einstein. Attól hogy õ intelligensebb volt mint mi (tökmindegy milyen okból kifolyólag) még nem lett intelligenseb sem az utódja, sem a felesége, és mi sem.Attól vagyunk intelligensebbek hogy a világon létezik több százezer tudós aki mind ki/feltalál vmit és ezt megosztja velünk. Ahogy mondani szokták egy fecske nem csinál nyarat. Az meg egyenesen nevetséges hogy a virusok meg a baktériumok kezdenek lemaradni mögötünk. Maximum viccnek jó ha elhiszed.A baktériumok rezisztensé válnak az antibiotikumra lassan már csak az segit de antibiotikum koktélokat használnak de már az sem sokáig és szépen megint behalunk majd a tbctõl. A virusok meg, elég legyen csak annyi hogy nem véletlenül sz@rnak ennyire a kormányok tõlük.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#40
Csak az a baj, hogy kihagytad a következõ lépést: elgondolkodik, elmegy, és ELOLVAS pár könyvet a témában, mert a tankönyvek meglehetõsen zanzásítva és emészthetõ, így torz formában tálalják az alapvetõ tudományos elméleteket is. Te ezt a lépést kihagytad, mint ahogy a fiatalok 99%-a, akik már nem igazán szeretnek olvasni. Ajánlom pl. Dennett "Darwin veszélyes ideája" címû könyvét, jól számbaveszi az evolúció pro és kontra érveit.
#39
Szerintem a Darwini elmélet megálja helyét mégha néhol hibádzik is ez a legelképzelhetõbb ,inkább ezt hiszem el minthogy valaki csak úgy teremtett és állandóan írányítja az életemet.
Egyre inkább kezd beigazolódni ,hogy a vallás pusztán egy figyelemelterelõ eszköz volt ,hogy ne lázadjanak a jobbágyok mert ha megteszik a a nagy mumus az ördög karmai közé kerülnek de ha szépen betartják amit mondanak nekik Isten megnyitja nekik a paradicsom kapuit. Persze mindezt az átlagnál okosabb emberek (akik általában a vezetõk voltak) találták ki és szegény tudatlanok bevették ,ezt az egészet az is bizonyítja ,hogy a középkorban egy rakás tudóst égettek meg mert féltek attól ,hogy felvilágosítják az embereket és elvesztik hatalmukat illetve az ,hogy mindig az egyház volt a leggazdagabb ..vajon miért?
Azt se lehet teljesen kizárni ,hogy valaha volt kapcsolatunk fejlettebb lényekkel ,hiszen ott vannak az Egyiptomiak akik mértani pontossággal szerkeztettek és építettek ,a Görögök akik már az ókorban feltételezték ,hogy van egy 10. bolygó a Naprendszerben pedig nem volt mivel ellátniuk odáig ,most lenne mivel még sem vagyunk benne teljesen biztosak ,hogy tényleg ott van. De lehet ,hogy ez csak fikció.
Ha minden állatnak van evolúciós fejlõdése mért pont az embernek ne lenne ,csak mi annyira elvagyunk szállva magunktól ,hogy megkülönböztetjük magunkat és elfelejtjük ,hogy anno majmok voltunk és most is egy állatfaj vagyunk igaz a legfejlettebb. (most perse jönnek ,a szellemes beszólások ,hogy a spanom is egy bunkó állat de én itt nem erre célóztam)
Egyre inkább kezd beigazolódni ,hogy a vallás pusztán egy figyelemelterelõ eszköz volt ,hogy ne lázadjanak a jobbágyok mert ha megteszik a a nagy mumus az ördög karmai közé kerülnek de ha szépen betartják amit mondanak nekik Isten megnyitja nekik a paradicsom kapuit. Persze mindezt az átlagnál okosabb emberek (akik általában a vezetõk voltak) találták ki és szegény tudatlanok bevették ,ezt az egészet az is bizonyítja ,hogy a középkorban egy rakás tudóst égettek meg mert féltek attól ,hogy felvilágosítják az embereket és elvesztik hatalmukat illetve az ,hogy mindig az egyház volt a leggazdagabb ..vajon miért?
Azt se lehet teljesen kizárni ,hogy valaha volt kapcsolatunk fejlettebb lényekkel ,hiszen ott vannak az Egyiptomiak akik mértani pontossággal szerkeztettek és építettek ,a Görögök akik már az ókorban feltételezték ,hogy van egy 10. bolygó a Naprendszerben pedig nem volt mivel ellátniuk odáig ,most lenne mivel még sem vagyunk benne teljesen biztosak ,hogy tényleg ott van. De lehet ,hogy ez csak fikció.
Ha minden állatnak van evolúciós fejlõdése mért pont az embernek ne lenne ,csak mi annyira elvagyunk szállva magunktól ,hogy megkülönböztetjük magunkat és elfelejtjük ,hogy anno majmok voltunk és most is egy állatfaj vagyunk igaz a legfejlettebb. (most perse jönnek ,a szellemes beszólások ,hogy a spanom is egy bunkó állat de én itt nem erre célóztam)
#38
Az evolúciós elmélet tökéletesen fog mûködni, ha feltesszük, hogy ezek a rendszerek nem csak mutáció útján képesek kicsiny esetleges módusulásra, hanem képesek nagyobb információt hordozó állományok egymástól történõ átvételére. Ez lehet retrovírusok által, fajok közvetlen keresztezõdésével (erre is van egyre több bizonyíték) idegen/emberi/isteni beavatkozásra.
Sõt ha lehetséges az, hogy a genetikai állomány közvetlen rezonanciába kerüljön más hozzá hasonló összetettségû információs rendszerekkel, az az evolúciós elmélettel szemben emelt kifogások nagyrészét is megoldaná.
Amellett persze hogy a morfogenetikus mezõk, a fizikai testnélküli nagyösszetettségû entiztások, és isten behatásának lehetõségét is megteremtené😉)))
50 év múlva okosabbak leszünk ebben a témában is. Minden esetre nagy balfaszság ezt a kérdést az ügyvédekre bízni. Ha nem tetszik a kedves szülõknek a suli, akkor át kell egy másikba íratni a gyerkõcöt és nem kell a mûbalhét csinálni!!!!
😉))
Sõt ha lehetséges az, hogy a genetikai állomány közvetlen rezonanciába kerüljön más hozzá hasonló összetettségû információs rendszerekkel, az az evolúciós elmélettel szemben emelt kifogások nagyrészét is megoldaná.
Amellett persze hogy a morfogenetikus mezõk, a fizikai testnélküli nagyösszetettségû entiztások, és isten behatásának lehetõségét is megteremtené😉)))
50 év múlva okosabbak leszünk ebben a témában is. Minden esetre nagy balfaszság ezt a kérdést az ügyvédekre bízni. Ha nem tetszik a kedves szülõknek a suli, akkor át kell egy másikba íratni a gyerkõcöt és nem kell a mûbalhét csinálni!!!!
😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#37
A hiányzó láncszemek azért nincsenek meg, mert a fosszilizáció esélye roppant kicsi, és - ellentétben a közvélekedéssel - az evolúció NEM javítgat, nem "fejleszt", hanem épp hogy arra presszionálja a fajokat, hogy pontosan ugyanolyanok maradjanak. Amelyik zebra nem csíkos, pillanatok alatt kiszelektálódik. Egyedül akkor nyílik lehetõség fajkeletkezésre, amikor megváltoznak a környezeti feltételek, de akkor pillanatok alatt (pár tízezer-százezer év) lezajlik, ebbõl az idõbõl pedig roppant nehéz fosszilis példányt találni.
#36
na ezt azért pontosítanám:
4,5 millió éves az elsõ õs Australopithecus... ezek úgy 1 millió éve haltak ki és több fajra oszlottak (ilyen pl. Lucy)
késõi tagjai már törékeny felépítésüek, hússal táplálkoznak, és jobban hasonlítanak a Homo nemzetséghez
2 millió év körülrõl ismerjük a Homo habilist
1,6 millió évrõl a homo ergastert
õt követte a homo erectus 1,5-330 ezer év közt találtak tagjait
500 ezer év körül jelent meg a homo heidelbergensis
az õt követõ homo erectus az amelynek agya térfogata már 1000 cm3 körül járt
a homo erectusból a homo sapiensbe való átmenet folyamatosan nyomonkövethetõ. ebben az idõben különálló fajok éltek egymás mellett így, a homo sapiens és a homo neanderthalensis és úgy cirka 150-200 ezer év jelent meg a mai ember. majd úgy 27 ezer éve kihalt a neandervölgyi, nagyjából egyidõben azzal, ahogy területén megjelentünk.
4,5 millió éves az elsõ õs Australopithecus... ezek úgy 1 millió éve haltak ki és több fajra oszlottak (ilyen pl. Lucy)
késõi tagjai már törékeny felépítésüek, hússal táplálkoznak, és jobban hasonlítanak a Homo nemzetséghez
2 millió év körülrõl ismerjük a Homo habilist
1,6 millió évrõl a homo ergastert
õt követte a homo erectus 1,5-330 ezer év közt találtak tagjait
500 ezer év körül jelent meg a homo heidelbergensis
az õt követõ homo erectus az amelynek agya térfogata már 1000 cm3 körül járt
a homo erectusból a homo sapiensbe való átmenet folyamatosan nyomonkövethetõ. ebben az idõben különálló fajok éltek egymás mellett így, a homo sapiens és a homo neanderthalensis és úgy cirka 150-200 ezer év jelent meg a mai ember. majd úgy 27 ezer éve kihalt a neandervölgyi, nagyjából egyidõben azzal, ahogy területén megjelentünk.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#35
A majmok baromi intelligensek... a legtöbb térproblémában, látási feladatban, egyszerû absztakcióban hasonlóképp teljesítenek, mint egy gyermek.
#34
Egyébként elgépeltem szval 6/2=3 <#crazya>
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#33
Tipikus: azért nem érted az egészet, mert nem tudod, mit állít az evolúció elmélete. Szó sincs róla, hogy egyszerre le kellett esni a fáról száz majomnak, hogy létrejöjjön az ember. Az evolúció sosem "ugrik", génjeik mindig csak apró lépésekkel haladnak a géntérkép azon útvonalain, amiket épp engedélyez a környezetük. Másrészt az ember gyakorlatilag ugyanebben a formában kb. száz-százötvenezer éve létezik a világban. Ebben az elmúlt idõszakban intelligenciánk semmi másra nem volt jó, mint hogy csapdákat készítsünk, égessük a bozótot, megfõzzük a husit és kicsiny hordákban tengessük az életünket. Annyira nem voltunk sikeresek, hogy volt olyan idõszak, amikor úgy tûnik, hogy az egész Homo Sapiens populáció lélekszáma néhány ezer fõre csökkent (ma már úgy hívnánk, veszélyeztetett faj voltunk). Az ember nagy robbanása alig pár tízezer éve kezdõdött el, amikor kitalálta a kulturális evolúciót. Emellett agyunk tipikus példája annak, amikor valami biológiai "találmány" nem várt hozadékkal jár, épp úgy, mint a repülõmakik ugrást segítõ bõrlebernyege, amivel a denevérek meghódították a levegõt. Agyunkra a természet velünk "szemben álló" alkotói aligha fog tudni gyors választ adni, mert mellékvonalakon, oldalszárnyakon, évmilliók alatt fejlesztgettük ki - bármely másik fajnak hasonló utat kellene bejárnia, és mi aligha fogjuk hagyni. Egyedül a vírusok és a baktériumok fejlõdnek elég gyorsan ahhoz, hogy felvegyék a versenyt a kulturális evolúcióval, bár most már azok is kezdenek lemaradni.
#32
Azt probálom itt elmagyarázni hogy az evolució elmélete nem kielégitõ.Persze tudom mindenki ezt tanulta az iskolában, csak épp ott nem bizonyitták be, sõt a biológusok sem tudják bebizonyitani.Bizonyos dolgoknál megállja ahelyét és vannak dolgok ahol lehet bizonyitani, de rengeteg lyukas folt van.Mondok máshonna példát: 6/2=2 és 12/4=3 akkor most bizonyitottuk hogy ha egészet osztunk egésszel akkor egész szám fog keletkezni... Bioszórán a suliban igy tanitják a dolgokat és nem sok diák van aki elgondolkozik hogy mi van akkor ha mondjuk a 6ot 4el osztja. Egyszerüen az emberek többsége bevágja hogy igy van és nem kezd el gondolkozni. Pedig ha gondolkozna akkor hamar megtalálná a hibás pontokat.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#31
ööö... jó a kérdés, rég volt nekem már a középsuli és akkor bibliát se kellett olvasni 😊
de nem is így értettem, hanem, hogy minden tanuló minden vallással ismerekedjen meg, ne csak a (ha hívõ) sajátjával, vagy (ha nem hívõ) az épp ott többségi vallással.
de nem is így értettem, hanem, hogy minden tanuló minden vallással ismerekedjen meg, ne csak a (ha hívõ) sajátjával, vagy (ha nem hívõ) az épp ott többségi vallással.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#30
Meg tudnád nekem mondani hol vannak az átmeneti fajok? Mert ismerünk 1 millió évvel ezelõtti majomcsontvázakat, meg ugy kb 1000 cc koponyájú ösembereket ( a mai emberé kb 1500cc) de a kettõ között nincs semmi. Hasonlóan például a madarakhoz. A madarak elvileg a dinoszauruszokból fejlõdtek ki.Ismerünk repülö dinoszauruszokat amiknek még semmi közük a madarakhoz meg madarakat. De a kettõ között SEMMI. Egyetlen egyet találtak az archeopteryxet amirõl azóta is vitatkoznak hogy vajon hamisitvány e vagy sem, de semmi több. Ha ugy zajlott az evolució ahogy elképzeljük akkor rengetek leletet kéne találnunk ahogy a dinókból madár lett. Ehhez képest gyakorlatilag 0 amint találtak a kutatók. És ez a legtöbb fajnál igy van az embernél is. Nincsenek meg a hiányzó láncszemek, amikbõl pedig rengetegnek kéne lennie.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#29
az a sokkal régebben, most utánna néztem: az 27 ezer év. és korábban, úgy 300-320 ezer éve tértünk el a fejlõdésben, ugyanakkor a modern mai ember, a homo sapiens sapiens csupán 140-200 ezer éves. nem írtam, hogy mi irtottuk ki a neandervölgyieket, tény, hogy amikor feltûnt a homo sapiens európában akkor elkezdett eltûnni a neanderthalensis.
viszont korábban, még homo sapiensekként osztoztunk pl. homo erecutssal is. ja igen és a homo neanderthalensis (a neandervölgyi ember) az másik faj mint a mai modern ember vagy elõdje (a homo sapiens sapiens ill. a homo sapiens)
viszont korábban, még homo sapiensekként osztoztunk pl. homo erecutssal is. ja igen és a homo neanderthalensis (a neandervölgyi ember) az másik faj mint a mai modern ember vagy elõdje (a homo sapiens sapiens ill. a homo sapiens)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f