Ironka#187
Hogy töredékesek a leletek? Igen. Mint a paleontológiai leletek 99%-a, ami nem médiabomba. DE HOGY EZÉRT AZT ÁLLÍTANI, HOGY NINCS ÖSSZEKÖTTETÉS KÖZÖTTÜK, VAGY HOGY EZÉRT NINCS EVOLÚCIÓ A LEGSZŰKLÁTÓBB OSTOBASÁGRA VALL. Hidd el, egy antropológusnak egy töredék is könyvnyi infót mesél. Attól, hogy te nem értesz hozzá, és fingod sincs egy csontdarabról ne fikázd már le, akinek ez a kenyere. Bezony a tudósok már csak ilyen töredékes infókból dolgoznak és az őslénytan ezekre épül. Tagadni meg könnyű. Bizonyítsd a teremtőt. Ja hogy azért mert SZERINTED EZ TÚL BONYOLULT? Hát ez téged minősít.
"Tegyük hozzá hogy az evoulució ez esetben egyik pillanatról a másikra egy tökéletes szárnyat alkotott, anélkül hogy keletkezett volna millió kis átmenet vagy legalábbis nem találjuk az átmenetet amiből pedig rengetegnek kéne lenni"
Ezt meg honnan szoptad? Ez totális hülyeség.
Szted mennyi idő alatt fejlődött ki a rovarok szárnya? A karbontól (350 millió év)ismerünk repülő rovarokat és úgy rovarokat egyáltalán, de ne felejtsd el, ha akkor alakultak ki a fosszilizációnak kedvező körülmények (elterjedt a szárazföldi növényzet). Ilyen távolságból honnét veszed hogy egyből repültek. Földtörténeti léptékben lehetett rövid idő, de ez tudod így is sokmillió évet jelenthet. Egyébként legvalószínűbb, hogy a rákok kopoltyújával analóg a rovarszárny. Ebből fejlődhetett ki az ízeltlábúak szárazföldi hódításakor.
Asszem mégis csak be kell idéznem, ha már nem nézed meg a linkeket. Tévhitek a punktuált ekvilibriumról, azaz a hirtelen gyors evolúciós változásról:
"Punctuated equilibrium is often confused with saltationism and catastrophism, and thus mistakenly thought to oppose the concept of gradualism; it is actually more properly understood to be a form of gradualism. This is because even though the changes are considered to be occurring relatively quickly, they are still occurring gradually, with no great changes from one generation to the next. This can be understood by considering an example: Suppose the average length of a limb on a particular species grows 50 centimeters (a large amount) over 70000 years (a geologically short period of time). If the average generation is 7 years, then the given timespan corresponds to 10000 generations. Thus, on average, the limb grows at the minute, gradual rate of only 0.005 cm per generation (= 50 cm / 10000 generations).
The theory is often referred to as an explanation for purported "gaps in the fossil record", i.e. the so-called "missing links". However, this confuses two levels of evolution. It merely explains the small jumps that are observed in fossil lineages within or between closely related fossil species, not the transitions between major categories of organisms. Due to the rarity of preservation and the likelihood that speciation occurs in small populations during geologically short periods of time, transitions between species are uncommon in the fossil record. System approaches can help us to understand more profoundly how a small variation in time can produce a major change to the environment today. However, scientists formed the metasystem transition, where a major change in the metasystem transition may evolve in a very short time period to a higher level of complexity to all living at the time. For example, a single mutation could turn a four-legged creature into a six-legged creature. With the high-levels, mutations are more unlikely to be selected, but throughout time, these high-levels can lead to some revolutionary changes. The changes may be for the better or for the worst in our environment."