assdf#199
Már megint önmagad ellen beszélsz. Igen ismerünk rovarokat a karbon korból amiknek szárnya van. De olyat nem ismerünk aminek csak félig van szárnya, vagy van szárnya de még nem olyan a teste és stb. Ráadásul tényleg mindez olyan rég történ hogy fogalmunk sincs tudott e repülni ezzel a szárnnyal. Akkor meg miről beszélsz? Hol bizonyitod te az evoluciót? Vki kitalálta hogy ez igy történt te meg elfogadtad.Darwinnak lövése nem volt arról hogy létezett kétmillió évvel ezelőtt ember. Abban a korban ismertek kb. 20ezer éves emberi leleteket darwin ebből levonta a következtetést te meg bevágtad ezt a suliban. Darwin korában azt is hitték hogy a dinok nagy lassú állatok voltak, amik ki sem tudtak mászni a vizből mert nem birták volna el a testsúlyukat, ráadásul hidegvérüek voltak... Ma ugy gondolják hogy gyors és melegvérü állatok voltak, mert újabb leletek kerültek elő és ezzel újabb bizonyitékok.Lehet holnap megint újabb bizonyitékok kerülnek elő és ezzel összedölnek a jelenlegi elképzelések.De Te tarts csak ki rendületlenül az álláspontod mellet, bár csak az evolució alig 1%át ismerjük, annak is csak azt a részét ami megkövesedett, de TE nyugodtan állitsd hogy márpedig ez ugy történt ahogy te gondolod.Nem tudod mitől voltak a nagy fajkihalások (persze külső hatás...) de hogy utánna ismét benépesült a föld, az az evolució bizonyitéka... Gondolkozz már el hogy mi az amit tudunk mi az ami "ha ..." tudunk, és mi az amit ténylegesen tudunk (kb az utóbbi 1000 év történései).